2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【いよいよ】Sanyo Xacti HD1 part2【発売】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 06:19:19 ID:dyy/lhTW
いよいよ明日にも発売か!
フライングゲットなるか?
スレタイ直してPart2!!

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 06:20:28 ID:34JEIjCb
前スレ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1135764369/l50
以下よろしく!

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 06:23:14 ID:34JEIjCb
↑間違えた...orz
逝ってくる。
前スレ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1135764369/

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 07:55:55 ID:MsK4ZNFm
>>1
週末には店頭で実物触れるのかな。モニター周りの造りが良かったら注文しちゃいそうだ

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 08:29:47 ID:PS3rKM8z
スレタイ直してくれて>>1乙。

ずっと気になってたんだよね、Xactyのyが・・・・
すっきりした^^

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 10:16:38 ID:Di0pgZdL
製品情報
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_hd1/

VLC(おすすめフリー動画再生ソフト)
http://www.videolan.org/vlc/index.html

レビュー(DMX-HD1)
・AV Watch
ハイビジョンがポケットに。SANYO 「DMX-HD1」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060215/zooma244.htm

・デジタルARENA
シリコンムービーカメラにハイビジョンモデルが登場! 三洋電機「Xacti DMX-HD1」
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20060210/115347/

・AllAbout
デジカメ動画もハイデフで! Xacti DMX-HD1
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20060128A/index.htm

【伊達淳一のデジタルでいこう!】三洋電機 Xacti DMX-HD1
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/20/3230.html


7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 10:24:27 ID:UHaQNC0n
2ギガSDカードの件だけど三洋に聞いたらサンディスクの903対応って

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 10:45:51 ID:PS3rKM8z
>>7

それって、転送速度いくつのやつ?


9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 11:16:02 ID:/bOmUbbb
動画のサンプル重くてカクカクだ・・・PCから変えないとだめかよw

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 11:39:59 ID:t1bdjBgR
>9 >>6 VLC

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 12:54:46 ID:RTdsbORi
デジタルARENAのサンプルは非常に参考になった。
映画みたいな感じは好きだけど、妙に立体感がないなあ。
なんか写真というかリアル細密絵を動かしてるみたいな感じ。
空間感覚がよくつかめない。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 13:00:11 ID:Q2BdrMn9
>>7
サンディスクの903って1Gまでしかないような・・・・・・。
http://www.sandisk.co.jp/retail_ex3sd.html

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 13:03:24 ID:pi7IiWNN
アマゾン発送延期メールキター!(新発送予定日: 2006/3/2 - 2006/3/9)
発売日は25日となってるが、品薄なのかな?

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 13:31:20 ID:ckXOITX1
75000円で購入できた分,発送メール来たよ。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 13:51:29 ID:c91y+uFN
こっちも、75000円のHD1の発送メールきました。
明日、到着するらしい^^

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 14:20:18 ID:wSrcwqzs
情報サンキュー。
尼はキャンセルだな・・・。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 15:13:46 ID:UHaQNC0n
>>12
確かにサンディスクのサイトでは1GBまでなんだけど

2ギガの品番は SDSDH-2048-903
価格コムには掲載無し、楽天には掲載あり。
http://esearch.rakuten.co.jp/rms/sd/esearch/vc?sv=2&v=2&e=0&s=2&k=0&oid=000&sitem=SDSDH-2048-903&f=A&nitem=&g=0&min=&max=&p=0
近くのヤマダでも日本語パッケージで売ってたよ。
http://www.yamada-denkiweb.com/item/detail.php/1351156019

>>8
最大転送速度 10MB/s
最大書込速度 9MB/s


18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 15:20:05 ID:c91y+uFN
>>17
ありがとう!

転送速度 10MB/sでもOKなんですね。
良かった^^
うちのノンブランド1GB使えるかも?

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 15:33:13 ID:MuB5Bh8F
大亀も発送完了メール キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
でも後からポイントで買ったバッテリーとワイコンの発送メールは
こねー。


20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 16:10:24 ID:LCkFz1gx
ビクカメのワイコン売り切れ表示だね…
赤ちゃんが産まれたので買いたいんだけどな〜

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 16:34:45 ID:FeDUr0cD
うはw 余裕ぶっこいてたけど、発売日に買えるか怪しくなってきたなw

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 16:50:37 ID:pi7IiWNN
>>20
赤ちゃんおめ!
うまく手に入るといいね。

俺も他で手に入ったらアマゾンキャンセルするつもり。
安かったときの予約だから後回しなのかな。w

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 17:33:28 ID:c91y+uFN
ワイコンあるとそんなに利点がるの?

分かりやすくワイコンの利点教えて。
イマイチぴんと来ないんです。使ったこと無いから

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 17:44:26 ID:btcQmTTL
儂「うわー、こっち来るな〜! 顔しか写んないよ!」
儂「頼むからさー、もうちっと離れてくれ」
嫁「だって、後ろ崖なんだもん」
てな事が少なくなる。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 17:58:40 ID:AoKcj9pZ
みなさんは、撮影したデータを何の媒体に保存する予定なんですか?
とりあえずハードディスクに転送しておくんでいいんでしょうか?

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 18:34:06 ID:4SLCMemD
ワイコンの出荷メール来た人いる?

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 19:01:39 ID:jmNDncYC
ビック99800なんだね、、、
75000で買えた人がいると思うと手が出ないorz

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 19:22:03 ID:ckYpYvK3
>>24
なるほど。そうすると家族写真を自分撮りで行う時なんかは重宝するのかな?
なかなか他人に写してもらえないからね。

>>25
私は保存用をDVD-RAM。視聴用を外付けHDDに入れ、リンクプレーヤー経由で
試聴。

>>27
75000円は間違えだから比べない方がいいよ。でも時期8万切ると思うよ。
うちの地方のヤマダでも既にポイント換算で79000円だから・・・

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 19:25:23 ID:IZUBo/b/
>>27
でも、18%還元。
買い替えキャンペーンが利用できれば、さらに5000ポイント還元。
買い替え品の送料を考えなければ限りなく75000円に近付く。

っつうか、75000円の店が出るまでは実質最安だっタンスよ。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 19:27:33 ID:CU0rX22u
ビックもポイント18%だから8万ちょいだね。
俺もすぐに8万は切ると思う。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 21:24:51 ID:xIm8WZez
ゲットしました。
室内撮影が…


32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 21:25:28 ID:ngb+z/XP
サンプルうp

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 21:57:44 ID:1B//qPjs
>>31
室内撮影がどうした!?


34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 22:25:54 ID:fdMC9naB
今日、淀に行ってみました。展示品は無かったけどパンフレットをゲットしました。
内容は既知の情報ばかりですが、今までのXactiシリーズとは全く変わって
黒を基調とした高級感のある装丁でした。やはりサンヨーはハイグレードモデル
という意気込みなんですね。早く実機を触りたい...



35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 22:35:01 ID:34JEIjCb
>>31
おいおい、生殺しかよ!

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 23:24:15 ID:tImGNMWh
>>31
俺も子を撮ろうと思ってるんだ。。。
頼む、室内画像についてインプレあるなら言ってくれ。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 23:25:41 ID:BNlaywOZ
今日の夜立ち寄った池袋ビックにあったよ。
となりに並べてあったS100に比べてデザインも質感も安っぽいなあ。
ピストルグリップ式なのに角が立ってて握りにくいのもそのままだし。
でもレンズ大口径化してる割にはコンパクトで、
これで720pが撮れると思うとビックリだな。

でも衝動買いする程のインパクトは無かったw
まだ99800円だしね。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 06:56:10 ID:uUKDRvGc
>>31
嘘だろ


39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 07:31:55 ID:FKaaDGfc
まぁ、様々な事情を持った職業釣り師もいますからね。。。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 07:41:39 ID:XcBl6aHF
>>38
なんだ、嘘か。
エブリオで室内撮影ができなかったから、これもかと思って
焦ったぢゃないかっ!>>31

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 09:38:18 ID:O4UKtgoc
いやいや、室内は期待しない方が。
でも、いいじゃん、明るくすればw
今日にも届く予定ワクワク

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 10:49:39 ID:CHwqxxmv
個人的にはナイトショット機能が欲しかった。
妻が子供を寝かすシーンなんか最高だから(親子で歌うたったり)、明るさ無くても撮影できる
ナイトショット機能あると最高だったんだけど・・・・

まあ、でもあの小ささにあの起動時間。かけがえのないシーンを
撮影出来る機種には違いないでしょう。

HC3の画質には憧れるけど、撮影できなければ意味が無いので、
子持ちにはやはりHD1しかないと思う。

逆に特別な行事など用にHC3が欲しい。サブ機として・・・

そう、HC3はサブ機なんです。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 10:50:42 ID:lwwhMECr
早く室内動画upしろよ、グズども。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 10:53:37 ID:vQp/FxSa
目的は幼稚園の双子のスナップ撮影です。
実売価格から見てパナ、やソニーより画質が落ちるのは覚悟しているので
撮影の機動性と再生編集などについてコメントしていただけたらありがたいです。


45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 10:59:18 ID:0U7xdRgp
43=44だったら面白い。
なんとなく文脈つながってるので。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 11:00:38 ID:0OsoXKpf
HC3とC6を買うのが一番勝ち組のような気がしてきた・・・
C6なら安いし。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 11:36:33 ID:2k6n6xMt
これ買う人って元々複数台で用途に応じて使い分けるって事が前提ではない
ような希ガス。(少なくとも俺はそう)
とにかく1台で済ませたい人が選ぶんじゃない?

本格的な映像は腰が重くてうごかん。編集とか作品とか面倒臭いことはあまり
やりたくない。撮ってみるだけ。
画質はそこそこでいいからサッと気軽に取り出して撮りたい。
いつも持ち歩きたい。って人向けだと思う。

俺も使い分けるならちょい撮りはC6で十分だと思う。
で本格的に保存用に撮るならやっぱりDV(HC1かHC3)だと思うよ。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 11:58:35 ID:CHwqxxmv
>>47

まあ、それもいけるけど、C6よりはHD1で済ませたい。
C6のレベルは余りに酷いから・・・・

しかし子供の昔撮影した動画たまに見るけど、面白いのは旅行の時の
映像とか行事の時の映像じゃなくって、日常の映像。
毎日の食事の風景や寝る前の風景、庭での風景・・・

そう、通常のデカイDVでは撮影しないような映像・・・・

そういう意味でHD1は本当に欲しかった商品。
このクラスのレベルUPを今後も期待します!

最低条件がポケットサイズにデジカメレベルの静止画。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 13:18:06 ID:t1xjfTZn
本格的とちょい撮りの中間て、やっぱり、あるじゃない。
パパッと撮って、そんなに額縁にいれる扱いをするわけじゃないけど、とりあえずなるべくキレイな画質で見返したいって。


50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 13:19:43 ID:5VWG39SN
きのう淀から出荷メール北
たのしみだ。室内撮影が、歴代ザクティつかってきた
俺には心配だ。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 13:21:35 ID:5VWG39SN
あ、そうそう、みなさんにききたいのですが、
マルチメディアプレイヤーを買うのですが、
IOとBUFFALOのどちらがよいですか?

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 13:27:07 ID:9Qm9O+kF
淀で買ってきた。
ちょっとでかいがまあ許容範囲。

53 :ヤマフジ1番目:2006/02/24(金) 13:35:52 ID:mAjBQ/bp
昼休みに家に帰ったら、キテターーーーーーーーーーーー!!
ヤマフジさんありがとーーーーーーーー!!
SANYOではMZ3以来の発売日入手となりました。

試しにちょっと撮ってみたけど、室内は全然ダメ。机の下を
撮ったら真っ暗だった。MZ3はだいたいみたままの明るさで
撮れたけどHD1は屋外専用って感じだね。まあ、そのつもり
だったけど。
掲示板に貼ってみたけどみれるかな?きたない机の下ですまん!
http://gya.jp/~bbs1/broadband/tmp//1140755613.mov

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 13:43:06 ID:8r91Meok
>>53
GJ!! & orz・・・

やっぱ室内きついね。でもこういうサンプルは本当に参考になる。
ありがとう!

55 :ヤマフジ1番目:2006/02/24(金) 13:56:07 ID:mAjBQ/bp
あ、追伸。
だめもとでトランセンドの150X2GのSDカードを突っ込んでみたけど
今のところ、問題なく使えてまーす。それでは仕事に復帰します。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 14:00:49 ID:3cj0jbcj
C4で満足してるので特に欲しいとは思わないんだけど
評判が良ければ考えて見ようかな
みんな画質にうるさいけど何を残すかの方が重要なんで
きれいに残そうとはあまり思わない
8ミリテープでとった子供が生まれたころの動画も
画質は悪いけどだから残念だとは思わないからね
50gのアップは実機を触って見ないと分からないし


57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 14:26:08 ID:+xCbDTxT
チラシの裏だな

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 14:42:35 ID:oggf8nYe
>>52
ポケットには入る?

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 15:07:01 ID:OjGkmHJR
さてこれから買いにいってくるか。
・・・って25日発売だっけ? 24日?

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 15:08:45 ID:CHwqxxmv
24日。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 15:59:59 ID:TE8SgXpz
ここから下は、禁煙三日目の俺を励ますスレになります

どうぞ↓


62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 16:02:04 ID:CHwqxxmv
ここから下は、通常のザクティHD1のスレになります

どうぞ↓

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 16:38:45 ID:dIj8Qjzm
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10067610044

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 16:47:03 ID:8r91Meok
どうぞ↓

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 18:10:04 ID:TE8SgXpz

ニコチン
中毒は数週間で簡単に消えます。

しかし問題はタバコを吸う習慣。俗に言う「口寂しい」ってやつ。
これはかなり長く続きます。
これを乗り切れないと禁煙は成功しません。

ちなみに精神学上、口寂しさから来る喫煙欲求は幼少期の母乳不足に
あると言われています。早いうちに断乳されたりミルクで育てられると
欲求不満が残り、喫煙家やおっぱい星人になります。

タバコを吸ってる人を見ると、お母さんのおっぱいを吸ってるんだと
思えて、少し笑えます。

禁煙はその欲求を満たさないと成功しにくいので、彼女や奥さんのおっぱいを
たくさん吸って、子供の頃満たせなかった欲求を満たしてください。

気取ってタバコ吸ってる男=ママのおっぱいを吸いたかった男。
なんだかセツナイですね。そう思うとタバコ吸ってる姿が情けなくなるでしょ?


66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 18:56:32 ID:Cz+6k0la

触ってきました。C4に比べて、ちょっと大きい。液晶が暗くて見にくい。
Kingmaxの2Gを使って試し撮りをしてみました。問題なく使えました。
パソコンで見る映像は液晶で見たときよりもよかったです。それから、
期待していなかったのですが、静止画が思った以上によかったです。
値段がもう少し下がったら購入したいと思います。


67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 19:17:52 ID:OEph06n+
普通の明るい室内の動画はどう?

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 20:23:33 ID:ZAT9CMkd
やっぱりスピード速いメディアじゃなきゃ駄目かな?
5mb/sのものは論外?

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 20:26:35 ID:rdwbrevi
今日出た割りにはイマイチ盛り上がらないな
人気ないのか?

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 20:27:24 ID:9WFC0LCd
PCなしで再生保存する人へ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0224/ask.htm

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 20:38:02 ID:9WFC0LCd
4万円だけどねえ
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060224/ask.htm

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 21:40:05 ID:Cz+6k0la

>67

お店の中だったので照明は明るめだったので、問題はなかったです。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 21:46:04 ID:bsz+Qdzg
>> 53
これって、HD1 ?
QuickTime でムービー情報を出すと MZ3 ってなってるけど ...

74 :53ではない:2006/02/24(金) 21:55:59 ID:LoJulSYG
>>73
だから前半10sはMZ3だと書いてある
>>53
ISOオートだとISO200相当しかあがらないからでね?
ランプモードとかISO400とかにするとおk。

75 :ヤマフジ1番目:2006/02/24(金) 21:58:01 ID:P8yyqaYq
>>67
TVモードではちょっとノイズ多いかな。HDモードではノイズがかなり
目立つ。
http://gya.jp/~bbs1/broadband/tmp//1140785285.mov
前回同様前半はMZ3で後半がHD1(TV-SHQ)モードだす。
NRオン、WindNRオンのため、画像はのっぺり、音がこもってますかね。
ちなみにMZ3の画像は、実際の見た目より明る過ぎです。HD1のほうが
少し暗めです。

HDでの画像はこちらで
http://gya.jp/~bbs1/broadband/tmp//1140785639.MP4



76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 22:01:45 ID:51Oo+hPt
うおぉ・・HDだとカックカク・・orz

77 :ヤマフジ1番目:2006/02/24(金) 22:04:51 ID:P8yyqaYq
さっき、価格の掲示板に行ってきたら、おいらがウップした動画を
転載してやがる!!
最近は、2chより価格の方が無法地帯で腹が立つな。

おいらが、こっちにサンプル挙げてるのは、ヤマフジを教えてもらっ
たお礼のつもり。教えてくれた人、ありがとう!!

78 :ヤマフジ1番目:2006/02/24(金) 22:06:50 ID:P8yyqaYq
>>74
さっき、ランプモード試してみたけど、MZ3には及ばなかったよ。
室内撮影多い人はC6のほうがいいみたいだね。

おいらは、光学ズーム10倍の方が重要だったからHD1にしたけど。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 22:10:33 ID:51Oo+hPt
>>77
ヤマフジ1番目氏はよくある安く買えた自慢話の書き込みじゃなくて
ちゃんとレポ&サンプル挙げてもらってるので非常に助かる。
今時お礼の意味でここまで書いてくれる人は珍しいよ。良い人だね。

安く買えた自慢話は買えなかった人にとっては本当にウザい以外の何者
でもないからさ。
転載してる奴はホント意味ないね。ウザ・・(ここみてるだろうが)

ところでありがたいサンプルはMZ3の方が奇麗に見えるんだが・・・
気のせいか? 


80 :ヤマフジ1番目:2006/02/24(金) 22:15:26 ID:P8yyqaYq
>>79
いや、室内ではMZ3の方がキレイだよ。ていうか、MZ3以上に
室内でキレイに撮れるデジカメにはまだ出あっていないのが現
状。FX7や9もキレイだったが、なんとなくMZ3の方がキレイ
な気がするよ。だから、もう3年以上使っている。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 22:48:49 ID:o2Nv9N1Y
>>77
>>79

転載って良くなかった?
もし気を悪くされたら、すいません。

なんかそういうルールとか、あんま知らなかったんで^^;



82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 23:00:21 ID:EHcVGusC
今んとこMZ3→C6というルートを辿って
MZ3とC6を下取りに出してHD1を買う予定ですが
C6、暗所に強いのは分かるけど通常の画質がMZ3で見慣れてるからかな
あんまり満足できなかった…
ヤマフジ一番目のようにMZ3は残すべきかな?

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 23:01:05 ID:EHcVGusC
うを・・・敬称が抜けてたすまん…orz

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 23:07:50 ID:+sFesDDf
HDだとカクカクの人ってQTのバージョン最新なのかなぁ
7.0.3のときはカクカクだったけど 7.0.4にしたら ふつーに見れるようになったよ(VLCと同じくらいのCPU負荷)
まあPC環境によって異なる可能性があるから断言はできんけどQTを最新にすれば見れるようになるかも
ちなみにCPUは Pen4-2.6G

85 :84:2006/02/24(金) 23:22:14 ID:+sFesDDf
>VLCと同じくらいのCPU負荷
っていうのはいいすぎだった…。やっぱVLCのほうが軽いですね。
けど、見れるようには改善されました…。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 00:43:43 ID:1HHDO7M2
80>>
氏が上げられたトラ人形のHDサンプル見ました。
あれは比較的暗い照明の部屋で撮られたのかな。 残念!
ノイズが酷いのと、色も256色のモニターで見ているような感じでしたね。
明るい所で撮ったら全然違うのかレポート待ってます。
※MZ3の映像は明るくて色も良いけど、ピントがさまよってるね。

87 :kkk:2006/02/25(土) 01:32:37 ID:DAiB/w+z
MZ-3 最高!

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 01:45:43 ID:irzC5Wc4
サンプルうpしてくれた人乙!
でもみてちょっと思いとどまっちまった・・・
やっぱ本命のHC3のサンプルでるまで待つかな。
思ってた以上に悪かったんで。
明日の休日で屋外のサンプルいくつかみたいなぁ〜。


89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 02:53:54 ID:p96dkrzc
お聞きしたいのですが、
Macで使う場合、G5環境でないとダメみたいなことが書かれてますが
ノートで編集したりするのは全く無理ってことでいいのでしょうか?
iMacかPower Macでないとダメってことですよね??

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 04:31:23 ID:ZVSWtkPi

http://violet.homeip.net/upload/img-box/img20060224172819.jpg

でも静香タソの乳首見えちゃった画像があるんやな・・・
てっきりコラかと思ってたから、ちょっとショックやわ



91 :ヤマフジ1番目:2006/02/25(土) 07:00:24 ID:+cUEBLS0
>>89
無理ではないとは思う。おいらはG4の1.42GDualで扱っているが、
これでもQuickTimeによる視聴はつらい。VLCでは可能。
で、編集だがMPEGstreamclipを使うと、G4でも出来そうだが、使
い方がいまひとつ把握出来てないので、詳しい人に聞いて見てくれ。
MPEG streamclipで視聴した方がスムースにみれるし・・・・・。
(あくまでもPowerMacG4/1.42dualであってPowerbookではない
のですまない。)

92 :ヤマフジ1番目:2006/02/25(土) 07:52:29 ID:+cUEBLS0
>>89
あ、あとMacではiMovieHDに取り込んで編集という手もあるが、
やってみたけど、結論はダメ。
画質がかなり悪化してしまい、もともとそんなに高画質でないの
にさらに悪化してしまって使い物にならないです。

自分が、このようなデジカメ動画が好きなのは、パソコンに取り
込むのが楽で、そのまま視聴出来ることであって、編集とかは面
倒くさくてやらないユーザーなので、編集に関してはまったくの
ど素人。詳しい人は教えてあげてください。

あ、編集に関してなら、サンプルダウンロードして、いろいろ試
してみればいいのでは?

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 08:28:27 ID:CX4Hsmtw
>>90

ブラクラ!!!!

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 09:28:25 ID:KfBgbGR4
赤ちゃん誕生に合わせて昨日買いました。
HC3と迷ったけど、手軽さで決めました。

車載映像とか撮ってみたけど、需要ありますか?
普通に道走ってるだけですが(;´д`)

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 09:30:50 ID:M6oOCwNZ
>>94
なんでもいいので動画見たいです。よろしくっす。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 10:06:06 ID:/uufIkgz
ヤマダで39800円で買えるのはいつになりますか?

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 10:57:50 ID:lJPPAr+k
なあ、結局HD1は屋外昼間専用機ってことでFA?
今まで出た室内動画、どれも絶望的に画質が悪い。つか、悪すぎ。
まさかここまで酷いとは・・・誰かもう少しマシな室内動画うpできない?

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 11:20:06 ID:tT3S09gc
>>93
何でもかんでもブラクラ言うな。
ブラクラの意味、わかってないだろ?

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 12:09:47 ID:YahZQ9dv
>>94
俺も見たい!! 是非頼む。(車載映像にも使う予定なので)

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 12:31:37 ID:M6oOCwNZ
ムービー撮影の感度設定は、マニュアル切り替えだとISO200/400/800/1600相当なんだね。
やっぱり暗所は画質が悪いのかな。

101 :89:2006/02/25(土) 12:40:03 ID:8y0uNEdo
>>91
>>92
ありがとうございます。
まぁ僕はi bookなんで、、、、問題外っぽいですね(苦笑)
編集もしたいし。。。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 12:57:39 ID:e1wl2oM2
でも昼間専用という割にはS2ISよりも悪いと感じる。まだHD1買ってないけど。
そういや静止画と動画の色が違うってやついたな。

103 :94:2006/02/25(土) 13:20:15 ID:KfBgbGR4
ごめんなさいm(__)m

病院に詰めていてなかなかパソコンに触れない…
明日になっても良いですか(;´д`)

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 13:45:18 ID:wKvY0juF
>>103
どぞどぞ
こっちを後回しにしてください
楽しみにしております

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 14:52:48 ID:WTB9UvF9
いつもはVideoS使ってるんですが、HD1検討を気に、やっぱ画質劣化の無いソフトでの編集を探してます。

QuickTimePro って、切った張ったはできるけど、テロップ入れたり、ムービーの前にタイトルを入れたりって・・・できる?

なんかいまいち使い方がよーわからん

テキストファイルをムービーとして追加できるみたいだけど・・・追加してもフォント小さすぎて読めないし・・・・。なんか字幕みたいに追加も出来るみたいだけどmovに変換してもその後VLCとかでは字幕っぽいの再生されないし・・・。

変な効果とかは要らないから切り取り、接続、テロップ追加、タイトル追加できると良いのになあ。



106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 15:32:07 ID:bD9WgRIO
Pen2利用なので諦めました。がっかりです。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 15:56:14 ID:WnDIlQLE
>>97
俺も正直ガックリきた。悪すぎ。期待はしてなかったが、それ以上に悪い。
安ければ買ってもいいかと思えるが、出たばかりだし今の値段では到底
買う気はしない。2GBのSD付きで8万位なら買ってもいいかな? と思える
レベル。やっぱHC3買うわ。でもサンプルあげてくれた人は感謝する。
参考になったし。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 17:45:05 ID:mteZHndN
もう少しいろいろなサンプルと細かい使用感を聞かないと
結論出せんでしょ。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 17:52:30 ID:np+Dn7Cx
俺的に最大の問題点はC5に比べてどのくらい大きくなったか、だな。
ワイコンがつくようになってフラッシュがレンズの上になったから買いたいが、
実際に持ってみないと決められん。

画質?ま、こんなもんだろ?
HC1やHC3と比べること自体間違っていると思うが。
まだ比べるのならS100だろ。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 17:54:52 ID:XPdIWdkJ
だよな
「ポケットinなHD」
これ以外を求めるカメラじゃないだろ

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 18:17:26 ID:ZVSWtkPi

逆境と絶望のうずまく死の淵をただよいながら、それでも歯をくいしばり、
屈辱とはずかしめに耐えて耐えて耐えぬいてきたのは、
そのあとにいつか必ず天が味方してくれる・・・その一瞬を信じて待っていたからだ

『逆境ナイン』より

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 18:39:36 ID:ft0F36/k
なまじHDで高画質とか唄ってるから勘違いする奴がいるんじゃねーの?
確かに記録密度はあがってるんだろうしHD=高画質なんだろうが・・

でも値段もそこそこのクセに動画自体はそれ程でもない。
俺的には携帯性、小型軽量のメリットをいかしてC6の正常進化の方向で
行ってほしかったけどね。HDはDVにまかせておけばいいと思うけど。
こんな小型で高画質なものが撮れると思ってる方もおかしいし、小型だから
どんな画質でも仕方ないと思うのもちょっと・・・・
値段と品質のバランスでいったらHD1はやや崩れてるとは思う。
まぁ出たばっかしてこれから値落ちしてって正規の価格(?)に落ち着く
んだろうけど。個人的には8万5千円だせるならDV買うかな。

ちょい撮りなら5万以上はちょっと出す気がしない・・・


113 :ヤマフジ1番目:2006/02/25(土) 19:06:37 ID:Jk4pZ6EM
>>112
おおかた賛成。高画質ではなく、今までより高画素で動画が記録出来る
デジカメというだけだと思う。画質をDVと比較してはいけないし、比較
するものではない。
基本的には、光学10倍ズームが要らなければC6の方がコストパフォー
マンス、使い勝手とも上ですね。

24時間使ってみての感想は
1.1280×720ではなく800×450くらいの画像を引き伸ばしてみてい
 ると考えた方がよい。
2.C6が5万円と考えればHD1の価格は6.5万円ぐらいが妥当なところか?
3.室内は、他のデジカメで撮影した方が良い。MZ3,C6,FX7など・・・・。
4.10倍ズーム機デジカメと考えれば、望遠端での動画でのAFの迷いが
 短い時間で収まってるかな。
5.音の拾いが思ったより良くない。
6.付属のケースは気に入った。

今のところムービー型のXactiではC6がベストバランスであり、HD1は
価格と画質と大きさを含めた使い勝手のバランスが悪い。

本日、子供と公園に行った合間に撮った画像をウップしました。130MB
ほどあるので、余裕のある方はどうぞ。
http://gya.jp/~bbs1/broadband/tmp//1140860332.mov

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 19:07:18 ID:U6yPVQ0m
俺は条件の良いときに美しい720pが撮れるってだけで買いだけどな。
人それぞれだな。

115 :悩み人:2006/02/25(土) 19:52:43 ID:IA+bs4ih
デジカメでパナのFZ1(12倍ズームの初期のやつ)持っているけど
@静止画/(動画)の手ぶれ補正機能は同等以上につかえますか?
ポケットから取り出して手ぶれを余り意識しないで撮影できるレベル?
A静止画のレベルはFZ1相当?
BフラッシュのレベルはFZ1相当?
久しぶりにでデジ器購入しようと思っているけどどうっすかね?
同等レベル以上だと購入率90%なんでつけど…

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 19:59:32 ID:9GreftOj
今の流れはHD1の苦手なところを浮き彫りにしようとする動きの
一環でしかない。
確かに暗所に弱かったり、室内でノイズが多いのは自分も一日使
って分かったけど、条件が良ければDVと肩を並べる実力があると
いくつかのレビューで確信している。

買った人はHD1の苦手なシーンを、いかに良く映すことができる
ようになるか設定を研究すべし。

それからここに上がったサンプルで判断した人。
どの程度の暗所なのかあの映像でワカル?
MZ3は200万画素で感度がいいのは当たり前。
ここで結論付ないで、SDカード持って近所の量販店に出向くこと
をお勧めする。

117 :116:2006/02/25(土) 20:09:30 ID:9GreftOj
そうそう、今日公園に行って子供たちをHD1で撮影したんだけ
れど、撮影中に見える有機ELディスプレーの精細感と反応の
良さは、それだけで映画を撮っているかのような感動を覚え
たことを付け加えておく。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 20:20:16 ID:7m2OTyYo
>>113
相変わらず乙!
言葉だけのどんな使用感やレポよりもサンプルが一番説得力があるね。
動画みて各々で判断すればいいだけのこと。
これで満足する奴もいるだろうし、不満に思う奴もいる訳で。
いくら言い合っても求めてるものが違うんだからまとまる訳はないなw

個人的にはズームがけっこう遅くて(´・ω・`)ショボーンだったが(散々レビュー
でも語られていたが)、動画自体は概ね満足できるレベルかな?

>>116
>確かに暗所に弱かったり、室内でノイズが多いのは自分も一日使
>って分かったけど、条件が良ければDVと肩を並べる実力があると

同意だけど、画質よりもどこでも録画できる手軽さがウリなのに、いざ撮影
しようとすると実際には色々制限(場所、時間、明るさ)がかかっちゃうの
はいかがかなものか?と。 

>買った人はHD1の苦手なシーンを、いかに良く映すことができる
>ようになるか設定を研究すべし。

これはそうだね。買っちまったものにウダウダいっても仕方ない。
使いこなせるように意義のあるスレにしよー!


119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 20:25:06 ID:hkJwSqxC
買っちゃった♪
99800円→86000円+10%ポイント+パナSD1G

まあ満足な買い物でした。今から説明書を読んで色々やってみます。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 20:49:26 ID:np+Dn7Cx
>>113
グッジョブ。
HD動画はPCで見るときは半分に縮小してみるととても綺麗だ

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 21:03:05 ID:bmu8XQnw
>>113
THK
ものすごく参考になりました。
でもこの滑り台、凄すぎ。こんなの初めて見ました。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 21:08:18 ID:U6yPVQ0m
>>113
ロングは全体に甘い気がするが、アップでピントが合うと綺麗だね。
これは使いこなし甲斐がありそうだ。
俺のも早く届かないかなぁ・・・

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 21:13:13 ID:b3RT+PYk
実機を見ると筐体の大きさにビックリしました。
C6の2台分くらいの感覚ですね。
確かにポケットには入るけど、想像以上に大きいです...
買う気満々で見に行ったのですが、そのまま帰ってきてしまいました...



124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 21:35:10 ID:CY9y7nsa
>>119
それどこ?
99800円で 本体+パナSD1Gってこと?

それとも
86000円の10%ポイントがついて更にパナSD1G付きってこと??

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 22:45:25 ID:FuDjeMpp
>>116

>条件が良ければDVと肩を並べる実力があると

てことはハイビジョン機としては0点てこと?


126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 22:47:21 ID:9SOGULLU
楽天安いよ!

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 22:58:13 ID:hkJwSqxC
>>124
>86000円の10%ポイントがついて更にパナSD1G付きってこと??

そうですよー♪お店は店長決裁が18000円まであるヤ●ダです。♪

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 23:00:31 ID:CY9y7nsa
>>127
店教えてくれ〜。
場所は価格コムで出てる富山の山田?

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 23:27:02 ID:/zCZrosm
C6もここに書いていい?
HD1のニュースに引かれてXactiに興味もって、HD1の予約寸前で思い直してC6買いました。
本日とどいたけど小さくてびっくりMZ3のほぼ半分(厚み)ですね。
最近子供がスキー始めたのでかなり役立ちそうです。
C6の話題がふさわしくなければどこか誘導お願いします。

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 23:33:15 ID:IhMYKWO3
>>129
【元祖】Xacti DMX-Cx + HD1 PART14【動画デジカメ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140121187/

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 23:41:13 ID:QAyJslXF
60pので何かが激しく動いてるのUPよろ!

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 00:45:29 ID:0zwxX4cV
>>113
up乙です!
撮影時刻(9:29でいいのかな?)と大体の撮影状況を教えてください。
例えば薄曇りだったとか、ほぼ順光だったとか。
あとはカメラの設定?とか教えて下さると嬉しいです。
実はそのサンプル見て、HD1への印象が凄く良くなったもので。
途中で雲が晴れて青空になりますよね。あれは編集ですか?

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 01:47:48 ID:n2plmhPb
kakaku.comで本体に貼られている販促用のシールが
どうのこうのと書き込みがあるけど、
俺の購入した奴にはそんなの一切張られていなかった。

ひょっとして開封品を掴まされたのか?
何か気持ち悪いですが。。。
気にしすぎ?

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 02:30:42 ID:EsxHuAEB
>>125
まあな
「条件が良ければハイビジョンらしい画質が楽しめる」
でないと全然意味ないわな。
サンプル見た限りでは何とかぎりぎり達していると思うんだが。


135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 02:40:53 ID:SsVcPmqH
>>133
あの手のシールはロットによってよく変わるよ。
俺のはまだ届いてないからわからんけど。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 07:29:03 ID:kW1D6SrS
>>133
俺のにも貼られていなかったよ。
初期ロットにはよくあることだから、そのこと自体は気にして
いないが、どちらかというとファームもちょっと古かったりし
たらいやだなと考えてしまう。

>>さにょ
黒潰れとノイズ低減したファームアップき盆。

この機種のファームの確認ってどうやってやるんだろ?

137 :ヤマフジ1番目:2006/02/26(日) 07:58:12 ID:AH5QRNG3
>>132
113のサンプルは最初の1分5秒が午後1時半で後半の1分間が午後3時頃です。
前半は、公園の西側から公園より北西方向の雪をかぶった山から、公園の北東
端にあるすべり台を見ていますので、ほぼ順光だと思います。後半は、すべり
台の足下から撮ってますので、ほぼ北向きで左からの光と思います。ここから
晴れてみえるのは、カメラがほぼ水平方向から、斜め上方に向かっているため
空の青い部分を拾っているからだと思われます。
前半とほぼ同じ場所から、デジ一で撮った写真を載せておきます。上方に向け
ると青空になるのがよく分かると思います。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060226074337.jpg

WBやISOはAUTOでNRはon画質はノーマル、ウインドNRはoff、フリッカ軽滅off
の設定です。

マカーのみなさん!HD画像はQTでみるとカクカクという古い機種では、Real
Playerという手もありますよ。意外にキレイにみえました。しかし、Macでは
MPEG-4の再生にどのアプリも同じQuickTimeのエンジンを使っていると思う
のだが、なぜにQuickTimePlayerが一番CPUを使うんだろう??

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 08:22:21 ID:coIuJ3aG
販促用のシールの件は結構これまでも語られてるけど、
シールが貼ってあるのが初期ロットで
それ以降貼られなくなるという話です。
まあ販促用のシールなんだから
よく考えればそれで当たり前のような気がする。

139 :136:2006/02/26(日) 09:29:50 ID:kW1D6SrS
>>138
今回は逆。シリアル比較してみれば分かること。>あちらの掲示板

ま、そのうちまた貼られなくなるかもしれないが。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 12:00:34 ID:6ciaj15c
プラズマテレビで再生したらびっくり!素人には嬉しい商品だよ。室内だめだけど

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 12:13:04 ID:EsxHuAEB
HC3はレンズ開閉が自動というのが大きいな。
本体充電もできるし、まるきり別カテゴリの商品とは言えなくなってきた気もする。


142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 12:33:43 ID:bA+pooWk
東芝のフルHDノートパソコン「Qosmio G30」
http://dynabook.com/pc/catalog/qosmio/060110qo/index_j.htm
と一緒に使ったら幸せになれますかね?

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 14:00:13 ID:0zwxX4cV
>>137
詳しくありがとうございます。参考になりました。

144 :133:2006/02/26(日) 14:16:43 ID:n2plmhPb
販促シールの件、自分の機体のシリアル確認したら
確かにかなり若い番号でした。超初期ロット?
でも皆さんの書き込みで気持ちが落ち着きました。

なんせ初期ロットっていうか発売日即購入ってのは
今までSONY製品しか経験なかったものでw


145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 14:28:39 ID:XRfcJUe4
記録画素は92万画素でしかないんだし、もうちょっと画素数抑えとけばなあ。
この手のニッチな商品でまでハッタリ高画素はいらないだろうに。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 16:05:42 ID:sN4IE9es
アホか
ハッタリ高画素でなきゃS100に負けるだろ

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 16:17:25 ID:4s6Byebu
室内用にいつかミニビデオライトが発売されるでせう

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 16:27:49 ID:EsxHuAEB
>>145
やっぱり基本はデジカメという線を捨てきれないんだろう。
事実、どのDVと比べても静止画は比較にもならなず、動・静バランスの高さという点はポイントのひとつには違いない。
200万画素だと画素混合がやりにくいし。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 16:48:15 ID:btLSlSKO
実は歴代Xactiシリーズの中で静止画機能が一番充実してるんだよな。
ブラケット連写とかできるし。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 17:29:58 ID:gSzTZzwH
雨の中買ってきたw
C4も持ってるけど、予想以上に大きくなったという気がした。
これポケットに入るか??
ただ横にあったgigashotがいやにでかく重かったのでそれと比べるとやっぱ
小さいか・・と思い直すことに。まぁ手軽に(?)撮れるギリギリの大きさ
ですかね? これから遊んでみるけど天気は相変わらず大雨・・
あのサンプル見ちゃうと室内は撮りたくねぇなw

しっかしワイコンも同時に買ってきたんだけど、初めに行った池の東口では
「メーカーからまだ発売されてません。出荷が遅れてるようです・・」だと。
(゚Д゚)ハァ? って感じだったが西口店にいったらあっさりゲット。
適当なこといいやがって・・・

ネットのビックcomでも品切れになってたし、まぁ全体的に品薄なんだろうが。
でもポイント10%しかつかなかった・・ネットと同じにはいかんのか。
本体も15%しかポイントつかなかったし。

って完全にチラシの裏だな・・・

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 17:38:21 ID:gSzTZzwH
充電完了まで暇つぶしw

俺はDVはもってないんで、完全にC4の買い替え機。
HC1のサンプルと比較するとへこむけど、あれみなかったら実はHD1でも実は
十分だと思う。良いのみちゃうとキリがない。
俺は使い分け前提じゃないのでデジカメと重いDV2台持ちなんて考えられない
からこの手の商品は大歓迎。当然デジカメとしても使う。なんでもこれ1台。
すぐに撮れるし、気軽に持ち歩けるのが最大の長所だと思う。
HDはあくまでもおまけ的な扱いで。60fpsの動画が撮れるだけでも十分っす。
(へたするとこっちがメインになりそうw)
でもまぁ出たばっかりだからかもしれないけど、ちょっと高いとは思うね。
SD付きでこの値段なら良かったのに。2GBか4GBのSD買うか迷うな。
今は1GB使ってるが・・・(少ねぇ)

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 18:04:18 ID:YPjIcuDs
>>149
うぉ!連写できんの?
1秒に何枚撮れるの?
MZ3以降、連写に優れたカメラ待ち続けてるんだけど・・・・

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 18:13:32 ID:Ey9Y/H+C
>151
あれってナニ?

154 :ヤマフジ1番目:2006/02/26(日) 18:22:48 ID:eoGbzvum
>>151
あるにはあるが500万画素で0.2秒間隔で3枚まで。
MZ3の200万画素15/秒の足下にも及ばない。

155 :ヤマフジ1番目:2006/02/26(日) 18:23:51 ID:eoGbzvum
↑あ、アンカー間違えた!>>152ね。すいません。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 18:34:01 ID:YPjIcuDs
>>154
おぉそうか。ありがとございます。
3枚・・・・少なすぎる・・・・・・

MZ3を知ってるトコがステキ。
サンヨーはいいモノ作るのに惜しいなぁ・・・・。連写は求められてるハズなのに。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 19:15:24 ID:rI7aHBf9
>>153
HC1のサンプルでしょ。
そういやHC3のサンプルってどっか出てるのかなぁ・・・
って、やめるか。見るとヘコむし・・w

158 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/02/26(日) 19:33:58 ID:hCo4sYRF
バイク用にHD1買おうかな。
4輪車載に限定してHC3買おうかな・・・

C6もいいけどHD1の”60fpsで動画が撮影できる”点には惹かれます。
どれにしよう・・・

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 19:37:18 ID:TY/AAIJz
金持ち登場!!

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 19:52:59 ID:1r6vujPm
新宿のビックカメラに HD1 が置いてあった。
HD1 で撮った映像を、リンクプレーヤーで再生していた。
けっこうきれい。

でも、リンクプレーヤーが6Mbpsまでしか対応していないらしく、
HD1での 9MBps の動画はまだ見られないらしい。○| ̄|_

でも、大きいかと思った筐体も gigashot や Everio を見た後だと
とても小さく感じる。

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 19:57:06 ID:PdviB97g
ザクティに3万位上乗せするとHC3買えそうなんだが、どうするよ?

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 20:01:00 ID:1r6vujPm
>>161
良く考えてみると、HD1とHC3では比較の対象が全く違うよ。
バイクを買うのか、車を買うのかを悩むようなもの。
どちらも200kmはでるけどって事だよね。

自分が使う目的を絞れば、どちらかで悩む必要は無くなるよ。
まあ、お金があるのなら、両方買っておけ。

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 20:03:35 ID:SsVcPmqH
>>161
両方買え。w

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 20:36:15 ID:rI7aHBf9
>>162
うまい例えだw
でもHD1ってちょっと高いのは事実だよね・・
5〜6万なら住み分けできるのに。

165 :158:2006/02/26(日) 21:30:15 ID:hCo4sYRF
C6買います。
バイクだとカメラが飛んでいく可能性が少なからず
あるそうなのでw

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 21:51:23 ID:btLSlSKO
HC1との比較だと、メディアの違いもあるからね。

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 22:11:06 ID:smODY7Gs
>>165
C6ならすっとんでってもOKなのかw

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 22:50:37 ID:rI7aHBf9
なんか価格コムでD端子ケーブルで出力できないって報告が何件か
挙がってるなぁ〜。俺ハイビジョンテレビもってないから試せないや。
明日の帰りにでも量販店のTV借りてテストしてこようかな・・
そろそろ買おうとは思ってるが(HD1買ったのでまだ先だけど)、いざ
買って繋いでもみれなくて、しかも保証期間後だったらシャレにならん。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 22:57:24 ID:Ey9Y/H+C
うちは、ハイビジョンWEGAにD4接続して
ふつ〜にでたよ。

170 :94:2006/02/26(日) 22:59:28 ID:/dnKhPB3
やっと帰ってきた。
明日から仕事だっちゅうのに。。。orz

手持ちブレブレ車載映像なんですけど良いですかね(´・ω・`)
PCで見たらかなりブレてたorz
あと、夜間の60fps車載映像も用意してみますた。はっきり言ってゴミファイルだけど(;´д⊂)

こんな素材でよければupします。
60mbくらいのファイルを置けるお勧めのupロダありますかね?

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 23:22:23 ID:n2plmhPb
俺も最初映像が出なくて悩んだけど取説よく読んでなかった。。。
ドッキングステーションのボタン押さないとだめなのよね(汗)
kakakuの件はまた違った事象なのかな?

D4対応のTVで動画見ると結構綺麗ですね。
ちょっと感動。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 23:25:51 ID:rI7aHBf9
>>170
お願いします。ここお薦めです。(車載映像関連)
http://2st.dip.jp/carmovie/index.html

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 23:27:05 ID:1r6vujPm
>>170
お願いします。

ロダは、今日だったら
ttp://115up.com/
かなあ?


174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 23:30:50 ID:jy68exVE
トラセンドの4G SD150X、これで動くらしいね!
早まってゴミ買っちゃったかとびくびくものだったけど、
うれしいよぉ。

175 :94:2006/02/26(日) 23:36:09 ID:/dnKhPB3
>>172
ありがとうございますm(_ _)m

http://2st.dip.jp/carmovie/src/up3645.mp4.html
http://2st.dip.jp/carmovie/src/up3646.mp4.html

>>173
上の掲示板を利用させていただきました。

短くてごめんね(;´д⊂)

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 23:39:39 ID:rI7aHBf9
>>175
乙です。
う〜ん、やっぱ夜間はおわってますね・・暗いところはちょっと辛い
みたいっす・・でも昼間はいいすね。とりあえず買ってよかった!
自分も車載カメラにも使用予定なので参考になりました!!

177 :94:2006/02/26(日) 23:42:36 ID:/dnKhPB3
>>176
夜間はどうしようもないですね。。。
ランプモードは映像がかなりざらつきますし。

昼間の60fpsを撮り忘れていたのが痛かったです(-_-;)

ファイルサイズが小さくてスイマセンでした<60mb要求しておいて


178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 23:48:17 ID:Db043c63
横から見させていただきました。
夜はキツイですね…雰囲気はつかめるんですが
どこかのHPでC4とC6の比較をしてましたが、やはりC4レベルくらいですか…
でも、60フレームはかなり良いですね。
これだけでも買いたくなってしまいますわ…
でも、C6も手放し辛いし…むー。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 23:51:32 ID:xblNy+ks
C5持ってるけど、10倍ズームがついたことが最重要なのでHD1でよかったでつ。
C5はおとんにあげます。HDはおまけかな〜。

180 :165:2006/02/26(日) 23:52:55 ID:hCo4sYRF
>>167
C6とんでったら痛いよ、精神的にもw
モーピク安いけどもうちょっと高画質がいいかなと。

HD1を落下なんてさせたら・・・orz

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 00:02:10 ID:x3/FyjEg
>>178
カシオのP505とC6の暗所性能比較してるサンプルならありますよ。
C6のそのサンプル見てたので(かなりガンガってる)、HD1見たら
見るも無惨な結果でした・・まぁ暗闇はこの際切り捨てましょうw
自分の撮るものは屋外の昼間がほとんどなんで問題ないっす!

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 00:13:54 ID:LGxgbDQ1
>>180
良いサクションカップやクランプを使って、
きちんとガムテープでバックアップすれば、
まず飛んでくことはないよ。
バイク板の車載スレで聞いてみたら?

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 00:26:06 ID:m+y4C4ep
あとさ、HD1とHC1と比べちゃいかんよ。
どっちかっつーと比較対象はビクターのGRHD-1の方でしょうが。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 00:28:39 ID:GgcQkD9s
今の流れでは誰もHC1と比べてないぞ?w
今は暗いところは駄目こりゃって流れ

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 00:33:26 ID:CCizBPC8
暗いところはダメっつっても
予想されたレベルって事だけどね、旧ザク使いとしては。
他の長所に目を向ければ凄くいいのは確かだし。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 00:48:25 ID:NdCgNdd9

HD1、早速撮ってみてるけど、黒つぶれ激しくない?
みんなこんなもん?俺だけかな?

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 00:54:28 ID:uwolalzP
>>180
HD1-C6の差額分でRAMマウントを買ってお釣りがくるし、命綱代わりにストラップ
も付けとけば大丈夫なんじゃないの?

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 00:56:29 ID:3wILTLrx
>>186
そだよねぇ。
暗所に弱いのも、一つにはちょっと暗くなったらすぐ真っ黒く
潰れちゃうせいもあると思う。
チューニングじゃぁ直らんのかねぇ。
もっと声を大にしてみるかねぇ。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 01:01:42 ID:NdCgNdd9
以前、最初にnikkeiBPかなんかでアップされていた
アイスクリームの少年と赤ちゃんのサンプルカットは、
そうでもないのに製品版は、黒つぶれしてるんだよね。
チューニング変えたのか??

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 01:04:43 ID:OiTIS0Uz
撮影モード時にSETボタンを押すと「レックレビュー」とかいうモードに切り替わっちまうのは
どうにからんのか。
静止画シャッターの増したにあるので、シャッター押下時に間違って押しやすいと
思うんだが。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 01:14:52 ID:3wILTLrx
>>189
そうだよなぁ。あの少年はよかったよなぁ。
ARENAのサンプルからおかしくなってるよ。
あのモノレールと言い、船と言い、真っ黒けだ。
コントラストつけ過ぎなんと違うか?
それとも今のがハイビジョンテレビに合わせたチューニングなのか?

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 01:39:33 ID:I9BZ1Z7j
暗部ノイズを潰す為に黒くしてるんだよ。

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 01:45:48 ID:yZTTeawM
液晶に映すことを前提としたチューニングかもと思った

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 02:53:32 ID:cDCL5HqG
で、S100とどっちが買いなのよ?

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 02:59:57 ID:PfD8vwGa
>>192が核心を突いた。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 03:32:13 ID:RgW3HR6U
S100の方がスローシャッターとかで暗い場所には強い。
しかしマニュアル操作が冗談のように使いにくくて静止画はオマケ。
HD1はカメラとしての出来も良く動作も軽快だけど暗い場所に弱すぎ。

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 07:45:49 ID:CsayTN6f
>>192
暗部ノイズを隠しても、画像素子の感度の悪さからくるノイズ
は隠せてないよ。

誰かさにょに問い合わせしる!

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 09:11:10 ID:VCbKn2MM
>S100の方がスローシャッターとかで暗い場所には強い。
動画はS100の方が暗い場所に強いでしょ?

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 09:22:15 ID:NdCgNdd9
>>191
確かに液晶のハイビジョンTVにあわせてるのかも。
ハイビジョンTVでD4つないで見るのと、
PC上でファイル再生しているのと、
画質の傾向がぜんぜん違うのはなぜ??
ま〜でも俺的には黒つぶれしてるほうが、
ビデオ臭くなくフィルムっぽい質感でいいのだが。

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 10:14:15 ID:RUQ/V1M2
画質調整がソフトとビビッドの組み合わせ4種類だけじゃなくて、
コントラストとかもいじれたらいいんだけどねえ。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 10:23:28 ID:gEcz/ZkC
>>199
ハイビジョンテレビの液晶と、パソコンのモニターの液晶との
違いって何だ?

もしかして、明るさ?
パソコンの方も明るくすればいいのかな?

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 10:24:28 ID:kno+kqUV
>>197
撮像素子自体はHC1より4割以上大きいし、CMOSに対しCCDだから受光能力はそれ以上に高い。
画質の差は結局レンズの口径とMPEG4。



203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 10:28:19 ID:gEcz/ZkC
そうそう、フィルムっぽい質感には同意。

インターレースじゃないこともあって、シネマ撮ってるみたいで
気持ちいい。

でも、黒い物を撮ると真っ黒けの塗り壁になっちゃうのは困るん
だよなぁ。


204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 10:37:23 ID:gEcz/ZkC
>>202
画像素子が4割でかいったって、あっちは1/3で297万画素でしょう?
こっちは1/2.5で510万画素なんだから、静止画の画素数を欲張りすぎたんだよ。

まぁ、デジカメ主体としては微妙なバランス点なのかもしれないが。

レンズはでかいに越したことはない。
でもポケットサイズならあれが限界。

すべてにおいて技術の微妙なバランス点を追求したカメラと言える。

205 :204:2006/02/27(月) 10:39:19 ID:gEcz/ZkC
あれ、俺なんか間違ってる?

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 11:21:26 ID:dWvC0u9E
この機種は静止画向きCCDなんですか?

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 11:35:12 ID:gAyvU62O
後2〜3万安ければ間違いなく名機の扱いだったのに惜しい
SD買うとHC1の実売価格とほとんど変わらないから色々言われちゃうんだよね

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 12:15:09 ID:VCbKn2MM
ポケットHDを速攻で実現した偉大な先駆者とは言えるが、名機とは・・・後発組次第かな。

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 12:20:56 ID:gAyvU62O
いや実売5万くらいなら名機だったと思うよ。
なんちゃってといわれるかもしれんが、HD撮影もできるし60fpsも撮れるし。
ただ小型軽量のメリットだけで各社DVカメラの上位機種(業務用のハイスペック
マシン除く)並の値段にしちゃったのが間違いかと・・

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 14:03:02 ID:kno+kqUV
>>204
4画素混合だから350万画素ぐらいにすべきだった。
静止画もむしろそのほうがキレイなものが取れた気がする。

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 14:16:35 ID:HYeNF2Os
5万だとXacti自殺機になりかねない。

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 14:39:16 ID:s6N7g16I
実売6万程度の内容だと思う。
定価の12万越えは強き杉w

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 15:50:31 ID:yySPz4tW
アマゾン発送メール来ましたよ。値段も安いときのままで嬉しい。

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 18:41:40 ID:xPffypGZ
>>212
サンヨーだから、実売は下がってくるはず。
6万台は難しいが、7万台はありえる。

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 18:49:57 ID:YdhNQzUy
>212
>実売6万程度の内容、実売6万程度の内容だと思う

↑いや、俺は5万程度の内容だと思った。昨日コジマで実機撮影させて
もらった(SD512持参)が、DV機と比べると電気屋のあの明るい照明下でも暗い。
明るい室内なら互角以上の画質だろうと思ってたんで大ショック・・・orz
もちろん見れない画質ではなかったが、人肌(顔面の頬)に盛大なブロックノイズ・・・
明るめでも室内だとパナのS100にすら劣る。個人的には晴天・屋外の条件下でないと
使えない機種だと感じた。買う気80%で行ったので非常に残念だった。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 18:52:08 ID:PCJRnCZW
ブロックノイズは全くと言っていい程出ないけどなぁ...

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 18:55:50 ID:yySPz4tW
おまえらが何万円相当と思うかなんて主観的で全く参考にならない

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 19:03:48 ID:7R/h/WYc
パナのSDR-S100が実売価格9万ちょい。
こいつは2GBのSD付きだから、そっからパナの2GBのSD価格(約2万円程)
を引いた価格(7万ちょい)と今のHD1の実売価格(8.5万)を比較
してどうかってことだな。

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 19:04:31 ID:YdhNQzUy
>216
どんな条件で使ってる?店に3機あって全部で試したけどすべて人肌に
ブロックノイズがでたよ。それ程個体差があるとは思えないが・・・

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 19:05:27 ID:/IlHMovf
第一、画質見たの?
近所のK's では近日発売の張り紙のみ
ヨドバシにもなかったぞ

221 :216:2006/02/27(月) 19:11:41 ID:PCJRnCZW
>>219
逆にどんな条件で再生してる?

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 19:23:43 ID:yySPz4tW
>>218
違うカテゴリの商品を比較してもしょうがないと思うが。
これって基本的には「今更SDイラネ」って人の買う商品でしょ?

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 19:24:35 ID:yySPz4tW
>>222
あ、紛らわしいがSDってSDカードじゃなくてStandard Definitionってことね。

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 19:34:03 ID:zUPOL+be
>>223

そうなんだよねー。SDといい紛らわしいのが多いよなw
HDも普通の人が見たら「ん?テープじゃなくてHDになったのか・・」
って思う奴もいると思うし。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 19:42:21 ID:YdhNQzUy
>221
PC(P42.8+メモリ512)再生。リアルとGOMプレーヤー

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 20:07:03 ID:YdhNQzUy
>221
あと、コジマでD4端子接続の液晶テレビでも直接観た。同じくブロックノイズでまくり。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 20:16:00 ID:xPffypGZ
>>225
VLC使ってごらんよ。
ttp://www.videolan.org/

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 20:19:27 ID:xPffypGZ
>>225
>PC(P42.8+メモリ512)再生。
この環境だと、HD再生はきつい。

3.2GHz+Memory 1G 以上の環境で、VLCで再生をお勧め


229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 20:19:31 ID:YdhNQzUy
>227
うむ、使ってみる。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 20:22:27 ID:AX1ICLbb
>>222
カテゴリは同じだろう。
違うといったらHD1にはまだ類似品ない。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 20:22:43 ID:zUPOL+be
>>228
>>PC(P42.8+メモリ512)再生。
>この環境だと、HD再生はきつい。

工エエェェ(´д`)ェェエエ工

マジで!?

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 20:24:36 ID:yySPz4tW
>>230
そうだよ。だからそもそも何万円相当という評価に違和感を感じるってこと。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 20:24:39 ID:YdhNQzUy
今VLC使ったけど、ブロックノイズ余計酷い・・・
リアルプレーヤが一番きれいに写るけど、なんか設定あるの?

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 20:32:51 ID:xPffypGZ
>>233
諦めろ。www
今度パソコンを買い直した時にでも、もう一度チャレンジ。


235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 20:40:30 ID:xPffypGZ
>>231
マジす。
HD再生は、想像以上にパソコンに負荷がかかる。
パソコンはまだまだ、SD再生の世界だから・・・・

来年か再来年ぐらいになったら、HD再生が普通に出来る
安いパソコンも出回るかと思うけど。


236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 20:44:41 ID:RVFOawMF
QTでの再生だけど、ダイレクトドローにアクセラレーションさせるとオーバーフローで落ちるね。
こんなに負荷がかかるとは・・・。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 20:45:09 ID:AX1ICLbb
>>234
ブロックノイズとPCスペック関係あるのか?

238 :233:2006/02/27(月) 20:47:30 ID:YdhNQzUy
>234
おいおい、ちょっと待て。リアルプレーヤ視聴時はいたって快適なんだよ、
ちゃんと読んでからレスしろ。

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 20:51:10 ID:APb4paY3
室内に弱いってことはどこぞやのCMの様に寝る子を撮るのは無理ですか?

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 20:53:17 ID:xPffypGZ
>>237
パソコンの性能が低いと、ブロックノイズが多発する。
まあ、処理が追いつかない分だけ、ブロックノイズに
なっちゃうんだよ。

>>238
そっちこそ、失礼なヤツだな。
はじめに人肌でブロックノイズが出てると書いたじゃあないか。
それで快適なのかよwww


241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 20:53:48 ID:zUPOL+be
他の形式に変換してもっと軽いプレイヤーで見ればカクカクしないんじゃないの?
WMVとかのがよくね?

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 21:09:30 ID:7hec8f7a
30pなので不可

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 21:13:03 ID:3wILTLrx
>>215
ところで使ったSDって何よ?512だけじゃワカンネ。
直接D4で繋いでダメってことはSDくらいしか原因が無いんじゃないか?

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 21:22:47 ID:Ej5th7aZ
>>231
オンボードのビデオカードだろ

P43G メモリー1G 9800proで問題なく再生できる。(QT7)

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 21:37:48 ID:OiTIS0Uz
>236
>QTでの再生だけど、ダイレクトドローにアクセラレーションさせるとオーバーフローで落ちるね。

いやそんなことはないぞ。落ちたりはしない。
まぁ俺のPCでもまともに再生できないけどな・・・せっかく買ったのにどうしたもんか・・・

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 21:41:26 ID:iW4SbfrK
色々撮影しましたが、60pは凄いですね!DVと同等レベルといえる。
HDばかりに注目していたが60pの滑らかさを見てしまうと、60pで使用しようかと
思ってしまう・・・しかしHDは高画質だから捨てがたい・・・しかしカクカク。

あと、サンプル見てレベル低いって言ってる人いるけど、確かにUPされてる
皆さんのサンプル動画はレベル低いですが、実際のTVで試聴した映像はかなり綺麗
ですよ。  

あんまりWEB上でUPされた画像で優劣を決めない方がいいと、今回の事で実感しました。

それと静止画はさすがです。10倍ズームで撮影しすると一眼レフみたいです。
(マニアじゃないのであくまでもイメージですが・・・・)

しかし60pのレベルがアレだけ良いと、本当HDで撮影するかどうするか迷いどころ・・・

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 22:23:57 ID:zEhMJcG+
この35年間の買い物の中で最悪の買い物になりました…
とにかく室内堂がひどすぎる、もう3世代ぐらい前の安物のデジカメで
撮ったんじゃないかと思うぐらいひどい。
HDとかSDとかを論議するレベルじゃない。「ケータイのカメラにしては
キレイだね」ってレベル。
第二子に備えて期待しながら買ったのに、嫁からも「マジでいらない。
返品してきて」とのコメント。
とりあえず、返品可能かどうか明日電話してみます…

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 22:30:24 ID:Hw7EA92T
==ここまでの結論==

低所得者は買いなさんなってこったな。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 22:31:08 ID:YOkEWYef
返品しに行くその足で部屋の新しい明るい照明器具を買った方が子のためと思われ。
薄暗い裸電球一個で暮らしてたらかわいそう。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 22:35:31 ID:7R/h/WYc
ん?ホワイトバランスの調整とかでなんとかならんの?
蛍光灯とかの設定あるけど・・・

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 22:45:57 ID:heevaDJ9
>>247
きっつい嫁さんだな

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 23:12:01 ID:W1cKDUW0
先ず、嫁を返品しないとダメポ・・・

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 23:13:56 ID:EApdahN2
>>247
ポケットカメラに期待しすぎ
HC3と交換してもらえ

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 23:15:06 ID:wY8DZmtp
買った人、ズーム使ったときのフォーカスの追従性とか、どう?
スキーしてるところを撮りたいんだけど、テレ端から撮り始めて
目の前通過するときはかなりワイド側で
またテレ端側に移行していくような撮りかたしても大丈夫かな?

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 23:18:21 ID:YdhNQzUy
>240
だから!PCスペックの低さでノイズが出てるわけじゃないんだって。
コジマでも撮りたてのを液晶TV直結で観てるって書いてるだろうに。


256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 23:18:29 ID:iW4SbfrK
>>247

DVの進化系との認識で購入したんでしょうね、この方。それではがっかり
するのも分かりますが・・・

HD1はあくまでも動画デジカメの進化系です。
C6よりの向上を念頭に置かないと、厳しいですね。

しかし、MZ3ってのは、(J4もだけど)凄かったんですね。

私には暗さより30pのカクカク感が許せません。
ザクティJ4の動画も30pなのに、なんでHD1のHD30pはこんなにカクカク
なの?
MPEG4だから?

なんかJ4でもいいように思えてきた・・・・またはE6でも

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 23:21:13 ID:CCizBPC8
なんか発売されてから「室内失敗した」って言う人がいるけどど
G6より暗い所は酷いのはここ以外でももう分かってる事なのに
何故買うのかがわからん。
そういう人、一日にいっぺんは書き込まれてるし。


258 :180:2006/02/27(月) 23:32:16 ID:ohhEHb5N
>>182
サクションカップという物があるんですね。
(ネタでラジコンのサスを使っているのは見たことあります)
バイク板の動画スレは毎日覗いてますよ。
(見てるうちにカメラが欲しくなりました)
デジカメのモーピクスレ見てたら飛んでいくみたいなことが
書いてあったので、そういう事もあるんだと初めて知りました。
三脚用のネジのみの固定だとヤヴァそうですね。

>>187
RAM社のシステムマウントって結構有名なんですね。
自作が必須かと思ってたのですがこれな汎用もできるし
安心もできて良さげだね。
最悪、傷は仕方ないけど落ちないために工具用のストラップを
付けるつもりです。

レスの伸びが異常に早いですね。
みなさんの手にHD1が届いたからかな?


259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 23:32:22 ID:YdhNQzUy
>243
SDカードはHPC-SD512M2これ。つか動画撮影時はともかく、再生時には
どのカードでも同じじゃないの?まあSDカードについては詳しく知らないけど。
つまり俺が言いたいのは、室内では綺麗な動画(主観だが)は撮れないって事。
パナのS100の方が自然で綺麗。外での動画(晴れ・昼間)は間違いなくHD-1の
方が上だけどね。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 23:43:44 ID:2TU1OZIz
>254
ズームの追従性は悪かったよ。サトームセンでチェックしてきたよ。
大きくなった。成長し続けているよ。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 00:04:14 ID:T1/AUopT
>>260
やっぱそうかぁ。C4持ってて買い替え検討してるんだが、
そういう使い方でHDにこだわらないならS100のほうがいいのかねぇ。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 00:11:04 ID:Tl/ArNPT
HDと静止画以外はS100が上でしょ。

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 00:15:52 ID:Tl/ArNPT
適当に言いすぎた。
VGA動画と手ブレ補正はS100が上じゃないかなと。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 00:18:20 ID:OzfP4V0X
S100大人気だなwww
非HDカメラはスレ違いですよ。

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 00:24:47 ID:T1/AUopT
>>264
そんなことなかろう。
俺にとってはHDより光学10倍と60fpsのほうが重要だ。
正直HD1のほうを買いたいんだが、動きの激しいものを撮るには
S100のほうがいいということであれば、今回はどっちも買わないでC4で
我慢かなと思ってさ。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 00:27:13 ID:/cZNPa8l
U2が今度は国際人権賞を取ったのか。

ブラジルでの先月のライブは12万枚のチケット6時間完売だったみたいだな。
2005年のライブ最多動因数でも1位だったし、
現時点で世界ナンバーワンバンドといって間違いないな。
ブッシュ大統領を動かす政治力と音楽性のあるバンドなんて、凄すぎだよ。

4月4日の8年ぶりの日本公演本当に楽しみだ。
一夜だけの公演だしな。

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 00:35:52 ID:nkyozMee
【絶対許すな】NHKが荒川選手の日の丸ウイニングランを隠蔽!!

NHKは生放送で中継していましたが、この感動的なシーンは何故か放送されませんでした。
知らない人も多いと思います。
shizuka_arakawa_flag_of_japan.jpg
http://kiken.jp/sports/sports/log/20060225021046/img/img2187.jpg
 (ミラー
 (http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/news2/src/1140802261805.jpg
 (http://www.101fwy.com/olympiad/src/1140802041296.jpg
 (http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up10/source/up0035.jpg
この間約10分程。NHKは国際映像を中断して,不可解な 壁 画 像 を流し続けていました。
日本人が待ち望んだメダル、しかも金メダルの晴れ舞台を台無しにされ、選手も
ご両親もショックでしょう。何よりも国民として許せません!!!!!

【許すな】NHKが荒川の日の丸凱旋ランをカット! ハングル板
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1140993078/l100 
●荒川の日の丸ウイニングランをカットしたNHK● NHK板
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1140945697/ 
●荒川の日の丸ウイニングランをカットしたNHK● マスコミ板
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1140910451/ 



268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 00:36:00 ID:T1/AUopT
あーでも、Cシリーズの時みたいに
ファームアップでフォーカス周り良くなる可能性もあるか・・・微妙だなー

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 00:38:56 ID:4wEj7gTN
>265
そうだね。待ちかな。
正直もっと、キビキビとフォーカスすると思ったら、
一瞬、立ちくらみする状態になるからさ。
動きの激しいのは、うーん、前述通りだった。

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 00:46:24 ID:wn8KkLK5
屋外太陽光限定じゃぁ、いくらなんでも…ねぇ…。
室内サンプルがドコにもねえ理由はコレが原因なのか。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 00:53:06 ID:x/4OEleO
>>247 の35年間の買い物での一番最悪の失敗は嫁さんだろう。
言い方、ヒドス。

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 01:06:48 ID:4wEj7gTN
>271
まあ、夫からみた嫁さんの評価は、都度都度変わるからさ。
なんか、夫婦間に問題でもあるのか。
もし問題があったら、夫婦会議を室内撮影してアップしてくれさ。

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 01:18:20 ID:xfk5/XQw
そんなに室内暗いか?
確かに肉眼に比べれば暗く写るけど、DVだって対して変わらないぞ。
MZ3見たいには明るくないけど、その代わり室内でも(夜・蛍光灯下)かなりの
精細感があって暗さはそんなに気にならないけど・・・蛍光灯モードにすれば
色も温かみあるし・・・

問題は30pの方だと思うけど。歩きながら撮影すると厳しいね。
高画質だから尚更、ブレてカクカク感が増してるような・・・



274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 01:25:08 ID:45sv1V8Z
ヨドでいじって画質確認してきたけど暗い場所に弱すぎ。
予想はしてたからさしてがっかりはなかったけど、
これじゃ昼・屋外専だからパスだな

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 01:52:33 ID:wiI6KMia
俺買ったけど、室内は駄目だな
これで十分って奴の気が知れない
駄目な物は駄目

別にこいつをけなしてる訳じゃない
屋外の晴れ限定ならすごく良いと思うよ

気軽に撮れるというのを売りにした割りには
実は使う場所をかなり選ぶ・・というのはまいったな
デジカメ風に使うなら室内で使うことも結構あると思うのだが
ファームアップとかで改善できるものなの?
無理だよね??



276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 02:17:55 ID:x/4OEleO
暗いところで撮る人は、こちらに。

【元祖】Xacti DMX-Cx + HD1 PART14【動画デジカメ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140121187/


277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 08:12:23 ID:vW0FVcN/
室内撮影用に小型照明出さないかな

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 08:12:30 ID:SwJe3YLg
ハイビジョンで再生すると、PCで見るより精細感が増してずっと
奇麗だということですが、このスレ見てるとそのことに触れる人は
殆どいませんね。

ってことは、私もあなたもハイビジョンテレビまでは買えないけど
10万程度までならなんとか払える今一つリッチになりきれない人生?

ま、そんなことはどうでもいいんだけど、やっぱりこの製品を買った以上
もっと愛したい。
だから初期不良の確認を含めてハイビジョンにD4接続して見たいんだけど
友人、親戚、ハイビジョン全滅な私はどうしたらいいでしょうか?

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 08:34:26 ID:okgZtSBi
知るかよ。
金銭的な事はいいとして、人に頼ろうとする性格直せよな。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 09:09:20 ID:QICDEj4D
暗さが気になる人はこれ使えば問題解決です。

http://www.lumitech.co.jp/drycell/Argo/headlamps.html

281 :247:2006/02/28(火) 09:54:27 ID:A2oh6uJc
嫁がきびしい247でつ。
あまりのがっくり感に、感情的な書き込みでスマンかった。
具体的な撮影条件を書くと、室内でメインの蛍光灯+ダウンライトのリビングで
室内としては明るい方だと思う(何ルクスとかは分かりません)
子供をズーム無しで全身像をとったところ、暗所ノイズバリバリでHD1のモニタで
確認できるほどの、ひどいノイズorz
まあ、実際の画像は、まともかもしれないと思いながらパイオニアの43インチに
D端子で接続wktk
そしたら、もちろん暗所ノイズバリバリ+MPEGのブロックノイズもバリバリ。
呆然とする俺の背後から、嫁の「なに、これ?」の声…
ちなみに嫁は機械オンチで、映像にこだわりは全くない。(HDとSDが、そんなに
変わらんというぐらい)その嫁の目で見て「ひどすぎる。これで子供撮るの禁止」
というレベル。
ちなみに、比較対照はパナのGS100(2年ほど前の3CCD)でつ。



あと、嫁も返品できるなら返品したいよorz

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 10:00:37 ID:8QYbmHU+
C4から高い金出して買い替える値打ちは無いということでいいですか?


283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 10:24:58 ID:CWLkDYJs
>>281
高価格=高画質 だと思った人の悲劇をみた。
携帯HDがHD1しかない理由で高いだけだからねえ。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 10:25:55 ID:QICDEj4D
C4からは比べ物にならないほど進化してるよ。

ただ>>281さんはビデオカメラとして認識してたみたいだから落胆が
大きいのだと思う。

HC3買うべきでしたね、そういうニーズの人は。

私はノイズや暗さより30pが気になる。でもHD1以上の大きさの機械を
持つ気がないから、しょうがないけど・・・・



285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 10:27:39 ID:QICDEj4D
HD1、これで次機種がHDの60p撮影と暗さ改善してきたら、素晴らしいのだけど・・・

286 :247:2006/02/28(火) 10:28:47 ID:A2oh6uJc
あと、SDの感想もついでに書いときます。
HDwktkからorzのあと、「そうだ、SDの60fpsは、いけるんじゃね?」と思い
早速、SDモードにチェンジ。
モニタ上でも、ノイズの軽減が視認でき「まあ、HD目的で買ったけど、SDで
使うしかないかな」と思いながら同条件で撮影、接続。
どうみてもジャギーだらけです。本当に、ありがとうございました。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 10:36:41 ID:Jq0aUGua
>>
うちの嫁もこわいですよ。
でも子供をとるのが目的でビデオを買うので二人で納得して買わないとダメかなと思ってる。
普段は嫁が使うことがほとんどだし、財布は嫁が握ってるんだし。
今、うちでは嫁がいう不満は
・テープが空いてるかわからない
・重たい
なので次買うこと考えるとこれか、panaのやつになる。
録画時間が短くなるというと、発表会とか困るという。
で、DCR-SR100のハードディスクになるが、自分として
はハイビジョンにいきたいし、、、こりゃ決まらない・・・


288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 10:37:37 ID:QICDEj4D
60pは動きはDV同等だか、画質が・・・・

やっぱりHDで撮影するのがいいのかも?

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 10:39:49 ID:A0ilLaMq
それでいつ発売するの?
会社自体がかなり問題ありと見ているが。
HDが暗いのは当たり前田のクラッカーだ。
転送速度の関係でどのくらい同じ映像がきているか(画面に同じ部分があるか)が画像エンジンの能力なのにjuggyとノイズの区別できますか?
60fpsの映像見てわかりますか?君は人間ではないぞ。
ボクチンのWindows95ノートのペンチャムIIは君のより早いぞ見たいな書きコは遠慮して頂戴


290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 10:40:47 ID:A2oh6uJc
>>284
おっしゃる通りだと思いまつ。
まあ、HC3買い増しするのも何なんで、フルHDが出るまでは
GS100で逝こうかと思います。

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 11:08:23 ID:jgfRnWEU
>・テープが空いてるかわからない
ワロスw
プラチナビジョンに表示されるでしょ?残り時間
テープの方がぜんぜん不便なのにw

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 11:34:26 ID:Jq0aUGua
>>291
嫁はすごく機械音痴なんです。
ちなみにこの不満はテープのこと

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 11:37:51 ID:QICDEj4D
HD1は純粋にデジカメ動画の進化系。それは素晴らしい事だ。
デジカメの動画も進化したものだと関心するよ。

HD1に批判的な人は、デジビデとして認識してしまってるのかな?
あの小ささにあの静止画レベルでHC3やS100と動画を張り合ったら、
そりゃ、アンタ、神機だぜ。いや、○チガイ機だぜ。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 11:39:23 ID:QICDEj4D
そうそう、4GBが使えるから56分録画が可能。テープも
普通は60分だから、その点では動画デジカメも追いついたね^^

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 11:50:57 ID:Jq0aUGua
4GB使えるの???じゃあpanaのやつよりいいかも

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 11:53:36 ID:QICDEj4D
>>295

価格コムに詳細が出てるよ。トラセンドかPQIが今のところOKらしい・・・

他もいけるかな?A-DATAの4GBは安いが、評判悪いから怖くて買えない

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 12:00:08 ID:Jq0aUGua
録画時間がOKならあとはバッテリーかあ・・・
発表会だと3回くらい子供でてくるから最低1時間は撮るし

298 :215:2006/02/28(火) 12:05:38 ID:KgJ7DBQH
247、274、275、など室内動画は駄目って人やっぱ多いね(俺もだが)。
暗めの室内には初めから期待してなかったけど、比較的明るい室内でも
ノイズ+肌ノッペリてのが俺には致命的。逆に30pとかフォーカス追従の鈍さは
別にそれ程気にならないというか、我慢できる。
じゃあH3にしろとか言う人もいるけど、アレはデカ過ぎでパス。S100は造形が
ダサ過ぎるのと4Gカード使えないから無理。
HD1の携帯性、デザイン・質感が物凄く好きなのでHD-2を気長に待ちますorz



299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 12:09:58 ID:x/4OEleO
>>298
>HD-2を気長に待ちますorz
サンヨーが存在していればいいね。

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 12:11:11 ID:KgJ7DBQH
>299
・・・・orz

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 12:15:47 ID:WY29APQa
HD
動き  △
画質  ◎
静止画 ◎

SD(60fps)
動き  ◎
画質  △
静止画 ○

撮影条件
室内  ×
暗所  ×
屋外晴 ◎
屋外曇 △

こんな感じ?

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 13:20:35 ID:xNamSpCj
静止画と写真は違うの?

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 13:43:06 ID:r8JaZNWK
>>297

発表会をHD1で撮るの?・・・・厳しくないかい?

HD
画質◎
動き×
暗さ△

SD30p
画質△
動き×
暗さ×

SD60p
画質×
動き◎
暗さ×

そのまんま東
ルックス×
中身×
芸×
生き方×
髪型×
師匠◎

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 14:02:05 ID:OzfP4V0X
俺のも届いたよ。
さっそく室内で撮影してみたが、確かに暗いとこだとノイズは多いね。
(このスレ読んでるから驚かないけどw)
今、曇りだけど屋外は綺麗(HDの甲斐がある)に撮れるよ。夕方とかはキツいかもね。
俺は子供おらんからよくわからんが、運動会はOK、発表会はNGになるのかな?
万能のカメラではないだろうけど、うまく使いこなせれば楽しいのではないかと思う。

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 15:02:06 ID:tJKt/OcO
HD-DVDレコーダーかBDレコーダーが出るまでビデオカメラの買い替えも
延期するとしよう。その頃までは小型ハイビジョンカメラもある程度成熟しているでしょう。


306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 15:13:11 ID:zAE61vDt
昼間はさすがなHD、静止画○のHD1
昼夜もまあまあSD、静止画×のS100

現状の小型はこんな感じか

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 15:24:55 ID:GEeaMwrM
>>306
それは極端な言い方じゃないの
S100の動画はまあまあじゃない。
16:9に特化したmpeg2動画は702x480全ての画素がクッキリしていて、
色再現も豊かで綺麗だよ。 ってHD1ユーザーには関係ないか。

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 15:44:03 ID:WpSQeBg8
確かに静止画を除けば、S100も悪くないと思う。
HD1ユーザー。

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 16:28:08 ID:r8JaZNWK
S100って60fpsなの?



310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 16:32:54 ID:+cLKIcfq
S100も値下がりしてきたからなぁ・・S300は在庫ないのか未だに強気な価格
だけどw でもモデルが古いよな。後継機まだかな?

で、HD1だけど俺も室内は駄目だと思う。
発売日に買ったユーザーだから、叩かれて良い気はしないが駄目だと思う。
それは認める。
でもただ駄目だ駄目だと嘆いてないで、少しでもよく映せるような撮り方とか
を議論していくスレにしようよ! あんまり他の機種と比較してもしゃーない。
もう買っちまったんだからw 
俺は室内あんまし撮らないからそこまで orz じゃなかったけど(屋外メイン)、
確かに室内撮りもそこそこ撮る奴は買うの悩むだろうね。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 16:51:07 ID:OzfP4V0X
>>310
640x480x30fpsだと室内もちょっとはマシな感じ(一昔前のビデオカメラくらい?)だね。
それじゃぁHD1の意味ねーじゃんと言われればごもっともだけど。w

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 16:51:10 ID:r8JaZNWK
確かに室内は暗いけど、俺には納得いく範囲かな?

HD1買う奴って最大前提が
:ポケットサイズ
:静止画レベルがデジカメレベル

でしょ?そうじゃないなら、他の選択肢になると思うから・・・

その大前提を踏まえて他の選択肢っていったら、・・・何かある?
多分、HD1がオンリーワンなんだと思うけど・・・・今現在は。
他にあったら教えて欲しいくらいだ。

たとえ暗さに弱かろうと、じゃあ、他のアレっていう機種がない。
他は大きいか、静止画がダメかになる・・・・

結局、HD1がナンバーワン。
ただ、後継機には
:暗さの改善
:HDで60fps
:もう少し小さく
:レンズカバー連動
を希望したい・・・・・欲張りすぎかな?

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 17:04:57 ID:+cLKIcfq
>>312
>欲張りすぎかな?

うんw
全部達成できたらHC3でも売れなくなるw
でもレンズカバー連動くらいはやってほしかったね。
カバー、何気にマンドクセ。


314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 17:06:14 ID:+cLKIcfq
あとポケットサイズ って言われてるけどポケット入る???
確かにこの機能でこの大きさは十分凄いことだと思うんだけど・・
C4とかと比較しちゃうからかな〜

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 18:53:18 ID:xkpwEUcv
>>309
180 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2005/09/30(金) 11:05:35 ID:GqgK0iHJ
今シリコンでインタレ60fps録画できるのってこれだけだよね?

181 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日: 2005/09/30(金) 11:23:26 ID:Xr+pFMFz
シリコンのみで60iという意味ではそうかもしれないが、HDD&シリコンなら他にもある。

182 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日: 2005/09/30(金) 22:24:17 ID:NmnvOKRD
60フレームって、スペック表のどこ見たら分かります?

183 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日: 2005/10/01(土) 01:30:11 ID:cvMjJAxP
静止画がいまいちだなー

184 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日: 2005/10/01(土) 01:52:19 ID:PrSqM8cW
>>182
60i=60フィールドだね。
心配しなくてもS100に関しては確実に60i。
他のMPEGシリコンカメラと違って、普通のビデオカメラと同じ。

364 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日: 2005/10/07(金) 02:42:02 ID:dUayqiKJ
>>338
gigashot だけどビデオカメラとしてはかなり駄目駄目だよ。
知られてないけど、実はこいつプログレ30pだから60iに比べて動画としては駄目。
EverioもS100もDVやDVDカメラと同じ60i。


S100前スレより
このころはHDカメラが同サイズで来るとは思わなかったねえ。

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 20:04:05 ID:HtyZJ0MZ
30pでいい。
少々の黒つぶれなら我慢する。
ピントが遅いのは早めに撮影ボタンを押して対応しよう。



だから...

室内撮影だけ救ってくれ!

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 20:10:38 ID:0FXL5w8o
>>316
禿同。
動画のスムーズさはDV買った訳じゃないんだし、ある程度のカクカク感は納得
のつもりで買ったさ。でもあの室内の酷さはちょっと・・・
あれだけはなんとかしてくれよヽ(`Д´)ノ

コンパクトを免罪符に言い逃れはできないようなレベルだと思う。
もっと小さいC6やMZ3の方全然まともだし。
レビューの室内サンプル挙げるのが一つもなかったのはひょっとして・・と
勘ぐってしまう。


318 :ヤマフジ1番目:2006/02/28(火) 20:23:49 ID:xIR0UuHS
すでに、改善要望スレになりつつあるのが残念だが、確かに
MZ3やC6を使ってきた人には、この室内画像はつらいですね。
少なくとも、HD画像時には今のままでもよいが、SD画像の時
はC6ぐらい、室内に強くあって欲しいですね。室内用にもう
一台ムービーデジカメを持ち歩くほどバカなことは無いです
から・・・・・・。

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 21:13:41 ID:xfk5/XQw
そんなに室内暗いかな〜?^^;

確かにMZ3やC6と比べると暗いけど、HDだから多少はしょうがないし、
夜の室内の蛍光灯下で撮影してるけど、肉眼より若干暗い程度だと思う。

MZ3なんか肉眼より明るく映るから、それと比べると厳しいかも?

でもE6の室内動画と対して変わりないけど、うちの比べたら・・・

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 21:37:05 ID:OzfP4V0X
>>319
暗いとは思わないな。ノイジーだとは思う。(HD撮影の場合)

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 21:45:35 ID:kKq22q/g
ISO800または1600で、HD-SHQの暗所サンプル希望いたします。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 21:49:52 ID:XHv2WlQm
>>321
そりゃ無理ってもの。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 22:00:17 ID:xfk5/XQw
対して暗いとは思わない・・・ってのはもちろんISO400にした場合。
ノイジーですけど動画デジカメだから多少のノイジーさはOKかな?

それと発見ですが、蛍光灯下は肉眼より暗いですが、電球下(夜の玄関
やトイレや脱衣所なんか)は肉眼より明るいです。電球の明かりには強い
見たい・・・へんなの

サンプル上げたいけど、どうやってあげるんだ?

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 22:04:59 ID:D3aVYGmh
>>319
微妙だな〜
耐えられるっちゃー耐えられるレベルだし、我慢できない奴はできないかも
しれん・・まぁ騒ぐ奴がいるのもわからなくもないかな?

俺は蛍光灯の前で何回か撮ったけど、静止画も含めてPCで再生したらありゃ?
とは思えるレベルではあったな。

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 22:15:23 ID:en+JtkST
>318
C1でたばっかりの時もこんな感じだったよ。C1の初期ファームはピントがまったく合わなかった。
HD1買ったけど、なんか中途半端な感じだ。この画質ならせめてC1と同じぐらいの大きさに
するか、今の大きさならもっと高画質にするかしないと。


326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 22:47:30 ID:x/4OEleO
>>323
こちらにドーゾ。
http://2st.dip.jp/carmovie/index.html


327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 23:10:40 ID:jVBfkoVb
どんどん価格落ちてきてるね〜
価格コムでも普通に8万切ってるし。
6万円台いくかな??

328 :大田区:2006/02/28(火) 23:45:24 ID:lLFOe+Qa
A-DATAの4GB(X150)もTranscendの4GB(X150)と同様に認識しました。

TranscendホームページのSDカード150倍速4GBのFAQにおいて、
当SDのFAT(file Allocation table)は32で、2048GBまでの容量をサポート
できるそうです。現在、主流のフラッシュメモリーはFAT-16で、2GBが
その限界だそうです。

従って、高速(X150倍速)の4GB, 8GBまたそれ以上はFAT-32で作動します。
サンヨーの相談コーナーで確認したところ、HD1はFAT-32規格だそうなので、
これからのSD容量の増加に対応していることになります。

しかし、2GB以下のSDはFAT-32とFAT-16のものが混在しており、HD1での
使用には、SDのFATが32であることを確認するのが良いでしょう。
2GBでも高速(150倍速)のものはFAT-32であると思います。

あと、FAT-32のSDカード装着直後には必ず、カードの完全フォーマット
をすることが必要です。

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 23:54:18 ID:en+JtkST
>328
価格COMからの転載か。
4GBのSDって、規格外らしいよね。本当に大丈夫なのかな・・・

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 23:56:00 ID:xfk5/XQw
暗い暗いって言ってる人、オートだと暗いけど、設定かえるとかなり
明るくなります。

白熱灯下では低ノイズで肉眼と同等レベルで記録できます。ISO400のホワイトバランス
を白熱灯。

測光方式をスポットにすると、夜の室内蛍光灯下でもかなり明るくなります。
オートとは比べ物になりません。ISOはオートなのでノイズも無い。
その代わりカメラを動かすと明るさは不安定。

しかしHD1は明るく撮れる能力はあるみたいです。


331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 23:58:34 ID:xfk5/XQw
>>329

価格コムではA-DATAの認識は認めてないけど・・・

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 00:17:39 ID:B2xO5KnK
新しい2ch語誕生の瞬間
今ちょっとした祭りになってるから眞紀子はお早めにww

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1138832225/188

188:本当にあった怖い名無し :2006/02/27(月) 14:37:59 ID:CAXSL5NPO
http://k.pic.to/5m9pxアンカーつけるのめんどいんで貼り
これのラストの画面右下の椅子の横に顔っぽいのがあるのはゾクシュク?
あと途中の右ドア(ゾンビ見たいのが見れるって場面)に白い顔があるのもゾクシュク?

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1138832225/188

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 00:19:22 ID:O2fEUaGj
>>329

認めてました。失礼

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 00:37:20 ID:BMj6iJgE
>>330
そう。実はHD1は感度が悪い訳ではない。
黒潰れが尋常じゃない為に、ちょっと暗いと真っ黒になってしまって
結果的に「何も映っていない」状態になっているだけなのだ!

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 00:41:45 ID:bF+tH+OH
>>334
黒潰れってなにで確認したのですか?
HD1をダイレクトにD4接続で液晶テレビにでも接続したのでしょうか?


336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 00:48:26 ID:YO/EyPVP
このサイズで何から何まで満たすことはありえないからこそ、一方で重さ何キロもあるビデオカメラも作られているわけだ。
いわばこれはWindowsXPが動くPDAといったところ。それなりの制限はあるにしろ、充分に画期的な製品だと思う。



337 :334:2006/03/01(水) 00:58:12 ID:BMj6iJgE
>>335
ふつーにPCで見て確認できないか?

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 01:08:31 ID:bF+tH+OH
>>337
PCで見た場合、パソコンの液晶ディスプレイって元々が黒潰れ気味に設定してあるから、
テレビ(液晶、プラズマを含む)で確認しないと、正確には判らないのではないでしょうか?
パソコンの液晶は、黒を潰して、文字を見やすくしています。
これはパソコンの液晶を使ってDVDの映画を見てみると、良くわかりますよ。

>>337 さんが黒潰れと決定付けたディスプレイの機種は何ですか?

339 :sage:2006/03/01(水) 01:29:52 ID:9i0zmnRa
暗いのダメダメなのははめ撮り対策?



340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 01:34:15 ID:l4xImQhf
そうかもな

341 :さにょ:2006/03/01(水) 01:35:27 ID:NsNSIGqV
そ〜にゃにょ

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 01:52:04 ID:ijiVlllO
どなたか蛍光灯の下での室内の動画をアップしていただけないでしょうか?

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 01:59:20 ID:O2fEUaGj
確かにオート設定では黒潰れありますが、測光方式をスポットにすると
改善しますよ。

黒のトレーナーの洗濯物をオートで撮影したら真っ黒だったけど、スポット
にしたらシワがしっかり確認できた。

HD1、設定によりかなり変わる機種と見た!

オートで全てを判断しないほうがいいと思う。
言い換えればオートの設定機能のレベルが低いのかな?

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 02:00:10 ID:O2fEUaGj
UPしてもいいけど、さっき教えて貰った所は自動車専用動画サイトだった。


345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 02:07:09 ID:l4xImQhf
>>343
いろいろカスタマイズしたのを登録できればいいのにな
室内用とか自分で決めて3つくらい。
で、ボタン1つで設定呼び出して撮影。

イチイチ設定しなおすのマンドクセーし

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 02:26:27 ID:g68vzX1n
ヨドで実際に自分の目で見てきたが
室内での画質は予想以上にひどかった

電気屋のあの明るい状況でアレだったから、
一般使用での室内ではもっと酷いんだろうな・・


347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 02:31:40 ID:O2fEUaGj
それはオートでしょ?
それに撮影した動画じゃないでしょ?

液晶に映る映像は暗いし、直TVで映してる映像も暗いし・・・
でも録画したものは違うよ・・・設定変えればもっと


348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 02:38:22 ID:JSO45rdF
>>344
http://gya.jp/~bbs1/broadband/

ここじゃあかんの?

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 02:40:44 ID:g68vzX1n
店員さんにSDカードもってきてもらって、HDで撮影させてもらったよ。
んで撮影したHDソースを液晶HDTVとブラウン管のHDTV(HRD500?)に接続して見せてもらった。

もうねボロボロ・・
何人も確認お願いした人いるらしいけど
みんな・・・って感じだったらしい。<その店員によると

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 02:41:02 ID:O2fEUaGj
http://2st.dip.jp/carmovie/src/up3682.mp4.html

これ室内です。部屋汚くてごめん

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 04:02:33 ID:vyT2xRwq
やっぱゲインがおかしいねえ
ざわつきも酷いし・・・

今日実機触ってきたけど思ったより使い易そうだったんで今度メモリ持参で行こうかと思ったけど
あんまり意味無いかなあ

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 04:03:37 ID:fMwMAMvK
mp4の編集ソフトって何を使いますか?
HD用もSD用も数があまりないですよね?


353 :334:2006/03/01(水) 06:19:25 ID:BMj6iJgE
>>338
そうなのか、それは知らなかったけど、それにしてもそのレベルの問題
じゃないような気がするんだけど。
でも、ハイビジョンだとマシになるセッティングにしているような気が
したことも確か。
しかし、S100とか、HC1とかの画像はあそこまで黒く潰れないと思うよ。
ちなみにモニターはiMac本体の20インチ。

354 :334:2006/03/01(水) 06:24:09 ID:BMj6iJgE
スポットにするって言う方法も有りとは思うけれど、被写体が
都度変わるような動画ではゲインが安定しなくて見られたもんではないんでない?

355 :334:2006/03/01(水) 06:28:53 ID:BMj6iJgE
>>350
乙。
きちゃない部屋だなぁ。うちと変わらんけど。藁
だいたいこんな感じだよね。
右側の奥にあるのは黒いドア?
そういうところがわからなくなるよ、これで撮ると。

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 08:28:12 ID:BkBTowu6
>>352
ISO-MP4のままではなく、編集後、最後に1回だけの再Encは妥協することになるけ
れど、DirectShow経由 (Haali Media Splitter → ffdshow) で読み込めば、AviUtlや
Windows Video Makerといったお馴染みの編集ソフトが使えるよ。

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 08:44:42 ID:dOGbQs5t
>>350
十分だと思うが・・・そんなに期待してたの?

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 08:47:06 ID:cZonkm9D
>>350ですが、上記の動画はHDでWBが蛍光灯(黄色くなる)で測光方式がスポット
言われる通りスポットにするとゲインがあのようになる・・・黒潰れは軽減される
んだけどね。

あとPCモニターだとやはり黒潰れが強くなるね。ブラウン管だとそうでもないんだけど・・・

奥のドアはこげ茶。

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 08:58:50 ID:hGG7J5Yn
同じ状況をオートでうpしてくれると比較出来て良くない?

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 09:01:52 ID:cZonkm9D
価格コムに今晩いろんなバージョンUPします。

そのかわり全部室内の夜だけど・・・屋外の昼は別にいいでしょ?

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 09:35:53 ID:hGG7J5Yn
おつ
暗さの弱点フォローが目的だから昼間はいらないと思うけど。

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 10:26:36 ID:bF+tH+OH
>>350
乙。
なんとなく我慢できる範囲内っぽい。

>部屋汚くてごめん
子供がいる家庭なんて、みんなこんなものですよ。

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 11:20:16 ID:shwGMsuZ
うん。こんなもんだよね・・・・こんな・・

やっぱしDVと比べちゃあいけません・・・

364 :215:2006/03/01(水) 11:37:11 ID:RUKGzQAw
室内動画に落胆していた1人だが、確かに>350を観る限り、スポット測光だと明るさ
は改善されるようだな。ただジラジラしたノイズが画面全体に・・・うーん室内の風景だけ
なら俺には我慢できるギリギリのレベルだけど、これで撮った場合の人物が気になるなあ。
今晩350の人が色々室内動画うpしてくれるらしいので、非常に助かるし期待してるんだが
人物はさすがにうpできないだろうな。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 11:38:58 ID:shwGMsuZ
そこで空気嫁ですよ!


366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 11:44:14 ID:tuM6FrOw
ダッチワイフは人肌と違う、とマジレスしてみた。

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 11:45:54 ID:shwGMsuZ
今のはかなりすごいのありますよ
リアルドール凄いっす・・・って完全にスレ違いwww

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 11:54:15 ID:cZonkm9D
350だけど、他にも室内動画出してる方見えるけど、あれ、酷すぎないか?
どうみてもあんなに暗くないし粗くない。

MZ3持ってたし、今はJ4持ってるけど、あんなに差は無いぞ。
そりゃ多少暗いけど、精細感はMZ3よりいい。

あそこまで差があると、HD1の時だけ電気を暗くしてるのかと勘ぐりたくなる。

あと、人物は勘弁して・・・っていうか家族今いないし(里帰り)・・・
でも特に肌に違和感無いけど・・・
でも


369 :215:2006/03/01(水) 12:14:59 ID:RUKGzQAw
>368
他の室内動画って、ティガーぬいぐるみのやつ以外あったっけ?俺非常に明るい
室内動画撮って見たけど(電器屋)、全体的なノイズは少ないものの、実際より
かなり暗い(100W電球の明かり→40Wくらいの感じ)画だったので愕然。あと顔の頬と
輪郭にノイズがかなり出るシーン(一部のシーンのみだが)が散見されたので買うのをやめた。
フルオート撮影だったから今週末もう一度、ISOやらスポット測光やらで撮らせて貰うつもり。
 

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 12:20:52 ID:bF+tH+OH
>>368
猫でもいたら、フサフサ感が見られるからいいんだけど、
ぬこはいないよね?


371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 12:32:56 ID:cZonkm9D
>>369

HD1は録画してない映像と録画中の映像は明るさが全然違うから、確認
するならSDカードもっていって録画しないとダメですよ。

録画前に有機EL画面見ながら設定変えて色々確認しようと思っても、
実際にSDカードに録画が始まらないと本当の明るさにならないから。

めんどくさい事この上無いけど・・・・

だから店頭で有機EL画面だけ見て(録画しないで)暗さを確認しても
意味ないですよ。

だからいちいち設定変えて録画してTVで再生して確認してるので、ウザイです^^;

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 12:46:58 ID:VSvLJqEy
ある程度まではわかるんだが
HC1とかS100とか比較して
駄目とか使えんとか言うのがよくわからん。
いままでのザクシリーズが解像度1280×720に
なっただけで、画質はそう変わってないやん。
もちろんC6は9画素混合だから暗所はちがうが
多分旧機種を使っている人の乗り換えでは不満は少ないと思う。
逆に駄目とかいう人はデジカメの動画に触れたことが少ないんじゃない?
最初はGKかと思っちゃったけどw

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 12:55:47 ID:JSO45rdF
>>350
サンプル乙!
サッと右にカメラ移動するときに、特に酷くブロックノイズが出るんだが
オレのPCスペックがしょぼいのか? P4-2.6 メモリ1.5GBなんだが・・
再生はQT7

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 12:57:19 ID:cZonkm9D
>>372
同感。
動画デジカメだからね・・・・一応。

でもそれをS100とかHC1とかと比較するってのは、動画デジカメも
進歩したもんだ^^

コンパクトな動画・静止画混合機が一番の需要。私は・・・
デジカメの動画が進化するかビデオカメラの静止画が進化するか・・・
その競争です。S100もHC1もビデオカメラ側からの参戦。
HD1はデジカメ側からの参戦。

そこでどうしても文句を言うと、
デジカメ側には動画レベル
ビデオカメラ側にはサイズと静止画レベル

  になる・・・・

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 12:59:00 ID:cZonkm9D
>>373

TVではブロックノイズは出ません。
ただSDの60fpsで撮影するとTVでも若干ブロック出る。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 12:59:01 ID:JSO45rdF
>>372
多分値段で怒っちゃってる人が多いんじゃない?
本体に大容量SD付けちゃえばHC1買えちゃうし、本体だけでもDVの普及
モデルより高いからさ。
C6からならいきなり倍以上(強)の値段だからねぇ・・・

8万もだしてこれかよ!! って人はいるかもね。

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 13:04:48 ID:JSO45rdF
>>375
ありがとう。
そうか〜ハイビジョンTVもってないからTVだともっと綺麗で
スムーズに映るのかもね。PCメインって人少数なのかな〜?
(そもそもハイビジョンTV持ってない人はコレ買わない!?)

1人暮らしで部屋が狭いからPCのモニター兼TV(チューナー内蔵)
なんだよね。2台置くスペースないし。
PC接続がDVIなハイビジョンテレビがもっと種類でてくれば買い換えたい
んだが・・・D-sub15ピンばっかし・・(大画面だとすごくボヤける)



378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 13:05:48 ID:cZonkm9D
確かに高いかな?・・・でも既に本体は75000円になってるし、
認識できる4GBのSDが19000円で買える。

動画デジカメファンにはそんなに高くはないかと・・・でもデジカメって
頭があると高いかな〜・・・

ビデオカメラ側の人って画質を非常に重視するから、まだまだ動画デジカメの
動画レベルは許せないかも?

でも1回、動画デジカメの良さを知れば、ハマルと思うけど。
MZ3なんかがもっと旨く宣伝できて広まってたら、世の中変わってたかもね?

でも、文句があるってのはそれだけ期待度があるって事で、興味も
あるって事で・・・・全然無視されてる機種も多いからね。
HD1は幸せだよ。

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 13:09:52 ID:getColyJ
>>368
自分の手足の撮影とかは人物撮影のかわりにならない?
もちろん手足も勘弁なら撮影しなくて全然いいけど。

HC1との画質比較はむごいがS100との動画比較は必要だと思う。
静止画目的のひとは迷わないだろうが、動画目的だと室内のS100とどれくらい差があるかとか。
携帯性を重視してる人にはこの2機種の選択だろうし。

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 13:09:55 ID:cZonkm9D
>>377

うちもハイビジョンTVじゃないよ。フツーのブラウン管TV。
でもブラウン管でもHDの精細感は分かります。ブロックも出ないです。

ただやはりハイビジョンTVが欲しい><;
もってる人のコメント見るとやはりSD動画とは違うらしいから・・・

でも当分買えない。北朝鮮やイランでもいいから3万くらいのHDTV
出してくれないかな?

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 13:13:27 ID:cZonkm9D
>>379

出来るだけ出します。掲示板には色々お世話になってるから
たまには自分も出さないとね^^  価格コムの方に出しますんで・・

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 13:17:24 ID:iwniNYhA
これってガイシュツ?

Xacti HD1 連続撮影時間を計測しようとして思わぬハプニング?!
ttp://c-kom.homeip.net/review/blog/archives/2006/02/xacti_hd1_3.html

画質               時間      補足
SD画質撮影(TV-SHQ, 3Mbps) 79分01秒
HD画質撮影(HD-SHQ, 9Mbps) 44分55秒 高熱で停止!




383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 13:18:09 ID:JSO45rdF
オレは動画デジカメファンだし画質はDVと比べるのはナンセンスだと
思うけど、値段だけは不満なんだよね・・やっぱ高いよ。
どうひいき目にみても・・C6からの進化系・・って捕らえるなら
やっぱし高くても実売59800円位だと思うよ〜 
2GBのSD付きなら75000円くらいでもいいけど。

そもそもデジカメとして捕らえたら定価の12万超えは異常かと・・
+おまけで動画も撮れる!って付加価値が付いたとしても高い・・
実売価格でも8万のデジカメ買う??

あんま値段の話すると叩かれそうだけど・・・

でも注目度抜群なのは同意!



384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 13:30:53 ID:AFXeIxfZ
HD1が30p S100が60i

時期HD2 720p 60p H,264

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 13:36:49 ID:cZonkm9D
>>382

連続撮影で止まるんだね・・・・確かにバッテリー結構熱くなると思った。

まあでも連続44分なんか撮影する事無いけど・・・

ああ、盗撮目的で連続録画出来ないようになってるんだ^^;

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 13:38:29 ID:cZonkm9D
>>時期HD2 720p 60p H,264

そりゃ、神機だわ

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 13:44:27 ID:AYxYGfZV
H.264でも、ちょっと圧縮率がよくなるだけだよ。(約1/2)
画素に起因するノイズや感度は変わらないから。

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 13:51:31 ID:weHiggBe
>>382
おいおいマジかよ?
初期ロットのバッテリだけとか?

4GBのSDうんぬんというより本体が連続45分の録画ができねぇってことか?
DVカメラみたいに普通に60分撮りたいのに・・・orz

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 13:57:51 ID:AYxYGfZV
ちょい撮りカメラ

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 14:01:25 ID:AFXeIxfZ
720p 60p と 1080i 60i
選べるならどっちにしてほしい?

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 14:07:15 ID:izekxjMz
子供が生まれ買いましたが、いろいろ設定試しましたが、
やっぱりHC3にします。
赤ちゃんのときはそんなに動かないからHD1でもいいかなって思い
買いましたが、やはり室内撮影時の画質が…
確かに携帯性ではHD1ですが一生残すと考えるとHC3の画質かな…
場所を選ぶっていうのは結局中途半端な使い方になっちゃうからね。

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 14:07:52 ID:AYxYGfZV
>>390
PCで見るなら60pの方がインターレスチェックなどの必要がないので適している。
PCで見ることが多いと思われるから60pの方がいいだろう。

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 14:13:51 ID:F3NQFJVK
>>392

インターレース解除しなくても、デ・インターレース再生できるソフトは多い。
インターレースなんて気にしなくてもいいでしょ。
VLCで再生してもPowerDVDもWINDVDも、インタレース解除で再生するよ。

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 14:19:26 ID:AYxYGfZV
>>393
人に渡すことを考えている。

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 14:28:11 ID:6EBlrdl1
>>390
個人的には前者。インターレースってブラウン管時代の発想だと思う。
デジタル圧縮とも相性悪いのでデータレートが無駄に高くなりがち。

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 14:29:31 ID:getColyJ
>>391
嫁にキレられたひと?
室内サンプル出してくれる人を待つべきだったね。
>>394
しばらく人に渡す場合はPCスペックを考慮にいれなきゃならないのかね。

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 14:31:48 ID:izekxjMz
>>396
キレられた人じゃないです。
既にHD1買って出産直後撮影した者です。
小さいうちは室内撮影が多くなりそうだからHC3に
のりかえます。

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 14:38:18 ID:weHiggBe
mp4から変換するならどれがベスト?
mpegがいいかな?

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 14:52:11 ID:cZonkm9D
>>397

6ヶ月までは絶対、HC3の方がいいよ^^
動かないし、自宅多いし・・・

でも6ヶ月以降、子供抱っこして出歩いたり、子供も歩き始める1歳以降は
HD1タイプが絶対お勧め!
HC3だとほとんど持ち歩かなくなるから・・・

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 14:59:54 ID:izekxjMz
>>399
ありがとうございます。
じゃとりあえずHD1売らずにHC3買って6ヵ月過ごします。
ただ6ヵ月後にどこからHD1にちかいの発売されそう…
室内撮影にも強くて…

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 15:14:43 ID:4MZ8GJ9e
今の自分の使い方からするとS100のほうが適してそうなんだが、
ファームアップで改善することを期待してHD1を買うというのはアリだろうか?

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 15:16:04 ID:JSO45rdF
>期待して

待った方がいいんじゃない?
改善する保証もないし。
待てばそのうち値段も下がってくるかもしれないし、HD2(3か?)や
もっと良いのが出るかもしれない。

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 15:22:18 ID:4MZ8GJ9e
>>402
今週末早速使いたい用があるのよねー
S100見てきたらポケットに入れるにはちょっとって感じの大きさだったから
HD1がいいんだけど、用途としては動画中心でさ…

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 15:27:06 ID:JSO45rdF
HD1もポケットに入るかは微妙なサイズだよ。
まぁS100の方が大きいし、S100は完全に無理だけど。

現時点ではよく使うシーンが屋外の晴れ限定と割り切れるならHD1の
方が良いと思う。
でも動画重視で少しでもカクカク感が気になるならS100の方がいいんじゃない?
オレはデジカメ兼で使いたいからHD1の方がいいけど。

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 15:33:05 ID:4MZ8GJ9e
ありがとう。
俺HDは要らないから、多分ほとんどSDの60pで使うと思うんだよね。
それでもカクカク感気になるかな?

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 15:44:18 ID:cZonkm9D
SDの60fpsならカクカクは気にならないけど、画質は粗いよ。

HD1はジーンズのポケットは厳しいね。
あと、レンズカバーっているか?
使用時は外すから、レンズカバーって装着するのはポケットに入れている
時でしょ?ポケットに入れてる時なんかに傷付かないでしょ?
カバンに入れて、カバンに傷つくような他の物入れてる人はカバーいるだろうけど・・・


407 :247:2006/03/01(水) 15:49:09 ID:L996BVlB
嫁にキレられた247でつ。
なんか、悪い意味で安価つけられるなぁorz
昨日は、曇天でしたが屋外撮影にチャレンジ。曇りでも屋外であれば
かなりのクォリティの映像が取れました。
まず、当然のことながら暗所ノイズが、まったくと言ってよいほど認められない。
また、人物の輪郭などがシャープになっておりmpeg圧縮の不自然さも軽減
されてました。
まあ、パラパラ感は変わりませんが、これは 撮影の仕方でずいぶんフォロー
可能かと思います。被写体をしっかりと中心に捕らえた撮影なら、パラパラ感
はかなり抑えられました。
とりあえず嫁には「ダメな子ほど、カワイイ」と主張して説得しました。
このスレを参考にして、がんがっていくつもりです。

ところで、HD1て左右の振りより、上下の振りでパラパラ感が増すと思いますが
どうでしょう?

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 15:50:50 ID:6EBlrdl1
>>406
ポケットやカバンの中から手探りで取り出すとき、うっかりレンズに指紋べたって
やっちゃう危険があるから、一応キャップしてるよ。

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 15:55:35 ID:JSO45rdF
なんかHDの評価低いな・・
せっかくのハイビジョン対応なのに。

あの綺麗な画質で動きのパラパラ感があるからギャップがあるのかな?
オレはしばらく60fpsメインで使っていきたいと思う。
やっぱし動画なら画質よりかはスムーズさ重視かなぁ


410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 15:56:02 ID:2xG0Vvu2
とりあえず明後日に期待しようぜ。

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 15:56:39 ID:JSO45rdF
>>410
HC3? そういやサンプルってでてるのかな・・・?

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 16:03:39 ID:PbA/HoXX
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060301/zooma246.htm
出てるよ、サンプル。
HC1と差があると言ってるが、
結構差があるよ。
HC3に買い換えようと思っていたが、ヤメタ。
俺は、HC1とHD1の両刀でいくぜ。

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 16:06:14 ID:cZonkm9D
HC3は服装で言えば正装。HD1は普段着。

普段着はHD1しかないね、今のところ。
正装もHC3しかないかな、今のところ。

問題はパナのS100の後継機が普段着よりか正装よりかだ。

ちなみに:正装(高画質)
    :普段着(ポケットサイズ・静止画がデジカメレベル)

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 16:08:38 ID:cZonkm9D
>>412俺は、HC1とHD1の両刀でいくぜ。

全くをもってベストな環境ですね。うらやましい・・・

私はHC3とHD1の両刀で行きたいが、当分はDVとHD1の両刀かな?

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 16:11:54 ID:PbA/HoXX
413は、ウマイこと言いますな。

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 16:12:39 ID:9tHMnQWk
経験上いくら画質がよかろうがポケットに入らなければ使わないぞ。



417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 16:18:39 ID:PbA/HoXX
>>416
そうなんだよね。
ウチでもC1出たときに既に
sonyの950使ってたけど
C1買ってから圧倒的にC1の
使用率90%ぐらいになった。
ちなみに2児のパパ。

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 16:37:36 ID:JSO45rdF
>>412
ありがとう。・・・でも正直見るんじゃなかった・・
わかってはいたがHD1より綺麗だ・・・orz

でもHDの方ははQT7じゃないWMVでもカックカクだね・・・
こればかりはTVで見なくちゃダメなんかな?
まぁオレはSDの方でもHC3のサンプル程度なら大満足なんだけどな。

でもCMOSって結構いいね。夕日も撮れるし。
sonyの技術で見直されてる規格って感じだね。


419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 16:41:02 ID:PbA/HoXX
>>418
おいおいこんなんで画質がいいなんて、
ソニー的には最低ラインの画だよ。

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 16:43:25 ID:BnAfnjq+
>>416
俺もそう思う。子供がいると
やれ抱っこだ、肩車だと
手にどでかいDVなんか持ってられない。
そもそも手ぶらが好きだから、DV入れるかばんとか
持ち歩かないし
小さいからってキャノンのM3買ったけど
それでもでかい
HD1と4Gメモリで75000円の出費で収まったから
ラッキー

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 16:47:13 ID:cZonkm9D
SANYOさんにお願いなんだけど、

次は、デジカメ型の新機種お願い。

MZ3やJ4の後継機を・・・起動が楽で(いちいち画面を起こさなくてもいい)
撮影してても目立たないから。

音声ステレオで
レンズ飛び出さないで
60pで
HDで
静止画600万くらいで
記録時間はSD4GBで20分程度でいいからさ、
5万円で・・・・

あ、勿論、J4サイズで^^;


422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 16:48:27 ID:JSO45rdF
>>419
そうなの? そんなに詳しくないけどサンプルを見たら十分に綺麗に
見えたけどな。少なくとも自分のような素人レベルの目で見てもHD1
のサンプルよりかは綺麗に見えた。
まぁ同じ撮影場所・被写体のサンプルじゃないのでなんだけど・・・
(なんで小寺のHD1レポはいつものじゃないんだ?)


423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 16:51:58 ID:2xG0Vvu2
>>419
ヒント=民生機

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 16:52:17 ID:AYxYGfZV
サイズの話は何度も出てるけど、一眼デジカメが一般人に流行っているのはどういう理由なんだろう?

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 16:56:02 ID:bF+tH+OH
HD1とHC3は比較できないよ。
使う方法が違いすぎるよ。

仮に、家に HC3とHD1、C6の3台があったらどういった使い方になるか
想像してみるといいよ。

もちろん、HC3、1台しか持っていない場合は、それだけを使うから問題ないけど。
3台持っていた場合、HC3ってたぶん普通の家庭では、子供の運動会ぐらいしか
使わないかと思うよ。



426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 16:57:15 ID:bF+tH+OH
>>424
カメラの普及/使用度合い

携帯のカメラ >> コンパクトカメラ >> 一眼


427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 17:02:33 ID:6EBlrdl1
一般人が何使ってるかなんて興味ねーよ

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 17:05:59 ID:cZonkm9D
>>424一眼デジカメが一般人に流行っているのはどういう理由なんだろう?

マニア内で流行ってるって事。一般人に流行っているのは普通のコンパクトデジカメ。
待ち歩いて、1000人声かければデジカメは100人近く持ってる確率大。
一眼レフは3人くらいか?

ビデオカメラの大半のユーザーは子持ち。CM見ても子持ちターゲット。
で、子持ちは>>420が言うように手ぶらでいたい訳。子供がある意味大きな
荷物だから・・・・

だからコンパクト重視だし、デジカメとビデオカメラも出来れば1台で済ませたい。
勿論、画質も重要だけど、それを重要視するのは生後間もないうちか
発表会・運動会くらい。



429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 17:13:37 ID:JSO45rdF
俺はまだ1人身だけど、スノボ行ったときに滑りながら撮ったり、旅行
もよくいくんで景色撮りまくりたいといった使い方考えてる。
後者は三脚でどっしり構えてより綺麗に撮れるHC1や3だと思うんだけど、
前者はHD1かなぁ・・と思ってる。
移動は車で運ぶからそんなに苦ではないんと思うんだけどね・・
なんかだんだんどれがいいのかわからなくなってきたw
どっしり腰を据えて景色とるのが多いならHC3かなぁ・・・

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 17:31:03 ID:AYxYGfZV
小さいのが良いというのは分かるんだけど、今のDVはPC55なんか結構小さいよね?
確かにSDはそれ以上に小さいからそっちの方がいいというのは分かるんだけど、
PC55なんかデカくてデカくてどうにもならん。窓から投げ捨てスポーン
ってほどではないと思うんだが。それについてはどう?
デカくて我慢ならん?それとも、我慢ならんほどデカくはないけど、小さい方がいいからSD?

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 17:37:40 ID:PbA/HoXX
>>430
PC55はSD撮れても、デジカメ別に
持って行かなくてはならないでしょう。
それがトータル的に荷物が増えるということ。

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 17:38:26 ID:PbA/HoXX
あ〜SDってHDに対してNTSCってことね。

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 17:41:26 ID:sDA/uUkT
ポケットに入るか入らないかで天と地の差がある

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 17:57:14 ID:AYxYGfZV
>>432
「SDカードカメラ」という意味で。

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 18:26:05 ID:JYwFuY+E
>>413
デジカムを行事ツールではなく日常ツールとして望む声が多いか少ないか、コレが問題。
少なければしばらくHD1の独壇場だろうが、多いとS100後継がHD化する。














と予想。

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 19:11:49 ID:jSqwaOD1
LUMIX DMC-TZ1の動画もなかな良さげです。
暗いところにも強ければ、HD1の対抗になり得るかも。
SDだけど。

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 19:30:51 ID:O2fEUaGj
室内動画各種UPしました。

露出最大が一番明るく撮影できます。明るさでは肉眼レベルです。
http://gya.jp/~bbs1/broadband/

綺麗な静止画UPしたかったんだけど、JPEGはUPできなかった。
残念><

438 :215:2006/03/01(水) 20:06:20 ID:RUKGzQAw
>381
とりあえず乙。出来る限り要望に応えて貰って有難う。手だけでもかなり参考になった。
俺にとっては、今までの動画で一番参考にになるサンプルだった。ところでサンプルは全部
HDだよね?あと、蛍光灯・HD・スポット←これだけ見れないんだが、俺だけ?

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 20:30:43 ID:O2fEUaGj
>>438

全てHD撮影。SDは基本的に精細感が落ちた感じで、色合いや明るさは
同じ感じかな?

昨日UPした 蛍光灯 HD スポットは参考にしないほうがいいよ。
なぜかというと スポットがゲインが不安定で実用的なものでないから。
露出上げたほうが全然明るいし・・・

屋外 昼 の動画もUPしたかったが容量が大きいので出来なかった。
普通に長回ししたから。まあ、昼間は画的に問題はないからサンプルは
いらないと思う。静止画もしかり

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 20:54:59 ID:JYwFuY+E
これでノイズや暗部が許容範囲内なら買えば良い。
S100サイズHDカメラを待つにしても、静止画はHD1以下だろうし。
サンプルおつかれさん。
>>438
1141149446.MP4なら見れる。

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 21:12:59 ID:O2fEUaGj
サンプルもう1つUPしました。
http://gya.jp/~bbs1/broadband/

ホワイトバランスをオートで露出最大の方がノイズが少なくて私は好きなので、
参考までに・・・・・

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 22:01:23 ID:yzAXudVQ
ヨドバシで店員さんを撮影させてもらって
肝心な「人」がどうなるか見たがこりゃ酷いな・・

これでは5万位じゃないと購入する気にならんわ。

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 22:15:18 ID:O2fEUaGj
人も景色も対して変わらないと思うけど・・・

室内では露出を上げないとオールオートの場合は暗いかな?

ただこのHD1の最大の落ち度は、実際に録画される映像と録画状態に無い
映像との差が激しい事。

店頭で録画しないで液晶画面(有機EL)を見ただけの人や、SDカード
に録画してもオールオートで見た人達は暗いと思うんだろうな・・・

室内では肉眼より明るく撮影できるのに暗いと言われてしまう設定に
問題ありだね。

ただ室内でも本当の暗所は肉眼より暗いけど・・・

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 22:32:12 ID:ao+X4Mes
動画も静止画もグリップスタイルは水平を取りにくい。

横長角型で両手でしっかりホールドした方が、安定して
ブレにくい。

1/1.8 400万画素 静止画はISO800常用可
動画は4画素混合で3200まで。

なら欲しいが。



445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 22:33:29 ID:IbSBh9qj
まあおんなじなんだろうけど、人は動くからね。
手ふってもらったり歩いて向かってきてもらったりしたけど
風景じゃまあこんなもんかで許せるのが、人になるとこりゃ駄目だに感じたよ。

室内で乳児や幼児のお子さん撮影かんがえてるなら、
TV番組や風景なんかとちがって二度とない瞬間なんだから、
がんばってHC1やHC3で撮影した方がいいと思うから
一度電気屋で確認した方が絶対いいよこれ

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 23:29:34 ID:vyT2xRwq
発売直後で6.5掛けが当たり前って凄いな
6万切るのに半年かからない
やっぱり新型出る頃に4GSD込み5万で買う事にしよう

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 23:57:47 ID:JSO45rdF
>発売直後で6.5掛けが当たり前って凄いな

サンヨーってことやHD1の性能うんぬんというよりも元々の価格設定が
強気なだけだったと思われ・・

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 00:00:05 ID:BMj6iJgE
最初っから6.5掛けにされることを予想した価格設定でしょ。
米国は800ドルな訳だし。

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 02:45:02 ID:YmF4Mpc0
(>446)
ヒント:ムリ

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 05:16:37 ID:rzEL5hc0
スタートダッシュに失敗して最初から値崩れしてて性能面で新規の顧客も見込めない
あっと言う間に半額以下になるのだけは間違いない
次機種が20GHDD内蔵とかだったらもう目もあてらんないな

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 06:55:31 ID:WbHpR/fi
>>450
そんな、でかくなりそうなのはいらない。



452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 07:18:27 ID:h4Doh+Iw
>>391でHC3にのりかえ検討したものです。
HC3のサンプルとHD1の使い勝手から結論として
昼間外出で使うにはHD1
室内・夜ではHC1のダブル使いで行こうと思います。
ただ両者の動画の保存が違うのでなんか編集が大変になりそう…

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 08:44:00 ID:7QU2hdxp
HC3という文字が出てくる事が凄いですね。
元々、HD1は動画デジカメなので、HC3と比較や検討するものではないのにも
拘わらず、「やっぱりHC3にしよ」ってコメントがあることは、一瞬でも比べて
検討したと言うこと・・・・これは動画デジカメにとって新化ですね。

今年の年末くらいに本気でビデオカメラと動画レベルで悩む機種が出てくれれば
うれしいな^^

HD1は暗さには露出で肉眼レベルまで上げれるので不満は無いが、
やはり30pがイタイ。
別に動画デジカメだから30pでもいいのだけど、なまじSDの60pが撮影できる
ものだから60pの良さが目立って、30pが非常にカクカクに感じてしまう。

HD1後継機ではHD60pが撮影出来れば、買い換えますよ。それが出来たらDVイラネー

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 09:17:30 ID:Raov3MkO
外部マイクって、プラグインパワーのものがつかえるんだべか?


455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 11:08:22 ID:2lLffSLp
>>453
DVが小さくなるか動画デジカメの画質がよくなるか・・・
DVもコンパクトになっていくといろいろ機能がどんどん省略されていくし、
動画デジカメも画質がよくなっていくとC6→HD1みたいに大きくなっていって
しまう。難しいね。
でも現状じゃどんなにコンパクトにしたところでポケットサイズのDVは作れ
ないし、逆にポケットサイズに拘るとDVのような奇麗さは無理ってことか。

俺はHDを切り捨てられればS100が一番両方の良いところを満たした理想の機体
だと思う。
時期モデルで4GB乗るか、もうすこしコンパクトになればHDじゃなくても買う
かもしれない。



456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 11:48:00 ID:7QU2hdxp
いやいや、最終的な動画・静止画コンパクト機は結構簡単に出来ると思うよ。

HD1は静止画文句無いしHD動画も60pならかなり文句無い。大きさもギリギリOK。

HD1のHDを60pにすると、SDカード4GBで10分程度になるのかな?
どちらにしてもHD60p撮影は可能でしょ?
近いうちにSDHDは32GBまででるって言ってるから、容量さえクリアすれば

近いうちに最終形態動画静止画コンパクトカメラは出ると思う。

HD1だって60pだったら、かなりOKなんだけど・・・・もう一歩!!

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 12:15:04 ID:0kcKE/WS
>>456
容量だけじゃなく
SDカード書き込み速度の制限もあるんじゃないの?


458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 12:56:54 ID:kZ+K9hdo
静止画と動画の両立って技術的に難しいんじゃないの?
パナが携帯HD出す確率より、HD1後継機がパナに匹敵する高画質動画になる確率のが低い感じ。
各社の設計思想からも静止画を求める人はXactiしかないと思う。

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 13:04:01 ID:gyy0AoEC
(´・ω・`)HD 60fpsじゃEncチップが悲鳴上げそうな悪寒・・・

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 13:20:41 ID:Y1BHzKMz
煙り吹いたりして・・・

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 13:24:54 ID:h4Doh+Iw
60Pの問題より、室内時のノイジーな感じが嫌だね
それで聞くけど、設定で「ノイズリダクション」と「フリッカー軽減」て
あるけどONのにしてもたいして変わらない気が…
なんとかこのノイジーな感じとれないかな


462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 13:37:25 ID:7QU2hdxp
>>458パナが携帯HD出す確率より、HD1後継機がパナに匹敵する高画質動画になる確率のが低い感じ。
各社の設計思想からも静止画を求める人はXactiしかないと思う。

そんな事ないでしょ?
ちゃんと進歩してきてると思うけど・・・
各社の動画機の静止画もどんどん進歩してきてると思うけど・・・

5年前を思い出せばどんなに進歩が早いかわかるでしょ?

そんな状況で、無理っていう人は、幸せが目の前に来ても「これは嘘だ!これは夢だ!」
って言うタイプ。

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 13:41:22 ID:brL+XiIK
60FPSって、エンコーダ部に今の倍の性能いるじゃん(^_^;

今の性能で連続40分程度の撮影で熱で止まっちゃうそうなので、まだしばらくは厳しそう。

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 13:42:33 ID:0kcKE/WS
>>458
>>462
結局何が言いたいのか理解できません。


465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 13:50:40 ID:7QU2hdxp
>>464

簡単に言えば、
A「動画完璧・静止画完璧な携帯機が欲しいな〜・・・HD1がもっと動画良くなればいいな」
B「ザクティーの動画レベルもこれ以上の向上は厳しいでしょ?」
A「だったらS100のHD機が出て静止画機能がデジカメレベルになって、ポケットサイズにならないかな〜」
B「パナの他社もそうだけど、動画機にそれほど静止画機能の向上を目指してないよ」


466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 14:12:39 ID:SSXEUzzA
C1とC6を比較すると、進歩している気がする。
後は、三洋が潰れ無い事 (またはデジタルカメラから撤退しない事) を祈るのみ。

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 14:19:22 ID:DMH5CG3G
720p 60p になって H.246 になることを祈る
可能な範囲だとおもう

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 14:19:36 ID:vdnKLo/y
>>462
5年待つんかいw
そりゃいつかは
PCと電話とデジカメとデジカムと音楽再生と動画再生とネットテレビラジオがポケットに入る時代は来るだろうけどさ。

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 14:38:27 ID:9xthbAdy
購入された方にお願いなのですが
どうかHDで車載動画を撮影してみてはもらえませんか?
トンネルの出入り口や日陰など明暗の変化の激しい場合の画質が見てみたいのですが


470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 14:42:25 ID:gyy0AoEC
根拠無き妄言

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 15:59:05 ID:7QU2hdxp
まあ結局何かが達成されれば新たな欲求が出てくる訳で・・・

たとえどんな素晴らしい物を作ろうと、不満を言う輩は絶対消えない。
その輩がいるから人類は進化するんだろうけど・・・・

60pが出来たら120pだって出来る。20000pなんて凄いだろうな?

でも俺は3pが一番・・・・シモ

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 16:19:01 ID:v7jQbomD
>>469
車載でトンネルの中なんて見るも無残な結果だと思うよ。多分真っ黒。
でも車載動画見てもトンネル内なんてつまんないし、景色が奇麗に撮れれば
いいじゃん!

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 16:53:18 ID:9xthbAdy
>>472
書き方がまずかったですかね
トンネルの中が見たい訳じゃなく動きの早い場合や明暗の差が激しい場合が知りたかったんです
わかりにくくてすいません

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 17:28:44 ID:gjvDcH/9
>>453
新化ってなぁに?

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 17:56:53 ID:H40cv5P9
価格COMでも普通に下がってきたね。
サンプルを色々みた結果購入しようと思うんだけど、正直どの程度まで下がる
と思いますか? C6の時はそんなに下がらなく、HD1出た今も価格安定してます
のである程度まで落ちたら買いたいのですが・・・
普通に65000円位までいくでしょうか?

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 18:33:43 ID:KHlNkDjY
>>474
文脈からいくと、進化の事じゃないの? 多分、単純な打ち間違いでしょう。

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 18:40:40 ID:bPZgAnGM
欲しくなった時が買い時ですよん
どの時点で買うことを想定しているのか分からないので
多分販売店の目安としてはヤマフジと同じの75000円かなぁ。
そのくらいでしばらく推移して、時期モデル発売前に60000くらいでストップじゃない?
さにょが次も出せるかどうかはこの製品の売れ行きにかかってると思うし、
従来とのすみわけ的にもそんなに安くできないと思う
その前にパナのいつもの潰し製品(多分S100のHD版)で
HD2自体もう出せなくなってるかも知れんし。
C7は今までのザクシリーズの経緯からして難しいだろうね。
2代続けたら完全にモデルチェンジしてるからねぇ。

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 19:57:18 ID:BD56FUsg
>>474

2ちゃん見てんなら、異文字くらい推測しろよ。



479 :ヤマフジ1番目:2006/03/02(木) 20:13:23 ID:lOFnT2BE
>>477
同意。
おいらは、あって欲しく無いことだけど、HD2を出す体力が
SANYOには無いかも知れないと思い、購入に踏み切った。
MPEG-2はMPEG-4に比べMacでは扱い難いのでHD1しか目に
入らなかったよ。

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 20:32:55 ID:Vksy8s79
最終的(次モデル発表時)には59800(投げ売り)か64800(価格コム最安)位
までは落ちると思う。まぁ75000は1か月しないうちに切るだろうね。

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 20:51:08 ID:pxo9bS7Q
7万きったら買いじゃないかな。
3ヶ月くらい?

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 20:53:41 ID:BD56FUsg
しかしCMやんないのかな?

あ、そうそうトランセンド4GB認識しました。

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 20:55:21 ID:gjvDcH/9
>>476
いや、わかってる。


>>478
2ちゃん見てんなら、わざとだということくらい推測しろよ          なんてな。

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 21:57:23 ID:JAyCi9m+
>>481
ヤフオクでウォッチいれといたがもう73000円で落ちてるな
3ヶ月もかからんと思う。

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 22:21:02 ID:pxo9bS7Q
今の三洋の経営状態ってどんくらい悪いの?


486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 22:32:22 ID:BD56FUsg
>>483

わざと言ってるのが分かったから、嫌味を書いただけ・・って事くらい
2ちゃん見てんなら推測しろよ^^

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 22:50:54 ID:kNEy0e2R
HDの室内の映像のサンプルって、明らかに俺のC1よりもちゃんと見れてる
ようなんだけど、HDってレンズが明るくなってたりするんですかね?
もっと暗所はダメダメだと思ってたのでちょっとびっくり。


488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 23:02:56 ID:ERsuKjkC
オギクボ キターッ!
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0603/02/news061.html

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 23:12:53 ID:vc2eQRWp
>>487
俺もC1ユーザだから、HD1買って室内がちゃんと撮れることに驚いた。
ノイジーとか贅沢言うなよ。デジカメだぞこれ。

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 23:41:36 ID:0q5JGLcV
なるほど!デジカメということはこのスレは板違いなのか

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 00:20:14 ID:5TUue/Mc
今日ハイビジョンの触った
ハイビジョン画質動画をテレビに出力したがブロックノイズヒドス
夜景の写真も酷いノイズ
同梱ソフトで高画質動画編集するには
Pen4 3G以上 メモリ1G以上 ビデオボード128MB以上

こんなん誰が買うか

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 00:22:56 ID:iLAuLtm3
>>490
そう思ってたんだが、デジカメ板よりこっちのスレが盛り上がってるんだよな・・・
俺が間違っているのか・・・

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 00:45:22 ID:SLOri6ZD
なんか一日に一人はものすごいアンチが
単発で書き込むんだねw
それだけ注目されてたのかと思うとすげーな。

もちろん暗いトコは駄目な機種だが
欠点にしか目が行かないとは
楽しむチャンスを損してるような気がするんだが。

ま、その人の勝手といえばそれまでだがね。

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 01:00:32 ID:aF66AGmf
>>491

コイツ多分他社の社員だと思う。
>>493が言うように定期的に物凄いアンチのコメント入れる奴がいる。

HD1持ってるけど、HD画質でTVに繋いでブロックノイズなんか出たこと無い。
SDの60fpsは若干ブロック出るが、HDは出ない。

明らかに嘘コメントによる妨害行為だね。どこの社員だ?
瀕死のSANYO叩くほどの非情さは、呆れる。

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 01:05:02 ID:Y4ptOhil
>>494
メーカー社員がそんなことしないよ。


496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 01:05:33 ID:yDPjBz8Q
犬の社員でしょ。だぶん。

497 :493:2006/03/03(金) 01:20:21 ID:SLOri6ZD
>>494
ま、おいらもわかってて皮肉ったんだけどねw
最近他機種を買ってしまった不幸な人か、
もっと値段を下げたいがためやってるかも知れんが

コンセプトはいいが詰めが甘いのがさにょクオリティ。
MZ3とC6を持ってるが、これで最後かも知れんからね…
あとちょい値下がったら購入するつもりw

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 01:21:19 ID:EidJtx8a
逆に必死で反論してる奴も1人いるな
アンチはスルーすればいいじゃん

なんか実は買ってしまったことを心の奥では少し後悔してて、その痛い
とこをつかれた事実を論破することで自分自信を安心(納得)させている
ようにも見える。

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 01:30:54 ID:aF66AGmf
>>498

それは無い。ただSANYOの動画デジカメファンなので、HD2を出して欲しいから
HD1には売れてもらいたいだけ。

そりゃ、MZ3やC6より暗いし、J4よりも暗い。でも明らかに嘘の誹謗中傷
コメント見るとさすがに腹が立つよ。

MZ3もJ4も持ってるが、それなりに不満はある。HD1だって不満はある。でも
動画デジカメは本当に役にたつので、SANYOには今後も後継機を出していって
もらいたい。

くだらない嘘で売り上げが落ち込めば、本当にHD1がザクティのラストに
なりかねない・・・・

HD1持っている立場から、明らかに嘘コメント見たら、訂正する。

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 01:33:37 ID:aF66AGmf
MZ3の静止画が500万画素くらいあれば、今でもMZ3使うんだけど・・・

静止画が役に立たないMZ3持ってる暗いならDVもってたほうがマシだしね・・・


501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 02:14:40 ID:LRxZ/JGI
HC3はHC1より小型化したとはいえでかいんだよなーテープメディアだし。
けどきれいなんだよなー
HD1はHD動画とはいえサンプル見てるといまいちなんだよなー
けど静止画もとれるし、なにしろ小回りがきくし。

どうしようか悩むの馬鹿らしくなったので
両方買うことにしよう。うんそうしよう。

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 07:53:23 ID:30qst0dO
昨日HD1を付属のケースにいれてウエストポーチに取り付け
保育園の参観にいってきたよ。
Cシリーズより大きくなったとは言え、ウエストレベルで
全く邪魔にならない大きさはやっぱり良いね。
DVだとそれ用の鞄がどうしても必要になっちゃうからね。

肝心の画質はちょっとノイズが多くて残念。
そんなに暗くはなかったし、マニュアルでもうちょっと感度を
下げておくべきだった。

さにょサンにはその辺の見直しファームアップき盆。

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 07:56:59 ID:30qst0dO
>>500
オレはいまだにMZ3使ってるよ。しかもほとんど静止画。
web用のブツ撮りには最適なんだよね。ノイズ少ないし。
刷れ違いスマソ。

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 08:19:27 ID:9cNw0HQ4
このHD1って動画はハイビジョンで撮れるのに
静止画は4:3のしか撮れないの?まじそうですか?
買った人教えて。

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 08:44:27 ID:KevU8k2c
結局のところ、室内はそれなりなんすかね。ダメダメなんすかね。
部屋ん中で子供の日常を撮るのが8割以上なんで、ここが最重要項目なんすけど。

コニカKD-510Zが屋外ではすさまじい解像感出すのに屋内じゃ露出長くて(っていうの?)被写体がぶれたりフラッシュ炊いたら周囲が暗かったりして参った。
そん次のパナDMC-FZ3はレンズが明るいせいか蛍光灯下でも非常に使いやすい。でもでかい。

ここでうpされてるサンプルいくつか見たけど、肉眼でどれくらいの明るさのところなのかわからんのでなんとも判断しにくいすね。
KD-510Zよかマシだと思うけど、どの程度なのか。

昨日ヤマダで現物見てきたけど、一晩貸してくんないかな。(ぉ

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 10:44:16 ID:kPVxhNXR
>>505
室内はやっぱりよくはない。
暗くはないっていってる人は設定いじって無理やりノイズ増やして明るく
してるだけ。基本的にカメラなんて標準の設定(オート)で撮って暗かったら
やっぱし暗いって評価されるよ。設定変えればどのカメラだって明るさは
それなりに幅がつくさ(奇麗かどうかはおいといて)
サンヨーはオートで撮っても室内はもう少し明るく撮れるようにするべきだった。

でも不利な点だけ突いてこのカメラは駄目とジャッジするのは違うと思う。
弱いとこもあれば強いとこもある。万能なカメラなんてないんだから。
HC1とかだってデカい、重い、メディアがテープというデメリットだって
あるんだから。



507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 11:07:15 ID:9HzD8HK0
なんか、必死すぎる擁護派がいるな。
Mpeg4のリアルタイム圧縮で、ブロックノイズでないわけないだろ。
WEB上のサンプルでも、いくらでも確認できるだろうに。
漏れは、予約組みで買ったが、室内がっくりは大半の人間の意見ジャマイカ?
あと、ビデオカメラ板で、「デジカメだから」って言い訳ヤメレ。

まあ、漏れは生暖かい目で三洋を見守りながら、屋外中心で使っていくよ。
素直に欠点を認めながら、少しでもよく撮れる設定を皆で探そうぜ。

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 11:11:00 ID:6nbBuSUj
ペンギンのサンプルをうちの42インチプラズマハイビジョンで見てみた。
ペンギンの顔が黒つぶれして、目がどこにあるのかわからない。

他のサンプルもなんと表現したらいいのか良く分からないけど、なんとなく暗い。
大昔の映画を見てるみたいな感じ。

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 11:24:07 ID:sDKx9i2b
>>Mpeg4のリアルタイム圧縮で、ブロックノイズでないわけないだろ

なんで??俺エンジニアだが意味わからん。


そんな俺も、明らかに俺の使い方だとS100のほうがいいだろなと
わかっていながらHD1買ってしまった。
テレコンも買ったんだが、これつけるとさすがにジャンパーのポケットでもでかいな…

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 11:27:56 ID:e1pUsVEe
>>507
>まあ、漏れは生暖かい目で三洋を見守りながら、屋外中心で使っていくよ。
>素直に欠点を認めながら、少しでもよく撮れる設定を皆で探そうぜ。

同意。
・室内撮影には向きません
・暗いところに弱いです
・でも小型軽量で静止画も奇麗 
・SD動画がスムーズでそのうえHDまでもおまけで撮れますがなにか?

次あるならテンプレにいれようぜ

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 11:51:26 ID:UZwqGTam
>493
室内動画駄目ってのが物凄いアンチ?それは違う、駄目なところは駄目。
実際、良い所もたくさんある良い機種だしそれは認めてる。


512 :511:2006/03/03(金) 11:55:17 ID:UZwqGTam
補足。さすがに491みたいな書き込みは酷いな。

513 :493:2006/03/03(金) 12:30:28 ID:IcDHG+gq
この機種がビデオとかDV系と同列で語られることに違和感を感じる俺は
画質についてはこんなもんかって感じなんだよね。
多分ビデオ系から入った人は画質の内容にものすごい不満が出ると思う。
デジカメだからやめろっつっても、元の画質はデジカメなんだよw
C4、C5あたりの動画がサイズだけHDになっただけだって。
いっぺんC4とかC5のサンプル見ればわかりやすいかもね。

もちろん室内取りに不満ってのは前から同じことだし。
それが多分ビデオ系の人には最低限以下のレベルだから叩かれてるんだろーね。
もち、自分もさっさとC6並みに室内強くして欲しいと思ってる一人。

だからビデオ系から買う人は注意した方がいい商品かもね。
デジカメの動画の中ではいい方に入る商品なんだけどw

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 12:56:03 ID:5bsouttE
そりゃハイビジョンを売りにしている以上しようがないよ。
「(一般の)DVの3倍の解像度」という触れ込み、スペックなんだから、「そこまでの精細感が感じられない」というのは、ごく正当な不満ではないのか?


515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 13:06:34 ID:5CDCsQ7j
>>513
・小型軽量 世界最小・最軽量(※1 民生用ハイビジョンビデオカメラにおいて)
・ビデオカメラと比べ異次元の小ささ。

ビデオカメラに対抗して煽っているのはSANYOさんだからねぇ…

516 :493:2006/03/03(金) 13:18:52 ID:MLAt8g6b
DVの場合は解像度720×480だけど
25Mbit/sで解像感はいい。
HD1は解像度1280×720でHD基準だけど
9Mbit/sでDV並みの解像感は厳しい
って感じだと思ってるんだが、違うかな?

>>515
小ささしか謳ってないところが悲しいところだw

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 13:35:05 ID:le+HFH7H
室内って露出上げても、そんなにダメなの?

518 :487:2006/03/03(金) 13:57:59 ID:BRboc14T
再生ソフトによって、ソースは普通なのにブロックノイズが
出るなんて事はありますよ。ブロックノイズが出てる人は他の
再生ソフト使って試してみてもいいかも。


519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 14:04:16 ID:0/BasF7m
露出上げれば暗さはそんなに気にならない。ただ、本当に暗い所は×。
蛍光灯下の部屋くらいなら十分明るいよ。ただしISOを上げて明るくするとノイズが激しい・・・

どの道、30pなのでビデオカメラと比較すれば目おとりするのはしょうがない所。

ただ、何度も言うが、TVでHD動画視聴してブロックノイズが酷いなんて絶対無い。
ブロックなんて出ないぞ、本当に・・・・SDの60pは出るが・・・

それを出るって言っている輩がいる事が、さすが2chって感じかな?

ただ、やはりMZ3やJ4やC6よりは暗さに弱い事は確か。また、それらに比べて
PCや通常のSDTV下ではそれほど目覚しい画質の向上は室内では見られない。

C5からC6になって暗さに強くなったように、HD2では改善して欲しいが、これ
売れないと次は無いのかな?

パナのS100の後継機も発表されてる機体では明らかにポケットサイズじゃない
みたいだから、本当、SANYOさんしかいないんですよね・・・

M1作ったsonyに期待したが、M2がゴミ出してきたし・・・・sonyもM2で凄い後継機
出してくれないかな・・・・でもメモステだからいいや・・・

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 14:16:19 ID:BRboc14T
”ブロックノイズ”と普通のノイズを混同して書いてるんでは。

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 14:28:32 ID:0/BasF7m
そうかもしれないな・・・・そうだったら、理解は出来るけど。確かにノイズは多いからね・・・

>>520、あなた冷静だね、そうだわきっと。

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 14:31:05 ID:0/BasF7m
ちなみに、俺、ストラップ外してレンズカバーだけを穴に結んだ。
結構すっきりしていいし、機体も使いやすくなった。

どうしても落下が心配な人はレンズカバーのヒモに小指引っ掛ければいい。

お勧めです。



523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 14:38:30 ID:9HzD8HK0
>520が言う通り、人によって「ノイズ」の意味が分かれてる希ガス。
MPEG圧縮に伴う細部のつぶれは「ブロックノイズ」でFA?(いわゆる、細かい
物や、物のエッヂがモヤモヤする)

漏れの感触では、室内はホワイトバランスで色味を整えてから、露出
最大が一番いいと思う。ISOあげちゃうと「普通のノイズ」がかなり厳しい。

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 14:48:03 ID:J6Xg2orE
>>523
それはモスキートノイズって言わない?
ブロックノイズって言うと激しくパンしたときなどにはっきりとブロックの四角が見える
ようなのをイメージするな。
確かに暗所でノイズ(ホワイトノイズみたいな成分)が増えると圧縮がきつくなって
モスキートノイズは増える傾向があるね。でも(静止状態なら)ブロックが見えるほど
にはならないようだ。

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 15:10:56 ID:bLJsWxna
もうみんなあきらめて屋外限定でバリバリいこうーぜ!!
このサイズなら持ち歩いたって苦じゃあないっしょ
得意なとこを使いこなしてやってコイツの良さを発揮してやろう!!


526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 15:13:17 ID:7xVlhy+8
>>522
C6なんだけど俺と同じだ。
すっきりしていいよ。

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 15:13:37 ID:9HzD8HK0
>>524
ありがと。漏れは圧縮処理能力不足に起因するノイズを「ブロックノイズ」って
言うんだと思っていた。
ブロックノイズに関しては、今夜もう一度検証してみます。
ただ、激しくパンするとノイズ以前にパラパラ感で酔うんだよなorz

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 15:25:01 ID:5Ox7FE6Z
ブロックノイズ
ttp://www.nyanko-web.com/rescue/sample/jpeg/jpeg2-1-60-ex-tr.jpg

モスキートノイズ
ttp://www.nyanko-web.com/rescue/sample/jpeg/jpeg3-4-60-ex-tr.jpg

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 15:26:13 ID:0/BasF7m
>>527

確かに酔う。30pの宿命だけど。俺は暗さよりこの30pの酔いが一番気になる。
SDの60pは滑らかだもんね・・・画質悪いけど・・・

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 15:29:01 ID:bLJsWxna
値落ちが止まらん・・・価格comですら7万6千円台・・・

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 15:29:20 ID:xbE5rrvU
>>519
> パナのS100の後継機も発表されてる機体では明らかにポケットサイズじゃない
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051005/ceat8_21.jpg
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051005/ceat8_22.jpg
上はHC3サイズっぽい下がよくわからなくない?

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 15:38:55 ID:xbE5rrvU
いや上がHC1で下がHC3っぽいな
ポケットHDはさにょ一社頼みか・・・

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 15:40:20 ID:UJwesVZ4
>>527
ブロックノイズは「圧縮処理能力不足」ではなくて、
「圧縮率が高い」から発生するものじゃないか?

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 15:44:35 ID:5Ox7FE6Z
>>533
両方

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 16:12:50 ID:0/BasF7m
>>531

いままで気づかなかったけど、上の奴は俺もずーとHC1くらいだと勝手に
思っていたが、よく見るとSDカードが刺さってて、それと比べると全然
HC1より小さいね!
縦がSDカード2枚分くらいだから、携帯電話くらいだ!
これどう見てもS100より小さいと思う。気づかなかった!

と言うことは下の奴は・・・・レンズから見て上のより簡易的なタイプと
推測できる。下のバーの握りからみて少し大きめの携帯電話タイプくらいだ
と思う・・・・凄い!確実にHD1より小さいと思う。これでS100の動画を継承
するHDカメラだったら、俺のHD1は秋にはヤフオク行きか?!

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 16:13:51 ID:GhPcMJy8
価格コムにS100との比較動画のサンプルが上がってた
なかなか参考にもなったし、改めてHD1の室内動画にもorzだったが、なんで
サンプルは室内ばかりなんだ?w
屋外のサンプルやればHD1の良いとこもっと出るのに。

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 16:16:36 ID:mhySrFXM
ちょっとゴメン。

これって、ザクティ・ユーザーにとって、良いニュース?

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0303/transcend.htm
トランセンド、USBデバイスから直接コピーできるポータブルHDD

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 16:23:06 ID:H8v/WlYi
>>537
わざわざ本体のバッテリーを使って転送するほどアホ臭いものはないので
↓の様なメディアスロットタイプの方が全然使い道としてはマシ。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/03/02/3339.html

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 16:23:57 ID:0/BasF7m
>>536

屋外は良いの分かってるから比べるまでも無いからじゃない?

>>537
これってフツーのストレージと何か違うの?

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 16:25:08 ID:9em3Sfg4
>>331
かなり前の話になるが
A−DATAの4GB使えました。
HD-SHQで56分36秒の撮影時間。
もうキャノンのDV持ち歩くのやめた

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 16:31:02 ID:Cx4KicOX
ブロックノイズやモスキートノイズは記録する情報量の不足が原因で
発生するのです。

動画の場合、時間的に前の画像からの差分を記録するが、
変化の激しい画像だと差分の情報が増えてしまう。
その差分情報を全て記録すれば問題ないが、記録メディアの
性能などの都合により、ビットレートは限られて
いるので差分の情報を全て記録できない。
その結果、差分情報は一部捨てられ、正確に再生できないため
ノイズとなる。

ではなぜブロックやモスキート状になるのか。
MPEGやJPEGの圧縮は8x8ピクセルのブロックを、左上を始点に
斜めに走査してピクセル間の色の差分を取得、さらにDCTという
演算により差分情報を圧縮する。
この演算で得られた1列の情報の後半を捨てる(差分なしとみなす)
ことで圧縮するので、左上の情報が正確で右下の情報が不正確になる。
これがモスキートノイズの原因です。

そのブロックを並べて大きな画像を構成するので、隣り合うブロック
の境目は正確な情報と不正確な情報が並ぶことになる。
そのため、情報量が少ないと境目が人間にも見えるほど大きくなって
しまう。これがブロックノイズ。

以上、高卒NEETの理解ですが、何の役にもたちません。

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 16:46:19 ID:Nwhlivns
>以上、高卒NEETの理解ですが、何の役にもたちません。

ワロスw

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 16:55:37 ID:9HzD8HK0
>>541
非常に勉強になりました。

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 17:08:00 ID:xbE5rrvU
>>535
だといいけど
さにょ的にはマズイがw

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 17:31:52 ID:0/BasF7m
>>544

でもパナのは秋くらいらしいから、それまでにHD1をしっかり売ればいい。
HD2を出すなら、来年の春くらい?  その時盛り返せばいい。
厳しいかな?

でもパナのは期待できるね。小さい。オマケにHDで3CCDをうたってる。
本当に出来たら即買い。だってレンズが大きいから映像にも期待できる。
ただ心配は静止画かな?
400万画素とかだったらがっかり・・・

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 17:57:35 ID:BTQOhrK4
動画オンリーでいいからポケットサイズの高画質HD録画機を出して欲しい

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 18:04:23 ID:xbE5rrvU
>>546
さにょに望むことじゃないな

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 18:04:33 ID:c1WR5voC
同じポケットサイズで

・制止画が奇麗で動画もおまけで撮れる
・動画が奇麗で制止画もおまけで撮れる

ってのがあったらどっち買う?


549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 18:05:12 ID:c1WR5voC
ごめ、静止画の間違い

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 18:16:58 ID:LI5ETNCR
そりゃあ、誰だって、どっちもいいのを求めたいさ。
じゃが、ポケットサイズとなると、現実的に静止画重視になるだろうな。
ちいちゃいのには、はじめから動画は期待せんから。

Xactiがもう一回り大きくても良いから、まともなハイビジョンが撮れる機種に成長してほしい。
SONYのHC3はでかすぎるし、XactiHDは画質がハイビジョンでないから、その中間がほしいんだよ。


551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 18:18:25 ID:EHkkT+J5
      ,  -―- 、__
    /  /     ヽ
   / , /ィ人  /メヽ ヽー-、
   ヽヽ{ ==ヽ ==、! :ハ〉 、ヽ
    と人"" -  "" レ'__スヽヘノ}¨ヽ
    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 19:53:41 ID:pSDMy5eQ
>>535
比較にタバコの箱でも欲しい。
SDカードから比較すると、長さは17cm未満かな?
ttp://www.unsymmetry.org/up3d/files/1141383175606.jpg


553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 20:07:16 ID:UJwesVZ4
デジカムが斜めでSDカードが正面じゃ、比較もできん。

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 20:11:21 ID:X2f5p9mE
やっぱ、でかいじゃん。
250ccのコーヒーレギュラー缶大だとすれば、HC1程度の映り
が共なわなきゃ買わないな。

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 20:50:25 ID:bLJsWxna
もうダメポ・・

http://c-kom.homeip.net/review/blog/archives/2006/03/xacti_hd1_xacti.html

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 20:57:11 ID:Uq9wV6Mm
感度がオートの設定なら
C6はISO3600相当
HD1はISO800相当
差がつくのは当たり前だって
さにょがC1、C4、C40、HD1のオート時の設定を最高感度まで上げない糞仕様のせいなわけだが
C5にいたってはマニュアル設定でもそれ以上に上がらない地雷だ

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 00:47:24 ID:O+3wh0ya
皆さん、編集はどうしていますか?
ひとまず、ウインドーズメディアファイルにHDのまま変換したいのだけど…
どのソフトが使えますか?

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 01:33:36 ID:tDFdAT7E
漏れ、正確も昏いから
亀も暗くていいよ(´・ω・`)

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 01:45:24 ID:a7XQcSJE
>>557
ISO-MP4対応のDirectShow Filter(Haali Media Splitterとffdshow)を入れれば、
AviUtl、VirtualDub系、WindowsMovieMaker等が使えるよ。

或いはMP4Cam2AVIで、再Enc無しでコンテナのみコンバートさせる手もある。

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 07:43:02 ID:TGBWMtir
>>559
すいません。難しすぎてよくわかんないっす。

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 07:57:21 ID:jUHOBk/J
>>555

> Xacti HD1 ですが、今回の実験ではなんと、バッテリの消耗を待たずして
> HD画質(HD-SHQ)で撮影を開始してから45分で、
>高熱中止と相成りました。

大丈夫?この機種。

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 10:18:53 ID:a7XQcSJE
>>560
動画関連ソフトはオープンソースの世界で日々進化を遂げていて、それらの使い
こなしに関してはビデオキャプチャー系サイトの情報が充実してるよ。
ttp://www.katch.ne.jp/~kakonacl/douga/douga.html
ttp://jumper-x.hp.infoseek.co.jp/

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 10:50:36 ID:KAxAbSju
>>561
価格コムに普通に1時間もつって書いてあったぞ

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 12:48:40 ID:jm+vOSjP
HC3買ったついでにHD1で量販店店内を撮影させてもらった
デフォルトだとやっぱり画面全体が暗いけど、露出をあげるといい感じに撮れた

32型のブラウン管HDテレビでみたけど、かなり綺麗
ただし動かしてる時とか動いてるものを撮るときはやはり弱いね


ホワイトバランス、オートと蛍光灯で確かに色合いが変わるのはわかるんだけど、どっちを選ぶかが難しい
蛍光灯は家の室内とかそういう時に使うものなのかな

先週、ゲーセンで録画した映像も今見ると暗い…
ひとつ言えるのは屋内で撮るときは必ず露出をあげることだね

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 12:55:04 ID:jm+vOSjP
ちなみにホワイトボランスオートで露出だけあげた場合、画面全体が明るくなった感じ
ホワイトバランス蛍光灯で露出をあげた場合は、それよりは多少暗くて色の濃淡がついている

やっぱり店内とかはホワイトバランス蛍光灯、露出最大(付近)がベストかな


566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 13:59:39 ID:ymvm2f1P
感度が足りない機種では露出を上げようにも
上げようがなかったりする罠

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 16:29:15 ID:g/OOpd5C
おとといヨドからHD1の純正ワイコンとテレコン入荷したと電話来たから
きょう取りに行って来た。ネジ込みじゃなかった。
ワイコンは前玉が外れてマクロレンズにもなる。
カタログにもそう書けば良いのに。

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 17:30:08 ID:88QDHB+P
イイ商売してるよ
送料くらいつけてもらわなくちゃね

【送料無料】SDR-S100 SDカードムービー S100
商品番号 PNASONIC SDRS100 SDカードムービー S100
価格 933,334円 (税込980,000円) 送料込

ttp://www.rakuten.co.jp/try3/488245/489797/915236/

残りあと4個って
今までいくつ売ったのだろう

SDR-S100スレにもマルチポストしちゃいました スマソ

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 18:13:11 ID:yfT/wsBe
>>469
遅まきながらアップ。wmvに変換しています。
私自身は購入して良かったと思っています(^^)

http://gya.jp/~bbs1/broadband/



570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 18:16:38 ID:a7XQcSJE
( ゚д゚) プッ!ナソニック?かよ・・・

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 18:36:42 ID:4dtZmRlY
>>569
運転しながら、手持ち撮影なんて、死ぬんじゃないよ!!

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 18:52:28 ID:4dtZmRlY
>>569
と思ったら、この道はG県の夜景スポットで有名なI田山の
近くの道ではないのかい??
おいら、そこの近くの病院に勤めていたことがあるのだが、
風景が似ている。どこにでもある風景だが・・・・。

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 19:31:25 ID:Wo+BXy7G
今日店頭で触ってきて、自分の撮り比べ(HDの30フレ&SD60フレ)
の為にSDカード使わせて見比べてみたが、確かにSD60フレは惚れ惚れするね。

あ、C6と比べると有機だからか知らないけれど、液晶表示の追従性がよくなってたよ。


574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 19:33:06 ID:Wo+BXy7G
SDカード使わせて「もらった」が抜けてた…orz

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 20:19:30 ID:cNK6+xqB
>>559
横レスすいません。
自分も、過去ログを参考に、Haali Media Splitterとffdshowを入れたらQTやAlternative無しに、
メディアプレイヤーやMPCで再生出来るようになったのですが、
AviutlやVirtualDubでは読み込めずにいます。
それぞれで更に何か設定などが必要なのでしょうか?
もう少しヒントが頂けましたら嬉しいです。

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 20:20:37 ID:HduudtCO
なんでyamada電器のオンラインで買えないんだよ。
まだ品不足なの?

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 20:51:42 ID:4oQvtT0H
HD1でとったファイルをパソコンに保存して、
SDをフォーマットして撮影したのを同じフォルダに
保存したら、ファイル名(SANY0001.MP4)みたいの
がだぶって間違えて保存しちゃったら、元データ
消えちゃった…
SDで動画の管理楽だけどこういう事があるよね…
誰か上書きを復元できるソフト教えて

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 21:03:23 ID:+08KMFHu
>>577
メニューのOptionの3ページ目にある「ファイルNo.リセット」を
OFFにしておくこと!!!!

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 21:25:01 ID:ENoUxQhk
>>575
DirectShow入力用Plug-inを入れ忘れてない?
VitualDubは未だ試してないけど、
HaaliSplitter → ffdshow → ds_input.aui → AviUtl で読み込み出来てるよ
ttp://www.tenchi.ne.jp/~yoko/aviutl/#content_1_1

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 21:31:04 ID:ENoUxQhk
>>577
( ゚Д゚)っ 復元 ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se192983.html

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 21:34:12 ID:ymvm2f1P
残念ですが、上書きの復元は不可能です。
今後は複数保存した後に削除しましょう。
単独保存は危険です。

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 22:05:04 ID:EmALOxdd
もう価格コムでも普通にヤマフジ価格になってるのか・・
落ちるの早いな。
確かに不満な点もあるけど、俺は良いマシンだと思う。
ただ値段が高い感は否めないので6万円台になったら買おうと
思う。それまでC4で頑張るぜー!!(実はC6買おうか相当迷ってるw)

583 :575:2006/03/04(土) 23:18:47 ID:cNK6+xqB
>>579
はい。ds_input.auiを通せば、Haali経由じゃなくても、MpegableやQTAlternativeでも
Aviutlに読み込めるのは知ってるんですが・・・、
ただ、これだとエンコが激しく重いんで、出来ればVirtual Dub系で読み込めないかなぁと
いろいろ画策してるんです。

で、今AviSynthから、
DirectShowSource( filename )
で読ませてみたら、お、なんか行けるっぽい・・・でもシークが不安定・・・(;´Д`)
もう少し頑張ってみます。

584 :501:2006/03/04(土) 23:21:40 ID:pU1XxPfr
まずはHD1をC5の後継として買った。
すこしでかくなったが、持ちやすい。
プラズマテレビに映してみて画質が我慢できなかったらHC3も
買うわ。そこそこだったらHC3は買わない。
HC3も思ったよりでかかった。もし買っても持ち歩かない可能性は高いな。

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 23:48:54 ID:jm+vOSjP
俺はHD1の画質みてHD1とHC3買った組

ポケットに入れて気軽に持ち歩き撮影できるHD1
ちゃんとした撮影できる環境の時はHC3

こんな感じで使い分けるつもり
HC3もあと2割ぐらい小さければなぁ…

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 00:06:10 ID:ix1PIkFH
うはw 金持ち

>HC3もあと2割ぐらい小さければなぁ…

そしたらHD1の存在意義が・・(ry


587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 00:54:39 ID:hOkU/5z2
>>586
テープにはテープの面倒さがあるから・・・

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 01:57:24 ID:MZghSkep
    ______,.___, |;:;:.... | 。  :
 ゚     。  :     ..:| |l ̄|  ゜ ゜
:         。    ..:| |l仁|   :   。
    ゜     : ..:| |l丹|.. ゜  ゜
  :       ゚   ..:| |l_|⌒⌒) :  :   ゚
    ゚   :     ..:|;:;:.... |⌒⌒))  ゜ :  ゜
      ゜  :  ..:|;:;:.... |l|l l|l ,
  。           ゚ ..:|;:;:.... |_,,∧ : 。  :
   :     :   ..:|........ |`Д´>  <チョッパリは自意識過剰だとウリを
 ゚  。  :   :  ..:|;:;:....⊂ ノ:;:;:    馬鹿にしてる・・・きっとに思い
  :      :   ..:|;:;:.... | ノ:;:;: .:;:;:     知らせてやるニダ
      ,,.,、-‐''"´~ `ー-‐':::::;:;:;:;:;:;:;:;:::.


589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 10:46:22 ID:gL0BS4gK
SDの60pって画質粗いそうですが、どのくらいなんでしょ?
ハイビジョン対応のモニターとかで観たり、HDと比較したら粗いでしょうけど、
従来のSDのminiDVテープのビデオカメラと比較して、普通のテレビで観ても
あからさまに粗いですか?

出来れば、SD-60pで、動きが多い(背景や人が激しく動いている)動画を
見せてほしいのですが・・

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 11:42:16 ID:HjR1BFKR
>>589
ログ読んでから書け

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 12:05:33 ID:gL0BS4gK
うわースミマセン

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 12:20:16 ID:gL0BS4gK
ってなんか、検索したりしてみたんですが、背景あまり動かず水辺で鳥が飛んでるのとか、
背景ほとんど動かず水槽で魚がちまちま泳いでるのとか、背景動かずおもちゃのボールが
寂しく転がってるのとか、背景動くけど人はいない夜とか、そんなのしかないんです。あとは、
「すごい」とか「粗い」とか「ダメ」とか「いい」とか、そういうその人の感想だけで、こりゃ見て
みないと判断できないなと思って・・

なんで普通に、昼間の屋外で逃げる沢山の子供を後ろから撮りながら追いかけるみたいな
映像が無いんでしょうか。そういうのが一番よくわかるのに・・・

593 :469:2006/03/05(日) 12:32:52 ID:j2NvzZ1R
>>569

遅くなりましたが作例有難うございました
さすがにトンネル内ではノイズが見えますがそれ以外は思っていた以上にいいですね
屋外なら曇り空でもおおむね問題なさそうですね
さすがに観光施設の屋内だと難しそうですが
随分と値段も下がってきたし買ってしまいそう・・・

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 12:33:39 ID:uU2yZP05
逃げる子供を追いかけたら誤解されるから。 ではなく、人物を2ちゃんにUPするのはどうか。

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 12:42:41 ID:gL0BS4gK
そういうもんですか。しかし、2chでの購入した方の作例はともかくとして、impressとかのサイトのサンプル
なんかでは、静止画なんかは綺麗な女性が映ってるのに、なんで動画でその女性が激しく動いてるのを
自らも動きながら撮ったりしないのでしょう。ムービーの醍醐味はコレだと思うのですが。impressに聞いて
みればいいのかもしれないですが、ひょっとして、そういうモノを撮ると、綺麗な圧縮能力の限界を超えて
ブロックノイズが目立っちゃって宣伝にならないからじゃないのか、みたいに猜疑心が出てきてしまいます。

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 14:58:34 ID:/1LZwpht
>impressとかのサイトのサンプル
>なんかでは、静止画なんかは綺麗な女性が映ってるのに、なんで動画でその女性が激しく動いてるのを
>自らも動きながら撮ったりしないのでしょう。


どうみてもハメ撮り目的です、ありがとうございました。

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 15:27:32 ID:/CvoH9wO
>>596

でもハメ撮りには向いてないと思う。
それならC6の方が全然良い

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 17:27:12 ID:VIed4029
真昼間の青姦向きかw

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 18:37:06 ID:+gJNx5RN
動きが激しいのを撮ってきました。

http://gya.jp/~bbs1/broadband/

[ 1738 ] HD-1 滝 SD 60p
[ 1741 ] HD-1 滝 HD 30p

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 22:18:06 ID:1YF3WqKJ
>>599

確かHC1も使っていたよね。

HC1とHD1とで全く同じ構図で、昼間に屋外で
三脚使って固定して、広角で、滝のような被写体じゃなくて
街中を撮影してアップ希望。

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 08:40:56 ID:TKwos5t3
なんか暗い所がダメダメだって騒いでる奴が多いけど
被写体にちゃんとライトが当たっているような場合だと
結構綺麗に撮れたよ。
まあ、盗撮目的の奴には困るんだろうな。
それより、編集し難いのが困りもの...

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 12:08:55 ID:ScJXG1Ta
>>601
いやそういう所では他のカメラならもっと奇麗に撮れてるんだよ
暗いところがダメダメっていうのはいろんなサンプルみて、もうFAでしょう?
素人が見たって暗いのはわかる
無理やり設定で明るく見せたり(ノイズヒドス)色変えたりするのは違うと思う。
これから買う人がこれ(暗いとこでもOKのカキコ)みて買っちゃったらどうすんの?
事実は事実として受け入れないと見苦しいよ。
まぁ買ってしまって色々言われるのが腹立たしいのはわかるけどさ。
専用スレだけどマンセー報告ばっかりしてもしゃーないでしょ?

屋外で撮れば神なんだからそれでいいじゃん
室内メインの奴は素直に他の機種買えって俺ならいうよ。
C6とか他のビデオカメラの方が室内は全然マシ
機能が違うんだからあたりまえさね。

すぐ苦しい援護する奴はなんでも1番の性能じゃなきゃ気に食わないのかな?
俺は利点、欠点を踏まえたうえで、こいつの長所が生かせるような場面で
使っていくよ。

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 12:16:39 ID:8xV6dBjI
少なくとも赤ちゃんの寝顔撮ってジジババに送りたいパパママは候補から外すでしょう。
外で駆けずり回る姿を撮るのなら問題ないけど…

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 12:23:56 ID:Wip3TQS1
>>603
その前に、送ってもジジババはどうやって見るのかと?
ジジババに贈るときは、ビデオテープ以外はありえない。

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 13:52:08 ID:0AmFaUh5
ビデオテープ以外はDVDがあるお。
ジジババだってプレーヤーに入れるくらいできるお。

606 :601:2006/03/06(月) 14:21:57 ID:TKwos5t3
>602
だから、”結構”って言ってるじゃん。
そんなに、超高画質求めている人っているの??
俺は何人かに見せたけど、画質に関して何も言われなかったけどなぁ〜
所で室内メイン、室内メインって言うけど、室内で何撮るの??
薄暗い部屋でニヤニヤしながら子供の撮影?
それとも引き篭って机の下を撮るのかい??


607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 14:26:41 ID:r/9AHR28
結構キレイって表現は、かなりキレイと同義だと思うけど、
それは他のカメラと同じかそれより上という意味に取られる。だから反対された。
まあ許せるくらい、という表現だったら反対はなかったかもしらん。

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 14:27:28 ID:ElU5ezeW
>>606
モチロン羽目鳥に。

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 14:49:49 ID:KvsFdHgv
     >俺は何人かに見せたけど、画質に関して何も言われなかったけどなぁ〜

      私は友人がカメラを買って画像を見せてくれたとき、
      画質が良かったら「綺麗だねー」と言う
      画質が汚かったら何もいわない。


      >室内メイン、室内メインって言うけど、室内で何撮るの??
      >薄暗い部屋でニヤニヤしながら子供の撮影?

      (特に2歳以下の)子供を持つと分かると思うが、運動会
やイベントなどで何も言わない子供の表情を撮るより,ごく普通
の日に,覚えたての変な日本語で,母親とたわむれている姿を撮
影するほうが100倍かわいいし価値があるものである。そのため
には暗所性能が必要なのである。運動会なんか撮って何の価値があるの。



610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 15:02:09 ID:0S3f7pZJ
そういうのを重視するならちゃんとしたビデオカメラにするべきだよ。

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 15:03:06 ID:NdR5n7MU
もう暗所性能の話は終わりにしようぜ。
延々とループしてるじゃん。多分反論する人がいるから続くんじゃまいか?
持ってる俺がいうのもなんだけど、確かに室内はダメだよ。
どっかにC6との室内画像の比較動画あがってたが、サムネみただけで
俺はダウンする気が失せた・・

次からテンプレいれないか? 荒れるから
室内・暗所の撮影には向きません 
これを重視するのなら他の機種をお薦めします ってな



612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 15:08:36 ID:F5jL9HKU
>>611
お前が一番荒らそうとしている件について

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 15:44:43 ID:r/9AHR28
荒らす=貶す ?

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 15:57:06 ID:7l5zdksJ
室内は店頭での確認でもオートの撮影でも、とにかく暗いと感じる。

だけど露出あげればかなり明るい。室内撮影でもそんないくらい事が気にならないよ。

露出上げる操作がマニュアルっぽくって面倒と思いがちだけど、実際は
ズームするのと同じ感覚で出来るので全然面倒じゃない。

決定レバーを右に倒せば露出が上がっていくから、簡単。
ISOを上げるのと違ってノイズも気にならないから、問題ないと思うんだけど・・

露出操作が面倒と言う人はズームも面倒だから使わない人かな?

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:00:57 ID:p67LTLIz
早速スノボのフォームチェックに使ってみた。
手ぶれ補正は相変わらずダメだね。持ち方にある程度のコツが必要。
でも光学10倍はやっぱ助かるね。あと60fps。
買ってよかったよ。

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:08:22 ID:PDVqWrds
俺も暗所の話はまたかという感じだな。
我々オーナにとっては買うべきかどうかなんて興味ない。w
どうやって使いこなすかという話をしようぜ。

個人的には明所で使うのは基本として、どうしても暗所で使わざるを得ないとき
(他のカメラを持っていないとき)は480/30pモードで撮ってるよ。
あと、みんな言ってるが露出の調整も基本だね。

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:10:49 ID:CLrPI1uz
>>614
面倒とかそういうことじゃなくってノイズ増やして画質落としてまで
無理矢理明るく撮っても意味あんの? ってこと。
明るく撮れましたから暗いところでも問題ありませんっていうことでは
ないでしょう? (言い方キツくてごめん)

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:14:57 ID:PDVqWrds
>>617
>ノイズ増やして画質落としてまで無理矢理明るく撮っても意味あんの?

そんなの撮影意図次第だと思うけど。

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:17:34 ID:CLrPI1uz
>>618
>そんなの撮影意図次第だと思うけど。

その通り。その人がそれで満足してれば問題ないんだけど。
でも俺が満足してるんだから、それで室内や暗いところもOKって
いうことではないでしょう? 


620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:21:07 ID:L7g6ko0+
>>618
だから>617は、そんな撮影意図を持つ奴なんざいねぇっていってるんだろ。

あと、「暗所が弱い」って言ってる時点で、擁護なんだよ。
大体、「暗所が弱い」ではなくて、「通常の明るさの室内で、見るに耐えない」だろ。


621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:27:20 ID:CLrPI1uz
>>620
代弁してくれてありがとうw
ストレートにいえばそうだ。(言い方キツいが)

でも一応俺もユーザーだからさ。
自然と「弱い」(クソとは言えない)という表現で援護してたのかも。
初めは買って室内撮ってみたらビックリした。
サンプルみてこのスレでネタになってるのをみて「やはり・・」と思ったクチ。
でも屋外は本当に満足してるから。


622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:36:26 ID:PDVqWrds
本当に同じ話のリピートばかりだな。おまえらと議論するだけ無駄だ。

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:41:42 ID:CLrPI1uz
>>622
問題ないって言い切っちゃう人がいるからでしょw
>>611の意見に同意

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 17:01:54 ID:OIDy8UA7
購入者のサンプルは購入を悩んでる人にはマジ感謝だと思うよ。
テンプレにはサンプル比較画のリンク貼れば済む。

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 17:47:46 ID:PDVqWrds
>>623
問題ないって人はその人なりに解決法を見つけたんだからそれでいいじゃん。
いちいち反論したってループするだけだよ。問題といったってその人によって
深刻さは様々だし、どうやって回避するかという話が入ってる分だけ>>614
意見は評価できるけどな。駄目だ駄目だだけのレスはゴミだよ。

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 17:51:03 ID:QOPI4VZn
ハイビジョン撮影だと暗いのか、TV-HRやTV-HQでも暗いのか、どうなのでしょう?
比較相手→C6

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 17:52:23 ID:QOPI4VZn
ここで解決しました。失礼。
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20060128A/index2.htm

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 17:56:30 ID:FJfEvGEo
>>626
問題ないよ
HD1はバッチリ明るく撮れる
値段も高いしC6とは比較にならない位に(・∀・)イイ!!

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 18:00:53 ID:r/9AHR28
だから、問題ないと言ったら、感度に問題がないように初心者が思ってしまう。
そうではなく、感度は低い、暗所には弱いが、工夫すればマシになる。と言えばいいんだよ。
そうしないと誤解してしまう。だから反論されている。

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 18:05:56 ID:FJfEvGEo
>>629
俺が問題なく使えてるから問題ない
別におかしくないだろ

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 18:08:12 ID:ixq6ce3j
どっちにしろそんな暗い部屋じゃ普通のDVに比べりゃ
C6でも暗くて話にならんのだからどうでもいいわさ。

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 18:14:46 ID:r/9AHR28
>>630
ならば、使いこなせば問題ないと言った方がいい。
そうでないと、工夫しないで使っても問題ないというように初心者は受け取ってしまう。

「感度は低めだが、工夫すれば問題ない。」
これを、省略して「問題ない」と言うのはよくない。
重要ではない項目を省略するのはいいが、省略された部分が重要であった場合は、
それは省略するべきではないということ。

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 18:15:33 ID:QOPI4VZn
事前に借りて実験したいなあ。

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 18:16:00 ID:r/9AHR28
>>631
>そんな暗い部屋

そんな暗い部屋の話ではない。

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 18:18:22 ID:FJfEvGEo
>>632
イチイチうるせーな。キモイ。
おまえは言語学者かよw

反論ばっかしして他メーカーの社員だろ?
普通に使えるし問題ないよ。


636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 18:20:58 ID:hgBOIu/V
>>633
同棲経験者?

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 18:50:51 ID:yWaIiIOL
なんか今日は盛り上がってるねぇ
オクで見つけたんだけど、
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f43057709
SANDISKの4Gなんてあったっけ?

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 19:01:58 ID:2i2oiKAf
>>601
ちゃんとライト?
薄暗いところが難しいのはしかたないにしろ、ふつーの蛍光灯の部屋が使えるか使えないかがひとつの基準だと思います。

FZ3は屋内でもしっかり撮れるし12倍ズームはいいけどでかい...

C6に10倍ズーム付けてくれよぅ。

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 19:04:40 ID:ENGmJvZ7
盛り上がってるんじゃなくて、KittyGuyが暴れてるだけだと思われ

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 19:16:14 ID:n82Fhfwt
読んだがどっちが荒らしだかわからん


641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 19:19:24 ID:PDVqWrds
「初心者」向けだかなんだか知らんが、同じ話のリピートは御免だな。

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 19:33:11 ID:HPMXlsej
これってビデオライトは用意されないの?
他社ので軽いヤツってある?


643 :601:2006/03/06(月) 19:54:34 ID:TKwos5t3
なんか暗所がって言ったら盛り上がるなぁ。
”よっしゃ!HDのカメラ買ったぜ!!俺の映像はハイビジョン綺麗だろ〜”
ってのりで収録映像を見せたら...
”な〜んだ、大したことないじゃん。”って言われて荒れてる奴が
いるんだろうなぁ。

そんな事より、皆編集どうやってるの??
やっぱり559のような方法しかないのかなぁ。
DVなんかは、Premiereで直接編集できなのにな。
変換したデータも重いし...




644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 20:22:02 ID:ZjefS48U
>>643
ちょっwww
事の原因はおまwww



645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 20:50:48 ID:Wip3TQS1
>>642
ア・ナル!
ビデオライト使えばいいのか。(´・Ω・`) ノ

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 21:29:21 ID:9z8QcCSX
ビデオライトまで行かないけどさ、自分C6でLEDライト使ってるよ。
あきばおーとかでLED3個のクリップタイプの奴買って付けてるけど中々よさげ。
ただし他人から見るとザク以上に「何これ?」なんで注意っす。

HD1で有効に使うには21個の奴とか買うといいのかなw

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 22:04:58 ID:Z1QRffPY
>皆編集どうやってるの??

軽くしたいなら
PICMotionJPEGに変換してやるとか、CanopusのHQコーデックに変換してでやるとか。

高スペックのPCなら、
VictorのHD1と同じ規格の MPEG2 1280×720 30P に変換して、PD5でやるとか。

編集する方法はたくさんある。



648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 22:08:31 ID:dyedYsmG
買おうと思って店頭で触ってみたけど
オートアイリスがへっぽこだから
絞れ過ぎてしまうんではないかと感じたけど
そういう理解で問題ない?
一様に暗いところにカメラ向けたらそれなりに写ってて
ちょっとでも光が入るといきなり暗くなるのには笑ったです。
買っていろいろいじった人に聞きたいんだけど
マニュアルでとれば問題ないレベルかなぁ?
だったら給料でたら買うんだけど。

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 22:13:33 ID:VpsfiO3K
>>643
>皆編集どうやってるの??
 AfterEffectsでフツーに編集…、しようとしたら瞬殺で落ちてびびった。(6.5.1)
 環境設定しなおしたらフツーに編集できました。
 やれやれ。

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 22:22:41 ID:sypZUPfC
100千あたりで車のローン でも背負ったかのごとくおおげさではないかい。フィギアゃキャバゃエステ数回よりよっぽど遊べるおもちゃでないかい。

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 22:40:30 ID:Yh7U9dFw
TMPEGEnc 3.0 XPress 使ってる奴いる? HD1(っていうかMP4?)と相性
悪くね? なんかMP4ファイルドラッグしても
「不正なサンプルフォーマットです」って出る。
でもちゃんとQTでは再生できるんだよね

初めは録画ミスったのかと思って撮り直したり、あげくのハテにSDをFORMAT
し直したりもしたが改善しなかった。
1つのSDメモリにHDとSDの両方の形式が混合してはいけない?とか、単にSDメモリ
の相性か?と思ってカード変えてみたりもしたが同じメッセージが出る。

でもこれも不思議で毎回エラーが出る訳でもなくて、ちゃんと変換できたり
できなかったりする。再現性は高いが、規則性が全くないから困る。
変換できたりできなかったり。訳わかんね。
動画自体はエラーで変換弾かれたやつでも、ちゃんと全部QTで再生できるんだ
けどな〜。俺だけ??

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 23:41:44 ID:c7DPMGU1
>>651
うちでは起きてないな。
バージョンは 3.3.1.101

653 :601:2006/03/07(火) 00:14:52 ID:BGO+CqC7
>647
いや、変換したらそりゃ編集できるでしょ。
なんて言うか変な手間掛けずに編集したくない?
いままでのDVだったら、デッキをPCに繋いでポイントをセットしたら
バッチキャプチャでファル化&配置が勝手に完成するから
あとはタイトルなり音を入れてレンダリングして完成!!
とお手軽なのに、MP4はまず変換ってのがめんどくさくね?
せっかくファイルになってるのにさ。
あ、でもAfterEffectsだと直接読めたりするのね。

>648
民生のカメラをオートで使ってたら、大体そんな感じなんじゃないの?
フォーカス行ったり来たり、アイリス閉じたり開いたり。
そうそう、このスレで”暗い所に...”って発言したらだめだよぉ。
いつの間にかノイズが...感度が...ってなるみたいだから。


654 :501:2006/03/07(火) 04:44:36 ID:vof3nZ93
まずは夜の蛍光灯下の室内を撮ってみてプラズマテレビに映してみた。
画質は既出と同様だが、個人的には記録映画みたいで
非常におもしろいと思った。綺麗ではないが、味がある。

なのでHC3はとりあえず見送り。
HD1で1-2年は遊べるだろう。


655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 05:51:51 ID:MK+Xtf3M
暗い〜 をいかにうまく表現するか考えるスレになりました。

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 05:54:07 ID:MK+Xtf3M
もしくは
いかに気を使って表現するか考えるスレ。

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 08:20:02 ID:QoOOXWYA
>653>601

HDVだって、そのまま編集するソフトは少ないよ。
プロキシファイルを作成したり、編集用中間コーデックに変換してから編集するソフトが多い。
ザクティーのMP4 9Mbpsファイルだって、立派なハイビジョン、しかも高圧縮のMP4なんだから、どんなプラグイン使っても、そのまま編集すれば重くなる。

込み入った編集する人は、それなりの中間コーデックを使うのは当たり前の話。



658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 08:30:46 ID:kVLof5wk
>>653
HD&MP4の周辺環境先取りカメラなのに、編集の手間を惜しむ人間がHD1買ったらいかんざき。

659 :601:2006/03/07(火) 08:40:46 ID:SoELDVYZ
>657
だから、そんなことご丁寧に言われなくても知ってるって。
DV orHDVはテープからキャプる時に勝手にプロキシの作成なり
変換するじゃん。
MP4はわざわざ変換しないといけないのがメンドクセーって言ってるのよ。
しかも、標準でその環境が用意されているわけでも無いし。

>655、656
さっさとHC3でも買えや...
あ、少ないおこずかいでHD1買っちゃって泣いてる人か!


660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 09:18:18 ID:kVLof5wk
>>659
自分が泣いてるからって”暗い”に過剰反応したらいかんざき。

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 09:32:16 ID:icjeOk53
露出バーを倒して最大にすればかなり明るく取れるぞ。
ISOを上げるのと違ってノイズも増えないし・・・・

子供の室内撮りでは十分明るく撮影できる。露出上げるのも、ズーム
上げるのと同じ感覚で出来るから簡単だし・・・

暗い暗いって言ってる人は何を求めてるのかな?
正直、普通の撮影感覚だったら暗さは問題ないです。(勿論オートは暗いが・・・)


662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 09:38:32 ID:QoOOXWYA
>MP4はわざわざ変換しないといけないのがメンドクセーって言ってるのよ。

こんな簡単なこと、面倒クセイならPCで編集するな。
 
DV orHDVをPCに取り込めば、等速以上だろ。プロキシファイルやHQコーデックをリアルタイムで作れるPCはそうないし。

SDカードは高速に取り込めるし、MotionJPEGに変換するのだって、等速でできる。

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 10:08:55 ID:752e0yG3
>>661
暗くない!普通だ!
言ってるのお前だけじゃね?

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 10:30:02 ID:dQ0XMpaT
>>661
それ、なんてループ?

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 10:54:16 ID:QoOOXWYA
661の言ってることもわかる。
要は、撮影技術の問題だな。
HD1のような小型ムービーは、大型機より撮影が難しい。
誰でも簡単に撮れるのは、大きいやつだ。つまりFX1とか。

>暗い暗いって言ってる人

デジカメ動画と比べれば、XactiHDよく頑張っていると思うよ。
高感度のFujiF11の動画でさえ、XactiHDには全く敵わない。
人間、年取ると、暗いのが苦痛になる。
若いうちは気にならんけどな。
まあ、年寄りの愚痴だと思って聞き流そうよ。

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 11:29:16 ID:752e0yG3
崖っぷち三洋社員の愚痴なら
しょーがーねーなーで済ましてやるからカミングアウト汁

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 11:33:55 ID:5GvV735T
>>662
面倒なものは面倒だ。それとも君、うちに来てバイトでもするかね?

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 11:35:51 ID:QoOOXWYA
霧ヶ〜峰

菅原洋一

ああ、全盛期が懐かしい  >三洋社員

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 11:45:24 ID:8wuYIUdH
このスレでずーっと 暗くない! って叫んでる奴は相当な粘着質だな。
素人が言うのならともかく、プロが書いてるレビューですら取り上げられてる
のに・・・やっぱ三洋社員かw

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 11:48:17 ID:icjeOk53
アンチsanyoが暗い暗いって騒いでるだけみたいだね。

そんなにsanyo嫌いならここ来なければいいのに・・・・寂しい輩

>>663
暗い暗いって言ってるの、お前と隣のオカマだけじゃね?

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 12:23:02 ID:+eH/yWxM
罵倒しあって何が楽しいの?
みんなHD1のユーザーじゃないの?

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 12:31:20 ID:pATxhrCk
C6の9画素混合が好評なのに、高級機HD1では退化しちゃったからねぇ・・・

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 12:45:16 ID:9SCOxPto
まあ擁護ばかりしてたら後継機の進化は見込めなさそうですな。

674 :601:2006/03/07(火) 12:47:21 ID:XVldx3PP
>662
>こんな簡単なこと、面倒クセイならPCで編集するな。
意味わかんねーよ。簡単なことをたくさんやるから面後くさいんじゃん。
>DV orHDVをPCに取り込めば、等速以上だろ。
↑この書き込みを見た感じだと、お前編集したことないだろう。
テープのキャプチャって、頭からケツまで全部取り込むと思ってねぇ?

>670
もしくは、薄暗い部屋に引き篭ってお気に入りのフィギュアを撮影
するには暗いってことじゃ...


675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 12:55:53 ID:Og2BcXVA
>>672
それが正しい者の見方

>>673
まぁここのマンセー住人に何を言っても無駄でしょう
「うはwww 俺のHD1最強www 暗い訳がない!!」

って脳内変換しちゃってますからね・・もう宗教と同じですよw
怖いね。

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 12:59:31 ID:JE3QjmqB
暗いのはイヤなのでC6にします。HD2まってるよ〜

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 13:01:04 ID:4vaVwAio
一つ不思議なのは、なぜか平日にレスが増えることだww

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 13:04:11 ID:Og2BcXVA
>>677
サンヨー社員からの書き込みってことか?w
俺は遅めの昼飯

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 13:08:40 ID:CjA6N0xp
HD1はビデオムービーカメラとしてみれば凡庸だけど、
小型10倍スチルカメラとしてみるとかなり最強なんだよな。
だからもうC6には戻れない。

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 13:10:45 ID:vWWgaLPE
>>670
別にアンチsanyoでもなんでもないでしょ。
俺はsanyoファンではないがXactiファンでC4からの買い替えを考えてる。
サンプルやレビューを見ての感想で、暗いから暗いと言われてるだけだろ?
なんで少しでも批判めいた書き込みをするとここにくるな! になるんだ?
良いことばかり書かれたレビューみたって全然参考にならないよ。
良いとこ悪いとこ知った上で判断して買い替えたいと思ってるし。



681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 13:22:05 ID:6KRObq6d
アンチというほど暗さで貶されてるわけでもないのに
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/01/11/sanyo1_01l.jpgから業務命令あった?

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 13:40:02 ID:MjFhLAZy
なんか鬱陶しいスレになっちゃったな。同じ話のリピートばかり。

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 13:49:03 ID:03dy8PJD
いやいや、確かにC6やMZ3やJ4より暗いのは確かだよ。

ただ、HD1の暗さが簡単な露出操作でかなり明るくなり、それは十分実用的な
明るさだと言うこと。勿論、それでも上記の機種より暗いから、退化したって
いう意見も分かるけど、それと比べて暗い暗い、使い物にならねーって意見は
酷すぎると思う。

本当に買おうと思っている人も、使い物にならないと思ってしまう。
だから、あえて、通常使う目的にはそんなに暗くないと言っているだけ。

過去の機種と比べて「暗い」「デカイ」って意見はいいけど、使い物にならないなんて
意見は酷いと思うよ。

そんな誹謗中傷で購入者が減れば、それこそHD2が出なくなる。

だからあえて、再び言わせて貰うけど、
『HD1は過去のザクティーの名機よりは暗さに弱いが、露出操作で
室内でもまあ、満足いくレベルの動画が撮影できる』

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 13:52:51 ID:QoOOXWYA
HD1は暗さに弱いのではなく、
暗い場所でのオート露出調整が暗めにチューニングされているという事だ。

それが暗いというなら、マニュアルで調整すれば良いだけのこと。

外で撮影すれば、オートで丁度良いはずだ。


685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 14:00:51 ID:YoTjXuTr
>>684,>>683
うん、そうだよね。適切なまとめだと思う。
わしも買っちゃった。ヤフオクで70k

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 14:27:52 ID:TJHmtIa5
>>681
何ですか、この老婆コンパニオンは。www
これは商品のイメージに最悪のダメージを与える嫌がらせですね。


687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 14:39:28 ID:w83aqxIv
>>683-684
まとめ乙。そうなんだよね。
でも雑誌やネットで評価されるなんてのは標準(オート)で撮って、
いかに綺麗に撮れるかってことだから、オートでそういう設定にしちゃった
サンヨーがよくないのかも。マニアとは言わないけど、普通の素人は
イチイチ設定なんて変えて撮らないでしょ?
室内ボタンとかあって、それ押せば室内撮影モード(露出が自動であがる)
が自動的に切り替えられるとかならまだ良かったんだけどねぇ。


688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 14:43:14 ID:h2YcKF1w
>>686
あやまれ!代表取締役会長兼CEO野中ともよ氏にあやまれ!

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 14:51:20 ID:w83aqxIv
【まとめ】
HD1はオートで撮れば室内は暗い。
C6は9画素混合なので、同じオートで撮ればそれに比べて暗いという
評価は妥当で正論。しかしそれだと暗いところでは撮影できないのか?
という誤解が生まれる。HD1も設定を変えれば、実用に耐えうるそこそこ
明るく映像も撮れる。
HD画像に拘らなければ普通に設定いじらなくても明るく撮れる安い
C6がお薦め。

とにかく暗い使い物にならない ←荒らし
標準で撮れば暗い。設定を変えればいける
とにかく神機。暗いとこでも全く問題ない ←荒らし

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 15:15:29 ID:lJTHxun/
皆まとめとなるときちんと息が合うよなw
必要以上にどっちかな奴がいるからなんだが…

>689
とにかく暗い使い物にならない ←他社社員(信者)乙
標準で撮れば暗い。設定を変えればいける
とにかく神機。暗いとこでも全く問題ない ←さにょ社員(信者)乙

でいいでしょw

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 15:21:19 ID:ofbwyhni
暗いところに弱い、じゃなくて、暗いところに強くはない、って書けばいいんでねぇの?

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 15:22:50 ID:TJHmtIa5
>>689
ファームのバージョンアップで
暗所の設定変更してくれないかな?

じゃないと、暗闇で野中ともよを撮ると怖い。
(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 15:33:27 ID:yrgM7W3n
騒いでる奴は情報も収集せずにいきなりオートで室内撮ってビックリして
荒らしてるんだろうなw
まぁ援護してる方も露出上げて撮っても、全く問題ないって言い切れる程
褒めれたクォリティでもないけどな(それでもC6のオートの方が全然奇麗)

まぁ次に期待だな

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:01:58 ID:zetXCUBz
これ性能イイんだけどデザインがヘン過ぎるよなー。外ではちょっと、ってカンシ゚-☆

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:03:26 ID:03dy8PJD
HD1の露出変更は設定を変えるって程手間のかかるものじゃないので、私は満足です。

とにかくMZ3もJ4もC6もHD1も・・・・俺は好きだね^^

それぞれ長所・短所はあるけど、やっぱりこのSANYOのコンパクト動画デジカメ
ってジャンルは好きです。

今は一応、最新機種のHD1使ってますが、更なる後継機の登場を願っています。
SANYOさん、ザクティだけは頑張って出し続けてください。

ちなみに社員じゃないよ。・・・

それよりsonyのM1シリーズはいったいどうなったんだ?M2で終わりか・・・・
全く・・・・・



696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:42:32 ID:ZUrkbEkQ
もうすぐ6万円台に突入だね。

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 17:37:38 ID:+eH/yWxM
SANYOさん、DMXシリーズじゃなくて DSCシリーズでHD記録のデジカメ
作って頂けませんか?
HDじゃなくても良いです。パナのTZ1みたいに848×480(16:9)でも良い
ですから。
iDshotぐらい大きくなっても良いですからカメラカメラした機体で
動画撮影したいんです。
PS マニュアルフォーカスリングとマニュアルズームリング付けてね。
  それとステレオで。

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 17:50:37 ID:ofbwyhni
それは要らない<848×480

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 18:21:43 ID:QoOOXWYA
そうだ!ハイビジョンでなきゃ意味ない。これからは。
小型で、1920×1080i H.264 目指せ!
期待してるよ

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 18:25:18 ID:ofbwyhni
それも要らない

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 18:35:26 ID:QoOOXWYA
>>700

君をターゲットに商品出してるんじゃないからな。
薄利多売で夢を与える商品を出し続けるのが三洋の精神なのさ。

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 18:39:26 ID:vQXRS1lN
>>699
そうすると画質が悪くなるので、せいぜい1280*720にして欲しい。その方が画質がいいから。

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 18:41:35 ID:9zH51qbU
SDカードの8GBが出たら使えるの?
買うなら長く使いたいんできになります。
デジカメもビデオカメラも小型で利便性のよいものがいいですね。


704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 19:00:47 ID:ofbwyhni
>>702
それは要る

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 19:17:32 ID:6KOqnwDn
>>695
HD1購入する為に昨日M1手放しました。
M1の方が操作性やビューモードでの閲覧、室内撮影やフォーカスの追従性はイイですね。

でも光学3倍だからダメダメですが…

今日からサニョユーザです。

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 19:24:54 ID:rh3NfJ+k
>>689
次スレテンプレ確定。

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 19:34:00 ID:ufQpoqxw
>>705
俺も欲しいがこの値落ちは・・
いつになったら止まるんだ?

普通に6満もギリギリ切りそうな気がして今は怖くて買えない

708 :大田区 Y:2006/03/07(火) 21:05:06 ID:fLAWA6f8
>>703

実際に試していないので、想像でお答えしますが。

4GBから2048GBまでの容量のSDカードはFAT-32規格で対応しています。
HD1はFAT-32規格に対応していますので、おそらく使える可能性が大だと
思います。

逆に考えれば、FAT-16規格対応の従来機は最大で2GBということで、それ故、
FAT-32と互換性を持たせた2GB-SDカードが従来機で使えたり、使えなかったり
したのだと思います。


709 :601:2006/03/07(火) 21:25:42 ID:XVldx3PP
>689
なんか無理やりまとめてるなぁ。
>HD1はオートで撮れば室内は暗い。
でも結局↑これを言わないと気がすまないみたいだな。

それよりよぉ〜、なんでお前ら暗い暗い言うばかりでポスプロの
話題はでないんだよ。
どうしたんだ662もっと教えてくれよ。
ガキの顔撮ってニヤニヤするだけか??
撮りっぱなしで見ない(見せない)なら画質なんて関係ないじゃん。


710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 21:46:13 ID:F/+0Hf5j
>>709
それよりせっかく沈静化してきたのにわざわざ荒らす理由について詳しく
そんなに沈静化するのがイヤなのか?

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 22:19:32 ID:ViGItHwm
>>710
ほっときなさい。
相手にするからつけ上がる。 それとも盛り上げたいの?

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 22:22:23 ID:a0N135Ao
とりあえず1人社員が紛れ込んでるのがわかったなwww

713 :710:2006/03/07(火) 22:23:53 ID:F/+0Hf5j
>>711
すまん
おとなしくROMするよ


714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 22:29:40 ID:EZGiZSjo
>>601
野中CEO乙

715 :601:2006/03/07(火) 22:45:20 ID:BGO+CqC7
>710
荒らしってのは、お前みたいな奴じゃないのか??
俺はよお、もっと盛り上げたいわけよ。
発売前は盛り上がってたのに、発売されたら”暗所が、暗所が”だろ。
せっかくこうしたら綺麗に撮れる!!って話がでても”暗所が、暗所が”だろ。
薄暗い部屋に引き篭もってる奴の話なんて聞きたくねぇんだよ。
たとえばビデオライトの話とかまともな話はほとんどスルーじゃん。
もっと前向きな話しようぜ。

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 22:48:10 ID:T10+3jrU
>荒らしってのは、お前みたいな奴じゃないのか??

↓  ↑            /. : : : : : : : : : \           お
↓  ↑           /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
↓  ↑          ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',         前
↓  ↑          {::: : : :i '⌒'  '⌒' i: : : : :}
└─┘             {:: : : : | ェェ  ェェ |: : : : :}         の
.          , 、      { : : : :|   ,.、   |:: : : :;!
   .     ヽ ヽ.  _ .ヾ: :: :i r‐-ニ-┐ | : : :ノ          事
          }  >'´.-!、 ゞイ! ヽ 二゙ノ イゞ‐′
          |    −!   \` ー一'´丿 \           だ
         ノ    ,二!\   \___/   /`丶、
        /\  /    \   /~ト、   /    l \


717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:04:24 ID:+URkMEj2
>>715
相手が悪いように悪いように見せかけるような書き方で印象を悪くして
自分の意見を印象よく見せようと書いてる時点で君の負け。

718 :601:2006/03/07(火) 23:31:26 ID:BGO+CqC7
>717
お前面白いこと言うな。
ネガティブな話はやめて、盛り上げようって言ってるだけなのに
どこをどう取ったら
>相手が悪いように悪いように見せかけるような書き方で印象を悪くして
↑こう解釈できるんだ??
だいたい
>君の負け。
俺は誰と戦ってるんだ??教えてくれ。引き篭もりのお前か?

ひょっとして、持ってない奴の方が多いのか??
>716とか。


719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:36:55 ID:MjFhLAZy
持ってない奴がうざいのは同意

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:49:00 ID:+URkMEj2
>>718
>どこをどう取ったら

一言「問題ない」だけでは「感度が問題ない」と間違って受け取られるので
「感度は低いが、(ゲインアップして)露出を上げることができるので問題ない」と言えばいい。
という至極まっとうな意見があるのに、それはネガティブと捻じ曲げて否定。

俺=前向きに撮影方法を提案
反対派=「暗所が、暗所が」とネガティブ思考

このような構図に仕立て上げている。

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:49:44 ID:04DPvtaJ
.,..-──- 、
  /.: : : : : : : : : : \
,/.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
.!::: : : : :,-…-…-ミ: : : :',
{::: : : : :i '⌒'  '⌒'i: : : :}
.{:: : : : : |  ェェ  ェェ |: : : :}
{ : : : : :|   ,.、   |:: : :;!  パラッパッパッパ〜♪   i'm lovin' it
ヾ: : :: :i  r‐-ニ-┐| : :ノ
  ゞイ ! ヽ 二゙ノ イ′
// ,,r'´⌒ヽー一'´
   /    ヽ       ri/ 彡
  /   i    ト、   __,,,丿)/        ζ
 |    !     )`Y'''" ヽ,,/      / ̄ ̄ ̄ ̄\
  ! l   |   く,,   ,,,ィ'"      / >>601       \
  ヽヽ  ゝ    ! ̄!~〜、       /           |
  ヽ  / ̄""'''⌒ ̄"^'''''ー--、 :::|||||||||||||||||||||||||||||||||
   Y'´          /    """''''〜--、|||||||||||||||||) 
   (      丿  ,,;;''  ....::::::::::: ::::r''''"" ̄""ヽ   |
    ゝ   ー--、,,,,,___      ::: ::,,,,,ー`''''''⌒''ーイ  ./
    ヽ      \  ̄""'''"" ̄   \____/-、
     ヽ       ヽ  :::::::::::::::::::: /          `ヽ
      ヽ  丿   )       /    ノ   ゝ ヽ ,〉
       ゝ      !      /            ∀
        !     |      /   人     ヽ   ヽ
        |     ,;;}      !ー-、/  ヽ _,,,-ー'''''--ヘ
          |ノ    |      |  /    Y        ヽ
         {     |      |   j      )        ヽ
         〈     j      ト-.|    /          )
          Y''""'i'~      |,__|    /      人   __,|

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:53:39 ID:04DPvtaJ
コイツは「引きこもり」を連呼するあたり相当コンプレックスを
もってるんだろうなw 童貞くんwww

723 :601:2006/03/08(水) 00:29:37 ID:ZYWzgvsC
>720
お前そんなに盛り上げるのが嫌なのか??
ひょっとして、その”まっとうな意見”でも内容がネガティブだっていうのが理解できないのか?
そもそも俺は撮影方法なんて提案してないし...
それとも個人攻撃されていると思ってキレてるのか??

>722
”暗所が暗所が”って言うからじゃん。
それに、どうやったら童貞と結びつくんだ??
残念ながら、素人童貞でも、玄人童貞でも、処女童貞でも無いがな。
でもあれだろ?ここの流儀だと↑こういう書き込みしたら...次は
"脳内乙"とか来るんだろうなぁ。



724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:33:32 ID:Pf981HnR
↑以後荒らしはスルーで

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:43:19 ID:BcPdUohU
オイラもそうだけど、これ気になる人や使ってる人はMZ3とかsx560とか
使い続けてきた人多そうだねぇ。


726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:49:14 ID:mGJtxEG+
とりあえず、フレーム内に光源があったり、日中でも日の当たって
いる場所と日陰の場所での明暗がはっきりしている場合に弱いこと
は分かったんで、そういう場面は避けるといいと思う。

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 01:40:06 ID:iB1ctJlV
>>726
少しでもダメなこと書くとファビョる基地外がいるからやめた方がいいよ
荒れるから

728 :705:2006/03/08(水) 02:19:05 ID:7UEpB2DL
>>707
大丈夫っスよ。
どうせ買うんだから・・・。
一日500円で貸してもらって、買うならその時の最安値で売ってもらう
みたいなそんな気楽な考えで・・・。

今欲しいなら今買って、別に足りてるなら後で買えば良いのさ〜。
M1買った後C5、C6を横目に見ながら1年過ごしましたよ。
M1スレなんか廃墟で酷いもんですよ。

たくさんいるユーザさん達のお話を見ながら
まったり待ったり行きましょう。

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 08:42:30 ID:ZWzRlmU+
HD1ってHD画質で30pだから、なんか映画見てる見たいになる。
ちょっと新鮮。

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 13:02:04 ID:b3ozSM27
何この沈黙は

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 13:19:07 ID:Bs/pxvo9
沈黙の要塞

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 13:27:16 ID:hDcvU9St
羊たちの沈黙

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 13:36:52 ID:ZWzRlmU+
速水もこちん

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 13:38:22 ID:ZWzRlmU+
書き込み減ったから、燃料注ぐか・・・

HD1は暗い
HD1はダメダメ
HD1は使い物にならん!

これで書き込み増えるかな?

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 13:39:31 ID:MRo7h36y
それはみんな認めてるからたいして増えんよw

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 13:48:41 ID:+frpI7QT
明るい場所はHD1暗い場所はDVD505で使い分けてる俺が勝利者。

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 14:09:02 ID:ZWzRlmU+
>>736

使い分けてる時点で敗者だと思うけど^^
めんどくせーじゃん、2台使うなんて。

HD1で暗い場所も明るく撮ってる俺が勝者だな。

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 14:17:10 ID:RnAxtPmd
HD1で暗い場所を明るく撮った画質でも妥協できる俺が勝者だな

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 14:34:31 ID:2vxZyZex
暗い場所は撮らないオレは勝ち組

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 14:46:19 ID:EFOi4P9z
>>739
「勝ち組」の語源

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 14:57:25 ID:7754s4vt
勝敗が判明してないときに勝った勝ったと騒いでるのが勝ち組
同様に負けた負けたと騒いでいるのが負け組

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 15:06:31 ID:SxON1QHJ
>>739
真の勝者!!

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 15:13:01 ID:xewKbitT
(´-`).。oO(HD1に松下6Mpix CCDを使わなかったのは、なんでだろう・・・)

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 16:24:15 ID:ZWzRlmU+
あんまり書く事無くなってきたね。
これからは編集・保存・再生が議題のメインかな?

ところでブルーレイやHD-DVDってHD1の動画を劣化無く編集し保存し再生できるの?
その時はMPEG4のままなの?

DVDはハイビジョンでは保存できないし、通常、DVDプレーヤーで再生するにはMPEG2に
変換されるしってのが分かるけど、ブルーレイやHD-DVDはどんな感じになるんですか?

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 16:32:41 ID:EFOi4P9z
>ブルーレイやHD-DVDってHD1の動画を劣化無く編集し保存し再生できるの?

将来は分からないが、現状のBDは、HD1を録画できないよ。

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 16:34:32 ID:95eN6rvq
>>745
間違ってるぞw

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 16:38:40 ID:MRo7h36y
これから出るのはMPEG4対応予定
現行は対応してない

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 16:43:47 ID:EFOi4P9z
>>747

その通り。現行の機種は録画できない

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 16:55:25 ID:gh1rcEQZ
これからは、大容量ギガバイトLANハードディスクの時代になる。
家庭内ネットワークとインターネットと家電が完全に融合する。
BDディスクメディアやHDDVDメディアは数年で消滅するだろう。

次世代DVDプレーヤーも消滅は早い。

それに代るのは、LAN経由で映像を録画したり再生したるできるハイビジョンテレビだ。
もちろん、MP4、MPEG2、H.264の全ての再生に対応するもの。

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 16:57:00 ID:uvouWaUx
>>749
で、今はどうなん?

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 16:58:34 ID:gh1rcEQZ
現状で、最も簡単なMP4の再生方法は、
メディアリンクプレーヤーとパソコンをLANで繋いで再生することだ。

もちろん、XactiHDのオリジナルファイルも、無劣化・ハイビジョン720P出力で再生できる。


752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 17:23:47 ID:ZWzRlmU+
いあ、なんでブルーレイで劣化無く編集・保存・再生できるか聞いたかって言うと、
リンクプレーヤーで再生できるのは知ってるけど、それってファイルを再生するだけでしょ?

個人的には今のDVD編集みたいに、メインタイトル画面を作ったりして、
ディスクのライブラリー化をしたいんだよね。でもDVDだとハイビジョンに
ならないんでしょ?

だからHD1のHD動画を今のDVDの様に編集して保存してタイトルページなどある
ディスク化したいんだけど、それってブルーレイやHD-DVDで今後できるものなの?

リンクプレーヤーみたいにファイルを再生する感じの保存・再生形態はあまり好きじゃないんだよね。
写真のアルバムだって、ただ単に写真が無機質に貼ってあるより、本みたいに表紙やもくじなんかが
あったほうが気分いいから・・・

で、HD1のMPEG4は今後ブルーレイやHD-DVD機で、今のDV動画をDVD化するような
感じで使えるんですか?

この質問に正確に答えてくれた人、今までいないんだよね。今はまだ分からないのかな?

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 18:09:49 ID:TB/+L3Nr
今時MPEG4なんてもう終わってるよ

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 18:12:47 ID:yMePmgAW
H.264まだー?ちんちん

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 19:59:15 ID:2XDKB4OX
こう値下げが早いと買い時がわからんな。。。

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 20:21:45 ID:RnAxtPmd
>>755
俺の予想
モデル末期底値 59800円
64800円 までは普通に落ちると思う。
(そこでしばらく落ち着く)


757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 20:25:39 ID:gh1rcEQZ
>HD1のMPEG4は今後ブルーレイやHD-DVD機で、今のDV動画をDVD化するような
感じで使えるんですか?

MPEG4プラグイン入れれば、普通に編集できるでしょ。
3ivXというコーデック6.5$=800円 入れても編集できる。

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 20:46:56 ID:gh1rcEQZ
モデル末期底値 59800円+ポイント20%還元+1GBSDカード付き(実質39800円)


759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:19:42 ID:v5akocVK
そんな寂しいこと言うなよ。

















もう買ったんだから。

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 21:34:24 ID:RnAxtPmd
>>758
流石にそこまではいかないんじゃないか?
C4ですら未だに3万超えてんだから・・・

>>759
買った人は楽しむまなきゃ。いつになっても買えないよ!
カメラごときでギャーギャー言ってたらパソコンとかなんて絶対買えない。
すぐ値段落ちるし。


761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:18:02 ID:2XDKB4OX
>>756
>>758
そっか!ありがと。
でも撮った動画はプライスレスだからね♪

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 00:59:09 ID:ffO8euSI
デジモノステーション見た?
5年後くらいには、1440x1080の60フレームが実用化になるって。

他にHD1の記事が載ってる雑誌ある?

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 11:48:00 ID:H/hVgDbW
じゃあ5年後まで待ちだな!

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 11:50:50 ID:EwyrVFnT
五年後だったら大地震で工場ぶっ壊れてるから、更に5年後になるぞ。
つまり10年後だ・・・・でも10年後には工場長がチカンで逮捕され、自棄に
なって工場を放火するから、さらに5年後になるぞ。

でもその5年後には・・・・・・

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 12:11:59 ID:wWoWmGXh
中国に無理矢理併合されてるらしいから、もうでないんじゃない?

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 12:42:13 ID:HE9SOsbw
>>661
よくわからんのだけど露出補正って被写体動くとぶれやすかったりとかしませんか?
それだけでクリアできるなら買ってもいいかな。

でも奥さんとかに「撮るたびにいちいち調整して」とゆーのはなかなか言いづらいなぁ。
前のやつのほうがいいとか言われる。絶対。


767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 12:47:38 ID:MUhRSRiB
手ブレを抑えるコツとかないかな?

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 13:05:22 ID:OXYEJXVR
脇を締める。
広角で撮る。

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 13:16:36 ID:88xe7zIX
股間をひらくw

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 13:31:34 ID:EwyrVFnT
露出最大にしても手ぶれの酷さは変わらないよ。

>>766
撮るたびにいちいち露出調整って、窓際で屋外、屋内、屋外、屋内って
出たり入ったりでもしながら撮影する気ですか?

露出変更はズームと同じように決定バーを倒すだけですから、1分間に
屋内と屋外を行ったりきたりを何回も繰り返すような撮影でなければ
面倒な事は無いですよ。

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 13:31:53 ID:GJba63Nu
>>767
DIOに時を止めてもらう

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 13:35:20 ID:EwyrVFnT
PCでこのHD1の動画をまともに見る(クイックタイムプロなどで編集)
するには、PCのスペックはどの程度要りますか?

ペン4 1.8G  メモリ512MB HDD40GB+外付け80GB・・・ではカクカクで
編集どころでは・・・・

メモリを1GBくらいにしたら可能ですかね?

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 13:40:39 ID:MUhRSRiB
>>769 >>771 おまいらは…

ちゃんと書くと、テレ端近辺で動画を撮りたいんだけど、
手ブレを抑えるコツとかないかな、だ。

時を止めたら動画とれねーじゃねーか。

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 13:47:12 ID:GJba63Nu
>>773
スタープラチナにシャッター押してもらえば無問題

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 13:50:18 ID:88xe7zIX
>>773
769だが、771と一緒にするなよw
足を広げると安定しるがねw

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 13:50:51 ID:MUhRSRiB
>>774
そんなやつ近くにいない。

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 13:51:28 ID:MUhRSRiB
>>775
すまん股間という文字だけに反応してしまった。

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 13:53:37 ID:QAI0bATB
>>773
三脚を使う・・・って書くと怒られそうだけど、w
手持ちで撮るときでも三脚を開かずにぶら下げた状態で雲台のあたりをつまむように
持って撮ると細かいブレをかなり抑えられるよ。ぶらんぶらんしないように適度に手で
制動する必要があるので多少練習は必要。原理としてはステディカムと同じ。

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 13:54:15 ID:EwyrVFnT
希望スペックのPCを安く買えるネットショップしらないかい?

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 13:59:43 ID:KeP9NVhv
>>772
HD1のサイトに推奨環境のスペックが書いてあるから見てみれ
見るだけならスペック少々足りなくてもVLCとかプレイヤー変えれば
マシになる。QTは重いからヤメレ。

>>779
秋葉行けばいくらでもある
自作できないならドスパラとかで組んでもらえるぞ

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 14:00:40 ID:MUhRSRiB
>>778
なるほどねぇ。

ちなみに、おまいら高さはどの辺で構えてる?
顔の前?胸の前?

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 14:00:58 ID:KeP9NVhv
ごめん。ネットショップか。
まぁでも秋葉にあるショップでも言えば組んで送ってくれるんじゃないか?


783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 14:50:00 ID:EwyrVFnT
地方の人間には秋葉はテンジュクみたいなもんだ・・・遠い。

三脚を開かずに持つっての結構、賛成。いいかもね。
家族写真撮るときは三脚も使えるし・・・・コンパクトなものさがそ

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 16:08:07 ID:cdR4tDmH
蛍光灯のちらつきが気になるんだけど、フリッカー軽減って
常にONにしておくと何か弊害ある?

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 16:14:23 ID:wWoWmGXh
フリッカーが軽減されるようなSSに設定するんだから、弊害あるんじゃないの?

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 16:16:19 ID:Xjll3ZZ3
>>784
テストしてうpするとかまとめをしてくれると
感謝されるお。

787 :784:2006/03/09(木) 16:38:57 ID:cdR4tDmH
>>785
シャッタースピードがからむわけかぁ。
しらなんだ。thanx!

>>786
生憎そういう才能ないもんでスマン。

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 18:35:21 ID:ORvr1kuL
ていうか、いまどきインバーターじゃない蛍光灯使ってるヤツいるんだな

789 :784:2006/03/09(木) 19:29:55 ID:jX9heXAo
いやさ、インバーターのはずなんだけど、HD1にしたら気になるんだよ。
なんでかな?

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 19:49:31 ID:nvGtEm/F
とーりかぇるーならインバータ〜
ナッショナル〜のインバーター

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 20:51:23 ID:KeP9NVhv
>>784
切り替えたの忘れてて、屋外で使うとハレーションを起こすと書いて
ある。マニュアル132Pに。

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 00:56:10 ID:3wlJfas/
トランセンドの4GのSDにおすすめのカードリーダありませんか?

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 02:57:51 ID:g0ocd/ZD
>>792
お薦めかどうかはわからんが、バッファローの5種類対応アダプタ
(MCR-5A)でトランセンドの4GB認識してる。

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 05:59:34 ID:gys1bb/e
あと何年かしたら、H264・1080・60fpsで暗所も明るくC6より小さいカメラが出る

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 08:38:44 ID:AONasB2Q
>773
俺はネックストラップをピンと張ってとってる。


796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 08:57:36 ID:hrE1qSJ4
>>770
む、電源切っても覚えててくれるんすね。
手動の露出調整とか使ったことないんで知りませんでした。

屋外←→屋内での調整は必須だけど、それくらいならいいかな。

一応取説探してみて、購入の方向で検討します。
アリガd。


797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 09:36:15 ID:aQfwe6/n
>>796

どういたしまして。
HD1、いい機種だと思いますよ。使えば暗さが気にならない事に気づきますよ。

ただ4GBのSD使うとバッテリーのもちの悪さが気になる

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 10:20:35 ID:DlmTnlnP
>使えば暗さが気にならない事に気づきますよ。

まだこんなこと言ってる奴いるのか・・・
荒れるからやめれ

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 12:53:54 ID:Pucccui3
オートは暗い
儲はこれさえ許せんのかw

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 13:03:27 ID:ZXNrCW5b
>>796
執拗に虚偽を繰り返してる輩のレスなんか鵜呑みにしちゃダメポ・・・

デジ埋のテストでは、露出+1.8に上げても屋内撮影時の暗さに効果なし
ttp://c-kom.homeip.net/review/blog/archives/2006/03/xacti_c1c6hd1_i.html

しかも、都合の悪い質問は思いっきりスルーしてるし・・・
ttp://www.e-life-sanyo.com/torisetu_dmx.php 取説P68
>以下の操作をすると、露出補正の設定を解除します
>・ポインタを中央にする          ・メインSWをPLAYにする
>・再生またはオプション画面を出す   ・電源を切る

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 13:14:23 ID:aQfwe6/n
露出上げて暗い?
どんな暗闇で撮影してるんだ?

夜の通常の室内なら十分明るく取れるぞ。
本体持ってない奴が暗いくらいと言ってる。

何がそんなに暗いのか?どのレベルを期待してるのか知らないけど、
通常、の家族撮影においては、室内は露出上げれば問題ない。

これは断言できる。

ただ、照明マニアには暗い・暗い・暗いので、明るさマニアは買わない
方がいい!

一般人は大丈夫!

買ってもいないのに転倒のオート設定や、録画されていない状態の
絵を見て、暗いくらいって言うのは、ウザイです。

蛍光灯の明かりが明るすぎるときなんか、露出最大にすると明る過ぎて
露出落とすくらいなのに、何が暗いのか・・・・

オートは確かに暗いけど・・・・

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 13:32:20 ID:lsVOBBHl
>>801
いやあんたもウザイ。つーか荒れるから止めてくれ。
何故必要までに弁護して話を蒸し返す? 
結局批判レスなんてスルーすれば終わるでしょ。
下手に援護するからループする。いい加減気づいてくれ・・・

自分が気に入って問題ないと思って使ってるならそれでいいんじゃん。
個人の感じ方なんて人それぞれだから下手に問題ないとか一般人は大丈夫!
とかも言わない方がいいよ。感じ方違う人に恨まれたくないでしょ?

それにどっちかっていうと批判してる人は持っている人だと思うが。
オートで撮って怒りモード全開なんでしょw
まぁでも調整しても全然問題ないって言い切るレベルでもないと思うけどね。
俺も色々いじって撮ったけど。どっちもどっち。
より安いC6があんなに明るく撮れちゃってるのも叩かれる原因なんだろうな。


803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 14:31:21 ID:L26ulCnh
とにかく、
XactiHD
HDR-HC3
のチューニングは失敗だな。
室内で、あんなに暗く露出調整されていては、不満が出るだろう。

まあ、そろそろチューニングし直して、出荷するんでないの。SONYは。
三洋ちゃんもチューニングし直してナ。

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 14:32:49 ID:a12lo6Rb
もう真っ暗で人の顔なんて誰なんだかわからないしね。

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 14:40:13 ID:aQfwe6/n
>>802

そういう、なんでもまとめて全てを見切ってるみたいなコメントするタイプも
ウザイよ。

そろそろ書き込みも減ってきたから、明るい・暗い 論争に頼ったのさ。

C6と比べてるから暗いって言うのかな?
確かにC6は明るいけど・・・・

そうそう、ヤフオクでは63000円で落ちてるみたいだね。
この分だと、近いうちに6万切るな・・・・SANYOの定価はなんだったんだ?

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 15:07:42 ID:hApKSTVr
>>805
>そろそろ書き込みも減ってきたから、明るい・暗い 論争に頼ったのさ。

結局のところ荒らしじゃねぇか!! 書き込み少ないからって荒らしてまで
スレ延ばすことないだろw



それよりバッテリーの残り表示時間はメニューボタン押してカスタム画面中
にしか表示されないのかな? 録画してる画面に出てくれればバッテリーの
残り時間が把握できて嬉しいんだが。静止画像ならともかく動画は残り時間が
結構気になる。

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 15:58:58 ID:aQfwe6/n
>>806

人を『ゲームセンターあらし』 みたいに言うな。

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 15:59:35 ID:LoIycFt8
〉〉805
はいはいワロスワロス

>>806
確かに動画なら必須なんだよねぇ…
元がデジカメベースだからいかんのかな?
警告がでて焦ってそのまま…なんてことはさすがになかったけど

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 16:15:06 ID:neitFDpV
>>807
どう見ても荒らしです。本当にありがとうございました。

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 16:18:36 ID:neitFDpV
>>808
ウチの古いサイバーショットのデジカメですら残り時間表示するけどな。
ソニー以外のデジカメはどうなのかわからんが

811 :すがやみつる:2006/03/10(金) 17:02:34 ID:gpHmubWO
呼んだか?

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 20:19:17 ID:lR8x6K68
今度ラブホで彼女に知られずに撮りたいんですが
薄暗い部屋で鮮明に撮れるでしょうか?

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 20:34:36 ID:dsLvN/E8
手持ちじゃないならHC3にしとけ盗撮魔

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 20:55:35 ID:lJp84iFM
三洋、Xactiの作例満載の「デジカメ?ブログ」をリニューアルオープン
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2006/03/08/001.html

>三洋電機は、同社のハイビジョンムービーカメラ「Xacti DMX-HD1」が発売されたことにあわせ、
>XactiシリーズのPRサイト「デジカメ?ブログ」をリニューアルオープンした。
>新サイトではDMX-HD1のレビュー記事が新たに連載開始されている。

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 21:17:18 ID:bQlB/h6o
三洋産業再生法適応!

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 21:54:01 ID:ZXNrCW5b
公式サイトにもやっとサンプルupされた
ttp://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_hd1/image_sample/

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 22:23:43 ID:5U3vdld7
山崎 貴 氏が撮った動画を早く見てみたい。

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 00:04:15 ID:op/bFIGF
【企業】三洋電機を産業再生法の対象に認定 経産省 [06/03/10]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1142002552/

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 00:56:47 ID:J/EkhXRZ
ふう、これで復活か!

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 01:11:42 ID:no3msuGM
テレビで再生するのにメディアプレーヤーをどうしようかと悩んでいたら、
タイミングよくmac mini intelが発売されたので買ってみましたよ

結論;めちゃめちゃイイ!

リモコンでmacを操作できて、とくに何のソフトも入れずにmp4が再生できよる!



821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 01:33:15 ID:jGocyS2Z
このスレ読んだ限りでは出てきてなかったと思うんですが
相変わらず、三脚につけると出力端子は使用できないですか?


822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 04:43:47 ID:Qt7JpkHP
>>821
( ゚Д゚)っ ttp://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_hd1/3d/3d.swf

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 10:24:21 ID:vNGwbdla
>>821
俺は三脚つけると電源コードが入らないのが辛い。
車載カメラに使おうと思ってたのに。
バッテリー2個持ちで、無くなった方はシガーソケットで充電・・の方法
しかないかなぁ〜 と、その前にフォトストレージのケース買ってこないと。
金かかる。

ところでスレ違いかもしれんが3.5インチのフォトストレージのケースだけって
製品あるかな? ググったけど2.5とか小さいのばかりで・・(当たり前か)
メディアはSDの読み書きさえできればいいんだけども。
前使ってた自作PCの30GBハードディスクの第二の生き場所を見つけてやりたい・・

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 10:35:50 ID:tJuBqYnO
>>820
わざわざMP4のためにそんなもんいらんがな

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 11:46:52 ID:J/EkhXRZ
他にも気に入った部分とか使いたい機能があったんでしょ。

826 :820:2006/03/11(土) 22:05:11 ID:no3msuGM
リビングのaquosにつなげるパソが欲しかったのです
んで、買ってみたら操作性goofでうれしくて・・・

827 :820:2006/03/11(土) 22:14:08 ID:no3msuGM
dを押したつもりがf・・・

828 :821:2006/03/11(土) 22:22:13 ID:oANwM/0I
つけられないのか…orz

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 22:35:40 ID:ld+eYkzP
ぐふ

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 22:52:32 ID:PzabBcdV
操作性ぐふ!(>_<)

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 22:55:26 ID:BWDEoOPc
カメラねじ♂⇔同♀ が切ってある長さ3cm強のシャフトがあればいいのにね

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 23:37:26 ID:2ZGEunu+
goof:   【変化】《動》goofs | goofing | goofed,,《名》《米俗》ばか,お人好し,まぬけ,ヘマ,間抜け,《自動》失敗する,へまをする,失態を演じる

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 07:58:40 ID:By9n/8wT
買ったけど微妙な大きさだよね。まぁ、わかってて買ったんだけどw
買う前に欲しい、欲しいっていう気が満々だったから、始めちょっと大きいかな?
と思ったが勢いで買ってしまった。
結果はソニーのT7(デジカメ)と兼用して持ち歩く始末・・
C6とかC40がギリギリポケットサイズ(本当の意味で)のような希ガス
俺は外でしか撮影しないから室内の暗さはどーでもいいんだけど、そっちの方が
気になった。
サンヨー的にも、C6とかの今までの歴代Xactiシリーズとはまた別のカテゴリ
ジャンルなのかなぁ。C○の名前じゃないしね。

どちらかというとS100やエブリオの100と同ジャンルなのかも

C6、C40、MZ3(気軽に持ち運べてとりあえず実用に耐え得る画質で取れるもの)
HD1、S100(やや大きいがポケットには入らない。が。画質は↑より良い)
gigashot(大きい、重い・・の割に画質が・・・)

こう書くとgigashotの選択肢はないな。HDDによる長時間録画もバッテリー
もたないだろうし。

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 09:57:39 ID:nL3vigU5
HD1
ジーンズのポケットにも普通に入るよ
レンズキャップがゆるすぎてすぐに外れるのが欠点だけど

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 10:23:41 ID:shDl0BJM
ヤマダでHD1触ってきました。
C6はデジカメ、HD1はムービーコーナーにありました。
シャツの胸ポケットにささるのはささる。
ジーンズのポケットにもささるんだろうけど、それでもち運ぶ気になるかどうかは???
自分にはでかすぎるのでC6にします。

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 10:33:30 ID:nL3vigU5
確かにジーンズのポケットに入れて常に持ち歩くのはきついね
旅行先限定とかなら我慢できる範囲かな

冬はコートとかダウンのポケットに入れれて便利だったけど、これからは難しいネェ

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 11:20:59 ID:Oes9VNTs
確かにコートのポケットには入るが、夏はどうしよう。
付属のウエストポーチがもうすこしかっこよかったらよかったのだが。
革で自作するか、ネックストラップで我慢するか。

大きくはなったが持ちやすくはなったと思う。
C5はレンズに指がかかったり、小指が浮いてしっかり握れなかったし。
レンズも大きくなったので静止画の画質もよくなった感じはある。

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 18:01:45 ID:hPqVGIEB
>>836-837
同意。
冬物のダブダブしたポケットには入るが、ジーンズのポケットとか入るか?
普通に無理なんだが・・・
半ケツ出しながらきてるDQN御用達のジーンズなら入るんだろうけどね・・

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 19:54:10 ID:KxOH3+b5
((≡゜♀゜≡)) < 余裕で入るょ

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 20:04:03 ID:G/UR+YRx
ケツポケットに入れて座ると破壊しそうで怖い

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 21:26:32 ID:FwbqMhLM
>>839
あんたのには業務用ハイビジョンカメラが、カメラクルーとタレントとロケバスごと入る。

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 22:21:38 ID:nL3vigU5
いや、普通にジーンズのポケットに入るでしょ
俺のジーンズかなりサイズ小さいけど入るよ

綿パンとかなら余裕じゃないかなぁ

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 22:43:09 ID:YHrd+oxp
今、シゴトから帰ってスレ読み、
それだけのために意味もなくジーンズ穿いてw
HD1突っ込んでみた。
入る、しかし出しにくい、しかも
やっと出てきたらレンズ河馬ー外れてたorz...goof

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 23:15:46 ID:nL3vigU5
レンズカバーは確かに外れる
あれ絶対にゆるすぎ!

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 23:33:45 ID:gRNVLpjI
む〜ん、個人的には前の機種よか
高級感あるし気に入ってんだけどね、河馬。
サイドのボタンに当たりさえしなければ
外れないのだが。

H/K 先日HC3だったか、ソニーの見て来たが、
やっぱポッケに入らない時点で
漏れ的にはアウトだった。

にしても、
どうしてビデオカメラって
あんなにダサいデザインなんだろう。
テープというだけでもガマンできないのに。

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 23:34:02 ID:FwbqMhLM
キツキツのジーンズ履いてバキバキにボッキンコしたような感じだよな。

847 :夏場に試すべし:2006/03/12(日) 23:41:35 ID:gRNVLpjI
そうそう!漏れもそう思ってたが言い出せなかったw
そのうえイチモツまで反応したらイタそう・・・
ん?ひんやりしてキモチイイ?かもなーッ(^^;)

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 23:55:08 ID:niykAf4o
ジーパンのポケット入るか入らないか? の回答しかできないんなら「入る」
だけど、普通にとか気軽に・・? と聞かれれば正直微妙。

入れてもパンパンだし、ゴツゴツ当たって痛いし。
俺的には本当にポケットに入れても快適に持ち歩けるサイズって携帯電話サイズ
だな。後はソニーとかカシオの超薄型のカードサイズのデジカメ。
XactiならC4が限度。でも本音いうとC4サイズですらポケットには入れたくない。

HD1は鞄サイズでしょ。別にけなしてる訳じゃないけし、DVに比べれば遥かに手軽
に持ち歩ける。別に手ぶらに拘らなくてもいいんじゃないかなぁ〜。

ストラップで首から下げてるのも違和感あるし、俺は付属のポーチに入れて、鞄
に突っ込んで持ち歩いてるよ。

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 23:58:51 ID:lzDfHqHL
>>846-847
ジーンズの前のほうに付いている、あのファスナーはポケットじゃないぞ!

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 00:13:23 ID:kT9AFeVj
>>820
質問です。
macminiに最初から付いてくるアイムービーでの、
MPEG4HD編集はサクサク出来たでしょうか?
あと、アイムービーで編集したのをアイリンクで
DVHSなどに録画は可能でしょうか?
的外れな質問をしていたらごめんなさい。

正直、今自分が使っているWIN機でMPEG4HDを編集
しようとしたらスペックが足らなくて、スペック
アップを検討して予算算出するとMacminiを買う位に
なってしまったので、思い切ってMacminiも検討に入れたい
と考えています。
>>all よきアドバイスがありました宜しくお願いします。


851 :820:2006/03/13(月) 01:27:08 ID:RHSyh6yb
>850
サクサクです。
DVHSなどへの書き出しに関してはmacの質問スレで聞くべかきと。

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 02:03:12 ID:g7JyDZrx
質問です

カタログの※2に
静止画のモードにより、ムービー撮影が一時停止した状態で記録される事があります。

と書いてありますが、一時停止しない状態で記録できるモードってありますか?

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 02:56:48 ID:ngoekcoL
>>852
止まっている時間はSDカードに静止画データを書き込んでいる時間なはず。
だから解像度を小さくして高速なSDカード使えば・・・それでも一瞬止まるだろうな。


854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 04:56:11 ID:Ht1iRxBi
>>853
まじすか?
じゃあ
静止画の撮影時、ムービー撮影が一時停止した状態で記録されます。
だよね…

ヒドス

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 09:03:51 ID:sZfoL0KO
これからは上着を着なくなるので、ポケットには入れられないね。
普通のパンツには入るけどジーンズは無理っしょ?座ったりしたらHD1破損するぞ。
夏は、ベルトに通すポーチかな?
付属のはデカイから、デジカメ用の布の小さい奴がいい

ネックストラップは頚部背筋の筋硬結を引き起こすから辞めたほうがいいよ・・・重いもん

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 11:35:10 ID:vU2z5txA
>>854
CCD1つだけだから、動画/静止画切り替え時のラグは不可避

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 14:16:08 ID:epfroZVi
ケツのポケットに入れてウンコ座りすると

・バリッとポケットが破れる
・バキッとHD1が壊れる
・ガシャッとHD1が落ちる

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 16:05:50 ID:3W4oWPfK
HD1のMPEG4を無劣化で編集して書き出せるソフトしらない?
クイックタイムプロはいいけど編集機能が切り貼りくらいしかないし・・・

せめてつなぎ目のフェードやタイトルはいれたい

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 16:43:12 ID:Pka8JRaY
さっき本体で再生してて間違えて下の停止を押したつもりがゴミ箱に
いってしまった。で、「このデータを消しますか?」みたいな画面に
なって下の「いいえ」にカーソルは合わさってたから、それでグッと
押したらカーソルが上にいって一瞬で消えてしまった・・・orz
昔からこの手のスティック(真ん中押し決定タイプ)苦手だ・・・

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 19:14:53 ID:xGF0HPBg
C6とPC55のどちらかを検討しているのですが、
90分程度の連続盗撮にはどちらが向いているでしょうか?

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 19:50:47 ID:jTmiu+6X
C6は90分も盗撮できんよ。

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 20:21:57 ID:i1cU7/m7
PC55も90分もたんだろ
つーか本体小型タイプには大容量バッテリーの設定がないのがほとんどなので、
長時間録画できないのが宿命。

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 21:04:20 ID:cmgxWZ+Z
ジャン、ジャーン・・・ ボロリラリロリロリラリロボロリラリラリロリラリロ
ボロリラリロリラリラリラリロリラロ〜ン ジャン、ジャ〜ン

・・・ん ぼろろろらりらら〜 らら〜  らりらららりらら〜 らら〜

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 21:11:02 ID:xGF0HPBg
>>862
なるほど、リモコンを活用して
時間の問題はなんとかなります。

肝心の画質は室内撮影の場合、
C6とPC55ではどちらが上でしょうか?



865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 21:13:14 ID:/n5OG8O9
ところで、このスレは HD1 のスレなわけだが

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 21:51:00 ID:cmgxWZ+Z
うわっ! ごめんなさい!

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 00:07:15 ID:0VfQeTVU
でも、他のXactiスレ落ちてるみたいだし…。

868 :850:2006/03/14(火) 00:18:24 ID:a6qPx+B1
>>820
ありがとうございます。
ご参考させてもらいます。
DVHSの件については、MAC板で聞いてみます。
ちなみに、アイムービーでは、どのような編集が可能なのでしょうか?

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 00:20:37 ID:DC3gXhKk
HD1で使える安いSDカードってどんなのがありますか?(1G、2G)

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 01:11:28 ID:fnUD9fFa
>>868
英語だけど、これとか。
ttp://www.apple.com/ilife/quicktour/imovie/
あと、バージョンが古いけど、これとか。
ttp://www.apple.com/jp/articles/tutorial/ilife/vol18.html
スレ違いだから、これ以上はMac板でな。

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 10:24:05 ID:oV4hRPRP
HD画質で撮った動画から静止画を1280x720のまま取り出せるの?本体でやると
勝手にサイズ小さくされちゃうんだけど。

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 11:45:30 ID:REvZvTJ9
唯一の方法は液晶画面をカメラで撮影する事かな?

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 11:53:36 ID:/W1c8M0Z
>>871
再生中の動画を静止させて画面キャプチャ。これで無劣化で切り出せないんかな?


874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 12:13:05 ID:oM3zwomr
>>871
AviUtl( >>579)の連番BMP出力Plu-inを使えば簡単だよ

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 14:08:33 ID:X+IB4JgC
まなこにしっかり焼き付ければいいんでないの?

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 14:52:12 ID:Au0cCaMy
>>871

Aviutlはサイズ上限を設定する必要があり、面倒。

TMPGEncのフリー版の方が簡単かもな。
JPEG、 BMP 、 PPM 、TGA も選択できる。
1920×1080でも、1440×1080でも静止画取り込める。

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 18:08:32 ID:53qumASV
>>869
価格.comみりゃいっぱい出てる

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 20:04:01 ID:Kw87q/dP
>>874
>>876
ありがと〜。
よさげなサイト検索してやってみるっす。

HD1、動画だけじゃなくて静止画もこのサイズで光学10倍ズームレンズ
としては とってもいい!特に望遠端でもしっかりした絵を見せてくれる
のには感激しただよ。ウン。今までコンパクトデジカメの望遠なんて
画像には期待したことなかったけど、これなら使える。
ワイコンも買っちゃおうか思案中です。

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 21:22:59 ID:oM3zwomr
>>878
初心者の為のAviUtl講座
ttp://jumper-x.hp.infoseek.co.jp/begin/

Haali Media Splitterやffdshow導入時の注意点
ttp://www.katch.ne.jp/~kakonacl/douga/winplayer/winplayer2.html#haali

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 00:55:38 ID:XVwIeMwN
HD1は、室内撮影で、C6並に明るく映るように改良されて、
HD2として発売されるんでしょうか?
もう少しサイズが小さくなるのでしょうか?

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 06:22:36 ID:JkgPUc8U
HD2は早くても半年後でしょ
今HD1買って、またHD2買いなおせばいいよ

室内限定ではC6の方が使いやすいかもしれないけど、屋外や明るい店舗内だと圧倒的にHD1の方がきれいだよ

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 09:46:56 ID:xlabOgVK
クレードルがちょっと重くなった感じなんだけど、測った人いらっしゃいます?


883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 09:49:32 ID:rmmSQ9ru
sanyoのHD1開発チームが言うにはフルHDで60pのザクティは4〜5年後
発売予定らしい。

その間にCシリーズと同じように固体が小さくなったり、暗所に強くなたり
した機種が出るんだと思う。

ただ小ささはHD1で精一杯って言ってたけど・・・・

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 09:52:26 ID:+t9w9ve1
1080-60pなる規格はない

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 10:09:42 ID:G+7xM7oG
VGA-60pって規格だってないじゃんw

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 16:38:56 ID:rmmSQ9ru
HD1の開発チームはフルHDで60pのCCDは現在は存在しないが、4〜5年後
には出せると言っていた。

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 16:45:39 ID:ihhpEoS9
>>884
まだ対応機種は少ないがD端子の規格にはD5(1080/60p)ってのがあるよ。

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 16:47:30 ID:1kuvF7c3
まあ、出たとしてもHDVより画質悪いけどね。
スペック厨は喜ぶだろうけど、ハイアマチュアやよく分かってる人は、
720/60pにしておいた方が画質が良かったのにと残念がるわけだ。

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 16:50:43 ID:uCe+aMbc
4〜5年後にはケイタイでもH.264でHD動画撮影おkだろ

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 20:54:10 ID:ecP7GS/T
ワイコン、バッテリー、充電機を買い揃えてしまったw
もう買い替えられねぇwww HD1と心中しまつ

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 21:31:10 ID:xVkaoyQm
( ゚Д゚) どうせHD2以降も全て使い回し・・・

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 21:57:27 ID:VkC0zfX/
CMOSにする予定とかは無いのかな

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 22:03:06 ID:/8TOFX3x
ソニータンのおかげでCMOSって見直されてるよな

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 22:09:54 ID:VkC0zfX/
昔の「画面が波打つ〜」ってイメージしかなかったけど、最近のみたらそうでもないのね。
静止画だとさすがにキリリ感が無いだろうけど。

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 22:37:38 ID:cvkP7izn
ズーム時のフォーカス遅延、
高解像度静止画撮影時のコマ落ち、
静止画の手ぶれ補正なし
の3点を早く改善してほすぃ。

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 23:21:18 ID:/8TOFX3x
値下げが止まりません

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 23:59:26 ID:fodlHTBz
HD2 まで6ヶ月

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 00:03:05 ID:57tHl5U9
漏れは998千で買ったけど後悔してないよ。
生まれたての赤ん坊がいるから、
時間と携帯性には勝てんよ。
SDカードはDVテープとは比較にならん便利さ。
GOMプレーヤのお陰で漏れの貧弱パソコンでも快適。
↑教えてくれたこの板の住人に感謝!

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 00:10:42 ID:lgQ8zqkX
ゴムプレイヤーってなんか名前がイヤラ(ry

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 01:43:09 ID:Db35iO6A
どうヤラ(ry

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 02:59:02 ID:LECGPQEZ
ゴム嫌いの漏れはVLC愛用

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 07:42:14 ID:n57/EFdQ
だりか、GOMとVLCの違いを教えてクリ

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 09:07:22 ID:lgQ8zqkX
ゴム嫌いの漏れはNAMA

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 09:26:55 ID:4OhCkCsz
ゴムって懐かしいな〜・・・結婚してからゴムなんて使ってないもんな・・・

独身時代がなつかしい><;

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 10:11:54 ID:/oYXlSET
ee

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 10:57:52 ID:x3Pe6p2b
>>904
また使うようになるよ。そのうち。

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 12:54:17 ID:aX/Ye/B8
3人目ができた頃からね。

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 13:26:37 ID:eoynSABg
使ったら起たなくなるよ。

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 13:31:49 ID:x3Pe6p2b
嫁さんではね

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 14:11:27 ID:2716UCbz
カニとした男の話しってる?笑えるよ

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 16:02:42 ID:hSjBQjIP
脱線しすぎ。

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 17:28:55 ID:2716UCbz
>>911

それはJR西日本の事か?

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 17:30:58 ID:WZQnECSk
両方。しかし、そろそろ本題に戻ろう。

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 18:37:58 ID:OpUa0h/a
断る。

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 21:58:44 ID:6/meFX2w
HD1のMPEG4をクイックタイムプロで編集してMPEG4で書き出すと、それは
MOVのMPEG4で元のMPEG4ではないらしいけど、MOVのMPEG4でマスター保存
しててもいいのかな?
それってブルーレイとかに保存できるのかな?

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 22:16:51 ID:OpUa0h/a
断る。

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 23:07:51 ID:zrBKCiCd
>>915
ヒント:movはファイル形式、mpeg4は圧縮方式。

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 23:11:49 ID:Vv4iIgCS
>917
ヒント:読解能力

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 23:19:12 ID:WLUVBz+I
「現代韓国人の国民性格」 李符永 ソウル大学教授
   
1. 依頼心が強い。
2. 自分がなすべきことをせず、他人に期待し、裏切られると恨んだり非難する。
3. 相手も自分と同じ考えだと思い、違うことがわかったときは裏切られたと思う。
4. せっかちで、待つことを知らず、今すぐとか今日中、明日中に・・・とよくいう。
5. すぐ目に見える成果をあげようとし、すぐ効果が出ないとガマンせず、別のことをやろうとする。
6. 計画性がない。
7. 自分の主張ばかりして、他人の事情を考えない。
8. 見えっぱりで虚栄心が強い。
9. 大きなもの、派手なものを好む。
10. 物ごとを誇張する。
11. 約束を守らない。
12. 自分の言葉に責任をもたない。
13. 何ごとにもできると自信を誇示するが、できなくとも何とも思わない。
14. ものごとを適当にやり、声だけ大きくウヤムヤ
15. ものごとに綿密でなく、正確性に欠ける。
16. ものごとを徹底してやろうとしない。
17. 見てくれに神経を使う。
18. 世界最高とかブランドに弱い。
19. 文書より言葉を信じる。
20. 原理・原則より人情を重んじ、すべてに情に訴えようとする。

嘘と強がりで塗り固め、ボロが出始めると責任転嫁し獰猛に抵抗し、どうしようもなくなると最後は泣き叫んで全面降伏して終わり。 
このパターンは朝鮮人のすべてにあてはまる。 

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 00:04:02 ID:SO9CGDaf
>>919
常にどこかしら属国だった国だしね、誇れるものがないからしかたない。

どーでもいいがスレ違いもいいとこニダ

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 01:11:19 ID:VdUmumJ7
なさけない

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 01:38:27 ID:aHZvo4FT
なんか録音された音が実際より全然低いんだが・・・?
なして? PCで再生しても小さすぎる・・・
プレイヤーやらPC本体のスピーカー設定も問題ないんだが。

外部のマイクの入力レベルは調整するところあったけど、デフォでも最高
レベルの設定だし、そもそも外部のマイク端子使ってねーし・・・
他に音声入力の設定でイジれるところってないよねぇ?
ノイズリタクションやらウィンドノイズの設定はオフにしています。

勿論マイクのところをふさいでいる訳でもないのになぁ・・・

とりあえずSD持ってって、店頭で展示されてる実機と撮り比べてみますわ。
めんどくせー

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 10:14:35 ID:38wmXpi8
>>917

ウザイ・・・消えれ

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 10:46:41 ID:9eRA2zUA
>>923
おめえがウザイよ

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 13:59:42 ID:38wmXpi8
>>924

お前はクサイよ^^ぷ〜ん

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 15:59:59 ID:rgsxbnlg
^^って、臭いが漂ってるってこと?

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 16:02:13 ID:3QLHuHGQ
皆さんの室内で取るお薦めの設定ってありますか?

オートだといまいちな気がするので・・・。

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 16:13:08 ID:oykfQKI0
>>927
それ、なんてループ?

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 16:18:40 ID:LXoyG1cL
>>927
C6も買う
それで解決


930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 16:27:47 ID:38wmXpi8
>>927

いままで腐るほど説明されてきたんだから、少しは前の書き込み読みなさい。

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 17:05:54 ID:eaXsfyc7
>>928
おれはそうした。HD1で室内画質がモノ足らなかったから
C6を買い足した。

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 17:15:49 ID:rgsxbnlg
C6が60p記録できたら買ってたんだけどなー。
うまくいかないもんだな。

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 18:50:44 ID:pLAaYfgM
>>932
C6を2台買って1フレームずらして撮ったらいいよ。
で、あとで合成したらOK

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 20:02:02 ID:dIfdpiRI
↑おまえ天才!

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 21:22:39 ID:FqPGHz6z
なるほど!

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 22:01:36 ID:Clkxtdrv
ネ申降臨!

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 22:46:19 ID:VdUmumJ7
じゃ、何台も並べて撮って合成すればスーパーハイビジョン

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 23:09:14 ID:FqPGHz6z
うわわああっ・・    いかん、勃ってきた。

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/18(土) 08:51:23 ID:kjBWX2up
おまいらおもしろすぎ。

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/18(土) 18:12:42 ID:mL2cxhrg
パナのS100は2GBが付いてて8万7000円だから
下手にC6買うよりも全然お得かもしれない。

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/18(土) 21:15:56 ID:pn/UFJM6
s100デカイじゃん

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 00:12:07 ID:vUrd0fV8
デカイのも妥協
マイクが周りの音全部拾ってしまう事も妥協

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 00:20:13 ID:7OQrEoJo
S100とC6じゃ画質が全然違うよ
 暗所撮影はどっちも得意だね 

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 01:04:16 ID:NJxbQ4ZM
でも・・・ 縞々がなあ・・・

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 12:38:16 ID:l4oHTWbI
パソコンに画像を保存する場合、
S100よりもC6の方がいいような気がする。

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 12:43:55 ID:l4oHTWbI
記念写真が動いて、雰囲気が静止画像よりもだせさえすればよい
という考えなので、C6を持ち歩いてますよ。
一方、学芸会とか何とかを、まとまった時間、きれいな画質で残す場合、
いまだにDVテープのビデオカメラを使用してます。
経済的に余裕があれば、こちらの方は、ハイヴィジョンに買い替えたいですが。

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 18:49:36 ID:hSlhZUUu
ほんとはS100が欲しいけど高すぎるのでC6にしました

これはこれで満足です。

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 19:42:32 ID:GWl1Abf6
なんかここはS100宣伝マンが定期的に湧くね

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 22:36:54 ID:+wNhde6t
S100後継機には期待できん。もしアレをHDにして小さくしたら、自社デジカメと競合してしまう。
S100は今後も小さくならないし、静止画もそれなり。そしてLUMIXの動画形式は永久にMotion JPEG。
結局選択肢はサンヨーしかない。

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 08:56:50 ID:frWHqUe/
>>949

鋭いけど、夢の無い事言うなよ・・・・

S100の後継機はフルHD60pで携帯電話サイズ。価格は39800円
その代わり『○○学会に入会する』『○○新聞をタダで配達する』
『ミッキーを正義くん、ミニーを幸福ちゃん と呼ぶ』が条件

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 12:11:35 ID:zeLybN3S
>>950

鋭いけど、気持ち悪い事言うなよ・・・・

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 13:02:40 ID:vvNLTwMw
あと3年もすればデジカメがメインじゃなくなるだろ
携帯電話カメラと携帯デジカムがメイン

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 13:42:21 ID:zeLybN3S
静止画のカメラとか無くなるんじゃね?
「必要な人は動画から切り出してね」みたいな。

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 13:49:44 ID:MDP4DnFl
HD1いいじゃん! 買ってよかった。
HD画質最高だよ。但し屋外専用な。

しかし編集しようとしたがMP4のHD画質で編集できるアプリってある?
ユーリードの奴以外で。

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 18:12:41 ID:gV/wlZku
価格コムに編集関連のスレッドがいくつかあったぉ

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 19:55:21 ID:YyXQAOOQ
>>954
Premiere Pro 2.0だとできる。


957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 20:22:31 ID:BPQVnjHD
>>940
>C6
HD1の間違い?

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/21(火) 12:09:06 ID:XlqMp+DI
価格COM見てHD1買ったけど、ぜんぜんだめじゃん。ハイビジョン期待して
買ったけど、ショックや。
価格COMで褒めちぎってるやつ、まともなビデオで撮ったことないんじゃ
ねーか?
壊れてるのかと思って店いったら、買った人の半数以上からクレーム来てる
そうな。みんな小さなハイビジョンビデオカメラとして買ってくそうで、
家でみてカクカク動画で色がつぶれまくって、ざらざらで汚いって、そこら
へんが壊れてるんじゃないかって言ってくるそうな。クレーム言ってくる人
は100%買い替え組で、初ビデオ組はほとんどいってこないから、基準が
ちがうんじゃないか。クレームがきだしてから店も実際に撮って試して、
こんなんじゃ積極的に売れないってことで、発売開始時はHC3の横において
小型ハイビジョンカメラ!DVと違って、こっちはハイビジョンだから
比較にならないくらいきれい!って大々的に売り込んでたけど、今じゃ
場所まで変えられてひっそりしてる。
あと一ヶ月たたずして6万円は切るようなこと言ってたから、ほしい人は
待つべし。そりゃ、あんだけクレームきたら、店も売りたくねーわな。
店員と話してる横で、このビデオなんかおかしいんですけどってHD1握り
締めた客がほかの店員と話してた。仕入れが安いそうやから、店も
売りたかったんじゃねーかな?S100は造りからして違うから、もう下がらない
そうな。今じゃ、HD1とS100とどっち買うか悩む人が多いから、ためし撮り
させてくれるようになって、ためし撮りしたひとは9割がたS100を買ってく
から、S100のほうが売れてる。そりゃ子供撮るために買うひとが多いから、
ピントもまともに合わなきゃ使えねーわな。

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/21(火) 12:43:15 ID:52dEfq+c
>>958
じぶん、どないなTVでどういうふうに接続して見てるんや?
PCは?静止画も撮ったやろ?

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/21(火) 14:13:20 ID:DETdM+vC
>>959
いつもの S100 工作員だろ。相手にするなや。

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/21(火) 17:20:03 ID:9NE4OPAi
TAIWANものだけどROWAから予備バッテリでたね。

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/21(火) 17:42:53 ID:f1uEhxjB
>HC3の横において 小型ハイビジョンカメラ!DVと違って、こっちはハイビジョンだから
>比較にならないくらいきれい!って大々的に売り込んでた

こんな売り方する店が悪い
はじめからS100の横に置けと

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/21(火) 18:41:52 ID:0W2seGbB
>買った人の半数以上からクレーム来てるそうな

これで馬脚だな。
本当だったら売り場所買えるだけじゃ済まないって。
店の名前、出せないだろ。



964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/21(火) 19:18:25 ID:xBH1Jm3Q
ネタニマジレスHD1儲必死杉、と思われ。

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/21(火) 19:30:07 ID:L+C4ilmQ
ここまで高くなかつたらこんなに叩かれなかったかもな。
まぁ値段も下がってきて、普通に7万もきったから59800円位ならいいカメラだね!
って評価に変わると思う。
いくらHD対応とはいえSDカード買ったらHC1と値段でガチンコ。
なのに画質も動きも当然負ける。下を見れば値段も安い格下のC6に室内撮影は惨敗。
初期の8万5千円辺りの頃は確かに高すぎると思ったよ。
6万切る位ならそこそこ小さくてHD画像もおまけで撮れる動画デジカメって感じで
良い評価だと思うんだけどな。



966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/21(火) 19:59:16 ID:uyCBQi7C
ホント、売り方を間違った感じだよね・・・。
なぜいきなりHDVと張り合ったのか。デジカメの動画がここまで進化した! で良かったのに。
大体VGAの60fps記録だけで十分スゴイ。これだけでもDVとなら闘えたはず。
その上で「滑らかさは落ちますが、HD記録もできます」なら、デジカメ動画としては超高品質ってことになる。
なのに最初から「ハイビジョン! ハイビジョン!」じゃあダメでしょ。
デジカメのくせにビデオ機能に媚びたようなアピールするんじゃない。
お前はすごいデジカメなんだから。

967 :HC3?:2006/03/21(火) 20:26:06 ID:hxRfuPdU
>>958
大体自分の言いたいことを言ってくれたと思うのでよく言ってくれましたの一言です。
自分が店頭でみた感じだとやはりMPEG4(しかもAVCではない(泣))のせいか
輪郭部分の色にじみあと糸くずみたいなノイズがひどく乗っていてこれでよくハイビジョン機ですと
鼻高々に店にだせるなとあきれております。
買われた方には大変申し訳ないのですが、ちょっとこれはひどすぎです、
次機種に期待したい所ですが、SONYでさえHC3の小型化であれだけ苦労しているので
SANYOにできるのか?という疑問で一杯です。
あと初の有機EL使用機種ですといっておきながら早々に有機ELから撤退します報道とは
じゃあなんでこの機種に使ったの?とつっこみをいれたくなります。
動画デジカメとしてはワイドコンバージョン等すごい力のいれようだったのに
すごく残念、HC3と比べちゃいかんと思うが、HD1買う人は一回HC3の映像をみて
もう一回考えてからにした方が良いと思う。
デジカメとしての機能もいまどき500万画素ではちょっとアドバンテージがないような気がする。
よっぽど小さいのにこだわりがなければHC3の方が絶対良いですよ。
400万画素写真もとれるし



968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/21(火) 21:03:59 ID:xBH1Jm3Q
>よっぽど小さいのにこだわりがなければHC3の方が絶対良いですよ。
儲でなくてもそれくらいはわかってると思われ。

969 :HC3?:2006/03/21(火) 21:15:58 ID:hxRfuPdU
>>>儲でなくてもそれくらいはわかってると思われ。
スマソすっかりこの機種の利点を忘れていた。
ただそんなに言うほどちっちゃかったけ?
一昔前のデジカメ並み(要は思ったよりデカイ)といった大きさだったような気がするのは俺だけ?…

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/21(火) 22:05:45 ID:E9L1BVxJ
この先、テブレ補正がつく可能性はありませか?

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/21(火) 22:39:24 ID:ImH/gNxc
小さいモノにこだわりがある人しかいないよ、基本的に。
HC3のほうが画質がいいってのは、はっきりいって全員が知ってる。
観たことない奴も、その事実を情報で完全に納得している。全員。
だがHC3でなくこれを買うのは、ひとえに「小さいから」だ罠。
で、実際に買ったわけだから、その人は「小さいモノ」を求めていた。
つまり、HC3は、代替としては「失格」なのだよ。このスレの住人には。

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/21(火) 23:46:32 ID:52dEfq+c
>>967
このスレの109あたりから読み直せ
HC3と比べること自体が間違い
ていうかHC3と比べるやつは
ハイビジョンという言葉に踊らされている馬鹿

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 00:13:18 ID:WoyZQOLT
画素数が倍違うんだしね。
本体サイズの違いは一目瞭然でしょ。画質だって同じ。
両方とも「ハイビジョン」と呼ぶからややこしくなる。
HC3のサイズで我慢するか、HD1の画質で我慢するか、もし迷うとしたらその選択だけだし、そもそも全然別物として迷いもしない人も多いと思う。


974 :HC3?:2006/03/22(水) 00:24:01 ID:BYQqX4DM
>>ハイビジョンという言葉に踊らされている馬鹿
みんなハイビジョン対応でなかったらこの機種を買っていたのでしょうか?
この機種はきれいな画像(ハイビジョン)が取れることが売りだったのでは?
持っている人はひょっとしてハイビジョンとはいえないような汚い画像に満足しきっているのでしょうか!
もっと文句を言った方が良いと思うけど…
それとも本当のハイビジョンのきれいさがわからない馬鹿なのでしょうか?
それか小さい事で全てをなあなあで済まそうとしてる?
そうだとすると消費者としても情けないし
メーカーとして消費者を馬鹿にしすぎだと思うが
私はHC3とHD1両方買おうと思って金を握り締めて量販店に行って、HD1の画像をみて愕然となって
やめてしまった口だが(HC3は即買い)
どうも勢いで買った人が傷の舐めあいをしてる様な気がしてならない。
ちなみに私も小さい系は一杯持っているがXACTIC1〜6やAV100(昔のPANA)やIP1Kときて
最終的にHC3に落ち着いた。
この機種を買ってしまった人の気持ちは分からんでもないが
小さい<画質←この比重がどっちが大きいかで私の場合、画質になったのだが

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 00:57:06 ID:fhC0AazI
>>974
でもやっぱHC3はでかいよ。それにDVとデジカメムービーとの違いもあるし。
画像がどうのこうの言う前にHC3は根本的に持ち歩く気がおきない。
持ち歩かない=使わない で宝の持ち腐れ状態になるし。
どーせHC3買ってもイベント時しか使わないでしょ?

文句言われるのはハイビジョンうんぬんというより価格だと思う。
59800円位なら誰も叩かないでしょ。
むしろgigashotとかエブリオ100と同価格世帯ならHD1スゲーってなるw
SD付けるとHC1と同じ価格になっちまったからボロカス言われるんだよな。
まぁもう少し価格落ちて正規(?)の値段になったら再評価してよ。

>どうも勢いで買った人が傷の舐めあいをしてる様な気がしてならない。

まぁこれは多少あるね。

976 :HC3?:2006/03/22(水) 01:01:20 ID:BYQqX4DM
なんか書き込みの一部だけをみられると私は小さい機種が嫌いみたいな印象だけど
小さい機種はめちゃ好きでいろいろ集めてる。
なんでこんなに叩くかというとサンヨーのやり口が嫌いだからという所が大きい
あの強気な値段設定。(定価128000円)
大げさな売り文句(ハイビジョン対応・有機EL搭載(撤退)・デジカメも高画素(500万画素(普通))
オールマイティこれ一台で全てOKみたいなイメージを消費者に与えてしまう宣伝。
サムソンの携帯電話にすら1000万画素を積んでしまうこの時代もっと何かできそうな気がする
のでサンヨーにはもっとがんばって欲しい所です。
ここまで小さいのにこの機能は凄いと思わせる何かが欲しい
(動画画質・デジカメ画質・バッテリー持ち時間、何か最先端の機能(GPS機能・TV・ネット接続等))
次世代と呼ぶにふさわしい何か(よーわからんがフルHDとかHDD搭載とか)
XACTIシリーズの傾向からすると短期間でバージョンアップした機種が続々と出てきそうですが
MPEG4は最低でもAVCにならないと高画質化は望めないと思う。
もしくはMPEG2を採用するかしないと画質面ではS100にすら及ばなくなってしまう。

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 06:30:01 ID:9C3pB9hO
>>976
>>小さい機種はめちゃ好きでいろいろ集めてる。
お前ただの機材オタじゃねーの??
こんなライトな機材になにキモイこと書いてんだよ。


978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 07:29:57 ID:5Rjn3yHu
>>976
営利企業なんだから少しでもたくさん売るために美麗字句を並べるのは当然だろ

そんなのどのメーカーでも普通にやってる
なにを今更言ってるんだよw

俺はHC3とHD1持ってるけど、どちらも一長一短だと思う

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 08:48:16 ID:CMUV0Mg9
ハイビジョンビデオカメラとしてXactiHDを買っている人もいるわけで・・・
ハンディーさはHC3には換え難き魅力であるし、HDVのサブ機として買いたい人も多いはず。

HDVで撮影する人のほとんどは、デジカメを別に揃えるだろう。
HD1はデジカメの代用にもなるし、更にHDVのサブ機にもなる。

そのほとんどが、SONYのHDVとの混在編集を考えるわけよ。
1080iと720Pの映像は繋げ難いし、色も違うのだが、編集する分には困らない。

最終フォーマートは
HDV1080iかWMV720Pに出力することになる。

980 :HC3?:2006/03/22(水) 09:10:24 ID:d2pFla07
>>977 あなたもこの板を見ていること自体オタクだと思うがひょってして気付いていない?きもっWWW

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 09:55:57 ID:UPju3ALF
>>976
このサイズでHD動画カメラということ自体が凄い機能。
ただ同サイズのHDデジカムが発表(パナ?)されたらHD1シリーズは役目終了。

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 10:31:49 ID:d2pFla07
>>978
そんなこと位私も大人なので分かっているがマックのメニューや
レトルト食品のパッケージと中身が違うなどとけちはつけん!この商品は少なくとも7〜9万前後する訳で失敗すると一般人のサラリーマンには死活問題
特に既婚者だと思ったので書いた。ヒルズ族なら別だが

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 12:47:06 ID:CMUV0Mg9
ま、SDビデオカメラは記録媒体が高いんだから、本体の値段もっと下げないと売れんよ。

4GBのSDカード、ハンディーHDD40GBとセットで79800円が合理的な価格ではないだろうか。
そのぐらいサービスすれば、売上は倍増だろう。俺も買っちゃうよ。

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 16:02:22 ID:/BplYWd3
4GBのSDカード:17000円(実売)
ポータブルHDD40GB:20000円(実売)
HD1:63000円(最安)

合計:102000円・・・79800円はまだ厳しいね。

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 16:07:39 ID:YWv/wLfc
SDカードはともかくポータブルHDD40GBまで同梱しろっつーのは欲張り杉
HD1は4GBのSD込みで69800円位の実売価格が正当(?)な商品価値だと思う。

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 16:14:06 ID:CMUV0Mg9
8掛けで何とかなるでしょ。
それでも足りない分1800円は、量販店の出血サービスという事で。
売上伸ばせば、仕入れ値も下げれるし、年商増えれば、店の株も上がる。


987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 16:20:50 ID:KPhMD67g
ポータブルHDD40GBは自作しろよ

5980+6980で余裕でいける

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 16:57:18 ID:bpF1nKTm
>>984
ポータブルHDD意味不明。馬鹿じゃねーの?

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 17:21:27 ID:Suehiest
ポータブルHDDはポータブルHDDだろ。

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 17:27:57 ID:KPhMD67g
ポータブルストレージって言いたいの?

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 17:46:30 ID:Suehiest
普通にこうやつのことだろ?
http://www.logitec.co.jp/products/hd_lhdpb.html

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 18:23:43 ID:l96bJ2lr
988の意味は
「ポータブルHDDって意味不明。そんなことも知らない俺って馬鹿じゃねーの?」
っていう意味だよ

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 19:08:10 ID:O0pz08LQ
3.5インチ用のフォトストレージケースってないの?

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 19:15:38 ID:ESW5uTBA
ポータブルで?
3.5インチって、でかいから持ち歩きに向かないよね。

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 19:31:39 ID:O0pz08LQ
やっぱりないかなー。ググったら2.5インチのは結構あるんだが。
昔のデスクトップで使ってた30GBを再利用したいだけなんだけどねw
今更母艦で使うとなると中途半端な容量だし。

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 20:58:59 ID:HZ/uH/AO
3.5HDDなんて|が _ と倒れてもやばいのに、そこまで気を使って持ち歩きたい?

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 21:45:20 ID:Azvq70wf
次スレタイ案 どれがいい?

【屋外】Sanyo Xacti HD1 part3【限定】
【値下げ】Sanyo Xacti HD1 part3【止まらん】
【室内撮影】Sanyo Xacti HD1 part3【もうダメポ】

998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 21:59:33 ID:KVlLQvSG
>>998
【ファイルナル】Sanyo XactiHd1 part3【永遠に】
はどう?

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 22:19:00 ID:Azvq70wf
立てたとです
無難なスレタイにしておきましたとです

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 22:19:38 ID:Azvq70wf
次スレ
【Sanyo】 DMX-HD1 part3 【Xacti】
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1143033493/l50

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

287 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)