2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【最小HiVision】SONY HDR-HC1 HC3【HVR-A1J】part8

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 16:33:16 ID:2jq34TMG
HDR-HC1 プレスリリース
ttp://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200505/05-0517/
HDR-HC1
ttp://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-HC1/index.html
HVR-A1J
ttp://www.sony.jp/products/Professional/c_c/hdv/HVR-A1J/index.html
HC1とA1Jのカタログスペック比較一覧
ttp://www.sony.jp/products/Professional/c_c/hdv/HVR-A1J/spec.html

【最小HiVision】SONY HDR-HC1【&HVR-A1J】part7
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1133783012/l50
【最小HiVision】SONY HDR-HC1【&HVR-A1J】part6
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1128311459/l50
【世界最小】SONY HDR-HC1 A1J【HiVision】part5
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1125413274/l50
【ハイビジョン】Sony HDR-HC1【手のひらサイズ】 part4
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1123228651/l50
【ハイビジョン】Sony HDR-HC1【手のひらサイズ】 part2(←実質3)
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1121917538/l50
【手のひらサイズ】Sony HDR-HC1【ハイビジョン】 part2
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1120774011/l50
【手のひらサイズ】Sony HDR-HC1【ハイビジョン】
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1117868588/l50
lt;HDVgt; Sony HDR-HC1 lt;クロッグgt; part4
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1123223980/l50

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 17:19:40 ID:NBzciWGV
おお、正式発表前にHC3もスレタイ入りか
まあ、国内モデルもHC3ってのが濃厚だよね。

このスレはHC3ネタで盛り上がりそうだ

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 19:06:38 ID:2DUyyMJ3
▼スペックダウン項目
CCD解像度:297万画素 → 211万画素
テレタンF値:2.1→ 2.9
ズームリング、マイク入力端子廃止。

▲スペックアップ項目
液晶解像度:123万画素 → 211万画素
静止画の解像度 : 1920x1440 → 2304x1728
詳しくは下記URL参照
http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-to-Announce-Lower-Priced-HDV-Camcorder-HDR-HC3.htm

小型化は嬉しいんですが、ママさん用ハイビジョンのような雰囲気が
好きになれませんね。HC1を使い続けることに決定!

HC5に期待かな。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 19:13:49 ID:BEljfCg2
▲スペックアップ項目
液晶解像度:12.3万画素 → 21.1万画素

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 19:25:14 ID:71XnYxgn
>3

HC3に求めるものがデジカメ静止画の画質なら、確かにスペックダウンだが、
HDVとしての性能なら、同じ1/3サイズの受光素子で画素数が減っているのだから
これは間違いなくスペックアップです(1画素辺りの面積拡大=感度の向上)。

一方、スペックアップ項目に静止画の解像度を上げていますが、素子の絶対的な
画素数が蹴っているのだから、これはインチキスペックアップです。

もう少し考えて書かないと安易なカタログスペック信奉者と思われますよ。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 19:34:35 ID:71XnYxgn


蹴っている → 減っている のマチガイです。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 19:58:29 ID:2DUyyMJ3
>4
訂正ありがとう。
>5
スペックの意味を勉強してください。
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%B9%A5%DA%A5%C3%A5%AF
”間違いなくスペックアップ”というのは単なる憶測です。


8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 20:10:30 ID:71XnYxgn


では自身の記述で
>静止画の解像度 : 1920x1440 → 2304x1728
としていますが、これは如何に?
現実の素子数を上回ると予想される解像表現(しかも正式発表ではない)を
スペックアップ項目として書くこと自体がおかしいのでは。

しかもCCDではなくCMOSだし。

ご指摘有り難く頂戴しますが、自身の書き込みにも同様の配慮をお願いします。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 21:25:14 ID:2DUyyMJ3
撮像素子の画素数を上回る画像解像度を得る方法は、すでに特許として公開され
一部のメーカでは商品化されています。フーリエ変換を使った高度な画像処理と、
それを可能とする信号処理はデジタル技術の集大成といえ、日本の独断場です。
http://jstore.jst.go.jp/cgi-bin/patent/search/detail.cgi?id=5579
これは決してギミックの技術ではなく、実際の解像度が得られることを
すでに市販された商品が証明しています。

なお情報ソースは欧州仕様のマニュアルのリークであり、日本仕様が
どうなるかは未定です。詳しくは英文記事を読んでください。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 21:31:22 ID:iYlQAg2n
策士策に溺れるというか・・・
言葉の定義に逃げるなら、「画素数」を「解像度」とするのは
いかがなものかと突っ込みたくなるねぇ。
つーか、混同してるだけだろうな。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 21:42:49 ID:pkmS2DFT
>フーリエ変換を使った高度な画像処理と、
>それを可能とする信号処理はデジタル技術の集大成といえ、

勉強が得意な大卒理系ならこの辺でおおよそ理解できる。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 21:51:32 ID:2DUyyMJ3
記録画素数は、そのカメラの持つ最高ポテンシャルを発揮できるよう
厳密に測定して決定しています。解像度に関係なく記録画素数を意味なく
あげるようなことはしていません。ただ、測定器の限界(誤差)もあるので
あくまでも目安と考えたほうがよいでしょう。またビデオとデジカメでは
相反する要求仕様がありますので、どこで妥協し、どこで頑張るかは
まさにエンジニアの割り切り。HC3は消費者の喜びそうなスペックに
重点をおいて開発されているのが、よくわかろうというものです。

>8
CMOSという点、まったくその通りです。ご指摘ありがとうございます。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 21:58:51 ID:Odl4EgnE
新しいCMOSセンサー、

画 素 ピ ッ チ は 広 が っ て い な い の か ?

テレ端の開放F値とあわせて考えると、気になるねえ。
センサーのラチチュードが良くなった分、光学系の小型化によるデメリットが
克服できるということかな?屋内撮影強化策を重点的にやっているという訳では
ないのか?
HC1は大きいが、「オートに文句があるならテメーでやれ」と言わんばかりの
マニュアル操作系の配置にシビレた。買っちゃおうかな、と思っている。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 22:29:34 ID:/PQwPqe3
HC3でも小型化は不十分。
重量は抑えているが、縦型機と比べればデカクて撮りずらいんと思う。
暗所に強いだろうHC3だが、実効解像度はHC1を超えるとは思えん。
HC1ユーザーは、もう一つ先の縦型HDVを待つのが賢明かも。Canonが出しそうだが・・・

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 22:37:15 ID:71XnYxgn
>HC3は消費者の喜びそうなスペックに
>重点をおいて開発されているのが、よくわかろうというものです。

その点は同意です。
・新撮像素子(多分1/3型クリアビッドCMOSセンサー)による最低被写体照度の改善。
・本体の小型軽量化
・液晶モニターの画素数向上
・マニュアルフォーカス/ズームリングの割り当て機能増加(AE、ホワイトバランス)
・HDMI端子装備

正直、これだけの機能向上を前にすると、テレ端の開放F値が多少悪くなっても余り
気になりません。遠くの暗がりを撮影する趣味もないし。

ただ、クリアビッドCMOSセンサーの変な画素配置は正直イヤですけどね。
>フーリエ変換を使った高度な画像処理と、
>それを可能とする信号処理はデジタル技術の集大成といえ、
この為に富士フイルムのハニカムCCDを真似たのでしょうが、HDVのフォーマットに
もっと素直に対応した撮像素子を作って欲しかったです。

>13
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/special/02cmos.html
一画素の面積を拡大した以上、画素ピッチは広がったという事でしょうね。ワイド端の撮影
能力は改善するのだと思いますが、テレ端の方は実機が出ないと分からないですね。

発売日が待ち遠しいです。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 22:56:26 ID:2DUyyMJ3
11のIDが離散フーリエ変換になっていることに感動しました。
神の成せる業か?


17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 23:24:20 ID:pkmS2DFT
まあね。
でも全然外れ。
数学には苦労した・・・
ドクターコース進学を考えたとき、教授に君は数学的資質がないと
言われたorz

しかしID:2DUyyMJ3さんて、かなりエンジニア的語り口。
もしかして開発関係者とか?

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 01:29:12 ID:OFjOEHbX
テープ駆動部分は工夫しても、劇的にコンパクト化できるとは思わないよ。
やはり小型化できるのはレンズ〜撮像素子の部分じゃないかと思われ。
テレ端のF値が暗くなるのは、小型化の影響と邪推してみる。端っこよりも
使用頻度の高い焦点域でどの程度変わってくるか、だな。

>>12の指摘通り、HC3の画素数が光学系のポテンシャルに見合ったもの、とすると、意地悪な見方をすれば、
画素数を据え置いても新しい光学系はそれを使いきれないんじゃないかとも思える。センサのダイナミックレンジを
広げようというのは確かにアリな訳だが、レンズ周りのスペックがどうなのか、よく見極めたいな。

薄暗がりの撮影については“センサーの能力アップ>レンズ光量低下”なら問題無しと考える。
F値が暗いといっても、デメリットだけじゃない。被写界深度が深くなる(僅かだけど)のは使いやすいとも言える。
ついでにAFのスピードが上がれば朗報だと思うんだが・・・

画質追求で手動操作するなら、ボタン類の省略・小型化を伴うコンパクト機は手を出さぬが吉だ。
メーカーもFX1との棲み分けを明確にするってことじゃないのかな。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 03:35:58 ID:Bg6py19v
>9

嘘ッ子解像度アップなら、フォトショップで縦横の画素数を倍加して、
緑のレイヤーをドットずらししても得られます。ただ、これをLSIで
リアルタイム演算すると大変な訳で。
フーリエ変換なんて正にそうだけど、数式上は大仰でも回路の実装
では至ってシンプルなものでしょう。大事なのはそれで「ソース以上の
情報」が、本当に得られるかどうかです。

これが可能なら、モザイク除去機(特許取得)も期待できて嬉しいですが。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 03:46:40 ID:Bg6py19v
>9

ついでに特許参照元より抜粋。
>光学フィルタの特性を変え、複数回撮像を行って
ハンディカムで、どうやってこの技術を採用するのか、ねぇ?


21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 06:42:50 ID:np0xLshQ
>>15
>HDVのフォーマットに
>もっと素直に対応した撮像素子を作って欲しかったです。

何がイヤなのかイマイチ分からない。
今までと違うから何となくイヤと言ってるのか、理論的な
裏づけがあるのか。
素子の物理的構造がハニカム的(w)でも、素子の構造と
生成される信号はイコールじゃないと思うけど。
つーか、信号処理の後は普通のビデオフォーマットでしょ。
そこで人手が入るのがイヤなのかな?と言っても、
一般的な米やー配列でも画素間で演算しているんだしなぁ。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 07:44:47 ID:vjZCxkgM
正 独擅場
誤 独断場

勉強が得意な大卒文系ならこの辺でおおよそ理解できる。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 09:09:49 ID:GyP02spi
HC3、テープ入れ替えが上から出来るみたいなのが非常に魅力的。
ソニー初?

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 12:27:01 ID:Bg6py19v
>21

>何がイヤなのかイマイチ分からない。
>今までと違うから何となくイヤと言ってるのか、理論的な 裏づけがあるのか。

正直に言って、理論的な裏付けは無いです。何となく、です。ただ、
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/special/02cmos.html
この説明図を見ると・・・今までも総画素中で緑の占める比率が高いのは
普通のことでしたが、今回の画素構成では赤1青1緑6の計8ドットからの
ブロックになっている様です。人間の視覚上も、フォーマット上も、輝度
信号と色信号では前者の情報量が画質への影響力が大きいのは知って
いますが・・・どんな絵が出るのか心配です。複数の原色を含み、かつ
輝度差の少ない映像なんかだと、輪郭部分で凄い偽色が出そうな気がして
何となく不安です(勿論その後の信号処理如何でどうなるか分かりませんが)。

#風に揺れるカンボジア国旗とか(別に撮らないから良いのですが)。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 17:09:32 ID:EFX8NVeT
今スレから、
素人さんを寄せ付けない雰囲気が漂っているんだが・・・

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 19:00:59 ID:v80ozgQg
いえいえ、素人さんもどうぞ。
もともとHC1がマニアックな性能を有するから、それなりのスレになっちゃいますが
価格的には、一般コンシューマー向け製品ですものね。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 19:39:19 ID:EFX8NVeT
そうだな。

しかし、いくらモデルチェンジ前とはいえ、HC1みたいな
ユニークなカメラが10万を大きく割るなんて、ソニーも
すこし安くしすぎだよ、大バーゲンだな。
他社機種との関係からみても、12-13万以上の製品だよ。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 19:50:29 ID:8PQbyBBe
10万割っているなんて、ほとんどがガセネタだよ。
2月後半に入った現在でも安い量販店で交渉しても10万〜11万だ。
ポイントやサービス品がついている店もあるので、実質9万ということはありえるが、
現金割引して9万以下なら、何か裏あると思った方が良い。一度客から返された製品とか他店の展示品だったとか。




29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 21:54:28 ID:++C+bxKZ
ところで150万画素あればいいんだよね。

静止画機能を考えなければ150にすればいいのに
少しでも減らした方が感度などで有利なんですよね?

液晶の画素が上がったのは嬉しいですね

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 22:40:40 ID:TQXdDtkb
>>150万画素あればいいんだよね。

いやそんな簡単な話しではない。
34万画素あれば良いと言われたSDの時と同じ。
SDでは規格の有効画素数の倍以上になったら違いが殆どわかり難くなる
しかし1/3インチとか小さなCCDやCMOSで300万画素にするのは
電気的な性能も含めて画素の質が落ちてしまう。
以上は単板の話しだが三板になるとまた違う要素が出てくる。

要はいろいろな制限条件を熟慮した上での
落としどころが肝心なのだ。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 23:24:41 ID:Bg6py19v
>29,30

まあでも、HDV規格の枠内なら、有効画素150万×3板でOKとは思います。


32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 23:30:43 ID:s9OYtjoR
HC1のテープメディアが何となく不安で....。
実際、ブルーディスク何かだと劣化なしに保存できるんでしょうか?
DVDじゃあんまりだし。

詳しい人教えて!

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 23:33:29 ID:TQXdDtkb
ディスクメディアは全滅の危険を常に持っている
このあたりが実感できないうちはド素人

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 23:36:43 ID:T1Au9WRW
きちんと保存すれば、テープ・メディアは結構保ちます。
dvd−rは、データとして保存するとしてですが、どんなにユーザーが
注意しようが、駄目なものは駄目です。数ヶ月でパーになるなんてざら。

BDディスクは、DVD−Rよりはましだと思うけど、使ってないから、
あたしゃメディアとしての信頼性云々は言えない。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 23:37:39 ID:s9OYtjoR
32のド素人です
ランダムアクセスや、コピーの容易さなんかはディスクメディアが良いんじゃないですか?
テープだと、このあたりが不便です。カビも生えるし。

最大の欠点は、HC1のテープをダビングするためにはさらにもう一台HC1が要るんでは。
二台はちょっとです。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 23:43:42 ID:s9OYtjoR
またまた32です。MPEG2何かじゃなくて、MPEG-4 AVC(H.264)でエンコードすると、
HC1のクオリティをキープ出来た状態で次世代DVDに保存できますか?

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 00:04:19 ID:zsbt93Ib
>数ヶ月でパーになるなんてざら

俺はDVDレンタルショップで仕事しとるんだが、ざらなんてそんなことは、あ り え ん って。
数ヶ月で駄目になるのは100本に一つぐらいだよ。
7年前から置いてあるDVDもいまだに買出ししている。


38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 00:10:49 ID:OgqjLEDd
>>37
釣りですか?それともアフォですか?
誰が市販DVDの話をしてるんかな?

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 00:11:27 ID:EBlhedyK
それはDVD−Rではなくて、スタンプしたDVD。まったく別物です。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 00:11:30 ID:AkfmX9iw
ROMとRをいっしょくたにされても。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 00:50:12 ID:9h9eIc5F
> テープだと、このあたりが不便です。カビも生えるし。

ですから、きちんと管理しましょう。テープの黴って、ほとんどが
製造工程での管理ミスに起因すると聞いたことがあるけど。
昔、VHSテープで酷い目にあった。

> 最大の欠点は、HC1のテープをダビングするためにはさらにもう一台HC1が要るんでは。

前スレでもあったような記憶があるけど、DVフォーマットが出た頃は、
みんなそれやってましたからね。今は、いったんパソコンに吸いだし、編集後テープ
に戻せるだけで遙かに恵まれているでしょう。

去年の今頃、ついうっかり買ったあれやこれやの台湾製Rメディア、
2割から3割は全く読み出せない。 _| ̄|○
CD−Rメディアも、きちんと保存していたはずなのに、10年近く昔の
メディアがほとんど読み出せなかったりする。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 01:02:25 ID:RsqgOxaB
激安メディアに適当なデータを焼いて天日干ししてみると
酷い場合は数時間で読めなくなってるからね・・・

直射日光が当たらなくても、窓際の明るい場所にメディアを
放置しておくと結構消えるから要注意。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 01:38:05 ID:h7Sk1/Mr
スレ違いかも知れませんがここで相談させてください。
当方のHDR-HC1、昨夜土曜の晩、撮影済みmini-DVテープを据置デッキにダビング中、
テープを次の撮影分に交換したところ自動排出されてしまい、

               C:21:00
       [●]
結露しています
約1時間ほど放置してください

と液晶に表示されました。
しかしそのとき、室内の温度は17℃で、何時間もの間気温の変化は無く、
結露が発生するような状況ではありませんでした。
で、ACアダプタからの線を外し、バッテリーも別のものに交換してみたところ、結露メッセージは出なくなり
何事も無かったかのように動作するようになったので、そのままダビング作業を継続しました。

で、さっき帰宅してダビングの続きをやろうと思ったら、また昨夜と同じ結露メッセージが表示され、
テープを挿入してもすぐに排出されてしまいます。
今度はバッテリーを交換しても、状況は変わらずです。
すでに90分以上放置しているのですが、状況は変わりません。
RESETスイッチを押すのは、はまだやってみていません。

結露センサーが誤作動する故障が発生してしまったのでしょうか?
似たようなトラブルの経験がある方いらっしゃいませんか?

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 02:31:30 ID:HwzU+0bS
すいません質問させてください
HC1で初めてパソコンに動画を取り込んでみたのですが512からビットレートをあげられません。
これは単に再生方法が悪いのでしょうか?
取り込み方が悪いのでしょうか?
自分なりにいろいろやってはや1週間…
最高のビットレートでパソコンで見たいのですがどうすればよいのでしょう?

どなたかご存知の方いらしたらよい知恵をおかしください

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 02:39:30 ID:6ayzTska
>>24
偽色に関してはそうだねぇ。画素配置が複雑になれば、色の加算の
仕方次第ではヘンなことが起きそうだもんね。
メーカーの宣伝ではいいことしか書いてないけど、実際にはトレードオフ
で犠牲になるとこがあるんだろうだし。でも、それって、ベイヤー
でも程度の差で、単板固体撮像素子の原理的な宿命ってのは同じのような。
「HDVのフォーマットに合った」というのが何を指すのかはよく分からんけど、
結局は撮像素子の理想的な形は何かという議論になっちゃうんじゃない?
そういう意味では、色情報を得るための画素の配列という点では
フォ微温X3あたりのコンセプトとは真逆に走ってるのかな。
直感的に嫌な感じがするのは分かるけど。

まあ、ハニカムという似たような前例はあるから、一応はまともな画に
なるように考えられてる・・・と思いたいね。
やはり実際の映像をみないとなんともな感じ。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 07:39:20 ID:zsbt93Ib
>最高のビットレートでパソコンで見たいのですが

OSはWinXPServicePack2か?
CapDVHSというフリーソフトで取り込めば、HDVのままの劣化無しの画質で見られるよ。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 16:33:17 ID:xUHNZweu
>>43
10年くらい前までのHi8によくあった故障とおんなじ。
その時代のモノが悪い&古くなると起きるのかと思っていたが、
HDR-HC1でも起きるのか。。。不安だなあ。

いずわにせよSONYタイマーの故障だね。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 16:56:11 ID:Ym2CUU34
>>43
>>47
うわマジ?それHC1でも起こるんだ。
ちなみに少し前の松下のDVでも結構多発した症状だよ

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 20:18:51 ID:Jy6jeJz5
HC3かどうかわかりませんが、ハイビジョンタイプの新型が
出るそうです。知合いのソニーショップから聞いた情報ですので
確かだと思います。
1.ボディサイズはHC1の出てるレンズが無くなった大きさぐらい。
2.性能的にはHC1より落ちてはいない
3.発売は3月14日あたり
つい最近実際に商品を見たそうです。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 21:21:05 ID:G2HTnmL2
マグマグ

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 21:30:57 ID:9h9eIc5F
ということは、縦型というか、縦長タイプになるんだろうか。

レンズ回りがちょっと心配だなぁ。これ以上暗くならなきゃいいけど。
事実なら、HC3と2タイプ発表ということかな。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 21:50:20 ID:Jy6jeJz5
>>51
いや多分HC3なんでしょう…
↓価格COMより
昨日、近所のカメラ屋に行ったら、ソニーのハンディカムのパンフレットが
あったので、見ました!! そしたら、HC3が表紙になっている最新のパンフでした。
 なんで?? まだ発表されていないのに・・。 HC3は手のひらサイズです。 
クリアビットCMOSセンサー搭載 静止画記録400万画素  テープは上から入れらます。
(三脚使用時に便利になっていますよ) ブラックモデルもあり。 
発売は「3月発売予定」となっています。
バッテリーはPシリーズ 液晶は2.7型ワイドです。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 22:00:44 ID:s8ipykQm
>>37

>>数ヶ月でパーになるなんてざら

>俺はDVDレンタルショップで仕事しとるんだが、ざらなんてそんなことは、あ り え ん って。
>数ヶ月で駄目になるのは100本に一つぐらいだよ。
>7年前から置いてあるDVDもいまだに買出ししている。

このスレに市販DVDとDVD-Rの違いが分からない人が
いるんですね。

驚いちゃいましたよ。





54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 22:18:06 ID:A+a5NznR
>>53
>俺はDVDレンタルショップで仕事しとるんだが
>俺はDVDレンタルショップで仕事しとるんだが
>俺はDVDレンタルショップで仕事しとるんだが
>俺はDVDレンタルショップで仕事しとるんだが
>俺はDVDレンタルショップで仕事しとるんだが

上で散々叩かれてるんだから、そっとしといてやれって・・・

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 22:55:19 ID:oRvrDcsC
>>37の働いているレンタルショップのDVDは全部Rなんだろ?
全然おかしなところがない




とか言ってみる。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 23:03:32 ID:A+a5NznR
>>55
>7年前から
>7年前から
>7年前から
>7年前から
>7年前から

もう勘弁してやれってば・・・

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 23:05:25 ID:n7WcTLjF
HC3っていくらくらいになるのかな?

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 23:55:23 ID:EBlhedyK
15万円スタート、10万円くらいで落ち着き、8万円で売り切り、次モデルへ
バトンタッチ。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 00:11:36 ID:vIB+y2R+
>>55

>>37の働いているレンタルショップのDVDは全部Rなんだろ?

えっ?! 全部Rって

も・・・・・もしかして海賊版のレンタル屋?????



60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 00:13:25 ID:E0j6gc3a
HC3。。。問題は感度だよな
HC1と同じだったらたいして見る物はないね

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 00:48:04 ID:vJDY1/fM
>>60
前スレに書いたけど、HC3のPDFマニュアルによれば、ウソかホントか
最低被写体照度が「5ルクス」らしいんだな。

でもって、話題の「クリアビットCMOS」搭載のDCR-505のスペック表を
もう一度見たら、HC3のCMOSスペックとほぼピッタリなんだよ。
(4:3の静止画だけ違うが)

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200601/06-0123/

もしかしたら同じセンサーで、画像処理エンジンだけ変えているんじゃ
ないのか?と思ってみた。

▼静止画のみなら参考になるかも。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0602/20/news035.html

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 01:06:24 ID:QAkoJRvq
>61

サンプル写真の木々は一体・・・葉っぱが融合して芯に青い筋が入っている。
不気味な珊瑚のようだ・・・

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 06:45:47 ID:+VjTAQTO
素人であまりわからないのですが、SONYのホームページに載っている
DVD505などはやはり画質的に全然違うのでしょうか?

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 08:58:46 ID:ToJh6gC5
やっぱ単板は、色にじみや偽色が酷そうだな

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 09:16:25 ID:SiHs5b8P
>>49
3月14日かぁ〜
もう発表しててもいいような・・・
先週の金曜日の”驚きの発表”もガセだったからなぁ。
と言いながらも今週の金曜日あたりを楽しみにしてみる。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 09:23:10 ID:jGEjaUJO
3月2日発表

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 12:02:30 ID:QAkoJRvq
>61
>最低被写体照度が「5ルクス」らしいんだな。

多分、ニッポンではガセになると思うデス。SONY-UKのサイトで仕様表をみると、

DCR-505Eは最低被写体照度3ルクス(日本は6ルクス)
HDR-HC1Eは最低被写体照度7ルクス(日本は15ルクス)

となっています。この例に沿って考えると、HC3Eの5ルクスは
日本国内では「最低被写体照度10ルクス」となると思いますね。

#あの程度の配列パターンの変更でこの感度アップは変だと思ったよ。

#それでもHC1より改善しているけど、偽色の事もあるし、微妙だなぁー。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 12:58:01 ID:QAkoJRvq
ついでにヨーロッパでも、国によって最低照度やナイトショットの値はマチマチ。
リークしているマニュアルは英語表記のようだから多分UKかUSA用と考え、上の考察をしました。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 13:04:15 ID:MGghSX+U
HC3発表
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 13:04:16 ID:NACPZgTP
世界最小・最軽量※1HDV1080i方式デジタルハイビジョン“ハンディカム”発売
〜新開発 400万画素静止画記録も可能なクリアビッドCMOSセンサー搭載〜
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200602/06-0221/

キタ━━━━━(´ε`(○≡(・∀・)≡○)´o`)━━━━━!!!!

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 13:11:43 ID:e52+ykEW
キター!

>>最低被写体照度 11ルクス

うーん、まあこんなもんかな。

マイナーチェンジだからあれだけど、レンズがヘボイ。
広角側はともかく、望遠側はもう少し欲しかった。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 13:18:21 ID:e52+ykEW
連投スマソ

細部を見ると、何かHC1と全然違うように思えてきた。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 13:19:53 ID:ToJh6gC5
素子画素数へらした割には、大して感度アップしてねーな
クリアビッドCMOSセンサーに期待しすぎたな

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 13:21:56 ID:ToJh6gC5
D3とHDMI両対応なのは良いが

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 13:35:02 ID:iIYAXAZn
買いですか?

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 13:45:28 ID:BeOymPzF
マイク端子もヘッドホン端子も無い時点で、自分は購入見送り決定。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 14:04:11 ID:ToJh6gC5
>>75
HC1買おうと思ってたヤツは買いで良いんじゃないの
当たり前のレスですまんが

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 14:05:09 ID:ToJh6gC5
>>76
これからもズーッと見送ることになるかと....

他社に期待ってやつ?

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 14:23:03 ID:OhuXlGP7
ズバリいくら?

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 14:24:58 ID:BeOymPzF
>>78
orz やっぱ期待してもダメかなぁ。

>>79
メーカー推定市場価格 160,000円前後

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 14:26:54 ID:OhuXlGP7
>>80

ちゃんと書いてあったね。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 15:03:24 ID:ToJh6gC5
>>80
じゃなければ、業務版A1J後継モデル買ったら
....出るのか?

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 15:10:32 ID:qQ/ZbTDf
切れる機能はバッサリって感じだね。
マイク付かない、ヘッドフォン着かない。
でも映像を再生する時の選択肢は増えた。

本体とバッテリーだけ購入して撮る人向きだね。
あとアクセサリシューにワイヤレスマイク付けられるのか・・・。




84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 15:10:34 ID:WFREekFs
うっわー
ワイドビューファインダーの
上げ下げ使い分けてたのになぁ
なくなっちゃったのか

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 15:19:41 ID:pFNULkxC
マイク端子がないのは痛いなあ。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 15:20:44 ID:qQ/ZbTDf
これ、ワイヤレスマイクだけは面白いかも。
でもHC3だと本体にヘッドフォン端子がないから、音の確認は出来ないな・・・・。


87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 15:22:52 ID:ToJh6gC5
>>86
いや、そもそも純正オプションのワイヤレスマイク性能を考えると...

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 15:24:22 ID:6pe6qIpy
色が完璧な

ブラックじゃないのが痛い


89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 15:26:35 ID:7pP1LV/Q
液晶の解像度は上がってるけど こっそりファインダーの方の解像度は
下がってるな、 まあ液晶の方が圧倒的に使われるんだろうけど
上手いコストダウンってとこなのかね

あとは小型化なのかレンズのテレ側が暗くなってるのね。
そのほかはなかなかいいね

3CMOSのTRV-900的なモデルは出るのかな

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 15:27:22 ID:h1lIhb+0
30年以上培ってきた技術、3CCDを搭載している
FX1を発売日に買って、すでに100本以上撮影した俺は勝ち組。

CMOSはうんこ

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 15:27:36 ID:wkHC4+i5
俺は買わないけど
HC5はいつでるの


92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 15:29:03 ID:ToJh6gC5
べつにCMOS自体はうんこじゃないぞ

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 15:29:40 ID:WFREekFs
HC3は魅力の欠片もない
小さくなって持ちにくくなっただけ

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 15:32:13 ID:K/MEpV35
漏れもビューファインダー覗き見派だからこの形はショック。
しかも一回り小さく更に見にくくなったみたいだ・・・

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 15:33:17 ID:aEE/P4VD
>電源スイッチに連動してすばやく開閉するオートレンズカバー。
>レンズキャップ着脱の必要がありません。

コレもいいなぁ・・・
完成度かなり高いよ。HC3。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 15:34:16 ID:nRmqrxp0
見た限り性能下がってうんこみたいだけどどう?
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060221/sony1.htm

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 15:34:23 ID:MgmV1hp9
>>86
ペンダント式のマイクがなかなか面白いね。
レシーバーもぽっこり可愛いし。

>>88
A1Jみたく業務用モデルが漆黒だったり?w

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 15:37:27 ID:0DIMh+vG
>>91
HC1 2005年 7月 7日
HC3 2006年 3月 3日(約8ヶ月後)

HC5 2006年11月11日(約8ヶ月後)となる


99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 15:37:38 ID:h1lIhb+0
HDこそ、安定した絵が要求されるのによぉ
絵作り無視のコストダウンみえみえ 安物買いの銭失いってヤツっぽい





100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 15:38:34 ID:ToJh6gC5
>>96
サブで持つ分には良いかと

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 15:39:07 ID:DE7RLaCo
液晶モニター
ワイド2.7型タッチパネル(21.1万画素)
ワイド2.7型タッチパネル(12.3万画素)

ビューファインダー
ワイド0.27型(12.3万画素)
ワイド0.54型(25.2万画素)



102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 15:41:15 ID:Bs1S++kF
>>98
スルーしたほうが良さそうだね
HC3はなにか踏み込めない…


103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 15:43:34 ID:aEE/P4VD
しかし、ソニーの開発者は絶対このスレずっと読んでるね。
HC1の不満のかなりの部分が改善されている。
あと残るのは、不評の起動時間くらいかな。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 15:43:59 ID:DRKtnpj5
これ大丈夫か
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060221/son_0380.jpg
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060221/son_0382.jpg

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 15:44:55 ID:qQ/ZbTDf
テープが上向きで挿入できるしな。

ま、マイクや画質うんぬんはFX1へ行けって感じかな。


106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 15:46:14 ID:DRKtnpj5
撮影中誤ってオープンしちまいそうじゃね

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 15:47:54 ID:uvFbuqpJ
HC1の後継ってのはちょっと違うな・・・    カセットデッキが上開きはイイ(゚∀゚)!

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 15:49:29 ID:MgmV1hp9
>>105
テープ上向きはデカいね。
それと、3秒限定でもスロー撮れるって面白そう。
もしもフル画質だったらこれは画期的だな。



パナ!弾幕薄いよ!何やってんの!

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 15:49:53 ID:aEE/P4VD
>>106
たぶん押しながらスライドさせるタイプだろうから、
まず大丈夫だと思うよ。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 16:03:26 ID:psH4VWPG
確かに黒じゃないよな

グレーじゃん

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 16:09:00 ID:Xa1vk4YT
HC1の形に近いミニ形が欲しい

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 16:12:14 ID:ejeI0h+l
全てに置いて微妙


113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 16:14:04 ID:7pP1LV/Q
色再現性がさらに良くなったのかな 屋外だとFX1HC1の差がほとんどない
むしろ解像度はHC1が高く色再現性はFX1の方がいいという意見があったと
思うけど HC3のクリアビットとやらがいい色を出すと

FX1とあまり色再現性に差がなくなるってこともあるのかな。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 16:14:20 ID:h1lIhb+0
市場価格は12〜3万かな?
夏にまた出そうな希ガス

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 16:18:43 ID:h1lIhb+0
なんかシャープな質感だな
ビューファーとっちゃえばよかったのに
意味ねーよ

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 16:20:35 ID:7pP1LV/Q
3CMOS 150万画素×3 
12倍ズーム 
テレ側F2.4 
アルミ合金ブラックボディ
ブラックストレッチ、KNEE機能・他
XLR入力対応
インターバルレック機能
メモリーレック(録画ボタンを押す10秒前から録画開始)
25万画素3.5インチ液晶 0.7インチファインダ。
小型軽量ボディ1キロ以下。 HC3FX1の中間に位置するモデル

こんなスペックで出たら面白そう

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 16:20:55 ID:XUHVqssT
HC1の85.8cc/58.8gから、HC3では65.5cc/51.1gに小型・軽量化を実現している
。なお、開放F値についてはHC1のF1.8〜2.1から、F1.8〜2.9となり、
テレ端で少し暗くなっている。・・・orz

118 :糞ニー:2006/02/21(火) 16:23:15 ID:ZcqwmBkS

HC3はHC1から部品を取って小型化したにすぎない

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 16:23:45 ID:aEE/P4VD
はじめてのHDVならこれで何の文句ないだろう。
HC1から買い換えるってほどのものでもないけどね。

上の方でだれかがHC5とか言ってるけど、HC1の次に俺が
買うなら、今度はクロッグが発生せず、PCや次世代レコへの転送が
高速なHDDモデルがいいな。
それとも、サンヨーみたいな超小型のメモリーカード記録の奴。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 16:24:24 ID:MgmV1hp9
>>113
素子の素性が良くても、
さすがに貧弱なレンズの差は出るんじゃないか?
HC1も結構収差出てたし。

DV出力は相変わらずエッジクロップ無しかなあ。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 16:25:29 ID:Clc0Vwv4
ズームリングなしか
HC1買うか

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 16:26:45 ID:WFREekFs
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060221/son_2749.jpg

比較
分厚さについては触れず・・

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 16:36:18 ID:aEE/P4VD
>>116
>3CMOS 150万画素×3 
>12倍ズーム
HC1ボディサイズで、おそらく年内に出ると思う。
ズームは6倍くらいにして、需要の多い広角モデルで来るかも。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 16:40:37 ID:wjHS9nBO
>>79
158,000yenだって
ttp://www.jp.sonystyle.com/Style-c/Shop/handy.html#lineup

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 16:42:56 ID:aEE/P4VD
>>121
HC1のズームリングがそれほど有用とも思えんが。

HC1の液晶モニタはほとんどピントが分からない、かなり無意味の
糞だからね。
液晶モニタを改善したHC3のほうがマニュアルフォーカスしやすい
かも。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 17:02:55 ID:ZZPXS37O
昨日親戚からHC1買ったぞと電話かかってきたばっかりなんだけどなー

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 17:03:41 ID:qQ/ZbTDf
HC1持ってて、どうしても下から入れるカセットテープが許せない奴はHC3に買い替えするかもな。

俺は買い換えないけど。



128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 17:05:13 ID:Xgx+iLf4
HC1から買い換えるかどうかは、まあ人柱のレポート待ちでも良さそうだ

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 17:12:42 ID:ouEcM7zz
先週HC1買ったばっかりなのに…orz
2台目だったらこっちでもよかったなー。

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 17:16:29 ID:pecYNqsH
縦型出せただろうに・・・・

7度といわず、20°位傾けてくれればまだマシだったのに・・・

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 17:30:48 ID:WFREekFs
へいらっ

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 17:34:38 ID:tNrj4WeL
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-HC3/index.html

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 17:35:19 ID:EnABoGEO
短所

上級者用ビューファインダー上下の排除また解像度減
ズームレンズがない
かなり持ちにくい
手持ちの際、指がOPENにこすれてカセットのふたが開いてしまう



134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 17:35:40 ID:ifBIdk8v
A1Jってこのまま待てばどこまで安くなるかな?15〜6万とか無理?
けど待ってるうちにA1Jの後継機とか出たらそっちに気が移るかもなぁ。
それでもA1Jが安くなれば買いだけど、他の上位機種との画質比較サイト
とか見ると萎えてしまう…

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 17:43:54 ID:Ke45ch7g
HC1の狭い画角よりさらに狭いのは残念
遅いオートフォーカス性能は向上したのかな

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 18:06:41 ID:nGZwwoL9
今まで待ってみましたがHD1購入決定です。
HD1発売前に発表してくれてありがとう。

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 18:14:35 ID:h1lIhb+0
なんだ結局、FX1か

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 18:36:06 ID:+MCxBGGR
A1Jのサブ&デッキ用途にケテーイ

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 18:37:41 ID:7PUOihYT
これCMOSも光学系もDVD505と同じなのかな?




140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 18:57:16 ID:ToJh6gC5
>>116
ま、100%出ないが

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 19:12:24 ID:29jCTlkk
去年出てすぐ買いまして数週間後J新から
『色が間違っていませんでしたか〜よろしければ替えますよ〜』
と伝言があったが放置しますた・・
深刻な初期不良でもあったのでしょうか?
1028**ですけどふと思い出した

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 19:52:25 ID:BVdrhCuY
正直、HC1の方が良くない?

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 20:25:14 ID:0DIMh+vG
9ルクスって室内とか微妙だなあ

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 20:26:36 ID:h1lIhb+0
正直、FX1

145 :143:2006/02/21(火) 20:27:26 ID:0DIMh+vG
11ルクス

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 20:46:59 ID:QAkoJRvq
人柱決定です。入手まで暫くお待ちあれ。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 20:47:50 ID:s5lizuub
早くパナソニックから
小型ハイビジョンカメラ出ないかなあ・・・・。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 21:06:45 ID:sJHFaosw
A1Jもディスコンかな?

しかしコレにXLRアダプタ付いたら、それはそれでオモロイかも。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 21:07:48 ID:BeOymPzF
XLRアダプタついても、モニターできないんじゃ意味無いじゃん。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 21:11:30 ID:paDoBOr1
>>141
本体の色ってことじゃないの?

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 21:30:00 ID:EVLxs3YO
予約するべ

ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/hdr_hc3/index.html

ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/50848835.html

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 21:39:08 ID:8mh3q1JM
HVR-A3J
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
ttp://violet.homeip.net/upload/img-box/img20060221213634.jpg

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 21:40:56 ID:aEIzRCRS
>>152
mixi参加者
発見!


154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 21:45:37 ID:JAnZbIWe
分厚いな〜・・・

パナのHD機に期待!
それまではHD1でいいや・・・75000円まで下がったし

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 21:46:07 ID:5vvny6QY
4倍速の高速度撮影がどんな具合になるのかちょっと面白そうだ…

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 21:46:17 ID:JNsx6hUO
おいおい、まじかよww

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 21:47:41 ID:JNsx6hUO
>>155
俺も、このP2みたいな(w)高速撮影に
興味あるんだよね。画質は下がるみたいだが、
レビューのサンプルによっては買っちゃうかもしれん。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 21:55:02 ID:Qh3SkZ/F
>>152
明らかにコラです。本当にありがとうございました。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 22:01:12 ID:JNsx6hUO
<<NAB2006出展内容発表>>

○フルHD解像度高速撮影用カメラHDC-3300
撮影モード: 1920 x 1080/180i or 150i as well as 1280 x 720/180p or 150p.

○24P、CineAlta新製品HDW-F900R
HDW-750同等の小型化を実現!
2.2 megapixel CCDs, 12-bit DSP
http://news.sel.sony.com/digitalimages/photo?photo_id=187832

○DSR-25版HDVデッキHVR-M25U
http://news.sel.sony.com/digitalimages/photo?photo_id=187880

○DSR-11版HDVデッキHVR-M15U
http://news.sel.sony.com/digitalimages/photo?photo_id=187856

○DigitalMaster HDVラージテープ(業務用)
http://news.sel.sony.com/digitalimages/photo?photo_id=187808
http://news.sel.sony.com/digitalimages/photo?photo_id=187820

Sony HDVラインナップ
http://news.sel.sony.com/digitalimages/photo?photo_id=187916

NAB直前に発表する新製品が他にあるようです。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 22:14:18 ID:YSD4MSjX
別にハイビジョン撮影なんてしないんだからどうでもいいじゃん。
知ったかで喋ってる貴様らだって、中身なんか全然わかっていないし、
どうせ買わないんだろ。

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 22:14:47 ID:5Q0OGqfl
GK乙

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 22:17:52 ID:HVuIpi12
縦型じゃないのかorz

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 22:42:53 ID:dVNyrXi0
GKへ
商品ラインナップ揃える以前にクロッグ何とかしろよ
クロッグがあるうちは使えないぞ 

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 23:30:20 ID:9Z1Zm0cD
そうだ!2カメ体制にしたらいいじゃん。
HC1→三脚&マニュアルで置きピン=最終コーナー出口で迫力のカット!
HC3→手持ちオートでメインスタンドからズーム&パン

性能比較も出来てウマー。

オラ、週末にまずHC1買いにくぞ!
それから助手(固定カメラの番)を探しに行かなきゃorz

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 00:00:28 ID:dAbEqKNf
パナの手のこまねき方が寂しいな。
P2と心中なのか?

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 01:36:40 ID:qp0u3fsr
P2は放送用だ

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 04:09:04 ID:gDZ/MtUJ
P2高杉

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 08:02:21 ID:ZEegEPEx
HC1は15ルクス以下の低照度でも映るが、ノイズがすさまじい。
50ルクス以下でもノイズが出る。
HC3はノイズ軽減されてるかな?


169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 08:39:58 ID:St/QNEOO
>>167
だから放送用なの
アンタには無縁w

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 09:54:51 ID:Q9ln0ROp
クロッグってこの前のテレビ東京の大学女子駅伝とかK−1プライドでもあった
レフェリーのヘッドセットカメラ映像なんかでもある
画面が一瞬止まったり崩れたりするやつ?

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 10:10:27 ID:2cPOl05l
HC3買うんなら、すご録持ってた方がいいってどっかにあったけど、
HITACHIのWoooDV-DH500Wじゃ編集とか取り込みとかできないの?
HC3買おうかと思ってるんだけどやめた方がいい?
i.linkもHTMI端子も付いてるんだけど取り込んだりDVD作ったりできないのかな?

172 :171:2006/02/22(水) 10:11:49 ID:2cPOl05l
「HDMI出力」でした。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 10:31:13 ID:xC5v+Igh
海外旅行前に出てくれたのでホッとしてる。
FX1はさすがにデカいしHC1は夜がいまいちだし
これで何とかなるかも。
旅行前までに人柱報告待って決めるつもり。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 10:44:08 ID:gD74zM/1
上位なのか下位なのか同位なのか、今ひとつよく分からん。
暗いとこの画質が良ければあとは目をつむろう

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 11:00:26 ID:RfLNB5nc
同位だろ

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 11:14:53 ID:4hdNYFUz
下位のような気もするぞ。


177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 11:28:58 ID:rNIEj9Qo
店頭デモはまだかなー

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 11:49:45 ID:NlaSVtRg
>>154
どこで75K? それなら欲しいんだけど・・・・

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 12:08:36 ID:1mEk1fFT
>>170
ちがう。朝食用のシリアルとかを作っているアメリカの会社

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 12:21:15 ID:aUFZMEdQ
オーナーさん教えてください。
A1Jのブラックストレッチて効果どう?
自然景観の撮影で買いたいけどA1JとHC1で迷ってる。
明暗差の強い屋外撮影で両機の差はありますか?

181 :180:2006/02/22(水) 12:25:41 ID:aUFZMEdQ
あと録音性能も。
風、水のせせらぎ、波音などを録ったときどうかな?
おしえて君ですみません

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 12:29:20 ID:oxBLsWyK
ブラックストレッチはビミョー。
音を録りたいなら、マイクの選択が多いA1Jじゃね?

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 12:56:22 ID:RgU+Uc3U
銀座で触ってきた。持ってみた感じが、
パパ・ママが子供を撮るクラスのカメラの気がしました。
カタログの表紙も入学式だし。
すごく小さくなった分、手の大きい人には使いづらいような。

安くなったHC1が狙い目かもしれない。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 12:59:49 ID:4hdNYFUz
録音性能が気になっていて、A1JとHC1で迷ってるならA1J選ぶしかないでしょ。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 13:34:49 ID:VRM5v08x
HC1のレンズの日よけみたいなヤツ(なんていうの?)
を紛失してしまったけれども、売ってないのね。
あと、レンズ保護用に何を買ったらよいんでしょうか?

186 :180:2006/02/22(水) 13:46:21 ID:aUFZMEdQ
レスありがとう。
画質は差がないけど、録音性能は差があるということですね?
A1J購入にむけて貯金します。

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 13:54:25 ID:RfLNB5nc
>>185
日よけ>レンズフード
レンズ保護>MCプロテクター、スカイライトフィルターとか

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 14:16:50 ID:y+e1pj3c
フィルター径が30mmだから、HC1のワイコンはそのまま使えない。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 14:19:43 ID:PwhAdOhQ
>>185
部品おとりよせ、って感じでいけると思うよ。

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 14:28:54 ID:0FovAXqb
どうせ取り寄せならA1J用の格好いいやつがいいんじゃね?
2-3000円だったとおもう。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 14:30:36 ID:wFd2kvM2
>>183
何?もうソニービルにあるの?

>>185
販売店で相談すれば部品で出ると思うけどなあ。
フィルタ使わないなら、A1Jのフードも取り寄せられる筈。
スチルカメラ用のフードを流用するのも楽しい。

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 14:45:32 ID:JT3dJkV0
HC3って、ハイビジョンでしか撮れないんですか? 普通のSDでも撮れます?

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 14:56:15 ID:4hdNYFUz
最初からSDで撮るってことか?

記録フォーマットにHDVとSDって書いてあるから出来るんじゃねーの。


194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 14:56:51 ID:4hdNYFUz
すまん

HDVとDV な。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 14:57:59 ID:VRM5v08x
>>187
ありがとう。
MCプロテクターというヤツを注文したいと思います。
>>189-191
SONYに電話してみます。
初めてビデオカメラを買い、初使用の次の日に
そのレンズフードというものを無くしたので、
必要なモノなのかどうかいまいちわからんですが。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 14:59:54 ID:RfLNB5nc
>>195
そこいらの電気屋でも部品で取り寄せられるよ>フード

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 15:05:50 ID:VRM5v08x
>>196
ヨドにでも寄って見ます。

純正だと、MCプロテクター単体では売って無いんですね。
円偏光フィルターかNDフィルターだと、どっちが有用でしょうか。

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 15:18:26 ID:TU5HUBCI
>>197
ND と PL は較ベるものではない

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 15:25:34 ID:RfLNB5nc
偏向(PL)フィルター
被写体表面の反射やテカリ、空の拡散光を除去し色を鮮やかにだす
水面、ガラスの反射光の除去

減光(ND)フィルター
被写体からレンズに入る光量を減らす
ビデオカメラ内蔵のNDで足らんときに使え


つーか、カメラ屋のレンズフィルターコーナーにカタログ置いてあるから、それに詳しく書いてあるはず
あと、純正に拘る必要全く無いから(どーせ純正もどこかのOEMだろ)

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 15:29:14 ID:RfLNB5nc
ま、MCプロテクターと、PLフィルターあれば、ほとんど事足りるわ
万一、内蔵NDで足らんときは、ND替わりに間に合わせでPL付けちゃえばエェ

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 15:49:46 ID:rFM/3e4X
>>191
ソニービルにありますよ。

他の場所も含めて、以下の下のほうに書いてあります。
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060221/sony2.htm

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 15:55:26 ID:DKv6B4H0
A1Jにハンドルが付いてたら買うのに

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 15:57:13 ID:VRM5v08x
>>198
比べると言っても、純正だと、必ずどっちかが付いてきちゃうんです。

>199
カメラ屋で店員に聞いて見ます。HC1に付くやつ。

>200
PLは結構使うんですね。こっちのセットも検討してみます。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 17:08:44 ID:gD74zM/1
明日、行ってこよ。梅田は途中階の高級感がエエナァ

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 17:39:44 ID:nTto07Vz
静止画かなりきれいだな。
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-HC3/sample.html

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 17:45:53 ID:cbsobJ4s
みなさんブラックとシルバーのどちらを買われますか?
ソニスタ見てるとブラックがかっこよさそうなんですけど。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 17:53:13 ID:0FovAXqb
黒HC1持ってるけど、ブラックにはある日突然飽きが来た。
なんか重苦しいというか、どことなく不潔っぽいというか・・・
撮影会とか出かける、マニアっぽいやつみんな黒持っててキモいし。

でもHC3の黒は黒じゃないでしょ。グレーっぽい。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 17:59:04 ID:RfLNB5nc
いや、あきるあきないつーか、写り込みがどーのって問題が大きいみたいよ

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 18:11:01 ID:0FovAXqb
シルバーだと写り込みするんだ?

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 18:17:17 ID:ZEegEPEx
夏の炎天下で撮影することもあるから、黒はまずいよね。
シルバーが無難でしょ。

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 18:18:26 ID:RfLNB5nc
ぶっちゃけたはなし、好きにしたらイイ

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 18:29:55 ID:41D8qVwM
HC3が発売されたら、HC1はどれくらいまで値下がりするかな?

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 18:38:34 ID:ZEegEPEx
もう在庫ない店が出てきてるし、初期不良などで返品された製品があるので注意。
これからも7万円以下に下がるかもしれんが、下がれば良いってもんじゃない。
不良品捕まえたら修理修理に追われるだろう。

まともなのに当たるチャンスは、今買える9万円台のものが実質最安でしょv

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 18:39:48 ID:acJQkrk5
今日、電気屋に行ってみたら早速HC3の載ってるパンフが置いてあった。
手にとってパラッと捲って何気に見たら、HC1に『生産完了マーク』が…。

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 18:57:39 ID:41D8qVwM
>>213
なるほど、確かにそうだね
変に待ち過ぎても駄目だね

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 18:59:28 ID:gh8aytqQ
>>210
カメラが壊れるくらいの日光が当たっていたら、
撮影している人間も危ない。
車内にむき出しでほったらかしておいたりしたら、
シルバーだからブラックだから以前に壊れて当然だし。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 19:09:39 ID:RfLNB5nc
まぁ、多少、レンズが温度に影響されるといえばされるんだが、
気にせんでも.....某Lレンズじゃないんだし
それより、炎天下に置きっぱなしにしたあと持つと恐ろしく熱いってのはある>>黒

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 19:22:57 ID:gh8aytqQ
ほんの少しは影響があるんだろうが、ブラックだから壊れやすいというほどかどうか。
それを言ったら、本格的なカメラは昔からブラックで、デジ一眼もブラックだが、
それで壊れるうんぬんなんて聞いた事がない。

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 20:07:53 ID:tYCUIHub
>>185
ソニーサービスでHVR-A1Jフード取寄が良いですぞ。
シャッター式レンズカバーもついているし
部品番号 2-632-971-01 フードASSY ¥3600

ソニーサービスに頼むのなら、リモコンも一緒に頼むと便利。
部品番号 1-475-950-42 リモートコマンダーRMT-811(DCR-TRV30用) ¥1100
付属のリモコンより多機能


ヤフオクもあるでよ(フードに実物写真みたければココ)
ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g41313345
こいつはボリ杉
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/85720631

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 20:46:02 ID:Kb9ArWSN
先週ソニスタで注文したHC1が明日届く。
複雑な気持ちだ・・・

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 21:04:41 ID:sQS8hXBm
なぜモデルチェンジを控えて今更ソニスタで注文するのかがわからない。
ソニスタ使うなら新製品発売直後ぐらいしかメリットがない。どんどん価格差が開いてくるし。

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 21:10:04 ID:q4sRenns
あれー、HC3ってマニュアルフォーカスどこについてんの?

223 :220です:2006/02/22(水) 21:43:15 ID:Kb9ArWSN
>>21

買ったのは、HDスペシャルパッケージ(テープ10本と吉田かばんのケース他のセット)です。

クーポンで15%割引&送料無料だったので、ワイド3年保証もつけて、合計16,1542円(税込)と
他に15,000円分のクーポンもついて、それなりにお買い得感があるように思ったのです。

到着後、8日以内で未開封なら返品できるので、どうしようか迷ってます。

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 22:39:28 ID:Vt3JxLwz
静止画なんで4:3なんだよ
あの程度の画質ではデジカメとしては使えんなw

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 22:54:25 ID:eWOw40H5
え、そう?
漏れは結構いいと思うけどなー。

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 23:03:46 ID:B8NBbZu9
HiVisionで撮れる時間って短くない?

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 23:05:29 ID:F6455doR
HC-3もすでに13万台か・・・

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 23:18:01 ID:cUpEAUp4
HC3が小型になったおかげで、おもっきりHD1とで悩む・・・・
どっちを買えばいいんだ・・・・

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 23:45:53 ID:Rnqyv0SX
>>228
小さい方、画質のいい方

230 :チキチキ生卵入り:2006/02/22(水) 23:48:11 ID:PlUgfQSE
HC1は生産完了だろう。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 23:52:31 ID:ijO3lRdd
>228
同じ土俵にない機種で悩む理由がわからん。

232 :228:2006/02/22(水) 23:56:04 ID:cUpEAUp4
>>231
そらそうだ・・・ 両方買って使い分けるよ。ありがとう。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 01:19:02 ID:kN97kCyz
両社タイアップしてお互いの機種100台ずつプレゼントすればいいのに。


234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 01:32:49 ID:CFHpybH9
>>223
キャンセルでクーポンも戻ってくるなら、HC1をキャンセルしてHC3に賭けてみるというのもアリ。


235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 01:54:22 ID:NWxZ2o8b
TRV9→HC1の俺にとってはHC3買うとバッテリーをまた買い替えだ。
おまけにテレコンもだ。
というわけで基本的には見送りしたい。
でもきっちりと消費電力省力化達成してるな。
これで3CMOS機に対する障害はほぼなくなったわけだ。
7月あたりに出してくれれば、そっちを買いたい。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 07:22:32 ID:9ozlhaOF
HC3とFX1の中間くらいのモデルが欲しい。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 08:00:29 ID:HSI/DCFA
HDV規格には魅力を感じない。サラウンドがない。これじゃなんのためにソニーは今まで
DVやDVDカムで5.1CHの魅力を提唱していたのかわからん。DVD映画でサラウンドに
慣れた人たちが今さらステレオに満足するとは思えん。よってこの規格は
いずれ廃れると予想。そうなって他のハイビジョン規格が取って代わったとき、
現在HDVで記録したものを読み取れるんだろうか。

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 08:30:05 ID:5u1EMORw
> 他のハイビジョン規格が取って代わったとき、

h.264規格とか?

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 09:44:39 ID:kvTWmxIP
HDR-HC55 とか出ないかな〜ン

240 :191:2006/02/23(木) 11:45:20 ID:ZAyvDTmV
>>201
超亀ですがテンキュー。

>>237
設備が流用出来る古いテープメディアにペグ2って時点で、
誰もがHDVは過渡期の産物って認識だと思うが。

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 11:46:28 ID:hVgF1a6b
海中に持ち込みたいなぁ

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 11:52:21 ID:kwfdRgUR
3CMOSって出るんでしょうか?出るんなら待ちたいが。

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 11:55:53 ID:gwUWWtZG
HC3はマイク端子ないのかよ。

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 12:00:22 ID:97GoCsZ3
>>243
アクセサリシューに取り付けのみだな

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 12:14:39 ID:gwUWWtZG
>>244
調べてみたら、これとかは可能のようですね。
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/special/02centermic.html


246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 12:30:53 ID:0HK8KSNg
HC4 ま〜だ?

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 13:10:24 ID:P4NjLpsJ
スポーツパックも同時発売か
HC1用も出してくれー

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 13:49:20 ID:j//YXB5Q
ちょい質問なんだけど、なんでHDVなのに従来のテープで録画時間が同じなの?
単純に考えても1/4ぐらいになると思うんだけど…

もしかしてオレバカな質問してる?

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 13:53:46 ID:c91y+uFN
俺もしらない。
でも知ろうとも思わない・・・だってきっと難しいもん

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 14:14:14 ID:/c8Y8/hT
>>248
HDVはMPEG2で圧縮している。
ビットレート(データ量)はDVと同じ25Mbps。
記録時間は画素数ではなくデータ量で決まる。

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 14:43:00 ID:HSI/DCFA
ぺグ2はやめて欲しい。せっかくのハイビジョンもフレーム間圧縮だから
動きの速い被写体や急なカメラの向きの変化に耐えられずノイズが乗る。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 14:45:15 ID:QlzpZpZR
>>251
じゃあ他にどんな方法があるんだよ!

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 14:46:48 ID:/c8Y8/hT
HVX200

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 14:50:23 ID:Gs5aLs/f
家庭用にDVCPRO HDかよ
ハーレータビッドソンで新聞配達するようなもんだなw

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 15:02:02 ID:9nLy3N/v
>>254

今「俺って我ながらウマいこと言うなあ」って思っているでしょ?w

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 15:15:45 ID:M/D9slmr
100Mbpsのデータくらい今の家庭でも余裕扱えるが、記録用メディアがネックだな

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 15:24:38 ID:c91y+uFN
家庭用にDVCPRO HDかよ
F14で夜景クルージングするようなもんだなw


258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 15:28:08 ID:QlzpZpZR
>>257

今「俺って我ながらウマいこと言うなあ」って思っているでしょ?w

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 15:54:03 ID:QlzpZpZR
HD画質は素晴らしいけど、家庭用ならMPEG2の4-5Mbps程度でも十分楽しめるね。
保管・編集など後々ホント楽なのがいい。

今HDVでたくさんテープライブラリ残してるけど、なんかちょっとだけ鬱。
次世代ディスクが普及する2-3年後には解決されてるとは思うけど。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 15:55:15 ID:peesZmzd
家庭用にDVCPRO HDかよ
畑耕すのにリックドム使うようなもんだなw

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 16:05:45 ID:ZAyvDTmV
>ハーレータビッドソン
「いちど走り出したら止まらない不思議な暴走足袋」を思い出した。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 16:09:20 ID:c91y+uFN
リックドム用の農耕具ってあるの?それはハイビジョン?

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 16:10:05 ID:QlzpZpZR
>>260
>リックドム
そんなもん普通知らんってw

よーし、何か知らんが、
どんどんエスカレートしてきたぞw

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 16:15:29 ID:R73VQdVz
見てきた。ファインダー像、小さくて湾曲してて見づらい。やっぱし液晶専用だね
パパ・ママ仕様なんで、俺はPROサブ的雰囲気のHC1のほうがええなぁ

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 16:52:53 ID:ZAyvDTmV
>>264
漏れも見て来た。
その分液晶はパワーアップしてるからな。
拡大表示なくてもいちおう合焦分かるぜ。

黒の質感が写真よりいいね。シブい。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 16:59:27 ID:hLQgqUJL
家庭用にDVCPRO HDかよ
Core Duoで2ちゃんするようなもんだなw



267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 17:00:09 ID:QlzpZpZR
はい、お次の方どうぞ

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 17:05:21 ID:M/D9slmr
>>266の喩えが著しくつまらなかったので終了

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 17:27:32 ID:kvTWmxIP
家庭用にDVCPRO HDかよ
虫歯の治療に水爆使うようなもんだなw

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 17:31:14 ID:c91y+uFN
ガンダムとかシャアゲルとかも、殺し合わないでリックドムみたいに
農業すればよかったのに・・・

だったらマチルダさんもララアも死なずにすんだのに・・・・リュウは別にいいけど

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 17:34:03 ID:QlzpZpZR
>>269
評価:★★
はい、お次の方どうぞ

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 18:40:46 ID:kvTWmxIP
家庭用にDVCPRO HDかよ
ネットやるのに菓子パン横に置くようなもんだなw

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 18:59:48 ID:F9MAl+K+
もう13万円切ってる!
SONY HDR-HC3 [ 定価:オープン価格 ] 送料区分:5pt
(HDV1080i方式)デジタルHDビデオカメラレコーダー
世界最小・最軽量、手のひらサイズに「小型化」「軽量化」したハイビジョンカメラ
HDMI端子を新搭載、2.7型ワイド液晶モニター
色は(S)シルバー、(B)ブラックあります。
ご注文時に色をご選択の上、備考欄にご記入下さい。

納期:3/3発売予定。予約受付中です! 販売価格(税込) 129,800円
http://www.yamafuji-sangyo.co.jp/cgi-bin/kaden_shop/shop.cgi?ti=video_camera_sony



274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 19:13:48 ID:glQR9NYQ
家庭用にDVCPRO HDかよ





つか何それw

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 19:35:05 ID:ckYpYvK3
家庭用にDVCPRO HDかよ
それは、アレだよ、アレ・・・(・・;)
なんていうか、その〜・・・・(・・;)





                 ・・・・アナル。

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 20:27:02 ID:tTNgJMvF
あ〜あ

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 21:10:43 ID:FEjukgAg
>>275
評価:★
リックドム後パワーダウンしてきた
そろそろおしまいか

では最後を締めくくるトリの登場です、お次の方どうぞ

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 21:33:51 ID:qNSOmuMc
家庭用にDVCPRO HDかよ
飼ってる猫に特選和牛ステーキ食わせるようなもんだなw

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 21:44:57 ID:FEjukgAg
>>278
評価:★★★
「特選和牛ステーキ」
ここに君の食の高級感覚の全てが凝縮されていて、
特に中高齢層の涙を誘った。

もう参加者はおらんか?
誰か早くこの流れを止めるような良質問とかしろよ

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 21:48:38 ID:PRffbCRU
これを見たあなた!!ヾ(・ε・。)
 あなたゎこの1ヶ月以内に好きな人と両思い
またゎ付き合っている子ゎすごくLOVE2になります!!
 それにゎこの文章をコピーして他の掲示板に3回別の掲示板に
はればOK!!!たったこれだけであなたわぁ
 最高の生活がおくれます!!
ただしこれをしなかったら
 きっと両思いになることゎないでしょう!!(/□≦、)
やった子ゎ今でゎ学校1のLOVE2カップルです!!
これをやらなかった子ゎすぐに彼氏と別れてしまいました

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 22:10:11 ID:s5H9YeJC
どう見ても最高のスレです。
ありがとうございました。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 22:22:18 ID:kGjrnByN
サイズ半分、値段半分で、FX2キボン。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 22:30:03 ID:glQR9NYQ
インターバル録画と言う物があるじゃないですか。
更に言うと、スムースインターバル録画と言うのもあるじゃないですか。
HC1もHC3も、使用頻度のバランス設定か技術的な問題かは知らないけど、この機能は搭載されてませんよね?

となると、インターバルな映像を作り出すには、編集で動画から一枚一枚静止画を抜いていくと言う荒業
を敢行するしか道はないのでしょうか。それとも、そういう便利なソフトが発売されてるのかな?



284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 22:35:21 ID:glQR9NYQ
自己レス
ん?なんかソフトあるみたいですね・・・。
でもソフトだけ対応してても連続記録時間はテープの通常記録時間に依存してしまう・・・。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 23:02:31 ID:y2UzkrIa
3CMOSは鋭意制作中。
今年の年末か年明けぐらいでしょうか。
当初は、18万から19万8千円で売りたい。
HDR-HC55

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 00:16:29 ID:jXfb/BKm
>>285
おまえ誰だよ

287 :220です:2006/02/24(金) 00:19:46 ID:OSqQKcsd
家に帰るとHC1が届いていました。

返品しようかなという気持ちに揺れながら、小一時間ほど封を開けずにいましたが、
我慢できなくなって開けました。

届いた日には、既に生産完了品となってしまいましたが、一度買おうと決めたのです。
男らしくHC1を使おうと思います。

流れが変わったようなので、続きはチラシの裏にでも書きます。
それでは。

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 01:01:20 ID:xCXCxYSr
>>287
光学6〜10倍をよく使う機会があるなら、それで良かったんじゃない
HC3はテレ側弱いらしいし

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 01:43:31 ID:MhmZDxKm
>287

HDVだって光学機器の一種。
レンズの性能の良否はそのまま性能につながります。
HC3に劣る部分も有るでしょうが、勝っている部分も有ります。
頑張って使いこなしてください。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 01:47:37 ID:w6Z2emhO
未だにFX1使ってる俺はどうなのよ?

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 01:57:35 ID:AnPK1eNU
FX1は現役だろ

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 01:58:50 ID:zAx6E4mK
>>290
プロ、ハイアマチュアなら当然。
素人なら馬鹿。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 06:37:52 ID:sWR6Tytf
>>252
いや、普通に民生DV−HD50Mbpsでいいじゃん。
ちゃんと規格としてはあるんだから。
DV圧縮、これほど優秀な圧縮方式はないぞ。
少々収録時間が短くなってもこれでいい。
それに、将来BDディスクの大容量化が進むと記録時間の問題も解決されるだろうし。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 08:23:40 ID:N0JmgF6M
>民生DV−HD50Mbps

いや、民生でもDV-HDは100Mbpsでないとだめだ。プロ規格がもっと上がれば良いだけの話
大容量HDDが安く売られてるので、編集も苦にならんだろう。


295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 08:46:29 ID:Z89Ey+Wq
100Mbpsは大画面でハイビジョンを堪能する上での最低水準として必要だな、
将来的には。小さい画面で見てる分にはわからんが、60インチ以上の高精細
画面で見るとそれくらいないと圧縮ノイズとか荒さが目に付く。特に動きが
激しい時。

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 09:11:20 ID:Wt0fs73Z
>>295
若干、日本語がおかしいが、言わんとしてることはわかるので
とりあえず同意

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 10:22:18 ID:K1H5sE2W
>>293-294
だから家庭用の話w
またハーレーとかリックドムがクルーーーw
DV-HDの50とか100Mbpsがいいのはわかるけど、
そんなのBDはもちろん、その次のメディアでも対応しないってw

とりあえずHDVの次はH.264の1980x1080pあたりでしょ。
ビットレートは25Mbpsくらいで。

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 10:45:18 ID:N0JmgF6M
>BDはもちろん

HDDムービーは今でも60GBでしょ。
富士通の1.8インチHDD参入で、HDDは小型化・高速化・大容量化が進んでいる。
来年のHDD HDカムのHDD容量は100GB越える容量になる。

100GBのHDDに、100Mbpsの映像は2時間以上記録できるから、100MbpsDVHDは現実的な規格となるだろう。

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 11:25:55 ID:K1H5sE2W
>100GBのHDDに、100Mbpsの映像は2時間以上記録できるから、100MbpsDVHDは現実的な規格となるだろう。
一般家庭のオトーサンにはまさにリックドムだっつーのw

まあでも100GBHDDならHDVが10時間近く入るから、
カメラ内でサクサクHDVカット編集程度が出来てBDへ無劣化ダビング可能なカメラなら欲しいな。
簡単なタイトル作成&撮影日時インポが出来ればいうことなし。HC1の次はそれを買うよ。

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 11:28:58 ID:JV1FWdJ0
ビューファインダー使う派なんで、HC1を買ってしまった。
\117,800で、ポイント23%

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 11:38:16 ID:N0JmgF6M
まあ、ちょっと高いけど、妥当な値段じゃないの。ポイントでワイコンとかマイク買えるし・・・

HC1は、家庭用HDVで、最初で最後の作品だね。(FX1はでかすぎるから除く)

HC3は記録だけのHDVだし、クリアビットのプラス面マイナス面は不明だから。
夏に、縦型HDV出ると思うけど、141万画素・クリアビット採用は間違いないし・・

来年は、HDVはすたれて、HDDHDに注目が集まるだろうし・・・
HC1は、一世を風靡した歴史的な商品だね。

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 11:48:22 ID:Oftw9VE5
385 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/02/23(木) 13:54:06 ID:Bza/WWwo0
がっつき糞カメコ

http://vista.o0o0.jp/img/vi4060408638.jpg
http://vista.o0o0.jp/img/vi4060414395.jpg

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 11:53:32 ID:Gk0d2MO0
HC1は馬鹿売れで、HC3も馬鹿売れになるでしょうね。しかし、どれだけのユーザ
が使いこなせるのかは別問題。某雑誌にはデジタルビデオは横型が主流になり
縦型はなくなる、MiniDVよりもHDDやDVDの保存形式が普及すると記載してあり
ました。HDDがDVD並みの画質であること、DVDはすぐデッキで見られるけど画質
もメディアの値段も記録時間もよくないことを知らない人多いですからね。
ハイビジョンと言っても、ハイビジョン対応のモニタとフルハイビジョン対応
のモニタの違いが分からず、ハイビジョン対応製品を購入して、ハイビジョン
をフルスペックで見られると勘違いしている人も多いですからね。
HC1買ったけど、HDV対応の編集ソフトが必要なこと知らずに編集が出来ないと
言っている人もよく聞きます。
2分化するんじゃないですかね。高画質を求める人たちと、利便性を求める
人たちと。ともあれ、価格が安くてハイビジョンのデジタルビデオが購入
出来ることはうれしい。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 12:03:31 ID:Wt0fs73Z
なんだ日記かよ

最後まで読んで損した

305 :300:2006/02/24(金) 12:04:14 ID:JV1FWdJ0
>>301
とりあえずポイントで電池を1つ。

>>303
>HC1買ったけど、HDV対応の編集ソフトが必要なこと知らずに編集が出来ないと
>言っている人もよく聞きます。

俺だ(w ありがとう。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 12:23:18 ID:N0JmgF6M
>縦型はなくなる

それは、HDDムービーでの話でしょ。HDDを保護するために縦型は作れない。

HDVや、SONY・松下が出すだろうブルーディスクHDカム(東芝の出すだろうHD DVDカム)は、縦型の製品は売れ筋になるはず。

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 12:54:38 ID:n/Pz/h3q
>306

>HDDを保護するために縦型は作れない。
何で?1.8インチなんて縦横どうでも収まるけど。ってゆーかGIGASHOTの立場は?

逆にBDカムが縦型になる理由は?DVDカムだって縦型はまだ無いのに。

308 :185:2006/02/24(金) 13:38:39 ID:TXF7Pn8x
>>219
おお、これいいですね。
いちいちレンズカバー外すの、面倒でHC3を見て悔しい思いをしてたので。

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 14:41:16 ID:N0JmgF6M
>DVDカムだって縦型はまだ無いのに

Canonが出してるでしょ。DC20とかいう・・

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 15:03:34 ID:n/Pz/h3q
>309

・・・チョット待て。縦型・横型の定義は単に本体の長軸方向では無いと思うが・・・

グリップの際に母指・中指で前後をグリップするのが縦型で、手の平全体で
サイドから包む様にグリップするのが横型と認識しているが。

自信なくなってきた。詳しい人お願い。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 15:08:09 ID:CHwqxxmv
>>310

その通りですよ。

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 15:11:03 ID:n/Pz/h3q
>311

自信が少し戻った。有り難う。

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 15:17:51 ID:PbGsGo8H
>>298
>100GBのHDDに、100Mbpsの映像は2時間以上記録できる

家庭用で、2時間しか記録できないビデオカメラは売れない。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 15:29:52 ID:Pr1w4cQK
>>306
縦型は光学系の容積を圧迫するから、HDじゃ性能ガタ落ち。
素子同じなら、画質HC3に余裕で負けるだろ。
ただでさえソニンの縦型は持ちにくいしイラネ。

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 15:34:24 ID:Q29gRrbq
まぁ縦型になったらいわゆる「厚み」がなくなるからな。
どうしても光学系はよわいわなぁ。

両手で支えるようにすればいいかもな。一眼レフカメラのように。


316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 15:55:49 ID:Wt0fs73Z
シャープのビューカムかよw

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 15:57:40 ID:TE8SgXpz
ここから下は、禁煙三日目の俺を励ますスレになります

どうぞ↓


318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 16:27:02 ID:mGCSRelJ
たばこをやめるなんていしのよわいやつのすることだよ

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 16:28:50 ID:9FbEGdON
さけをやめるほうがじゅうばいむずかしい

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 16:35:40 ID:Pr1w4cQK
>>315
面白いね。そしたらいっそレンズ交換式のが欲しいねえ。
キヤノンのXL系ほど豪奢じゃない気軽な奴をさ。
デジタル一眼のエントリーモデルみたく、
安いズーム付けてとりあえず使えるパッケージで売って、
ソレ以上を求める香具師をレンズ地獄に引きずり込めば、
いい商売になるやも知れんぞ。

>>316
おまいは一眼をボディ両端で持つのかw

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 17:13:11 ID:Wt0fs73Z
>まぁ縦型になったらいわゆる「厚み」がなくなるからな。 
>どうしても光学系はよわいわなぁ。 
>
>両手で支えるようにすればいいかもな。

まで呼んでレスしたからw>ビューカム

でなんだ、一眼レフカメラの様な形のビデオカメラって話なのか?
たぶんビデオカメラには向かないと思うぞ

一眼レフカメラのボディ+レンズは、左手で下から支持することで安定する形状だから、
それをビデオでとなると、カメラを支持する方の手でフォーカスリング、ズームリングの操作しなきゃならんようになるぞ

ビデオカメラは、支持する手と操作する手は別じゃないとツライだろ

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 17:30:55 ID:Wt0fs73Z
いや、実質AF専用機で、
ズームを操作は一眼レフカメラで言うところの、シャッターボタン近くのボタン、ダイヤルの替わりにシーソースイッチ付けて、
露出補正は、背面の親指が当たる付近にあるボタンorダイヤルでってなら可能かもな?

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 18:07:54 ID:TE8SgXpz
>>318>>319

レス三球!◎◎◎

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 19:33:23 ID:xCXCxYSr
ビューカムって聞くとジャパネット思い出す

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 21:55:49 ID:iGGHlEyX
アスク、1080i対応の3.5インチHDDメディアプレーヤーケース
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0224/ask.htm

いちおうHC1のHDV(MPEG2)の高ビットレートにも対応すると公式HPにあったが。
嘘っぽいけど、だれか買ってみて。

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 21:58:21 ID:iGGHlEyX
ガイシュツだけど、もういちど置いてみる

新製品M-5000UでソニーのハンディカムHDR-HC1のHDV規格のファイルが再生可能か?
http://www.tvix.co.kr/JPN/boards/BeforeBuy.aspx?act=RD&id=30&pg=1

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 22:00:04 ID:iGGHlEyX
チップはシグマデザインのEM8621
リンプレとかはEM8620だったっけ?
8620ではHDV生ペグはほぼ再生OKだけど、10分くらい
再生してると時々落ちたりするんだよな。

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 23:26:55 ID:V7Izbmue
>>321-322
↓これ知らないの?
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/970825/dvc.jpg

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 23:52:43 ID:yowvKeUg
ところで、秋モデルにDVD2層タイプがでるらしいぞ。
録画時間が倍になる。ってことは、HDをDVDでとれるのか??

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 23:55:57 ID:n/Pz/h3q
>329

無理目

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 00:05:33 ID:8duvH3dc
>>328
すげえ 懐かしい。 cannonのMV1だよね。
パナでいえばDJ100が現役だった頃だね。

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 00:10:06 ID:Pqi1HQx7
古くは、LX-1ってのもあったね。
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/video/data/1985-1992/1991_lx-1.html

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 00:20:14 ID:ysv/DvEg
地デジの3倍も5倍もある、きれいなのは今は民政では出せない。
放送系の人達のメンツをつぶす事につながる。
今でもけっこうレート高いのに。


334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 01:06:53 ID:R5a6GRE+
静止画サンプルを見ても傾向はつかめると思いますが、HC3はHC1とは色再現性が段違いに違います。
HC1はまず売れないでしょうね。7万円でも買う気が起きないでしょう。
かなりの違いです。
HC3の色乗りは豊かでしかも正確な色を再現します。


335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 01:23:09 ID:wyQi8LDF
AFが早くなってれば

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 01:41:07 ID:F6K07abM
>>334
HC1より赤が鮮やかになったと言ってる人かな?

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 02:10:10 ID:Sjh5REB4
HC1の方が、かっこいい!

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 04:32:16 ID:ZVSWtkPi

http://violet.homeip.net/upload/img-box/img20060224172819.jpg

でも静香タソの乳首見えちゃった画像があるんやな・・・
てっきりコラかと思ってたから、ちょっとショックやわ
    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
  /    /\\\\\
 |   / ⌒ ̄⌒ ̄ | ̄
 |  /  (゚)  (゚) |
  \(6      へ  |
 彡|     ___  |ミ
彡ノ \   ι_/  /
     \____/


339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 08:38:52 ID:8jzqBpjF
やああ ハハハハ・・ わろた
静香ちゃんセクシーやね。
TVキャプチャーご苦労さん In垂解除忘れないでね

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 09:00:26 ID:jTCcepdh
今のソニーのラインナップに縦型無いんだねorz

縦型でないのかな。

せめてHC96みたいにクレードル付けてくれよ。

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 09:15:05 ID:Y/iRrzf1
縦型ってそんなに魅力的なの?
何が良いの?

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 10:17:09 ID:Sjh5REB4
>331
おおっ、つい最近DJ100が壊れたのでHC1を買いました!
壊れないと新しいのに買い換えられない貧乏人です。
今回、5年間の延長保険に入ったので、買い換える頃には
いったいどれほど進化しているでしょう。画質に不満はないので
進化の方向は、画質以外にウェイトが置かれるんでしょうね!

>302
ハイエンドのビデオの使われ方が、こんなことだったのかぁ・・・と
ショックを受けました。あの角度で、どんな絵が取れるんだろう!?

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 10:35:55 ID:qFDEPtxG
5年後かい?

H264フルHD1080p、5-25Mbps記録(可変)
肉眼をはるかに超える最低照明感度
1.8インチor0.85orもっと小さいHDDまたは
コンパクトデジカメ並みの小型メモリーカード記録
BDorHD-DVD機は既にあんまし売れてないがアリ。
miniDVテープ機はほぼ消滅。

驚きは、
HDD搭載携帯電話にもH264、720x480、30fps動画撮影機種が登場。

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 10:37:18 ID:9+sTjjPa
この画質でハードディスクに録画できる奴出して欲しいね。
あと無線でパソのハードディスクに録画できる奴とか。

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 10:49:13 ID:qFDEPtxG
>この画質でハードディスクに録画できる奴出して欲しいね。
年末or来春だろ
無線はまだ先

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 10:53:26 ID:KcW8SkeK
>>342
DJ100もまたいいカメラだったな。
VX1000もそうだけどシンプルで本気だった。
5年後には余計な付加機能の追加と小型化で、
現状のSD-DVカメラのような酷い代物に……なってないといいな。

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 11:36:57 ID:ItxuzMgF
よく HDDがDVD並みの画質であること って書いてるけどこれって逆じゃない?
DVDよりもHDDのほうがその時点でも画質はイイと思うんだけど。。。

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 11:37:13 ID:hs9/yXuH
量販店でカタログgetしました。HC3小さいね!GS300とほぼ同じ。

これは他社のハイビジョンじゃない上位機種は壊滅的に売れなくなるかも。

ま、DVDカム、HDDカムでないとイヤずらと言っているヤシはほっといて

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 13:11:47 ID:B3ET/8Ly
HC3の追加バッテリー、NP-FP71が収まりよさげなんだが・・・
FP90と悩むな


350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 13:33:22 ID:wAeoplVk
HC3って手振れ補正ないの?

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 15:41:40 ID:P2kmSZkZ
あるよ

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 18:16:17 ID:ZVSWtkPi

逆境と絶望のうずまく死の淵をただよいながら、それでも歯をくいしばり、
屈辱とはずかしめに耐えて耐えて耐えぬいてきたのは、
そのあとにいつか必ず天が味方してくれる・・・その一瞬を信じて待っていたからだ

『逆境ナイン』より

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 19:33:55 ID:mwDaRod6
こいつの手ブレって、光学式と比べると、どんなもんでしょ?

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 19:49:41 ID:n9/7+AGP
光学式と比べると・・・







レンズが動かない。

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 19:51:18 ID:bpNx8twi
昔、パナが電子式手振れとか始めた頃は、画面が一回り小さくなったんですよね。
それで誰も電子式手振れを信用しなくなった。今のは良くなったのかな。

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 19:52:10 ID:xyYPp6IG
よくなったよ。
光学の方がいいけど

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 20:40:15 ID:mwDaRod6
やはり手ぶれは光学式のほうが性能が良いですか。
ありがとうございました。

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 20:44:01 ID:+QFCB1CM
>>355
ブレンビーな
27万画素の時代に電子式手ぶれ防止入れると
解像度が半分以下になって超低画質になったもんな

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 20:47:08 ID:gb9jZPlu
DCR-DVD505は、内蔵のマイクでそのままドルビーデジタル5.1chサラウンド音声を
記録をしてくれるけど。なぜHC3ではその機能がないの?
単にコストダウンで付けなかったってこと?
それともminiDV記録方式では技術的に無理ってこと?
DVDメディアにしかできないの?
後者ならあきらめるけど、前者なら対応モデルを待とうかなと思ってるん
だけど。誰か教えてください。

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 21:09:39 ID:v5b15s51
>>359
DVD Shrinkを使って、2層DVDをDVD-Rにコピっている奴なら、
直感的に分かるのだろうけどな・・・

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 22:44:15 ID:L7saL/eA
みんなハイビジョンTVに接続して再生するときどうしてる?
SD画質のDVカムのときは前面の映像入力端子にその都度つないでたけどD端子やHDMI端子は裏側にしか無いよね普通

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 22:48:40 ID:WBlkGC/w
ソニーサービスでHVR-A1Jフード取寄が良いですぞ。
シャッター式レンズカバーもついているし
部品番号 2-632-971-01 フードASSY ¥3600

ソニーサービスに頼むのなら、リモコンも一緒に頼むと便利。
部品番号 1-475-950-42 リモートコマンダーRMT-811(DCR-TRV30用) ¥1100
付属のリモコンより多機能


ヤフオクもあるでよ(フードに実物写真みたければココ)
ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g41313345
こいつはボリ杉
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/85720631

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 22:53:15 ID:F6K07abM
>>361
延長ケーブルを使え。

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 22:53:36 ID:wyQi8LDF
>>361
iLINKからHDD録画→視聴
リモコン


365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 22:59:13 ID:CbatRISM
>>362
いいんだけど、ノーマルHC1にはチトでかすぎるよな。
ワイコンつけにくくなるし。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 23:29:48 ID:w2fQlGkW
>341
持ち方の自由度が高い。クレードルが便利。
でも一番はカッコかなw

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 23:36:18 ID:QAyJslXF
CMOSってのは、なんか昔のイメージではカメラを動かしたときに映像が歪んだりしたっけな
って感じだったんですが、最近のとかHC3あたりはもう大丈夫なもんですか?

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 23:51:33 ID:KcW8SkeK
>>365
あと、フィルター付かなくなるね。
安物とは言えMCは入れときたいよな。

>>366
えー、縦型恰好悪いじゃん。
ソニーの最近の縦型は持ちにくいし。

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 00:09:17 ID:pBtdcyuv
すんません、スレ違い気味であることは承知しているのですが、
教えてください。
うちのテレビは東芝の 32ZP30 という奴↓
http://www.toshiba.co.jp/digital/webcata/ctv/32zp30.htm
なんですが、「有効走査線1080本の高画質 ●デジタルハイビジョン放送対応」となっているので、
HC1 と直接接続すればハイビジョン画質のまま鑑賞出来るということでいいんですよね?

このスレでよく出て来る「HD管」ってことでいいでしょうか?

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 00:22:39 ID:clH1kaVt
>369
D3端子を持ってますし、HC1と直接接続すればハイビジョン画質で見れますよ。



371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 09:53:54 ID:erpGE2GA
>360

いじわるしないで教えてよ。
やっぱ5.1はminiDVテープじゃ無理ってこと?
BD記録型のが出るまで待つしかないのかな。
年末ぐらいに出るなら待つけど。

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 10:08:04 ID:DGUxy8zI
miniDVだからダメってことじゃないでしょ。
4chマイクモードで録音できる機種なら、変換して5.1のDVDには出来るだろうし。
規格としてはあるけど、HC3にはその機能はないってことでない?
http://www.ecat.sony.co.jp/handycam/acc/acc.cfm?PD=20045
みたいなの付ければ、HC1では4ch記録できるみたいだけど、HC3はどうなんだろね。

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 11:25:11 ID:bPI5i226
>>361
接続ケーブルのTV側だけ繋げっぱなしにしてブラブラさせておけばいいんでない?
うちではHDDに入れてリンプレで観てるけど。

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 12:28:54 ID:aodvQY8B
>371
内蔵マイクで5.1ch記録なんてのは、単なるギミックであり
広がりと音像定位をきちんと確保するには、外部マイクが必須。
HC3ではへたに4ch記録に対応して、すかすかな音像定位にしちゃうより
安定した性能を確保することを優先したのでしょう。

DVD505買うなら、下記のマイクでセンター音源も記録できるようですが
デザインが・・・
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/special/02centermic.html

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 13:20:43 ID:erpGE2GA
>372

>374

なるほど。
詳しい説明どうもありがとうございました。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 14:35:14 ID:m/CRZW68
家庭用ビデオカメラにプロ並のいい音声を求めるのは酷だと思うのだが。

画質はあがるのかな?HC3
録画可能時間が短いのが少々気になるのだが・・・

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 16:09:53 ID:PdviB97g
録画可能時間はバッテリー次第でしょう

動作消費電力がHC1=5.9wからHC3=4.4wまで少なくなってるから、
理論通りなら、同じバッテリーサイズで40%程度撮影時間が伸びてるはず。

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 17:57:21 ID:U/WPtRl3
マイク端子無いのかボケェ!!

と思ったらアクセサリシューに一応それなりのマイクを選んで付けれるんだな。
性能はどんなもんなんだろ?

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 18:39:34 ID:n4YbG4h2
でどっち買えばいいのよ?
真剣に悩んでるんだけど

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 18:43:30 ID:eGYIHcvM
間を取ってHC2

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 18:54:40 ID:q3vkeSQv
HC1は生産終了でしょ?

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 18:58:46 ID:8nxByYrS
なんでHC-2がなくてHC-3なの?
2って出る予定あるの?

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 19:01:15 ID:n4YbG4h2
生産終了でも今なら安く買えるし
性能に差がないならHC1がいい。

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 19:08:10 ID:g0Qyw/FX
A1JかFX1のどちらを買おうか迷ってるんだがどっちがいいですか?

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 19:16:43 ID:clH1kaVt
FX1

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 19:32:38 ID:aodvQY8B
プロジェクターで投影されたプレゼン資料を流し取りしたテープから、
静止画を切り出すという作業が超簡単&高画質なのに感心しました。
オルソ変換ができたら、完璧なんだけどなぁ・・・

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 21:47:37 ID:GXHiiENE
2は・・  蛭子・・

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 21:51:55 ID:Et+XO8UW
>>387
オンゴロの仮面は何番?

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/26(日) 23:13:23 ID:pBtdcyuv
>>370
Thanks。32ZP30 で HDV のまま見ても、SD ダウンコンバートして見ても、
ほとんど違いが判らない。確かに少しは違うのだけれども。
なので、もしかすると HDV 画質のまま見れてないのかと心配になった。

SD ダウンコンバートして録画した画像に対して、人からよく、
「このカメラの画像すっげーきれー」と言われるのだが、DV 録画でも十分に
性能が発揮されてるってことなんだね。
その代わり(?)、SD・HD の差はあまりない感じだけど。。。 違ってる?

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 00:53:24 ID:Upe9sGBX
>>375
>>372とは違う意見になっちゃうけど、miniDVにHD記録だから無理。
HD+5.1ch記録出来るほどminiDVには余裕無い。60分テープに45分録画とかで良いなら
可能だろうけどね。もしくはガチガチに圧縮かけてブロックノイズ出まくりだけど5.1ch記録にするか。

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 01:23:40 ID:lZoyrwyU
5.1ch分の音声だけメモリーカードに記録してビデオカメラで再生する場合のみ
光なりHDMIなりで伝送できるような機種は出ないだろうか。
まぁそんなこと出来るようになる頃には記録媒体がテープではなくなってると思うが。

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 01:25:38 ID:oJX86ZUV
カメラについてるマイクで5.1ch撮ろうってのが間違えだな
自分でカメラ構えてたら後方音声どうするんだよ

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 01:28:23 ID:lZoyrwyU
もちろん後方から撮影者の声が鮮明に聞こえるだろう。

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 01:30:39 ID:oJX86ZUV
あんまり楽しくないな

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 09:22:06 ID:rgRoHyxH
後方視界も撮れると楽しいかもな

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 10:42:58 ID:pCOpUILu
なんかそういう器具なかったっけか?
円錐状の鏡で、ぐるり周囲全部撮れるとか何とか

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 12:00:43 ID:dWvC0u9E
チラシ裏

これからの時代はハイビジョンかもしれないけど、嫁がビデオカメラ使うこと考えると
@子供の発表会、運動会→長時間撮れること(バッテリー、長時間記録メディア)
A普段の子供の様子→起動が速いこと。軽い。部屋など多少暗くても撮れること。
なので、HC3にはすごく魅力を感じているのですが、踏み込めません。
長時間記録というと今の時点ではHDDだからやっぱりDCR-SR100になるのかな。
TRV50でテープの不具合多すぎて(ブロックノイズ)懲りてるのでテープは選択したくないし。

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 12:43:05 ID:6/RJr0LF
子育てが一段落して運動会・旅行などビデオカメラで撮影してきた
マニアではないライトユーザーの意見が聞きたい

しかしその世代は責任ある立場になり、さらにライトユーザーだからこのスレに来る可能性は低い

困った困った(-。-;)

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 12:49:35 ID:WCLMKbDf
ライトユーザーなら特に今までと変わらず気軽に撮影出来ると思いますよ

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 13:35:02 ID:QPOIkV+X
>>397
>A普段の子供の様子→起動が速いこと。

HC3でもかなり遅い部類だが

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 17:17:43 ID:dWvC0u9E
HC3を買う場合、ソニーのサイトで買うのと、通販で買うのと、近くのキタムラ・ヤマダで値切るのと
どれが安くてお得ですか?あと、やっぱり長期保証は入るべきですか?テープは今までのDVテープ
でもHDVが撮れるのですか?よろしくおねがいします。

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 17:55:18 ID:1Z0UJf1I
>>401
俺もその辺で迷ってる
近所のヤマダだと多分、148000円、ポイント10%くらいだから
実際13万きるとこあればそこで買うけど
HC1の買い取りをどのタイミングにするかも
DVテープはビクター相性悪い

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 19:10:46 ID:cGsWIjPA
>近くのキタムラ・ヤマダで値切るのと

ビデオカメラという商品は、初期不良が結構多いから、近くの量販店で買った方がいい。
大量に仕入れているだけに、直ぐに交換に応じてくれる。

>やっぱり長期保証は入るべきですか?

長く持つつもりなら、入ったほうがいいでしょう。だが、一年で乗り換えたくなるものだよ。
だから、俺は5年保証などに入った事はない。長期保証とはいっても条件が色々あるので、全ての条件で満額保証を受けられることはない。
買い替えが得となるケースも多い。

>テープは今までのDVテープ でもHDVが撮れるのですか?
 
SONYの標準DVテープ(350円ぐらい)なら問題なく使える。




404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 22:20:07 ID:cXNsPo/V
糞ニーって保証期限切れたところで壊れる事多いよねw

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 22:46:00 ID:xVxhR08s
それがかの有名なソニータイマー。

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 23:01:16 ID:UzPjNfOL
最近は松下タイマーもかなりのものだよ。
特にビデオカメラでは顕著

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 23:21:55 ID:NPcJG4ZG
>>389
>>SD・HD の差はあまりない感じだけど。。。 

カメラとテレビをD端子で繋いでいるなら、そんなことはない。

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 23:31:02 ID:79QwSC0P
>>404-406
必死だなとしか言いようがない

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 08:21:56 ID:REe2t1IN
>松下タイマー

松下は初期不良ではSONYの比ではなく、非常に多い。
しかし、正常機材の正常使用ならば、数年問題なく使える。

SONYは初期不良が少なく、1年使用以降の故障が多かった。
しかし、最近は、初期不良が増え、正常機材は長持ちするようになった。

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 10:02:00 ID:Jq0aUGua
>>402
今使ってるTRV50もビクターのテープは相性悪かったです。
ソニーのテープに変えたら調子よくなりましたよ。
実際テープを比べると
ビクター テープの始まり白い部分になってる 
ソニー  テープが少し送ってある状態(茶色)が始まりになってる あと、潤滑剤の用なものがたくさんついてる

とくにビクター新品テープを買ってきて最初セットするときテープが引っ掛かるようにいつもなってました。
多分少し巻き戻すような動きしてたんじゃないかなとおもう。
HC3もそんな感じなのかなあ・・

>>403
多分乗り換えはできない(貧乏)ので長期保証にはいるつもり。近くの店で試しに交渉してこようかな

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 10:43:18 ID:A0ilLaMq
近所のジョーシンで9万。
製中で新しいモデルは出ないという。やはりSONY製ではなかったようだね?

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 11:11:27 ID:tziVENvJ
誰か>>411を翻訳してください。
9万は魅力的。


413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 11:16:48 ID:qbnp622m
製中=成虫

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 11:17:18 ID:Z0W8WQ5M
>>411は韓国にある日本語スクールから、日本語レッソン書き込みです。

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 11:44:04 ID:QICDEj4D
>>411の訳です。

近藤ジョージが9万人。
新しい近藤ジョージモデルは製作中なのでまだ出ないらしい。
どうも新しい近藤ジョージモデルはS(そんじょそこらのONY製(オナニー補助製品)では無かったようですね?

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 11:52:37 ID:Jq0aUGua
>>411
ジョーシンで9万ってどこの店かくわしくおしえて!
近くのジョーシンで交渉してみるから。


417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 11:53:21 ID:IUsCSC3f
>>415
GJ
完璧な良訳だ

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 12:13:54 ID:0WbOvYU8
S.ONY
私の兄、進お兄さんの作った品です

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 13:47:37 ID:r8JaZNWK
>>418

それ、こち亀のパクリだろ!

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 15:46:42 ID:WpSQeBg8
なんか最近おもうが、
3年前に撮ったPDX10の方が、
明らかにきれいだ。

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 16:04:01 ID:WpSQeBg8
つづき
今日ソニービルでHC3見たきたけど、
HC1と比較して鮮鋭感がなくなった気がする
といって、ボケボケの画ではなく、ナチュラルになった
というべきか。(言葉で説明するのが厳しい)
ピントと手ぶれはかなり優秀。HC1の比ではなかった。
サーボズームもかなりいい。
HC1のようにアイリスをマニュアルで固定できるので、
シーンによって明るさのふらつきが出てやな人は、
HC1同様可能であるようです。

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 19:16:05 ID:o0z/tX1c

次はブルーレイビデオカメラだよ

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 19:18:25 ID:cDr9yUVc
え、次にはもうそんな大物が控えてるんですか?
早すぎやしません?

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 20:03:14 ID:REe2t1IN
今年のハイビジョンは、HDVで勝負だとさ。
夏には縦型出るよ。(PC1000のような型)


425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 20:11:46 ID:oCFxYH0V
>>422
パソコンに搭載されない限り、まだまだ先だよ

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 21:06:27 ID:xfk5/XQw
>>次はブルーレイビデオカメラだよ

どうせいデカイんだろうな・・・

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 21:31:02 ID:QsY/RtQN
BDには、径が小さい規格ってありましたっけ?

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 22:01:50 ID:xfk5/XQw
いやいや、BDのビデオカメラってどうせいデカイ(DVDビデオカメラくらい)
んだろうな〜と

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 22:05:37 ID:UGMzODRy
>424
縦型ホスイけど
PC1000はモニター開くのメンドイし、
三脚つけたままテープ出し入れできるから、HC3買うべ

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 22:06:36 ID:mQzOjjiI
PSPをガシッとハメるとそれが記録媒体になったりとか

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 23:16:46 ID:eOHF/Qjm
それよりも1.8インチHDDを搭載してくれ。
80GBもあれば充分だろ。

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 23:24:38 ID:Y4s9OyYy
HDDモデルなんてイラネ

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 23:32:35 ID:HfQMGvRF
HDV-HDD欲しいが

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 23:32:45 ID:Ddy917st
HC1の価格動向をカカクコムで見ると、
発売4日前の7/3に15.9マソで1ヶ月後に13.9マソになってるから、

HC3が3日前の今日で12.9マソだから、4月頭には11マソくらいになってるか、
それとも、卒業、入学、GWとビデオカメラの繁忙期で下がらないかな。

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 23:44:17 ID:keuO1KXP
HDR-HC3
\122,430-(税込) 多分158000円*0.75(25%OFF)*税金5%だと思います

ACC-TCP7A \12,495-(税込)  同様
MSX-M1GS \6,594-(税込)
MSAC-M2 \483-(税込)

安いからここで予約しました。
探せばあるんだね。価格ドットコムはあてにできません。
実際に問い合わせると安くなるみたいです。
何故か値段をおおやけにできないみたいですね。
量販店では値下げはなかなかできないみたいです。
狙いめは、中型個人店舗(できたらソニー特約店)かもしれませんね

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 00:23:30 ID:bsDGg/0i
>>382
HC2というものは存在したの?

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 00:31:59 ID:zQtr0uXJ
デジカメの型番は何故か奇数が多いね。

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 01:23:20 ID:A4RwcZvA
>434
バカウレで4月は手に入らないこともあり得るよ

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 01:45:40 ID:qedYZvca
>>435
安い表示出していると他のソニーショップがソニーにケチつけて
遠回しに攻撃してくるからその回避策だね

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 02:02:06 ID:O2fEUaGj
バカウレにはならないよ。

ハイビジョン撮影を一般の人は扱えない。編集も出来ないし・・・

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 02:29:54 ID:yl2xa1u2
編集まで気にする人は少ないと思われ

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 02:38:45 ID:2Ohb64a6
>>438 >>440
そうだね
ハイビジョン欲しい人は、HC1やFX1買っちゃってるし、
HDD、DVD、3CCD、SANYOのHD1とかラインナップが多いから、バカ売れはないね

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 02:41:40 ID:KrCtSe8T
HC3は待ちやな。次に期待。

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 02:51:29 ID:33PCkN2r
何時まで待つんや!?

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 02:54:34 ID:6FKRoUQa
日経ブロードバンドニュースより
HC1は7%だったがHC3は15%を目指すそうだ。

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 07:19:02 ID:JKhB/9ZJ
HC3は機能的に劣化している部分もあるからなぁ。特にファインダーの画素が落ちたのが一番ショック。
でも暗所にはHC1よりも強いのかね?11ルクスになっているからな。これは魅力的なんだよな。
しかしソニーも廉価版じゃなくて、正当な後継機を出して欲しいもんだな。

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 08:40:23 ID:cZonkm9D
マイナーチェンジだからね。

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 09:35:24 ID:BnmJQF1T
マニア向けではなくパパママ向けだからね。
機能的に劣化しようが何しようが手のひらサイズでハイビジョンがとれるというのが大事。
パパママ向けだから暗いところでも使えなければいけないというのも一応抑えてる。


449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 09:45:25 ID:gDDh6Ofe
正面から見ると円形なブルレイHDVキボン。

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 10:02:55 ID:Cs+An4SB
暗い所でもってのは、パパママ向けだからというのは関係ないと思うが...

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 10:34:57 ID:sonLAwyE
>>450
普通にHC1のネガ潰しだな。

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 10:39:09 ID:c07Xeb2o
今発売中の週刊アスキーの巻頭新製品グラビアのトップにHC3が載っていて、
右端に、ちょつと小さいけれど、HC1と暗所撮影比較した時のカットが並べら
れています。これだけ違いの差が出ると、だいぶ使い方に幅が出るだろうなと
思ったです。

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 10:41:33 ID:Vf8JN5ll
ちょっと関係ないけど、すまん
ビデオカメラを高価買取する都内のお薦めショップはどこ?

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 10:42:18 ID:BnmJQF1T
>>450
夜の部屋の中のような暗い場所でもライティングをこらなくても使いたいのがパパママです。

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 10:46:53 ID:Cs+An4SB
言ってる意味が良くわからんのですが
暗いところでも使えるってのは、別にパパママ向けだからこそ必要な性能ってわけじゃないよね

ぶっちゃけた話すれば、HC1はもちろんとして、HC3もカタログスペックから察するに
暗いところではダメな部類だし

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 10:54:53 ID:c07Xeb2o
>>C3もカタログスペックから察するに

1CCDでも5ルクスとか行っている製品とかありましたよね。
ただ、HDの出だしじゃこんなものでしょう。
VX2100みたいに、3ルクスとか行ってくれたら感激だけど、
当面は6ルクスを目指して欲しいですよね。

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 10:57:19 ID:BnmJQF1T
>>455
うん、支離滅裂になってる。ごめんね。
パパママはライティングなんて考えずに暗いとことで使いたい。
マニアは暗いところで使うときにライトを使うでしょ?ってのが1点目。
素人の方が無茶な使い方したがるんですよ。
HC3はHC1よりは多少なりとも暗いところに強くなってるでしょ?
まだダメダメだけど←「一応抑えてる」ってのが2点目。
まあ暗いところの話はどうでも良いや。
本論は「マニア向けではない」ってことだから。

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 11:03:25 ID:Luo6RgkW
小さい子がいると部屋でとること多いから暗いところでも使えるほうがいいなあ。
いま使ってるカメラだと外で撮ったのと部屋で撮ったのと比較すると部屋のは
ノイズが多いし・・・


459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 11:52:50 ID:Xs5sWy/W
マニアだから暗い所でも撮りたい

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 11:55:21 ID:zd21XFkY
はっきりいってスゲエつまらん

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 12:00:06 ID:Cs+An4SB
誰しも、より暗いところでも撮れたら、それはそれで便利だなと思ってる
それに対して積極的に動き出すのがマニアの部類で、思うだけなのは普通の人

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 12:23:39 ID:i9RYv3wG
マニアならそれ相応の機器を揃えなさい。

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 12:26:02 ID:i9RYv3wG
マニア・・ 暗いところでも何とか撮ろうと情報集めたり追加機器買ったり工夫したり、場合によっては改造したり
普通 ・・ 何か理屈はわかんないけど撮れるね。ラッキー

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 12:33:26 ID:MQVhhEvw
暗いと不平を言うよりもすすんで灯りを点けましょう。

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 12:38:41 ID:Luo6RgkW
じゃあ最低照度なんていらね

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 12:43:03 ID:i9RYv3wG
>>464
それって何の言葉だっけ? 公共広告機構か何かだっけ。

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 12:53:24 ID:Cs+An4SB
霊波の光だろ

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 12:53:57 ID:zd21XFkY
第245回:早くもHDV普及機登場、ソニー「HDR-HC3」
〜 プロ機でしかできなかった特殊撮影まで 〜
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060301/zooma246.htm

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 13:04:48 ID:WExun0z/
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060301/ezsp07.jpg
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060301/ezsp08.jpg

HC3予約しないで正解だった
素人がみてもすっげーわかる

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 13:09:36 ID:nB5Dwx91
HC3ってバッテリが本体に食い込んで凄いコンパクトだな
上からテープ取り出せるから三脚から外さないで済むし

マイクとヘッドフォン端子さえあれば買い替えるのに

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 13:16:06 ID:zd21XFkY
>>469
全体的にやたら黒浮きしてるね
ボケ味はちょっとひどい

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 13:19:47 ID:Cs+An4SB
>>471
>全体的にやたら黒浮き
動画の静止画切り出しをパソコンでみてるからじゃないか

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 13:22:11 ID:QYJdCx3O
3秒スローモーションの
画質があまりにも酷い件・・
ザラザラし過ぎ


474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 13:23:54 ID:zd21XFkY
>>472
そうかもね。テレビで見ると違うのかも。

でもうちのHC1でよく切り出すけどあまり黒浮き感じなかったな

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 13:25:00 ID:ciKEwOPR
>>472

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060301/ezsm01.mpg
かわんねーみたい絵柄もHC1とは別物

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 13:28:23 ID:MdvtRLVf
動画みたけどスローモーションはこんなもんだろうが
画質にこだわる人には使い勝手が悪そう。
相当落ちるね画質・・・

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 13:33:56 ID:zd21XFkY
>>474
見方を変えれば、HC1は暗いところが黒つぶれしてノイズっぽくなる傾向が
ややあったから、HC3ではオート時の露出を明るめに設定してきたということか。

たいていの液晶テレビではそのほうが映りがよく見えるかもな。

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 13:36:10 ID:881v/YLw
この機種でPCとiLinkで接続したときカメラ側でDVかHDVかを選択できますか?
スペック表見た感じメニューで録画形式をDV/HDVから選ぶんだと思うけどあってる?


479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 13:40:08 ID:zd21XFkY
HDV録画なら再生時出力をHDVとDVで選択できる

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 13:40:09 ID:sonLAwyE
>>476
だな。
ただ、SDで使うなら結構行けそうな画質ではあるね。
案外業務用に買われそうw
単純操作&小さいから制作に持たすサブカメにもいいし。

>>478
その辺は変える必要も無いからHC1と同じじゃない?
だとすればカメラ側で選択出来る。
HDVで撮った素材のDV吐き出しも可。

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 13:57:11 ID:c07Xeb2o
インプレスのレポートを読んでいてちょっと不安になってきた。

マニュアル撮影が何だか難しそう。
フォーカスと絞りを同じボタンで捜査しなきゃならなんだろうか。

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 14:26:59 ID:Cs+An4SB
と思ったけど、ITU-R BT.709だったな

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 15:59:33 ID:TwuuA1Jr
んー ボケ味がどうも・・・・
テレマクロで花とか撮ったとしても、気になるレベルかな

そういうのをガタガタいう人はFX1でも買ってろということなのね

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 16:00:33 ID:PbA/HoXX
HC1と差が無いと言ってるけど、
結構、差があるね。
やっぱりレンズの差が大きいな。

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 16:18:31 ID:lxt37xek
一眼レフでもビデオカメラでもレンズの差は大きいよ。
HC1とほぼ同じ素子使ってて、レンズの径が小さいんだから、同じとはいえないだろ。


486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 16:19:58 ID:pOvC+hEa
だね。これは明らかにレンズの差だ。
むしろ、CCD以降の画像処理回路は良くなっている(素人受けする)ように見える。

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 16:22:22 ID:TwuuA1Jr
HC1とFX1のレンズの差はどうなのかな。

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 16:24:00 ID:Cs+An4SB
>>画像処理回路は
つーか、絵作りって表現の方が良くないか?

>>487
そりゃまぁ、確実にあるよ

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 16:44:38 ID:rvYAPf/9
だなHC3は
色つやも今ひとつだしスロモ機能も運動会などで
お遊び程度に撮るほどでしか画質いってないし・・
今回はスルーして次に期待しよ

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 16:54:50 ID:cFbCOZmM
インプレスの記事だけど、HC1の方が良いなんて間違っても書いてはいけないんだろうが
行間に滲んでるように感じるのは俺だけか

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 17:00:03 ID:TwuuA1Jr
3CMOSタイプのFX1HC3の中間のようなモデルが出たら買いかな。
VX2000時代のTRV950みたいな機種で

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 17:36:01 ID:PbA/HoXX
なんかカカクのHC3の書き込みで、
フルスペック ハイビジョンについて、
テキトーにほざいているやつがいるな。
あ〜いうのがいるから、困る。
カカクで書き込んだら素人が騙されるな。

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 17:38:40 ID:yDeTQ4Cc
フルスペック?

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 17:39:45 ID:zd21XFkY
W_melon_J氏降臨!!!!

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 17:47:08 ID:PbA/HoXX
なんで1440x1080にしてるのか、
意味がわからない香具師がいるらしいな。

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 18:07:35 ID:i9RYv3wG
おれも解らない。なんで?

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 21:18:34 ID:5GLLcXnv
HC3の劣化点ってこんなとこ?

1.マイク端子が無くなった
2.ズーム、フォーカスリングが無くなった
3.マイクが劣化、音声品質が劣化した
4.レンズ性能が低下し描画能力、ボケみが犠牲になった
5.ビューファインダの可変が無くなった
6.横幅モッタリになった
7.色再現がリアリティ重視から記憶色重視のつくりものになった

こんなもんか?

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 21:36:04 ID:F3NQFJVK
ますます中途半端なハイビジョンになったってことだろうな。

小手先の技術で見やすい映像を作り上げても、見る人が見ればわかってしまう。

ま、これが小型化の当然の成り行きだろう。


499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 22:02:46 ID:MrzQNUTe
498みたいな知ったかが一番うざいよな。
なんでもかんでも貶すだけのキチガイ。

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 22:09:02 ID:uRqwZR0a
うん、うざい。偉そうにしてるわりに思いっきりピンボケしてる。

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 22:13:33 ID:YLKLdGhq
だからマニア向けじゃあないでしょ。
文句ばっかりいうマニアはFX1でも買ってれば?

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 22:24:10 ID:2Ohb64a6
HC3予約した

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 22:41:27 ID:h8sQJSnv
まあ要するにこれまでの流れからHC3含め、
持ち運びに便利でも暗いとこに弱い〜とか、音がわるぅ〜とか文句言ってるパパママは、
最低でもFX1レベルの上位機種を買え〜ってことだな。納得。

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 23:05:18 ID:dqlon/Cb
HC1は廃止か〜。本当に縦型出るかもしんないな。
じゃないと、ハイビジョンカメラでシェア75%なんて逝くわけないもんね。

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 23:22:37 ID:yCElD6VW
>>504
他が出さなければ逝くな

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 23:32:53 ID:A4RwcZvA
メロンってどんな人なん?

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 23:38:16 ID:QYAUIlNU
うーん、やっぱ光学系って重要だよね。ごまかしきれてないよ。これ。


508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 23:41:37 ID:dmpMfwbw
HC1の在庫があるうちに買っておいた方が吉?


509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 23:43:07 ID:/I5376Se
HC1とHC3どちらが買いですかね?

悩んでいるうちにHC1が無くなりそうです・・・・

悩んでいるうちに子供もどんどん大きくなるし・・・

苦しいです。誰か助けてください!!

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 23:44:42 ID:dqlon/Cb
キャノンが出すでしょ?パナは出ないだろうケド

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 23:47:31 ID:WSWZhbLQ
miniDVのハイビジョンのフォーマットって今後どうなるんだろうか
不安になって来た

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 23:53:35 ID:5GLLcXnv
>>508
多少重く大きい事に我慢できればその方が吉。
レンズ性能がどうもHC1>>HC3らしい。

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 00:16:44 ID:LRUE7o18
今、小寺のサンプルを実際に
HDモニターで見たけど、
DV形ハンディーカムの画をアップコンした
ような画でぜんぜん切れがない。
むしろ山陽のHD1の方がいい。

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 00:19:46 ID:IodpZEvy
>>511
今更なに言ってるの?
ブルーレイまでの中継ぎなのはみんなしってるでしょ。

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 00:26:38 ID:PHiwUhOm
>>514
100GBオーバーのHDDが本命

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 00:30:04 ID:JIxRHBLF
メモリーの容量が大きくなったら、どちらも本命ではない。

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 00:43:46 ID:eSkDzac+
HC3 お子様用


518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 00:45:08 ID:aO/G9x6y
>>1
【ヘンタイ大変】漢字書き取りで「膣」を1000文字【スパルタ教育】
ヘンタイ教師が漢字書き取りテストで成績の悪かった下位10名に「膣」を1000回書けと
屈辱教育。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/police/1141057173/

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 00:51:30 ID:CqEUr4sJ
>513
WMV HDだからな。
実際の絵がHD1より悪いはありえない。

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 00:53:04 ID:MD0/mb2N
>>513
あのサンプル圧縮されてHD1より低いレートになってない?

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 04:45:41 ID:y2RCaxkl
余計な事しないで、
短くても良いから元データを上げて欲しい。

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 06:46:29 ID:l9+vzJna
HC1の方がよさそうな感じにしておけば、在庫なりHC3へ乗り換えようとしてる奴の
HC1の中古が高くさばけて良いのだよ。



523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 08:39:48 ID:lDEv04Ww
レンズよくても一般人はコンパクトなHC3のほうを取るべ


524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 08:42:03 ID:AMzAeRmd
このスレは古くなった姑、小姑が新しく来た嫁さんのあら捜しをするスレですね。


525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 08:45:28 ID:9mR+RhJG
HC3で進化したのは、映像処理だけでしょ。
レンズ性能はダウン。
内蔵マイク音質もダウン。
マイク端子に外部マイクが差し込まれないのも決定的デメリット。
HDMI端子はあってもいいが、なくてもilinkでデジタル転送できるから問題ない。
HDMI端子も、各機器のデコード性能に依存する。



526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 08:47:28 ID:lDEv04Ww
>>525
iLinkでデジタル出力できるテレビってあんの?
PCは別だよ。

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 08:47:46 ID:7QU2hdxp
普通、に考えれば、みんなHC3買うよ。

誰が好き好んでデカイ旧式買いますか?マニアくらいです。

しかし、いい加減、テープはウザイな・・・・

縦型夏に出るって噂はガセかな?
縦型でたら即、買うけど、春にこれ出て、夏に出る確率ってある?

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 08:53:54 ID:y2jAU2qj
インプレスの背景ひし形ボケはちょっとと正直思ったがな、HC3

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 08:58:30 ID:uCr8jUGY
ぶっちゃけ、男が良くても女はHC1のサイズ見ただけで即アウトなんだよ、子供の荷物プラスあのデカカメラは持てないと。

Sonyもマーケティングで良くわかってて、サイズ落とすの最優先なんだろうよ、今回のHC3。

そこそこのサイズでそこそこのハイビジョン。
狙いが明確なんだからHC1にHC3が劣る面があっても叩くのは筋が違う気がするよな?

HC3の性能が自分の趣味じゃない人はHC1買っておいて、来年の今頃、HC3がつくりこみで枯れていいかんじになったら買い替えればいいんちゃう?

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 09:45:13 ID:KHlNkDjY
DCR-PC55的なの(超小型でminiDV、画質や性能、外部マイク端子だとかはあまり気にせずOK)みたいな
のが好みのオレにとっては、ヒットなんだがなあ。欲をいえば「静止画とかどうでもいいからもっと小さく」
なんだが。まあこのスレとしては少数派なんだろな。PC55も生産終了だし、あまり売れなかったのかねえ。

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 09:51:22 ID:9mR+RhJG
>>526

SONYのハイビジョンテレビは、HDVとilinkで接続して高画質に再生するよ。
下手にHDMI端子出力で他社TVと繋ぐよりも、ilinkでSONYのTVに繋いだ方が高画質。
HDVのデコード性能がSONYが上だから。

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 09:51:27 ID:KHlNkDjY
というかむしろ、HC1が中途半端な機械だったのかもね。マニアにとっては性能が一番不満だし、一般人に
とっては大きさが一番不満だったと。で、性能が欲しいマニアはFX1買えばいいし、一般人はHC3買えばいい。
そういうラインナップにしたんだろう。なまじ両者が手を出しそうな半端なマシンだから、両者から不満が出る。
完全に分けてしまえば、すっきりしていい。

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 09:51:41 ID:LRUE7o18
それだったら山陽のHD1の方が、ましだぜ。
おれも買ったけど。

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 09:59:07 ID:5Q5zh0+R
>>497
4のボケ味に関しては、HC1も同じようなもんだろ
6、7のは、好みの問題だな
それ以外はスペックダウンで間違いないが

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 10:06:31 ID:vv5AY9gd
>>531
どちらもHDVデコーダはSonyだと気付いていないお前さんが好きだ。

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 10:18:20 ID:LRUE7o18
>>531
それよりもハイビジョンすごろく持っているヒトは、
iLinkですごろく繋いで見たほうが画がきれいだぞ。

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 10:27:22 ID:UWyXEsGq
スゴ録のW地デジ・BS・CS出してくれ
日立のW、糞杉
何回修理しとんじゃアホ
スレ違いスマソ

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 10:33:13 ID:9mR+RhJG
>HDVデコーダはSonyだと気付いていない

あ、そうか。
HC3でRGBに変換してHDMI端子から出すわけね。(YUVも扱えるだろうけど)
HC3の貧弱なHDVデコーダでやるか、すご録とかBRAVIAの本格的なデコーダでやるかの違いはあるでしょ。


539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 10:53:02 ID:HQQfegqU
すご録とかBRAVIAのデコーダは本格的なの?

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 10:53:38 ID:kqXnRDk6
ソニスタで注文したんだけど今日届くらしい。
昨日子供が生まれたばかりなので丁度いいタイミングで発売してくれたw

初めてのビデオカメラなのでさっぱり分からないけど出来ればレポート上げてみまっす。

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 10:55:43 ID:vv5AY9gd
デコーダはデコード処理をするだけ、その他の味付けはTVの高画質化回路。
この素の画質を勝手に変換しやがる高画質化回路を良しととるか悪しととるかは個々の判断次第。

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 11:07:47 ID:4JwZpnLU
>>541
そのとおり

上で貧弱なHDVデコーダとか、本格的なデコーダって表現はおかしい、または、勘違い。

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 11:25:21 ID:LRUE7o18
>>540
ご出産おめでとうございます。
これからどんどんHDVで撮ってください。

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 11:27:54 ID:9mR+RhJG
>高画質化回路を良しととるか悪しととるかは

結局、ここのところだね。
HDVの画質の特性を把握した上でやっているかどうかの違いはあるんでないの。
ネーティブデータをilinkで受けて-->HDVデコーダーー>高画質化回路に渡しているのはSONYのTVだけでしょ。
HDMIで受ける他社のTVは、HDV映像もハイビジョンHDDレコーダーも高画質化処理は同じなわけよ。


545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 11:36:07 ID:HQQfegqU
更に意味が分からなくなりました。

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 11:49:10 ID:4JwZpnLU
544は想像と少ない偏った知識だけで書いてるから、分からなくて当然だよ

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 11:52:07 ID:62ckBQ8p
544は本気で言ってるのか…

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 12:23:29 ID:vv5AY9gd
どうみても>>544はこの件について理解できるとは思えません。
本当にありがとうございました。

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 12:44:49 ID:OoN+Mzbf
544みたいなのが、偽造メールにひっかかるんだろうな…

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 13:07:16 ID:sTzFMrLb
今日入荷したそうだ。
帰りに取りにいっていろいろ試してみるよ。

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 13:16:44 ID:5Q5zh0+R
良いんじゃね? プラッシーボ効果ってことで

552 :松下ハヨ出せ:2006/03/02(木) 13:23:38 ID:iooCGog7
久々にHC3は良さげなカメラだ。
買おうかな? でも下手すれば今年中にパナからもっといいハイビジョン
カメラが出るかもしれないし。
誰かが下記のように騒いでいるし。


おい、松下あお前がモタモタしているうちに宿敵ソニーから家庭用小型ハイビジョン
カメラHC3が出てしまったじゃないかっ。
いつ松下も出すんじゃあ? はよ出せ。
もうGSシリーズなんか打ち切りでいいから、ニューマイコビコン搭載の
小型ハイビジョンカメラ出せ。
どんなに遅くとも夏祭りが全国で始まる7月までには出してくださいよ。
お願いしますよ。




553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 13:43:10 ID:7QU2hdxp
パナは去年の秋頃にはHDタイプを来年の春以降には出すってなんかの展示会
で言ってたんだから、近いうちには出るでしょ?

実際にデモ機(ハコだけだけど)も2品発表済みだし・・・

ただ問題はゴールデンウイーク前なのか、夏休み前なのか、秋の運動会シーズン前なのか・・・・
・・・・だね。

でも発表済みのHD機はどっちもポケットサイズではないみたいだったから
HD1を買いました。・・・で、HC3は買うのを辞めました。

パナのHDとソニーの縦型HDを見てみて、いい方を買います。

・・しかしパナは両方とも横型なのかな?回転するならいいけど・・・

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 13:45:44 ID:5Q5zh0+R
SDカード使用で、MPEG4系とかはやめてほしい...>パナ

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 13:48:27 ID:vH+1o+37
それはHD1のことか?

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 13:52:15 ID:7QU2hdxp
SDカードじゃなければデカクなるだろ?

デカイのだったらイラネーし、テープなんてもっとイラネー

HDDも信用できねーしでかくなる

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 14:00:56 ID:MyK1VqDH
ニューマイコビコンはliveMOSに進化したみたい
まずは手始めにデジタル一眼レフカメラに搭載される

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 14:55:07 ID:Dns41/I4
>>552
年内て
撮りたいものがなにもかも旬を過ぎちゃうだろ。


559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 15:05:08 ID:UgZbFCgo
パナHDは今月中に出せ!

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 15:08:23 ID:nAGIEO1T
しかしHC1≒HC3みたいなこと言ってるやつ
いるけど、さっき実機見比べて、
HC1>>HC3だったぞ。
しかしレビューもいい加減だ。

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 15:09:48 ID:4JwZpnLU
とりあえずHC1かHC3でも買って1-2年様子見がいいんでない?
発売直後はたいてい完成度イマイチだったりするし。

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 15:13:06 ID:4JwZpnLU
>>560
良し悪しを書くなら、ここはいいとか、ここは悪いとか書けって。

俺HC1ユーザーだけど、あらゆる部分でHC3よりいいなんて
思っていない。一長一短。

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 15:13:39 ID:4JwZpnLU
で、トータルでHC3は悪くない。かなり魅力的だ。

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 15:20:39 ID:vH+1o+37
HC1は、赤色を撮影すると、現実よりも鮮やかに映る演出された色再現だったが、
HC3では改善されているかどうか。

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 15:25:13 ID:4JwZpnLU
>>564
同意
赤い以外の鮮やかな色でも、極端に鮮やかになっちゃう色があったね
これと、全体的な寒色系とのバランスがチグハグだった

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 15:25:43 ID:Teks4joB
>>552
HC1 2005年7月 HC3で待ち
HC3 2006年3月 パナから出るかもしれないので待ち

パナのHDV 夏場 ソニーのHC5が出て比べてから
HC5    秋場 年末年始キャノンから出そうだから待ち

こんな風になったら
いつまでたっても買えない 
 

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 15:36:00 ID:w54TOS7a
決めた、HC3買お。

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 15:38:40 ID:nAGIEO1T
DVをアップ紺したような画だけど大丈夫?>HC3

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 15:46:03 ID:9mR+RhJG
やっぱ、レンズ性能が一番効くからな。
画素DOWNとクリアビットで繕わないとまともな感度が出ない。



570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 15:46:52 ID:+/umVF3D
http://blog.goo.ne.jp/racingkart/e/a93b2ec6c1cc29337689bb10cee26799

銀座ソニービルの先行展示行ってきましたノシ

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 15:47:07 ID:9mR+RhJG
CMOSのノイズ除去がまだ不十分

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 15:53:14 ID:5Q5zh0+R
CMOS受光素子に関しては定評のあるCANONはドーした?
動きねーな

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 15:54:10 ID:UgB4p1SF
HC1は暗所に弱かったからスルーしたが、HC3も微妙だよな。
まだ手を出さない方がいいかね。編集できるディスクとかの規格の優劣もまだ分からないしな。
DVカメラで乗り切った方がまだ無難か?PC350は持っているんだけど。

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 15:56:50 ID:5Q5zh0+R
PC350で事足りてたのなら、HC3で十分だろ?

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 15:59:50 ID:4JwZpnLU
>>570
>先進のフレーミング
もちろんこれはワイド端w
狭角ぶりが正しく表現されているw

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 16:07:12 ID:7QU2hdxp
本当は夏に発売予定だったHC4が神機だったらしいけど、
4が縁起悪いから、計画中止に・・・

で、HC5はサイズダウンの為、音声モノラルになります。液晶はDSTNに・・・
夏ごろ発売します。価格は実売17万。by S'ONY広報

こうご期待!  

追伸:HC5はノークレーム・ノーリターンでお願いします。


577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 16:15:32 ID:HQQfegqU
ユーザのリポート待ちです。

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 16:28:20 ID:9mR+RhJG
夏に出るのは、縦型のPC○○○○とFX2。
HC4もHC5も出ないよ。


579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 16:30:47 ID:5Q5zh0+R
あんまりビデオカメラで夏モデルって聞かないな

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 16:37:40 ID:vv5AY9gd
>>576
0点。書き直し。

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 16:40:16 ID:9mR+RhJG
>夏モデルって聞かないな

大ヒット商品は夏に出る。
HC1もPC350も夏モデルでしょ。

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 16:49:10 ID:rp5mtmZ5
さっき新橋のキムラヤに寄ったらもう売ってた。
光学的に気まずいのはともかく、やっぱり小さいのはいいなあ。
液晶が高精細になってるのもいい。ピントちゃんと分かるし。

HC1にこの液晶と新しいCMOS積んでくれたらいいのに……

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 17:01:42 ID:5Q5zh0+R
>>581
あ、そうなんだ
俺、いつも秋〜冬に買ってるから んなイメージ持ってた

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 18:00:32 ID:o4Q7dxrL
> 夏に出るのは、縦型のPC○○○○とFX2。

信じて良いっすか?
FX1買おうかと思っている所なんですが。

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 18:13:14 ID:KHlNkDjY
PC1100かー。

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 19:25:52 ID:27qm5kdd
>>584

1/3型3CMOS = FX2

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 19:33:24 ID:e3Ah5HKj
ところで、お金持ちの皆さん、
新しい機種を購入した場合、旧機種はどうしてるんでしょう?

僕は、マックロード(破壊で影も形もなし)
   、ハンディーカム(現役)
1週間前、HC1を買いました。(いまだ電源も入れていません)


588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 19:41:31 ID:27qm5kdd
>旧機種はどうしてるんでしょう?

Sofmapに売った。高く買いとってくれるし、自宅まで取りに来るから。


589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 19:47:38 ID:Teks4joB
>>587 >>588
Sofmap買取
HC1 72000円 2月28日まで
HC1 60000円 3月 1日〜

もうヤフオクしかない

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 21:09:59 ID:i5w647MU
>>543
ありがとうございます。
これから頑張って撮りますw

さっき佐川のあんちゃんに届けてもらって今、現物みたとこです。
予想以上に軽くて小さいですのにちょっと驚き。
今、充電しながら説明書を見てるのでこれから色々扱ってみます。
全然使い方がわからんのでw

591 :はよだせ:2006/03/02(木) 21:10:42 ID:v2eW135R
>>553 情報サンクス

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 23:11:17 ID:qtqNBj8+
HC3良いね〜
今まで撮りためたFX1のテープから
静止画が取り出せるなんて最高!


でももしかして時代遅れ?HC1でも出来るの?
HC1はテープが下からって所でまったくOUTだったので
知りませんでした

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 23:13:25 ID:V8FDKs0I
色がいいね。解像度も上がった感じ。
黒つぶれがなくなった。
最高ではないが、HC1の糞画質より全然よい。

594 :508:2006/03/02(木) 23:13:52 ID:5GCJ+0C1
>>512
遅レスすみません。
レンズの性能ってウエイトが大きいのですね。
手に持つならHC1よりもHC3の方が明らかに楽だろうけど
カメラを持ち歩く姿を第三者から見ればどちらも変わらないだろうし・・・
(当方、首にD70Sをかけてますw)
HC1検討してみます。


595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 23:32:47 ID:QZoKguAn
>>593
色は良くなった気がするが、HC1に比べてキレが無ェな。
小さいのは美点だし、子ども撮るにはいいけどね。

好みもあるだろうからHC1ディスコンにしなきゃいいのに。

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 23:32:54 ID:wvxzZDam
気持ち良くなる
http://i-bbs.sijex.net/imageBoard.jsp?id=g5g5g

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 23:42:28 ID:KHlNkDjY
筐体のデザインがなんか小型宇宙船ぽくてイイ!

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 23:46:45 ID:fyMNoarc
手持ち撮影中心のカメラでmpeg2だとブロックノイズ目立たない?
今普通のDV使ってるんだけど、DVDに焼いたらブロックノイズが出まくりでガッカリした。
撮り方が悪いと言われればそれまでだけど…

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 00:06:28 ID:t3IJn1pZ
HC1は、赤色を撮影すると、現実よりも鮮やかに映る演出された色再現だったが、
HC3では改善されているかどうか。

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 00:19:20 ID:Q4BFWw26
ってかなぜ今さらユニコーンなんだよ
俺は世代じゃないけどターゲット層が20後半〜30代なんかね

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 00:23:52 ID:mEck4EcF
>>600
その辺が丁度パパママになるタイミングだからだろ。

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 00:59:49 ID:YAP7if6a
HC1は青みが強すぎたがHC1は色温度を下げてきたね。
さらに色乗りは豊かになっている。
まあ、標準の色作りを変えただけで本質は変わっていません。
あと、HC1ではコントラストも無理やり広げて階調が出ない傾向があったがHC3では無理に広げない設定になった。
その分自然できめは細かい感じに見える。

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 01:01:18 ID:IpU1xCOO
つか、パパママ以外の人って、何のためにビデオカメラ買うの?
旅行とか撮るの? 持っていって?
あと自主制作映画くらいなのかな。
子供できるまで、全く欲しいと思ったこと無かったんで、きいてみました。

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 01:04:21 ID:yDPjBz8Q
そうか?
俺は、HC3ぜんぜんダメだな。
PC55系のDVをそのままアップコンした感じでNGだな。

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 01:10:27 ID:t3IJn1pZ
>>602
それだと、赤みが強く出るということになるのではないか。
HC1で赤を撮影すると、現実よりも強く出ていたのだが、さらに強く出るようになったのか?

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 01:39:00 ID:DxKUhz8f
>>527
> 縦型夏に出るって噂はガセかな?
> 縦型でたら即、買うけど、春にこれ出て、夏に出る確率ってある?

DV時代は、春先はファミリー向けの横型、ボーナス時に旅行向けの縦型と
ほぼ発売スケジュールが決まっていた。6月発売に期待だな。
オレは、小型の3CMOS機が5月くらいに出ないか?と期待してるが。
--------------------------------------------------
横型 → 3月発売
HC88  : 04年9月
TRV22K: 03年3月
TRV50 : 02年3月
TRV27 : 02年3月
TRV30 : 01年3月
TRV20 : 00年3月
--------------------------------------------------
タテ型(超小型) → 6月か7月発売
PC55  : 05年3月
PC105K: 03年6月
PC101K: 02年6月
PC9  : 01年6月
PC5  : 00年7月
--------------------------------------------------
タテ型(高画素) → 9月発売
PC350: 04年8月
PC300: 03年9月
PC120: 01年9月
PC110: 00年9月
--------------------------------------------------
3CCD、3CMOS → 不定期だが、5〜7月か?
PC1000: 05年3月
HC1000: 04年7月
VX2100: 03年12月
TRV950: 02年6月
VX2000: 00年5月

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 01:53:16 ID:Hkm1gpck
>>602
に言いたいんだけどさー
色乗りと色作りは違うだろー普通。
4:2:2とか業務用のカメラはしっかり色が乗っている と言うが、
HC3のは色の傾向が違うとか、色を濃くしたとか、彩度を上げた
とかそういう意味だよね。


608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 03:49:31 ID:vnDR/AwM
それでHC3ってFX1と比較してダイナミックレンジは広くなってるの?

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 07:44:43 ID:kk4jtnAl
今日の朝刊にでっかく宣伝出てるね
小さいなマジで

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 09:29:08 ID:5qXV2Ri0
>>593
普通に考えて解像度は下がってると思うけど

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 09:33:16 ID:yDPjBz8Q
おいおい、実機見たけど、
HC1に比べてかなり画質落ちてるよ。

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 09:53:20 ID:jKphzbe+
同じメーカーの商品で同価格帯のものが画質が落ちるということは普通
あり得ないでしょう。せいぜい好みの問題では。

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 09:56:32 ID:UJwesVZ4
HC3がどうかは兎も角、同価格帯の後継機の画質が落ちることはままある。

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 10:08:07 ID:1jm1t0C6
>>611
>>604の書き込みから何でわざわざ時間をおいて書いてるの?


615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 10:13:06 ID:5qXV2Ri0
寝てたんだろ

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 10:13:14 ID:CRvZu9EU
>>612
ビデオカメラに限らずAV機器全般にはよくあることだぞ
小型軽量化コストダウンで落ちることは

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 10:14:27 ID:LI5ETNCR
光学ズーム5倍前後で動画撮影したが、HC1が解像感がずっと優れている。

静止画の光学5倍ズーム以上でも、感度・解像力の点でHC1が優れている。
F2.1 F2.9のレンズ性能差は、テレ側で明らかだ。

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 10:24:53 ID:LI5ETNCR
SONY STYLE では
HC1は178000円
HC3は158000円
が正当な価格である。
市場価格は人気で決まるので、HC1が10万を割っているが、価格と性能差は全く関係ない。

HC3の158000円は、DSP・小型化技術が含まれている。
カメラ部の性能だけで評価すれば、雲泥の差でHC1が上だということになる。

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 10:25:44 ID:jKphzbe+
> F2.1 F2.9のレンズ性能差は、テレ側で明らかだ。

これは仕方ないでしょう。個人的には大いに不満が残る所
だけど、パパママはあんまり使わないでしょ。テレ端は。

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 10:26:30 ID:yDPjBz8Q
>>614
そんなこといちいち指摘すんなよ。
615の言うとおり、寝てたww。
HC1と3の差は結構あるよ。
俺は仕事でも使おうと思っていたが、
HC3は今回はちょっとパスだな。
ホントDVからアップコンしてるのと変わらん。

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 10:29:13 ID:yDPjBz8Q
つづき。
ま〜でもスチルの品質がHC1よりあがっているので、
デジカメを持ち歩きたくない人はいいのかも。

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 10:29:18 ID:5qXV2Ri0
>>619
どっちかてーと、パパママにはテレ端が重要な気がする

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 10:29:34 ID:cgFEU4v3
映像は所詮光の反射だからな、レンズが良い物ほど映像素子に行くまでの画質が良いわけで・・・。
HC3はHC1とほぼ同じCMOSを使ってるんだから、レンズの違いは如実にでるよな。

HC3はそういった部分は関係なく、手軽で小さくて、テープの出し入れも楽でっていうのを追及したんだろ。
レンズの性能を落とした時点で、画質は2の次っていうのはわかるじゃん。



624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 10:34:05 ID:LI5ETNCR
ま、HC3が縦型で、もっと小さければ少々の欠点は許せるのだが。。。

HC1よりも横太りになったために、携帯しずらいし・・・
バッテリーやACアダプタの大きさもほとんど変わらんから、旅行に持っていく総容量は同じだ。
細めのアタッシュケースに入れるために、HC1は寝せれば入ったが、HC3は太っているために入らなくなった。
アタッシュケース買い換えないと・・・

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 10:37:12 ID:5qXV2Ri0
もっと小さくなって、光学性能低下されても困るわけで

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 10:37:31 ID:1jm1t0C6
>>620
いや、>>604でHC3の画質に対する不満を書いてるのに、
次に登場した>>611で「おいおい、実機見たけど〜」
って改めて同じ様なこと書いてたから気になっただけ。

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 10:43:30 ID:LI5ETNCR
>もっと小さくなって、光学性能低下されても困るわけで

いや、PC1000と同じ大きさにして、今のHC3のレンズ使えば良いでしょ。
夏に出るよ。1/3型クリアビットCMOSセンサー縦型機がね。

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 10:46:54 ID:yDPjBz8Q
確かにHDVコーデック基盤を無理やり
入れそうな気がするのででそうだな。
DVではすでにでてたわけだから。

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 10:59:45 ID:eGrVBHL5
今朝、HC3届きました。(税別129,800円。このぶんでいけばHDVが10万切る日も近いかも)
やっとこれでバックアップがPC経由せずにできる・・。(例のフリーズの危険はやっぱりあるけどね)

これから、新品買ったらいつもの儀式で(w、CRYSTAL COAT#01をレンズ・液晶以外に塗り塗り。乾くまで1日半じっと
我慢がちょと辛いです。アクセサリー類が先に届いて、今日は本体だけ届いたんですが、箱がめっちゃ小っちゃくてびっくり。
(でも本体、意外に分厚いって言う人多いね。縦型を早く出すべき。) ケツのポケットに入るんで手放せないでいる消滅規格
DRC-IP1の替わりに常に携帯できるってほどではないにしろ、これまでHDVはFX1しか持ってなかったんで、プライベートでのHDVの
出番が増えそうです。(会社(U局+CS+VPな地味な仕事)では79に110って時代からずっと池中心に使ってて、カムのHD化はまだ
まだ先。今はDV7Wなんで、ファインダーだけ覗いてるとHDな気分なんだけどね(笑)。HDCAM何台も買う金もなさそだし、どうなるんだべかー) 

念願のスポーツパックも買ったんで、海、川、雪山とアウトドア中心に使ってみる予定。トラベル用充電器のBC-TRPも購入
してみたけれど、NP-FP90の満充電まで8時間超とは。 んー、急速充電との違いが激しいっすね。 まだ、画質や使い勝手
等、書いてみますです。(画質への期待より、HDVでこの軽さ・大きさ=撮影チャンスの拡大 のほうを評価して購入してみたっす。
「ま、持っていこっか」って日が増えそうだし、子供に持たせて撮らせてみたりすると面白いインサートが作れそう。)


630 :629:2006/03/03(金) 11:02:18 ID:eGrVBHL5
まだじゃなくて、また、でした。ごめん。

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 11:03:18 ID:Hkm1gpck
>>620

は本当に画質を比べたのか?あやしい。
解像感が少し落ちるかもというのは予想しているが
DVのアップコンというのはあやししな。単にネットで流れているWMVの映像を見ただけだろう。

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 11:03:22 ID:yDPjBz8Q
79、110とは、懐かしいですね。
オレもレジ合わせに苦労したよ。
bvh500という怪物もいたけど。
それから比べたらいいよな今は。
おっさんのたわごとでした。

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 11:06:09 ID:yDPjBz8Q
>>631
実際、某代理店で実機比較したですよ。
マスモニで、
DSR2000のアップコンとあんまり変わらなかったよ。
おそらく鮮鋭感がないのでそう見えるのかと。

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 11:08:27 ID:Hkm1gpck
>>633
それはまじでマジか?
HC3のほうはDVの16:9モードで見ていたとか。
ネットではいろいろなところで
解像感はHC1と同等という書き込みばかりだが。
詳細きぼんぬ。


635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 11:08:49 ID:yDPjBz8Q
ま〜あくまで俺の意見は、
番組なんかでギリギリ使えるかどうか
という視点だから、一般家庭のDVの
買い替えとしては十分かと思いますよ。

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 11:13:34 ID:yDPjBz8Q
詳しく書くよ。
DVのアップコン素材は、PDX10で
DSR2000のアップコンボードで
HDマスモニのBVM-D20で確認。
HC3は、HDV収録素材。
HC1もHDV収録素材。
もちろん同一被写体。
正直PDX10の方が3CCDなので、全体の
品位はDVCAMだけどよかったな。

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 11:33:57 ID:Hkm1gpck
照度は?
まあ確かに家庭用のハイビジョンテレビとは違って
マスモニで見るとSDもHDも違いがあんまり分からないからな
FX1とHC1の解像感はどうよ

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 11:46:21 ID:yDPjBz8Q
照度は日中の外景。
FX1の方がHC1よりも若干解像感が落ちているような
感じだけど、色が豊富なのとレンズの口径がでかいので、
画に余裕が感じられる。全体的な品位はFX1の方が上だね。
上記でテストしたのはZ1Jも加えてテストしたけどね。
でも629さんのような使い方もあるので、
一概にHC3がダメだとは言っていないことを
付け加えておくよ。
目の前に被写体がある人は、HC3でどんどん
撮るべきだとは思う。
確かにブラウン管だとSDとHDとの差が、液晶ほど極端ではないね。

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 11:50:55 ID:Hkm1gpck
でもネットとかでHC1とほとんど画質変わらない
という意見や色のリがよくなったので画質が良く見える
という意見が多いが、そういうのはうそ?
FX1とHC3との比較はしていないからこの二つの差は
分からない?

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 12:00:21 ID:5qXV2Ri0
画質ってより、絵作りのチューニングの問題かな それ

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 12:05:37 ID:CRvZu9EU
ID:Hkm1gpckはもう少しもちつけw

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 12:21:21 ID:1CgKeMR0
画像あっp希望w

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 13:07:28 ID:8MxmbO/U
>>639
つまり、画質に極端に拘るマニア以外には、まあどちらを選んでも実質的に差が無いということでしょう。

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 13:27:28 ID:jKphzbe+
> 画質に極端に拘るマニア

そういう人は当然メインはFX1なんだから、サブカメラとして考えた時に、
HC−1か3か?という話でしょう。
仮にHC−1の方が綺麗だとしたら、それでも3の携帯性が魅力という人もいるでしょ。
てか、3が不満なら、次まで我慢するか、1持ってない人は、安くなった所で、1も
買えば良いと思うんだけど。

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 13:31:45 ID:bklO8B9e
俺は、仕事で使いたかったら、
画質の比較をしただけ。
いやー折角ねHD番組使ってんのに
このHC3をタレントに持たせようと思ったのだが、
DVのアップコン並だったので、止めたと言うわけ。
それだったらHC1を持たせたほうがいいと。
画質にこだわらなければ、別にHC3でもいいよ。
機動性いいし。
しかしネットで逆のレビュー意見が出ているのは驚いている。


646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 13:32:56 ID:bklO8B9e

>いやー折角ねHD番組使ってんのに

いやー折角ねHD番組作ってるのに・・・
だった。



647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 13:33:47 ID:t3+VMWEL
タレントに持たせた時点で画質うんぬんじゃないだろうに・・・

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 13:34:44 ID:LI5ETNCR
携帯性と画質という事では、画質はメインムービーに任せて、サブとしてはポシェットバックサイズでないといけない。
HC1が中途半端なビデオカメラだったわけで、
HC3はもっと中途半端になった。
携帯性ということでは、CANONかSONYの縦型が出ない限り、三洋のHD1しかないことになる。
だが、三洋HD1はDV並だし、、、今現在は暗黒時代だよな。

CANONと松下が競わない限り、傑作HDVは生まれないだろう。

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 13:40:48 ID:Cx4KicOX
と、奴隷製作会社勤務(激務)が申しています。


650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 13:41:03 ID:YHixDsw4
先々週だったかその前だったか忘れたけど
タモリ倶楽部でHC1を番組撮影に使ってたの見たよ

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 13:46:46 ID:cgFEU4v3
>648
それ同感。
個人的に松下はどうでもいいけど、キャノンには出てきて欲しい。


652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 13:48:45 ID:jKphzbe+
出だしはこんなもんだと思うけどなぁ。

どの道、年末になれば選択肢も増えるでしょう。

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 13:59:23 ID:CD1AQscO
こんなスレッドに書き込む人の脳内スペックを満たすようなものは当分出てこないんじゃない?

とりあえず+2万も出せば水中でも使えるし、画質なんかもこんなもんでいいんじゃないかなぁ。

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 14:20:29 ID:CRvZu9EU
まずはこのサイズで商品化したと言うことが大きい
代を重ねていけばそれなりに向上してくるはず
温かく見守りましょう

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 14:43:14 ID:UaPcHA5G
>>画質なんかもこんなもんでいいんじゃないかなぁ。
いや、画質は良ければ良いほど良いよw

ま、これはHC3を買う買わないという話とは別のところにあるものだけど

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 14:45:17 ID:vnDR/AwM
この認識でいいですか?
HDCAM>>>XLH1>>FX1≧HC1≧HC3>>Xacti HD1>>>FV2≧うんこ

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 14:46:36 ID:t3+VMWEL
>FX1≧HC1≧HC3
これは一概に言い切れん

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 14:54:14 ID:LI5ETNCR
HDCAM>FV2>XLH1>HC1>HC3=FX1>>Xacti HD1>>>糞

やっぱ、Canonが上位だよな。FX1とHC3とHD1の実効解像度はハイビジョンでない。800本ないものを出すべきではない。

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 15:03:41 ID:UaPcHA5G
>>658
ちょっとウケたw

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 15:10:49 ID:vnDR/AwM
HC3の解像度が800本無いのは確定ですか?
ちなみにFV2の解像度は何本ですかw?

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 15:13:42 ID:Hkm1gpck
HC1の解像度800本も無いよ 1万ルクスで720本くらい

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 15:21:01 ID:LI5ETNCR
>HC1
×1万ルクスで720本くらい
○1000ルクスで780〜800本

FX1 680本
HC3 720本ぐらい?
HD1 600本

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 15:28:42 ID:vnDR/AwM
>>662
>HD1 600本
ビクターHD1ですか?Xacti HD1?

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 15:30:28 ID:UaPcHA5G
単純に解像度でいったら、HC1より下、FX1のちょい上くらいになるんじゃない?

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 15:38:41 ID:LI5ETNCR
>>663

>HD1 600本
Xacti HD1のこと。DVより少し良い程度。

ビクターHD1は測定したことないのでわからん。


666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 15:54:43 ID:vnDR/AwM
総合的な映像品位は、これですか?

HDCAM>>>XLH1>>FX1≧HC1≧HC3>>Xacti HD1>>>Mustek DV8200≧FV2≧うんこ

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 16:09:41 ID:LI5ETNCR
>>666

鼻糞食って、出直して来い!

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 16:26:03 ID:Hkm1gpck
>>662

HC1は800本もないよ。730くらいだよ。

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 16:26:59 ID:Hkm1gpck
ちなみにHC3は550くらいだな

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 16:43:27 ID:UaPcHA5G
XLH1が750本くらいかな、FX1は650本くらい

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 16:47:12 ID:Hkm1gpck
XLH1が780〜800
HC1が700〜730
FX1が630-650
HC3が550-600
だね。HC3は正確にテストはしていないが。実際の絵を見た感じで。

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 16:51:06 ID:t3+VMWEL
HC3、いくらなんでもそこまでひどくないだろ?
600-650だと思う

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 16:52:06 ID:UaPcHA5G
中心部の解像度が高いだけに、周辺が余計に気になる感じになるほが惜しいな>XLH1
標準以外のレンズつけたらまた結果は違うだろうが

で、HDVの理論値最大で800本らしいよ

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 16:52:38 ID:t3+VMWEL
550-600だと、S端子とD3端子(orHDMI,i.linc)の差が分かりづらいレベルだぞ

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 16:57:19 ID:LI5ETNCR
俺の測定が甘かったのかも知らんが、順位ではほぼ同じだな。
HC3はここの誰も測定してないだろうから、断定はできんが、
HC3が晴天でも600本満たないとすると、そんなハイビジョンいらないと言いたくなっちまう。


676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 16:58:36 ID:UaPcHA5G
いずれにせよ
チャート上の話なんで、天然色の映像では解像度の値と見た目の印象ってのは変わってくるが

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 16:59:17 ID:Hkm1gpck
>>674

633によるとそういうことでは?
マスモニで見るとDVのSもHDのD3端子もそんなに大きな違いないぞ
家庭用テレビの端子の違いに惑わされないように

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 17:05:54 ID:UaPcHA5G
ブラウン管では、HDっていっても、理屈から言えばSDの5倍の情報量あっても、
見た目の印象は1.5倍くらいの情報量程度しか感じないよな

HDつーか、固定画素モニタ時代の規格だと思ってれば良いんじゃねーの?>HDV

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 17:14:29 ID:8MxmbO/U
画質はこの程度でいいから、もっと小さくならんかなあ。

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 17:16:07 ID:t3+VMWEL
分かっていそうで実は分かってない奴も普通に混ざってるな・・・

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 19:19:28 ID:fCcwDn/a
HC3買った。
使い勝手はHC1より上。と言うか持ち歩いてて樂。
あと室内撮りもノイズ減って吉。
ただ、レンズの解像度が段違いなのがHDVだとはっきりわかっちゃう。
故にHC1とHC3の2台持ちに決定。
つーか、HC1ディスコンにする意図がわからんぞ。

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 19:29:08 ID:KozyLTg6
HDW-F900>HDW-750N>XLH1>>FX1≧HC1≧HC3>>Xacti HD1>>>ぬるぽ

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 19:34:26 ID:77jSWq6V
>>ディスコン

この言葉を聞くと以前「新車情報」のキャスターが「ディスコン」は
ディスコンツラディクションの略ですと堂々と言ったときは本当にのけぞってしまった。

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 19:37:05 ID:YpECFHJl
>>681
ということは、HC3と比べてHC1の画質も捨てたもんじゃないと?

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 19:51:13 ID:LI5ETNCR
そんなのはじめから予想できたことでしょ。
レンズが違うんだから、解像度が違う。

色が納得できなくても、解像度に拘る向きは、HC1を持ち歩くことになるよ。
どちらも偽色には変わりないのだから。

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 19:51:58 ID:TuLhlWuL
HC3今日到着して使おうとしたら「ヘッドが汚れている」って。。
クリーニングテープを試しますが、これって初期不良でしょうか?
何か使い方がまずかったのかなぁ。。
撮影できず、無念!そんな人ほかにいます?? うちだけ?(泣)


687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 20:05:25 ID:UJwesVZ4
先ずはクリーニングしてみて、それでどうなるかを見ないと何もわからんだろ。

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 20:48:10 ID:bchfgteG
てかHC3買ったけど、だめだこりゃ。
レンズの解像度を妥協したらHDVの意味が無いんだけど・・・。
記録だけHDVでもレンズがSD仕様だったらHDVカメラの意味ねーよ。
3CCDのSD機買ったほうが良いじゃねーか。HDVのキモは解像感なんだから!

ガッカリだ。そっこーオークション。

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 21:21:00 ID:bklO8B9e
>>688
だから、俺が何度も言ってるべ。
DVをアップコンしているようだと。
HC1と同等みたいなことを言っている
糞評論家のレビュー評価が、俺は信じられんのだ。

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 21:25:14 ID:Hkm1gpck
おーい, >>658 や,

>HC1>HC3=FX1

だれだ、↑こんな予想したやつは・・
FX1と比べるには100年早いぞ

>単純に解像度でいったら、HC1より下、FX1のちょい上くらいになるんじゃない?

だれだ、↑こんな予想したやつは・・



691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 21:36:04 ID:bchfgteG
>>689
HC1のレンズ、ボディーを使ってクリアビットCMOS&
液晶高画素化したHC2って今からでも出せないもんかな?

テープが上から取り出せなくても良い。
小型化はガマンする。でもHDVの魂を売り渡すのは止めて欲しかった・・・。
解像感がコレだとなんか全てがハリボテのように見えてくるしアラも感じる。
マイク端子無いし。ビューファインダー糞だし。分厚いし。ムカつく。

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 21:41:47 ID:YpQyUWFp
それでもハイビジョンの名前で買う奴狙いだろ by HC3

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 21:55:01 ID:vnDR/AwM
やっぱりHC3って・・・

http://www.jp01.net/2ch/box/img20060303214420.jpg
http://www.jp01.net/2ch/box/img20060303214520.jpg

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 22:06:49 ID:MjqzBqjo
だからヲタはFX1でも買ってろっての

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 22:07:06 ID:1ZHPAoOT
>>691
もうじき出るよ

HC1よりもうちょい大きいがFX1よりはかなり小さい。
HDV初のHDDモデルがこれ。

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 22:09:06 ID:bklO8B9e
まじ??
ソースは

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 22:11:27 ID:a66k/Lwl
脳内

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 22:11:33 ID:UZwqGTam
HC1よりもうちょい大きいが
HC1よりもうちょい大きいが
HC1よりもうちょい大きいが

↑駄目だ、そりゃwww

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 22:21:56 ID:bchfgteG
>>694
ヲタじゃないがちょっとガッカリしてるだけだいっ!
まあ小型化した割にはがんばってるとは思うがさ。
まあFX1は買わんがFX01は買うかも。

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 22:24:04 ID:fWPYvDau
どう見てもオタです。
ありがとうございましたw

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 22:26:42 ID:jKphzbe+
HC3ゲット。意外に幅がある。ママさんがひょいとバッグに出し入れ
するには太りすぎかな。
マニュアル汚したくないので、ソニーのサイトからpdfをダウソしようと思ったら、
まだ無い。さっさとアップして下さい。>ソニー

> HDV初のHDDモデルがこれ。

いつかは出るだろうけれど、これが本命商品になることは永遠にないと思う。
パソコンに吸い出した上で、何かのメディアに書き出して保存なんて面倒なことは
マニアしかやらないから、マーケット自体が小さい過ぎる。
本命はたぶんBDだろうけれど、それが出るのはだいぶ先かな。

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 22:28:20 ID:Hkm1gpck
HDV=DVテープにHDを記録する方式のこと

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 22:32:56 ID:LkWfdZqr
スポーツパックも出るからうれしいな

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 00:21:19 ID:3W4MU53L
HC3て昔のTR55みたいなもんでしょ
これから色々良くなるんじゃないかな(TR75とか705みたいに、古いか)
でもこれが売れないと後が続かないと思うな

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 00:22:08 ID:yqz+faby
桜をハイビションで撮りたいので、4月上旬に買うつもり。
11マソ切ってるかな。

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 00:46:39 ID:hx7u+9BR
屁理屈を言うキチガイばかり。
何でもかんでも批判すればかっこいいと思っているバカども。

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 00:49:16 ID:PJKgWwMy
当然といえば当然なんだけど やっぱりHDCAMの700Aとかと比べると
段違いだよな。 Z1Jが綺麗綺麗といっても700Aから抜き出した静止画を
見てしまうと。 HDCAM持ってる奴いいよなー。

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 00:56:19 ID:vDwexUmX
まあHDCAMと比べちゃいかんだろ

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 01:03:37 ID:NeYXm4GA
>>707
あったりまえだろがw
市販スポーツとF1みたいなもんだろ
てかあんなもん個人で持ってる奴いるのか

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 01:57:01 ID:4rNBB/+0
>>709
いるよ

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 02:10:23 ID:Gsw1BdhR
変態だな

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 03:30:24 ID:W5V5cq/N
よーしパパ撮っちゃうぞ!
って子供の運動会でZ1Jを構えていたら周りはドン引きだなw

でかい三脚でセンターポジションとって「撮影係」の腕章つけてれば
平気かも知れんが。

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 03:32:07 ID:W5V5cq/N
>701
>マニュアル汚したくないので
後々オークションで売る気満々だね。

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 03:42:43 ID:Tb/j7zVd
>>712
引きは引きなんだろうけど、ドン引きってほど感受性豊かに周りの出来事に接している人も少ないだろうて。
よく、でかいカメラで撮影したら、周りから後ろ指差されてヒソヒソ言われるような話が出るけど、
それ気にしすぎだから。
肩載せカメラでもあるまいし

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 03:49:00 ID:PJKgWwMy
さすがにHDW-750とか900まで持ってる個人は知らないけど
700Aや700持ってるマニアなら結構いるよ

中古なら200万以下になってきてるしね。

それで買うかは本人次第だが、あれほど綺麗に写るなら・・・

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 04:03:00 ID:LYfzFmwk
当然なんだけど小さいなあ。 >HC3

閉店間際だったんでほとんどいじれなかっけど
よーしパパ撮っちゃうぞ!で売れそうな感じはした。

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 05:13:03 ID:SQ7ZYnvv
HC1持ちから見るとHC3はやっぱ廉価の香りがするよ。
同時に出てたHDDの方がすげーかっこよくてあっちがHC3だったらよかったのになと思ったよ。
HD2もHDDになるんかな?

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 08:43:46 ID:jElsewjQ
画質にも廉価の香りは目をつぶるが、あの太さにはうんざりだ。
軽く容量を小さくすればいいというもんではない。ポシェットバックに入る形にせんと持ち運びに不自由だ。
小型機種をもって三脚撮影する人なんて少ないだろう。
テープの出入り口は下でいいから、スリムなハイビジョンを作ってほしい。
PC1000というモデルがあるのだから、直ぐに出来るはず。
夏に縦型出してくるんでしょ。その頃はCanonも出るらしい。型名はM7?


719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 09:23:02 ID:6rtt676z
漏れは、三脚撮影や車載撮影など固定撮影が主なので、テープ上から入れられるHC3が神。
縦型でテープ上から入れられれば一番イイけど、そんなの今まで無いでしょ。

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 09:35:36 ID:Tb/j7zVd
三脚から外さないで入れ替えられるやつはあったんじゃないかな。

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 10:04:25 ID:XwbKrrQQ
>>690
>単純に解像度でいったら、HC1より下、FX1のちょい上くらいになるんじゃない?
俺だ
HC3買ったんなら、チャート測定よろしく

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 10:10:17 ID:1XVOX/JJ
やっぱりテープは上出しの方がいいと思う

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 11:02:13 ID:oTBOcSoI
今届いた

箱にバッテリー装着のまま送られてきたので、そのまま電源ON・・・電源入らず

完全放電(?)の状態かと思いきや、ダミーのバッテリーが装着されてたのだったyo

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 11:11:51 ID:BFwE03Ql
>>721

これを印刷して計ってみたけど
http://www.bealecorner.com/trv900/respat/eia1956-small.jpg

だいたい解像度550-570本くらいかな

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 11:24:36 ID:fsNf+W95
バッグというかケースはついてなくて、必ず自分でなにか買わないとダメなの?

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 11:30:14 ID:KBnS6ake
必要ならおまけにもらえば。高いもんじゃないし。

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 11:34:17 ID:fsNf+W95
ありがと
やっぱついてないのね(^^;
さすがに直にカバンに入れて持ち歩けないから…

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 11:52:18 ID:ece43CQV
さっきHC3のテレビCMを初めて見マスタ。

凄い綺麗だったんだけど、ああいうのって信じちゃ駄目?

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 11:59:30 ID:raerEZqR
結構ボケ気味だと思うが。
(コノ値段ではスゴイんだが)

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 12:34:41 ID:wO9O/7zr

秋の大運動会待ちだな。
シェア確保出来れば、
性能アップ版が発表されるだろうし・・・。

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 12:56:16 ID:88ow6xUG
ところでさ、

コンパクト・デジカメのちっこいレンズでフルハイビジョンをはるかに超える600万とか800万画素
の撮影が出来るのに、どうしてデジカメに比べりゃ結構大きいHC3のレンズで解像度が出ないのかな?

解像度が足りないのはレンズの問題じゃなくて、処理頭脳の問題なん?

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 12:57:34 ID:BFwE03Ql
映像素子がずっと小さいからレンズには解像力が要求される

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 13:01:40 ID:88ow6xUG
ビデオの映像素子はそんなに小さいのか・・・
よく知らないんだけど、ビデオとデジカメの画像素子は共通部品じゃないんだ?

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 13:08:23 ID:BFwE03Ql
まあざっくりいって
500万円以上の放送局用のビデオカメラの撮像素子と
キャノンのIXYデジタルクラスの撮像素子が同じサイズ。

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 13:14:24 ID:88ow6xUG
そうなんだ
ところで、ビデオにデジカメ用画像素子は何故使えないのかな?
640x480動画撮影できるデジカメも多いよね?

動画撮影には向かないタイプの画像素子なのかな?


736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 13:17:20 ID:BFwE03Ql
蛍光灯の下でもシャッター速度1/60で撮影しなきゃ動画にならないからね。
デジカメだと蛍光灯下でせいぜい1/4〜1/10くらいじゃないかな。

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 13:20:01 ID:PsJcDGlg
>>732
だから画質はともかく解像度はレンズにかなりの部分依存する。
HC3はそのポテンシャルをレンズでかなり削いでいる感じがスルメ。

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 13:23:37 ID:88ow6xUG
>>736
そっか、シャッタースピードの問題かあ。
よくわかりました。サンクス。

でも、いま流行のデジカメの高感度化がもっと進めば
将来デジカメでハイビジョン動画撮影可能もありえる話なのかな?

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 13:34:25 ID:BFwE03Ql
デジカメって1枚撮って保存し終わるまでに1秒くらいかかるよね。
それが1/60秒以内ですべて完了できるようになるほど高速になる必要もあるし,
その他もろもろの理由により、ずっと将来もデジカメ並みの巨大な素子を家庭用のムービーに付けるとは考えにくいな

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 13:52:44 ID:ymvm2f1P
>>蛍光灯の下でもシャッター速度1/60で撮影しなきゃ動画にならないからね。

関東なら1/100秒にしないとフリッカーが出る。
自宅ならインバーター照明に変えれば1/60秒で撮影できるんだけど
ビルなどの施設では全部インバーター照明にすると大変なコスト高になるね。

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 13:57:16 ID:88ow6xUG
>>737
でも、HC3でも静止画は400万画素だよね?

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 14:00:39 ID:88ow6xUG
なんかこんがらがってきたorz

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 14:01:10 ID:ymvm2f1P
400万画素の性能はないけどね。

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 14:05:59 ID:4lOtu9a8
HC1って、アクセサリーシュー無いの?

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 14:27:23 ID:88ow6xUG
ふつうの400万画素デジカメくらいの性能じゃね?
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-HC3/sample.html
たとえば、まん中の食器、シャッタースピードは1/500

これって動画と同じ画像素子で得られるんだよね?

レンズに光が入り、画像素子で受けてからMPEG2動画化までの間に解像度低下?

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 14:31:01 ID:88ow6xUG
画素数を抜きにしても、HC3は、レンズのでかいHC1とくらべても桁違いの静止画の
出来だよ。
だからレンズ解像度に問題があるといえるのかな?

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 14:55:03 ID:nKN72hHK
単純な大きさだけでなく、レンズのズーム倍率もあるわけだが。

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 15:03:31 ID:XwbKrrQQ
いや、どうあがいても、静止画4:3時は、有効画素数199万画素なんだから、補完処理が巧いということなんでしょ

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 15:06:34 ID:XwbKrrQQ
とりあえず、静止画もチャートテストしてみたら?

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 15:44:01 ID:88ow6xUG
>>748
そうなんですけど、HC1より静止画の補間処理がうまくて、動画は下手らしいってのがどうも納得できん・・・

まさか、何らかの理由で人為的に?
ってHC1は生産終了だし、ありえんな

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 15:53:00 ID:2tZprWUp
クリアビットCMOSはこれから熟成されていくんだろうな。

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 19:05:03 ID:/uEU/+a7
て訳でHC1買って来たw
秋葉界隈に行ったがそろそろ品薄、黒はほとんど在庫ない。
10マソちょい割る程度が多かった。これが底値か?

画質はともかく、HC3の小ささも捨て難いので、
値段がこなれたらこっちも買っちゃいそうだなあ……
それまでにがんがってくれパナ&キヤノン。

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 19:11:37 ID:DUHsZ7Xo
北関東の量販店で購入。
148000円のポイント約24%だった。
実質112400円程度。
初めてのビデオカメラ、間もなく女房出産。
マニアの方には不満だろうが、素人的には満足っす。

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 19:12:52 ID:QYTfftzK
やっぱ画質だな

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 19:37:22 ID:OzhqJNa/
出産撮りはマニアックだと思う。

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 20:29:20 ID:0WnsYxTP
HC1で録った画像をAQUOSで見てるけど画像粗い…orz

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 20:56:04 ID:oqPF051H
HC3のTV CM
フルHDがちょっぴり気になるなぁ・・・やっぱり。

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 21:05:14 ID:1ktDcCgD
HC3のCMはハイビジョンでもよいが、
松下のDVDカメラのCMがハイビジョンなのは詐欺だろ。
あんな絵が撮れると思うやつがいるだろ。

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 21:06:24 ID:oqJSN29U
早速買って公園で娘を撮影しました。
HC1と比べて凄く軽い!という印象。

HC1を持って子供と出かけるのは少し苦労しましたが、
これなら手軽に持ち出せて、撮影も楽です。



760 : :2006/03/04(土) 21:12:29 ID:WiWX4vVc
HC1→HC3 半年・・・そもそもなんでこんなに早く出したの?
シェア75%が目標だからかな?

次のHC5は・・・いつになるんだろ。今までの経験上ここだ!って
想像できる方、教えてください。

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 21:15:14 ID:BFwE03Ql
>>760

やっぱHC1は重すぎて売れなかったからさ

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 21:17:27 ID:ece43CQV
HC3で半日撮影、AQUOSで再生

カーテンの隙間の木漏れ日でガキの寝顔を撮影。
昼間でもやっぱりちょっとノイジーな感じになる。発色は合格点。
微妙にコンマ数秒の往復でフォーカスが行ったり来たり震えているような感じが
するんだが……。この辺り、ちょっとプロユースのサブカメとしては不十分だと
思う。出来の良い小型3CCDハンディカムを持たせた方がましな画像。

外、ピーカン。それなりに。
薄暮の外。素晴らしい! 被写体も撮影者も固定だと、まるで画面の中に人が立
っているかのように見える。
でも、どっちかがちょっとでも動くと、途端に絵がぶれるんだよね。
ま、この辺りオート撮影だから仕方ないけれど。

撮影中のフォト撮影。それなりの映り。綺麗というほどじゃないけど、撮影中に
これが出来るというのは画期的だと思う。
これまで、ビデオで写真なんて全く考えなかったけれど、これからは多用しそう
な気がする。

これがマニュアル撮影の操作がもう少し簡単になると良いんだけど、十分に合格
点でしょう。これで一気にシェアを開拓して、更に優れた製品を出して欲しい。

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 21:21:33 ID:oXaFfxik
AQUOSとかの液晶TVで画質云々を語るなよ・・・

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 21:23:32 ID:ece43CQV
>AQUOSとかの液晶TVで画質云々を語るなよ・・・

うん? あたしはパンピーですから。
それともこのカメラ、プロ用機材で評価すべきとでも?

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 21:24:49 ID:alpk6Y+a
プロユースのサブカメとしては不十分って
ただのパパママ用カメラですから

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 21:25:36 ID:BFwE03Ql
いやそれは極端だが せめてプラズマで評価してくれ
液晶だともともと画質が悪いしノイズひどいのであんまり差が分からない

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 21:27:03 ID:4rNBB/+0
それじゃHC1とFX1は?

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 21:31:05 ID:LfkcvNwp
>>766
プラズマだってピンキリだし暗部階調は褒められたものではないのが多いぞ

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 21:35:49 ID:oXaFfxik
>AQUOSで再生
>昼間でもやっぱりちょっとノイジーな感じになる。発色は合格点。
>微妙にコンマ数秒の往復でフォーカスが行ったり来たり震えているような
>ちょっとプロユースのサブカメとしては不十分
>出来の良い小型3CCDハンディカムを持たせた方がましな画像
>どっちかがちょっとでも動くと、途端に絵がぶれるんだよね。

はい、どうもありがとうございました。

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 21:36:04 ID:PsJcDGlg
画質を語るならこれしかない。

解像度チェック:フルHD液晶ハイビジョンアクオス。
画質チェック:36インチスーパーファインピッチトリニトロン管。

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 21:37:46 ID:8mk6+VGp
やっぱりトリニトロン管だ!
HDV再生してもだいじょ〜ぶ!

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 21:37:49 ID:PsJcDGlg
で、結局HC1とHC3と動画画質的にはどっちが上なお?

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 21:37:51 ID:oXaFfxik
>>770
市販品ならそのへんだな

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 21:39:52 ID:acgrhUAP
ビデオカメラの使用歴無し
撮影は主に子供と草野球
ハイビジョンだから画質がイイという事くらいしか知識無し
専門的なことはいっさい分からない。

という俺の場合、難しいことは抜きにしてこれは買いなのか?

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 21:40:51 ID:BFwE03Ql
>>770

フルだったら良いと思っている勘違い香具師。フルスペックの市販製品よりノンフルスペックの業務用モニター
のほうが100倍画質の違いが分かる

>>772

だいたい同じくらい
って認識でいいんじゃないの? パンピーは。

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 21:42:56 ID:oXaFfxik
画質じゃなくて解像度って書いてあるお

777 :774:2006/03/04(土) 21:42:59 ID:acgrhUAP
スマン_| ̄|○
機種はHC3です

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 21:50:36 ID:oXaFfxik
>>774
>専門的なことはいっさい分からない。
新しいHC3買いでいいんじゃね?

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 21:51:51 ID:4rNBB/+0
まだFX1の存在価値って、ありますかね?

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 21:57:35 ID:oXaFfxik
とにかくさ、

アクオスのフルHDだろうがブラビアXだろうが、クオリアだろうが、
まだまだ完成度の低い現行液晶で画質を語るとすぐ叩かれるぞ

もちろん液晶でもそのカメラの画質の傾向くらいはつかめる。

だが、
液晶の機種名とかプロユースとかコンマ数秒とかノイジーとか
を並列にごちゃまぜにして得意気に書かないほうがいいのさ

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 22:01:20 ID:BFwE03Ql
>>779

FX1の方が断然画質がいい

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 22:06:22 ID:ece43CQV
>>780

ものがFX1ならともかく、たかがこのクラスで
そんなスペック房な話をしても仕方ないでしょ。

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 22:08:04 ID:BFwE03Ql
まあ、でも車雑誌でも
プリウスとフィットの加速・最高速度テストとか比べてるわけだし、いいのでは。

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 22:15:10 ID:oXaFfxik
>>782
といいますか、

「ちょっとノイジーな感じ」とか「コンマ数秒の往復でフォーカス」と液晶残像とは
どこまで正確に見分けて判断出来るものなのでしょう?

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 22:20:35 ID:QHX5eGTq
うちはHV50につないで鑑賞

パパの前髪を

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 22:22:09 ID:oXaFfxik
俺もAQUOSを所有してるが、あれではとても
微妙な画質について語る気にはならんが

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 22:33:54 ID:jElsewjQ
HC3を買うつもりで、14万円持って、勇んでキタムラに行った。

しかし、SR100とDVD505と並んでいる弱弱しいHC3を見て、買う気が失せた。
HC3の液晶画面って、HC1のよりも暗く感じるよ。CanonM5の画面みたい。
それに、小さいビューファインダー見てがっかり。
更に決定的だったのは、DVとの比較映像のノイズと暗さと黒つぶれ。
あれば、明らかにHC1より劣る。

それで、結局14万円出して、HC1と、IXYDigital700、SDカード、メモリースティックDuoを買ってきた

晴天の景色を撮ったけど、HC1とIXYの画質は素晴らしかった。いい買い物だった。

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 22:34:59 ID:M/peRiOI
昨日実は、もう1台仕事用でサブカメで
HC1買ってきた(9万円台)のだが、
昨年の7/7の初期ロットHC1と比較して
だいぶチューニング直しているという感じで
驚いている。
初期ロットのHC1は、色がベッタリ、
オートフォーカスの追随性が悪い・・・だったが、
それが、
色の階調特性が上がったのか深みがある。
ファーカスの追随性は抜群。
レンズのヌケの良くなっている。

やはりソニー前期と後期とでチューニグ変えるのは、
ベータ時代から変わってないな〜。

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 22:35:14 ID:4rNBB/+0
FX1は解像度が出てなくて、ダイナミックレンジも狭く
黒潰れも多いみたいなのですが・・・。

それでもですか?
FX1ユーザー達の単なる慰め?

>>781
具体的にお願いします

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 22:40:48 ID:8frvHRP8
今日、コジマでHC3見てきたが、一発聞きで129,800円の1%還元だった。
交渉していないのでまだまだ安くなりそう。

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 22:41:24 ID:jElsewjQ
>FX1は解像度が出てなくて、ダイナミックレンジも狭く
黒潰れも多いみたいなのですが・・・。

これを受け継いだのが、HC3なような希ガス
俺は、HC1の画質が好きだ。

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 22:42:04 ID:oXaFfxik
>>787
HC3=HC1+IXYDigital700+etc

HC3、全然悪くないとおもうけど、
これはかなり迷うね。
俺もHC1買ってなかったら後者かも。

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 22:47:49 ID:BFwE03Ql
>>789

FX1(Z1)とHC1の画質を比べたサイトを見れば?
圧倒的に違うのだけど

http://www.sundancemediagroup.com/articles/HC1_comparison_footage.htm

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 22:50:55 ID:8frvHRP8
ヤマダでポイントひいて114400円というのが価格の情報であったので、これを印刷していけば安く買えそう。
11万円なら買ってもいいね。

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 22:52:29 ID:PsJcDGlg
>>787
それ、大正解だと思う。

基本的に金が掛かってる動画性能の高いHC1。
基本的に画質的に死角の無いIXY700。
俺もまだHC1の黒が買えるのならそっち選ぶ。


796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 22:52:43 ID:JfGdAmB9
>788
DIMEに、7/7発売用の5000台も発売直前に倉庫から回収して、
チューニングしなおしたって書いてあったもんな。
ランニングチェンジなんか当然だろう。

HC3も今あるのはベータ版ってとこ?(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル 
来月買いマツ、今の問題点がクリアされていますように。


797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 22:57:49 ID:oXaFfxik
初モノはなにかとリスクはつきものだよな
待てるなら末期に安く買う奴のメリットは大きい。

俺はどうにも待てなくなるタイプだがねorz

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 23:13:55 ID:ocmNg+2g
>>797
そら「メリット」をどう捉えるかによる。
新しいモノに真っ先に飛びついて、ああだこうだと悩むのが楽しいんだから、そういう
楽しみをメリットと捉えれば脳内で革命が勃発するのではないだろうか。

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 23:15:46 ID:FasfKtzX
なめらかスロー録画ってどうですか。話題になってないけどだれも使わんのかな?
個人的に凄く期待してるんですけど。

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 23:19:39 ID:aIYa+bG5
次スレは HC1・HC3 で分けて欲しいなぁ。。。

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 23:20:06 ID:oXaFfxik
>>798
すでに脳内革命しちまってるヨw

真っ先に飛びついて人柱になるのがこれまた結構楽しいんだなorz
よいこは決して真似しない様にorz

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 23:34:16 ID:4rNBB/+0
FX1もうだめぽ

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 00:43:00 ID:f8j6CfiE
HC3って普通のDVフォーマットでも記録できるの?
運動会とか、HDVのMPEG2だとブロックノイズ目立ちそうなので、動きが激しいときはDVモードで撮影できたら良いんだけど。

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 00:44:54 ID:QXfGeyZ9
HC3買うから、HC1オークション出しちゃった。
そしてHC3が届いて・・・・・
もう一回買いなおすかHC1

HC3の良い点は、室内でHC1よりノイズ少ないことかな
俺のようなバカな奴はいないだろうな。

>>787
うらやましい

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 00:49:50 ID:EiHcT2No
ヤマダ148000円ポイント20%更に4000ポイント付きだった
1ヶ月後にこれより安くなる可能性はあると思う?

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 00:55:58 ID:97Ytao8T
で日経エレクトロニクス呼んだ奴居ないの?

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 03:42:16 ID:Yzt774aJ
>>789
亀レスだが
価格は3倍くらい違うわけだし、土俵が違う。
絞りの枚数とか、滑らかにズームできるのかとか
そういうレベルで違ってくる、もちろん画質も違うけどね。

だから比較してどうこう言うべきじゃないと思うけどね。
まあHC3の場合外部マイクが使えなかったり、変な所で手抜きされてるわけ
だが、 普通に使うならいいんでないの

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 04:06:33 ID:W6ph4yep
俺はFX1とHC1の両方持っているが、どう転んでもFX1の方が画質がいい。
まず、色の情報量が違い過ぎる。
光の3原色それぞれに担当者が居るのだから当然だろうが、それ以外の要因
もあるだろうな。
次に、解像度もHC1は800本の解像度、なんてチャートの世界が全てで無い事
もFX1は教えてくれる。
解像感もFX1の方が上だ。
そして決定的なのは、もはや定説の暗所撮影画質の差だろうな。

>>807が言うように、ソニーは新フォーマットにおいて最初に出すフラッグシップには
ものすごい開発・製作コストを掛ける。
土俵が違うのは当然だ。
FX1はHC1よりも上である事は両方持ってる俺が言っておくよ。

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 07:18:08 ID:Fv2waOpw
FX1は性能が良いのに、チューニングが悪いんだと思う。
ファームウェアダウンロードできるような仕組みにしないといかんと思う。

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 07:18:46 ID:GgHT2Yuj
むむむ…HC3買おうと色々と調べてたのですが、
スレを読んでるとまだまだHC1の方がよさそうでつね(´・ω・`)
別にスーパースローモーション機能とか要らないし。
HC1ならまだアマゾンで売ってるし。

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 08:44:47 ID:+K0wTYGo
性能重視派はHC1+F11やIXY700等のデジカメが最強。
小型重視派はHC3が最強。

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 08:57:00 ID:TW3X/XMI
スレ全部読んでないけど質問します。

バッテリー充電が完全な状態で、ACコードを挿してHC3を再生で使ってたんだけど、
ACコードが抜けたらHC3が再生止めて電源落ちました。泣。
これ仕様ですか?ソニーさん。
動いてる最中にACコード挿すのは、問題なく動きます。
なんどやっても同じ。

壊れないから、他の買った人も試してみない?

813 : ◆MiMIZUNCjA :2006/03/05(日) 09:17:32 ID:h+i4D51A ?
>>812
おいらのもそうなるよ。
バッテリー充電中だけどACコード抜くと電源が落ちます。


814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 09:28:27 ID:Fv2waOpw
>性能重視派はHC1+F11

禿同 
まさに、俺の選択と同じ。
HC3の静止画は、400万画素だが200万画素のデジカメ程度。

F11は1/1.7型CCDで610万画素だが、1/1.8型CCD710万画素のIXY700よりも、室内撮影に強い。
手ぶれ機能の差もF11が断然上。

したがって、HC1の欠点を補うためには、F11をお勧めする。
F11は室内動画も綺麗で、三洋のXactoC6並に明るく撮影できる。暗い場所ではHC1を使うよりF11の動画が良いくらい。

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 09:41:56 ID:TW3X/XMI
812です
813サンクス

実用上、とりあえず問題ないけど、気になるな〜

部屋の中で再生してて、コードひっかけたりする事は想定してないんだろうな〜

時間あったら取説よんでみます

ちなみに性能には重ね満足してます。
絵が記憶色っぽいとか、色ノリがいいとか言う他の人の報告は納得。
NV-GS系の絵と比べたけど、パナのほうが実際の色に近い。
ただし、全体に赤みがかったり、緑がかったりするのがパナではあったけど
HC3ではそれがまだ見られないです、バランスは悪くない。
きっと色で好みわかれるねHC3

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 10:13:57 ID:rzviN4aU
>>805
今ヤマダ電機行ってきた(近所なもので)
同じく148000円ポイント20%付きで店長決済で4000ポイントが加算と言われました。
これって買いですか?
値切ればもっていけるかなぁ?

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 10:14:32 ID:J8JpEppK
>805
安っ!
漏れも思わず買いそうになる値段。
でも日々ランニングチェンジで改善している状態だろうから、
本当に必要な時期に買いマツ。

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 10:14:58 ID:rzviN4aU
「もっていけるかな」は「もっといけるかな」の間違い
更に安くならないかって事です

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 10:44:28 ID:OS3RWdio
>>805
株の相場や競馬のあたりを教えてくれといっているようなもんだな。
ただ、今はあくまでも「出始め」。決算時期とはいえ家電製品は徐々に値が下がるもの。
特別なプレミア、例えばニンテンドーDSのような大人気超品薄状態にでも
ならない限りは下がる事はあってもあがる事は無いでしょ。

>>816
競合店を持ってこないと値切るのは難しいと思うよ。
競合無しなら、ねばってもテープや変なプレゼント用のバッグがもらえるくらいでしょ。

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 11:42:55 ID:cQNMBYTo
千葉県の某ヤマダ電機で134800円のポイント18%(110536円)で売っていました〜しかもポイント1.3倍利用可能!!
ちなみに三脚とバックとSONYの時計がついてきますよ!!

の価格COMの印刷を手にケーズへ。
やはり、HC1の時も安かったがケーズは安い。
おまけなしだが、11万ジャスト現金。

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 12:23:55 ID:9aUS0zXf
静止画でもいいから画像うっPしてもらいたいな?

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 13:00:34 ID:IWoVqZAe
よそのレビューも褒めすぎの感がしないでもないが
ココの書き込みもおかしい。
買ったけど糞!なんて書いてるヤツはアホ以外の何者でもない。
だって発売前にさんざんココでも画質ダウンの件は語られてたわけだし・・・それでも買ったんなら自業自得。

823 :804:2006/03/05(日) 13:45:26 ID:QXfGeyZ9
>>822
だからバカだって言ってるじゃん
評論家もHC1より解像度が若干劣るとか書けばいいんだよな(目が節穴なのか)
あいつらあれで飯食ってるんだし
FX1とHC1と比べたら、さすがにFXに劣るとか書くんだろうが

>>787
HC3は液晶画面の明るさや色の濃さ変えられるよ


ところでヤマダ電機でSR100よりHC3の方が安かったな

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 14:00:04 ID:l9pQk0cX
しかし
HC3のCF、
HC3の実写映像、カラコレしとるな。

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 14:08:27 ID:uU2yZP05
入学式映像?
原色を濃くして、鮮やかっぽく見せてるね。
なんだ、このCGっぽいギラギラした映像はって思った。

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 14:12:36 ID:7+k1zq1e
>>823
ヒョーロンカのレビューって小寺の奴以外に出てる?

小寺のレビュー
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060301/zooma246.htm
>またこの程度の絞りでは、菱形絞りの形が目立つ。
>HC1もアルゴリズム的には同じようなものだと思うが、
>あまり気になった記憶はない。こういった光学的な絵の良さは、
>HC1のほうが上のようだ。

ソニン販売店のレビュー
ttp://www.colortec.jp/hdr-hc3_info1.htm
比較はしないで逃げてるが、
行間読める香具師はニヤニヤしてると思う。

HC1をオクに出してHC3買っちまったおまいがいちばんバカなんだから、
あまり人にバカ言うなよw

827 :826:2006/03/05(日) 14:23:17 ID:7+k1zq1e
>>823
あ、スマソ文脈良く見てなかった。
自分がバカだって言ってたのねw

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 15:39:49 ID:Fv2waOpw
解像力チャートで調べて、ショック。
HC3は、HC1の解像力の8割ぐらいしかない。これでは、XactiHDと変わりない。

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 15:44:37 ID:Fv2waOpw
HDVは階調が浅い、編集が面倒、再生が重い・・・
こんな欠点に目をつぶって、
解像度を最優先して、HDVを選んだわけだが、
HC3の解像度では辛いものがある。

HC3の画質・性能を許容できるとしたら、もっと小さくならないと。
今の大きさと性能では、購買意欲がわかない。
レンズを改良して、PC1000のような大きさの解像度優先の小型HDVを作ってほしい。



830 :629:2006/03/05(日) 15:45:02 ID:wSc223ZX
やっと使ってみました。とにかく軽くてよいですね。
FX1比で向上してる点はAFの速度が速く、ピントもかなり合いやすい感じがします。こう
いう機種ではAFの能力が重要だと思うんだけど、こんだけ合えば、ママさんは嬉しいのでは。

・デフォルトではクロマレベルが高めで、色にじみもクロマを下げても赤などが多めに
感じる。PC編集時の色合わせが楽になるように、早速カメラメニューでレベルを
下げた。(やや品がよくなった印象。色のせいで解像「感」がやや犠牲になっていた)
・ズームレバーが軽く、速度調節が難しい。んー慣れるかなぁ。
・MOSのよさがでているのか、同時に横で回したFX1では飛んでいる空が、どのシーンでも
飛ばずにしっかり青い点にはちょとびっくり。というかFX1が飛びすぎる(笑)。
・FX1は別にして(これもそんなに良くはないですが)、一時期の多画素モデルよりは暗さに強い。
NRはかなりかかってますというような絵にはなる。やっぱライトはあったほうがいい。(他社製高輝度
LED式がオススメ) ・動作音はわりと小さめ。 ・ホールド感は自分にはよく感じた。
・なめらかスローは面白すぎ。短いが想像以上になめらかで、PV的なカットとか遊びには色々
使えそう。ただし記録画像は解像度が下がる。(ジャギーがでたりはしない。ピントが甘くなる
ような絵になる) ・操作メニュー等は数年前からほとんど同じ。違和感なく使えた。とりあえずこんなとこ。

831 :629:2006/03/05(日) 16:07:08 ID:wSc223ZX
あと、NP-F90使用時に、VCL-HG0730Xをつけた時の重量バランスはけっこう前。逆に、
レンズなしでF90使用時は、かなりバランスがとれる感じ。ホールドがよく、バッテリー
がかなり中心に入り込む設計なので余計軽く感じた。

チェックはモニタがDT-V1700C(色差接続)、テレビがTH-32LX500(HDMI接続)。

832 :629:2006/03/05(日) 16:07:46 ID:wSc223ZX
F90→FP90でした。

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 16:35:32 ID:+K0wTYGo
>>828
画像アップキボン

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 17:02:29 ID:XfDRRubq
HC3買っちゃった。今充電中。ワクワク。ポイント込みの計算で125800円
11万台で買えた人うらやましい。

買ったとこではないけど。新宿西口のビックカメラのキャンペーンガールのお姉さんが
なんか良かった。(*´_`*)

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 17:03:34 ID:/jRIZUU/
ヨド子の次はビク子か・・・?

836 :629:2006/03/05(日) 17:21:17 ID:wSc223ZX
>>390
HDV規格制定時のソニー担当者インタビュー記事で、1080iでの音声は
将来サラウンド対応等、数チャンネル分余計に入れられるように、あらかじめ
配慮してあると語ってたよ。まぁ圧縮率とかはわかんないけれど。


837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 17:37:31 ID:JPNGjD11
>>835
ヨド子なつかしいな。
まだあのフロアに居るのかな?


838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 17:43:04 ID:La9V5i8L
今なら新製品キャンペーンで店頭に社員が来ているから(女は派遣でしょう)、
HC3に注文付けたい人は、直接言うといいんじゃないかな。
あとはこのアンケートとか。
ttps://mg02.e-mediagate.com/question/sonydrive/HC3press/HC3press.cgi

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 17:46:54 ID:e0lh+a5W
A1Jユーザの俺にはHC3は余裕で使い分けできる。
ビク子から買って何かサービスしてもらうかな。

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 18:00:07 ID:45vYw3sF
今日、HC3を見にヤマダに行った。HC1を持っているんだが、プライベート使用メインだから
ダウンサイジングは正直羨ましい。ヤマダで見ていたら売る気満々の店員が寄ってきた。
HC1からの買い換えを考えているんです、というと即座にHC1の方がいいです、と断言
された。まあ俺はどっちゃでもいいんだが、デザイン的にはHC1のかっちりした感じも好きだし、
そこまで断言されると、さすがに買う気も失せる。しかしあの店員、気分がいいからまた
今度いった時はなんか彼から買ってやろうと思った。

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 18:00:25 ID:wzR+lzcX

今から買いに行くんですが、HC3はダメなのでしょうか?HC1の方が良いですか?

他はパナソニックのNV-GS500と迷っています。

どなたかお返事ください。

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 18:05:06 ID:Fv2waOpw
ハイビジョンの解像感を求める人・・HC1
室内でもそこそこにハイビジョンで撮りたい人・・・HC3
ハイビジョンテレビを買う予定のない人・・・GS500

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 18:06:11 ID:TW3X/XMI
サイズがデカくていいんだったら、HC1にしときなさい
このコメントでも悩むなら、今日はもう買うな
一週間、関連スレをromって冷静に決断したほうがいい

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 18:06:24 ID:wzR+lzcX
>>842 有り難う。それならHC1がお買い得なのかな?

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 18:09:38 ID:wzR+lzcX
>>843 そうですね。自分はもっと調べたいのですが、HC1にします。
嫁が早く買いに行こうとうるさくてうるさくて・・・

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 18:23:47 ID:Fv2waOpw
>>844

今お買い得なのはHC1。来年はヤマダで15万円で売られるかもしれない。
ヤマダは、手に入らなくなった銘機を高く売ることがある。
PC350を99000円で売ってた。

HC1は外では綺麗に撮れる。
室内は暗いとノイズが多くなるから、しっかり明るくして撮らないとね。

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 18:27:04 ID:bDyO1v7r
なんかよくわからんがたのしいな
 <oゝ 
 ノ  ヒャッホウ
√>

848 :名無しさん:2006/03/05(日) 19:01:43 ID:qDDgMKZV
HC3ってパソコンでの編集はしやすいでしょうか?

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 19:29:16 ID:Fv2waOpw
DVでPCに取り込めば、DVカメラと同じだよ。日付情報も入ってるし。

HDV編集はそれなりのPCスペックが必要。

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 19:40:44 ID:Y0PWrhng
DVから買い換えを考えてます
パソのスペックはCPU3.2Gメモリー2G
です足りますか?
テープ画像は将来のハイビョン用に保管しておいて
DVDに焼いたりストリーミングに使用するのが主な目的です

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 19:48:12 ID:45vYw3sF
>>850
CPUはデュアルでないとキツイが、可能。

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 19:54:43 ID:Fv2waOpw
>DVDに焼いたりストリーミングに使用

この用途なら、DVキャプチャーして編集した方が簡単だし、画質もいい。

>テープ画像は将来のハイビョン用に保管

フリーのソフトでもHDVキャプチャーできるし、CPUは1GHzでも可能。

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 19:59:22 ID:dLUW3/Jh
今更ながらカメラ屋でHC3見てきターヨ。

少々ずんぐりしてはいるのだろうが、意外にグリップ部分の成型が上手く、
手に持った感じはパナのGS500よりしっくりキタ。ストラップのテンションなども
調節してみたが、重心が掌に近い印象があり、これはイイ。しまう時には厚みを感じる
かもしれないが、撮ってる間は気にならないな。デザインとしては上手いと思うよ。

続いてAFだが、その場でやった超簡単なチェック、レンズの近くにかざした掌にピント
合わせた状態からパッと手をどけて、7〜8m先のPOPに合焦させるやり方では、速さは
HC3>>HC1だった。ただし、GS500よりはまだ遅いね。
で、マニュアルフォーカスを試して見たんだけど、心配していたジョグダイヤルは意外にも
(・∀・)イイ!親指の腹で2回こすりもすれば、十分ピントのヤマが分かる。ただ、ジャストで
ピンが置けるか、と言われると自信はない。相当慎重に液晶モニターをにらまないと漏れには
ムリそうです。マニュアルのまんま一気にズームするとかなりグルグル回さないといけなくなる。
ちなみにXactiのHD1も見たんだけど、MFは液晶画面上で「15cm」「30cm」とかを切り替えるのね。
置きピン用ならこういう半自動みたいな機能があっても面白いやね。

しかし、疑問なのはジョグダイヤルの位置ですな。せっかく指一本でオート/手動の切り替えも
ピント操作もできるんだから、わざわざ左手でないと動かせない場所にするってのはどうも?だな。
右手の人差し指か中指で操作できる位置でいいジャマイカ。左手を下から添える操作が一緒ならば
アイリスもレバー操作できるHC1が好きだ。ふむー、どうせマニュアル操作するヤツはいないと
割り切っているのかもしれないけど、3の操作系はダメダメって訳じゃないし、場所を考えてくれ
れば、案外使える気がするMFでした。

画質の方はカンベンしてね。蛍光灯が煌々とつく店内で、しかも液晶ワイドTV出力じゃー判断不能だす。orz

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 20:11:47 ID:VEN227Bo
HDVのカット編集だけなのですが、
このスペックじゃ無理でしょうか?

CPU Pen4 2.6CGHz
メモリー 512MB(DDR SDRAM)
ハードディスク 80GB 7200RPM

編集ソフトはパワーディレクター5を考えてます。

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 20:27:40 ID:XfDRRubq
メモリーが無理っぽい。

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 20:32:48 ID:Y0PWrhng
どなた様もありがとうございます!
3年前のバイオなので無理めですかね一応RZなのですが。
デュアルだと自分で組まないと中々ないっすもんね
将来のハイビジョンと言ったのはテレビをハイビジョンにする!という意味でございます

結局のところ今はHC3よりHC1を買った方がお得ということでよろしいでしょうか?

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 20:38:53 ID:MAyi34D2
HC1からHC3への改善点
モード変更レバーの向きと、録画ボタンと離れたこと
手袋していると録画ボタンを押したつもりがモードが変わって非常に困ったことがある。

一方これは小さすぎやね。
車を流し撮りするには結構不便じゃないのか?

3CMOS機が出ればそっちに行くの決定だな。

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 20:45:43 ID:Fv2waOpw
>CPU Pen4 2.6CGHzメモリー 512MB(DDR SDRAM)

上記スペックで可能なのは、TME2.0ぐらいなもんでないの。
PD5では無理。カット編集だけでも固まりの連続だろう。
CPU上げれないなら、メモリだけでも1GB以上にした方がいい。それでも厳しいけど。

スムーズな再生は、VLCプレーヤーで可能。




859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 20:53:16 ID:CE0HC9Bp
HC1の実機を使ってる人を今日見かけたけど、思ったほど大きくないのな。
ちょうどいい大きさだね。
HC3だとアップにしたときに軽すぎててブレがひどくなりそうだね

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 20:55:48 ID:Fv2waOpw
>アップにしたときに軽すぎててブレがひどくなりそうだね

そこが問題なんだよな。
手持ちで、テレ側からワイド側にゆっくりズームボタンを動かして撮影した時は苦しい。
テレ側は解像力がないし、感度も悪い。


861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 21:00:11 ID:XfDRRubq
HC3本体のみを入れるソフトキャリングケースでお勧めありますか?
ベルトに止めるタイプで探しているのですが。

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 21:05:43 ID:+K0wTYGo
なんか思ったより画質悪くない、HC3?
色ノリが良いってんで買って見たけどドギツイ色使いだけのような・・・。
解像度もそれほどって感じだし。やっぱりレンズが安物なのか?
HC1の方がよかったか・・・。

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 21:21:04 ID:TW3X/XMI
誰か、HC3の画質が記憶色じゃなく、よりナチュラルな表現になるような設定パラメータを見い出してくれ!
おいらも試して考えるから

864 :コロコロHC3:2006/03/05(日) 21:43:10 ID:GtP0L0IL
820を見て、近くの○ーズに行ってきました。表示価格は158,000で更に値引きしますと。
で、まずいくら?と聞いたら、148,000との答え。で、11万で買ったというのをネットで見た
というと、何やらちょっとエライ人のところへ相談にいった。帰ってきたら118,000でどうですか。と。
これ以上は無理というので、即、買いました。税込み価格のうえ○ーズは5年保証(何度でも修理可)
も無料で付いているので満足、満足です。
これから、インプレしますね。特に、スロー録画、楽しみです。

ちなみにHC1も安くあったので迷ったのですが、グリップ感が圧倒的にHC3の方が上出来。


865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 22:58:31 ID:Q6tZ5BnS
モーターショウのお姉ちゃんをとるには
HC1orHC3
どちらがいいですか?


866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 23:04:48 ID:FaGEWC0E
>>865
業務用が一番喜ばれる

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 23:19:10 ID:GpFsU/Jk
テレ側の解像力はHC1とHC3でどの程度異なるんだろ?
テレコンもHC3用はかなりコンパクトだし、
三脚はHC1で必要だった大きさより一回り小さくてもいけそうだし
機動力の点ではHC3は魅力なんだが。

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 23:24:48 ID:2jRa09+Y
>>865
のぞき窓の画質がいいHC1に決まってるだろw

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 23:25:25 ID:OS3RWdio
>>867
ホームビデオ用途で解像度とか言ってないよな?

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 00:07:12 ID:Z8st6nE2
>>865
HC1のほうは、頭を棍棒で殴られて大の字で倒れてるみたいだし、HC3の方は、倒れて脳みそブチまけてる感じ。
どっちがマシかといわれたら、脳みそ出てない可能性があるHC1のがまだ良さそうだね。

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 00:07:39 ID:Gx4gOntS
>>842 >>843
ケーズで買ってきました。HC1とHC3を比べてみましたが、HC3買っちゃいました。
HC1はちょっと大きかったです。

バッテリー&充電器&ケースのセット(16800円)と、メモリ256MBと、本体で138000円で買いました。
今、説明書を読んでるところです。もう最近のAV機器はついていけないわ。

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 00:28:19 ID:MZSN+rJM
>>869
HC1も3も、目くそ鼻くそってこと?

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 00:34:15 ID:8u2ejh8B
FX1は耳糞?

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 00:38:28 ID:NUjjfc+V
        !   ! ./    ((.´ヽ'.ヽ
        !   ! /      ‐*.- ヽ
        !  ! ,'  ___'`=''__.l   
         !  ! i -<_______,`ゝ
         ! .l/  〈.  -=・=- -=・=-}-、  
           l  !{   }      ,ハ    !f/  
           l  !ヽ._ ノ    ,‘,,-,,',   .!ノ   向こう30年は日本には手が出せないなと思わせたい 
           ! .!  i.ヽ.  ,'"-===-'; |
         .l. !  /\ \;; `''';;;'''´;/         
          .| |,/ヽ、`ヽ、`ー''ー'i´
       ,. -! !,'ニ二.`ヽ 、` ー ' {` ー- 、__
    ,. ´  ,l |/ニ二`、   `ヽ、、| ヽヽ {  ` ー、

ハハハ                             イキデキネーヨ
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   ハライテ-       ゲラゲラ
   ( ´∀`) < わははは         ∧_∧       〃´⌒ヽ       モウ カンベン
.  ( つ ⊂ )  \_______   (´∀` ,,)、      ( _ ;)        シテクダサイ
   .)  ) )   ○   ∧_∧      ,, へ,, へ⊂),     _(∨ ∨ )_     ∧_∧ ○,
  (__)_)  ⊂ ´⌒つ´∀`)つ    (_(__)_丿      し ̄ ̄し     ⊂(´∀`⊂ ⌒ヽ
  イ・スンヨプ    パク・チャンホ      チェ・ヒソプ       イ・ジョンボム      キム・ビュンヒュン

875 :コロコロHC3:2006/03/06(月) 00:58:38 ID:+/+m+l+O
なめらかスロー録画やってみました
画質は落ちますが、めちゃおもしろいです(蛍光灯下での室内でしたので)。
これまでのDVノンリニアでやっていたスローとは決定的に違います。
素早い動きの洋服の揺れみたいなところが本物のスローモーションになります。
でも、3秒間と画質劣化という制約がありますけど
日中の野外ではそこそこ行けそうな気配。
個人的に楽しむ編集にはけっこう使い道があると思いますよ。なにしろこの手の
機能は、高価な機種にしかなかったですからね。パロディCMとか作れそう(^o^)


876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 02:13:25 ID:l8dmUWyk
ケーズでHC1が99800なのには驚いた
HC3も安くなるなら当たり前か......

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 02:40:30 ID:wZABSCnb
それよりカタログのHC1に生産終了マークが付いてる方に驚くよ。
おい、もうかよ!?ってゆー。

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 07:37:07 ID:oJ9ihKR/
>>877
後継機種が出たからなぁ。

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 08:50:47 ID:hdo3TK74
スレ読んでも意見あり杉て分からんので聞くが
今HC88を使っててHC1かHC3で迷ってる。
テーマパークの暗い室内ショー(約30分間)を撮りたいのだが、HC1の重さは苦になるか?多少デカくても画質良いのが欲しい。
…FX1は無理だがw

どっちが良いだろう?迷う…。

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 09:00:15 ID:2fQKxqM6
>>879
暗い所のノイズが少ないのはHC3だよ。
明るいところでハイビジョンの解像感を感じるのはHC1だよ。

用途で考えたらHC3じゃない?

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 09:21:50 ID:8JXp9jxR
ウチでHC3のコマーシャルを
HDテレビで見たけど、ずいぶん、
カラコレかけてるな。
しかも、HC3の実写でない、
HDCAMで撮影されているカットの部分。
わざと、HDCAMシーンとHC3シーンとの
カットの落差が激しくないようにガンマをいじっているww。

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:22:53 ID:uv6esyyX
「実写です」、って字幕出るけど、
実写ならどんなに後でいじっても問題ないのだろうかね?

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 10:54:56 ID:Z1QRffPY
>暗い所のノイズが少ないのはHC3だよ

いや、照度によってはそうとも言い切れん。
HC3もCMOSゆえのノイズの弱さはある。
電気店のDVーHC3比較映像では、HC1の時より惨いノイズが出ていた。

一般家庭の明るさは50ルクス〜300ルクス
100ルクス以下ではHC3がよく映るし、ノイズも少ないだろうが、
100ルクス〜300ルクスではHC1のノイズの方が柔らかくて許容できるものだ。

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 12:18:12 ID:wgX5n7CP

HC3で撮影さえしてれば実写

嘘はついてない

そうJARO



885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 12:24:16 ID:6jy/uoTx
お母さんでもわかるように説明しておくれ

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 12:27:15 ID:LOBo8nvO
撮影技術の差だとは考えないのですね。

ちゃんとしたライティングで写すと、民生のカメラでもびっくりするくらい綺麗に写りますよ。
被写体もボロが出にくいものをちゃんと選んであるし。

後処理でまったく調整してないとは思わんけど、素材がだめなら後で何してもだめなわけで。

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 12:49:53 ID:EgCyp6eJ
HC3って従来のDVフォーマットでも録画できるの?

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 12:56:56 ID:T2wSv1Ie
録画できるんじゃねぇの?

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 13:01:25 ID:Z1QRffPY
>従来のDVフォーマットでも録画できるの?

できるよ。

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 13:10:15 ID:QOPI4VZn
一つのテープに混在は出来ないんじゃなかった? 勘違いかな。

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 13:19:51 ID:QNBaOkxI
HC1では混在出来たな。

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 13:28:33 ID:86uwuE9t
>>887
できるけど、再生時点で、従来のDV出力可能なので、
通常は、標準のHDDV録画でよいよ。

テープを、従来のDVウざーに渡す場合は、そうしないと読めない巣ネ。

それにしても、DV と 画質違い杉!

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 13:31:37 ID:86uwuE9t
HC3も、もちろん混在可能。(で、どちらも再生可能)
ただし混在すると、従来のDVで読めない。(当たり前w)

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 13:32:37 ID:86uwuE9t
だけど、>>892 の理由で、混在させる意味はあまりない。


895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 13:55:54 ID:T2wSv1Ie
HC3のセンサーって16:9なの?
DVD505は4:3がフルサイズみたいだから気になって。

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 14:12:23 ID:Z1QRffPY
>通常は、標準のHDDV録画でよいよ。

DVで撮影した方がいい時もある。
激しく動く被写体を追うとか、パン ズームを使うとかの時は。

同じテープにDVとHDVを混在させても、自動的に判別して再生してくれるし、
PCに取り込む時も、HDV出力かDV出力かを設定できるし。

要するに、HC3を買えば、DVカムとHDVカムを買ったようなもんだよ。


897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 14:18:58 ID:LOBo8nvO
カタログでレンズの焦点距離を見てみると4:3くさい。

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 14:31:25 ID:KvsFdHgv
4:3だったら何か悪いことあるの

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 14:39:13 ID:r/9AHR28
上下をいっぱいまで使ってないと言いたいのだろう

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 14:40:41 ID:KvsFdHgv
じゃあ,センサーを今の4:3から上下をカットして16:9にすれば納得なの

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 14:42:21 ID:r/9AHR28
今の4:3センサーから面積を減らさずに16:9にしてくれという主張だろう

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 14:49:43 ID:LOBo8nvO
同じ1/3インチの撮像素子でも4:3ベースだと16:9ベースのものより16:9のときの
撮像面積が小さくなるのがいやなのだと思う。

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 14:50:53 ID:0S3f7pZJ
センサーの有効画素をカットして16:9にしてるなら嫌だなと。
でもスペック表を見る限り、16:9の横をカットして4:3にしてるみたいね。
DVD505とは反対らしい。

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 14:54:12 ID:LOBo8nvO
テープ記録の時とメモリー記録の時の4:3での焦点距離の差に注目。

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 15:44:24 ID:tCCGKa+s
HC1、HC3ごときのカメラでゴタゴタ言ってんじゃねーよ

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 15:49:00 ID:Z1QRffPY
>>905

ふざけた奴だな。
オマエの持ってるビデオカメラを書け。

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:05:59 ID:uLxVb4vV
スルーしろよ

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:06:29 ID:uv6esyyX
昔から何人かいるよね
業務機至上主義の住人が・・・

まあ詳しいから別にいいけど

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 17:28:24 ID:QOPI4VZn
まあまあ。興味をひかれるからわざわざスレに入ってきて、書き込みまでしたんでしょ。
本当に業務機オンリーでファミリー向けは眼中に無い人だったら、スレタイすら目に留まらない。


910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 18:48:16 ID:734cUZTV
HC5まだぁ〜?

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 19:32:38 ID:c7zk0giw
「HC3」のブラックモデルが税込129,480円で10,000円の還元付き
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B000EOUIVS/miami07-22/ref=nosim

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 19:47:04 ID:uOxiEVcg
アフィ厨シネ
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B000EOUIVS/ref=nosim

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 21:22:09 ID:DRltJH+F
アフィリエイトがのさばるようになってから、サーチエンジンの検索効率が落ちてえらい迷惑だ。
間違ってそういうページにいってしまったら、リンクからアフィのID部分消して直接アクセスするようにしてる。

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 22:00:34 ID:c/rhT6sL
今朝HC「1」の方を発注した。買ってみてやっぱり3が良いとなっても買い替えが効くけど
逆パターンはムリポだと思ったんで。これまでDV機+デジ一を使ってきたので、HC1の
大きさはあんまり気にならない。両手で構えてビューファインダー覗いて使うのには良さげ。
そらまあ、FX1あたりにゃ到底適わない訳だが、APS−CのD70あたりで「おー、
綺麗じゃん」とか喜んでる程度の俺にはちょうど良い買い物だと思う。
ちなみに機材がジャマな時用にRDC−i500が今だ現役w

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 22:24:26 ID:LOBo8nvO
HC3用のワイコン買ってきた。広角側を使うことが多いので、デフォルトで広角よりに
してほしいなあ。

D70はFX1クラス(またはそれ以上)の実力持ってますよ。

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 22:26:46 ID:0XVgiF9S
比較するようなもんじゃないだろ

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 23:08:04 ID:WD+sEhT9
>>870
これ、どういう意味なのか誰か私に日本語に訳してください・・・

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 23:16:13 ID:c/rhT6sL
正直、書き方が悪かった、ごめんなさいorz

なんつーか、スチルの世界でもCCDサイズが35mmフルサイズじゃないと幸せになれない、
とか、開放F値が3.5以上なレンズじゃもうダメポ、みたいな空気が漂ってる所もあってさ。
俺はそこまで突き詰めらんなくて、D70+標準ズームで簡単に幸せになれちゃう程度ってこと。

だからカムコーダーでもFX1やVX2000あたりで真剣に撮ってる人から見るとHC1を
両手で構えてる俺は可笑しく見えちゃうかもしれないし、HC3の方がカジュアルに撮ってる
感じがするって突っ込まれちゃうのかな、でも自分では幸せなんだけどなって思ったものでね。

ところでHC3との差額でビデオライトを買おうかなと思っている。最近はあんまり話題になって
ないみたいだけど、HC1にビデオ灯って室内撮影に効果大かな?

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 23:17:24 ID:XVMzFpu8
価格.COMの中のくちコミ掲示板にでている 双眼鏡 スゲェー
 
(゚Д゚)ウゼェェェ

いちいちそんなこと書き込むな

ヽ(`Д´)ノバーヤ

せめてHC3かHC1 のこと書き込め!

( ゚Д゚)ヴォケ!!

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 23:47:12 ID:8u2ejh8B
>>914-915
池沼

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 23:50:51 ID:LOBo8nvO
>> 918
どんな画を撮りたいかによると思う。ビデオライト一灯足しただけだと明るくは
なるけど報道的な照明しかできなさそうだし。

撮影場所に元々ある照明と色温度をあわせる必要も出てくるよ。

効果はあるけど悩みも増えます。がんばりましょう。

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 06:23:22 ID:RjfNf9Mu
>>895-904 HC3のセンサーって16:9なの?
結論 4:3見たいですね。
写真モード(4:3)で見た状態から、HDVモード(16:9)にすると、
上下が、カットされる、※写真モードを(16:9)にした場合も同じ。
さらに、DV(通常画質4:3)モードにすると、さらに左右がカットとなるので、この場合の画角が最小となる。
写真モード4:3が、センサーをフルに使っている。
別の言い方をすると、写真モード(4:3)が、もっとも広角に使える(主に短辺方向)
DV4:3モードが、もっとも望遠になる。
ちなみに、DVモードでも、16:9に設定も可能です。
>>892−896
4:3画面でとりたい場合は、または、LPモード使用、もしくはDV互換のため、
DV画質モードでとるのも選択肢。
ただし、DV4:3モードだと、上記のように、”望遠寄り”になってしまう。




923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 09:19:25 ID:wj8WoimY
つーか、FX厨は、FX専用スレに隔離したほうが、いんじゃないか?

製品コンセプトもサイズも価格も段違いなのにHC系を粘着に叩く意味がわからん

レクサス(言い過ぎ?)をベースにカローラ叩くようなもんだろ?

次スレのテンプレにFXとの比較禁止とFXへの誘導コメント希望

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 10:10:30 ID:4b+B2SBl
俺は、べつに構わんと思うけどなぁ>比較

比較されて、当然なポジションにある機械だと思うし
いちいち過敏に反応するのもドーかと思うが?

見たくないなら NGワード『FX1』登録しとけば?

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 10:19:05 ID:qC2TCZaz
あれだけ価格とサイズが違うのにHC1とかHC3を叩くFX厨って
なんだか既得権益にしがみつく公務員みたいで、笑えるw

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 11:09:21 ID:QoOOXWYA
ま、FX1も誉められたビデオカメラではないわけだが・・・
HC1やHC3と比較されるということだけで、レベルがわかろうというもの。

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 12:32:03 ID:6PK1Pof9
ttp://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r21977107
のような互換バッテリー使っても大丈夫かなぁ?
純正バッテリー高いし…

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 12:55:09 ID:NiQcVnaK
実際シェアは取れてるな?

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 13:07:20 ID:CjA6N0xp
シェアちうか、競業機種が存在しないんだからねぇ・・・。
パナはキャノは民生HDに来ないのかな?

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 13:12:07 ID:nV3mv7o4
>>927
以前、これに似たような互換バッテリーを買ったことがあるんだけど
半年くらいで満充電しても1時間くらいしか撮影出来なくなった。
まぁ、たまたまハズレを引いただけだと思うけど、それ以来純正買うようにしてる。

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/ServiceArea/031211/index.html
リスクを承知の上で割り切って使うんならいいんじゃないの?


931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 13:53:37 ID:h2YcKF1w
>>929
パナは以前のNABかなんかで、
メモリーカメラのモックアップ出してたよ。
キヤノンはモックすら出てないな。
パパママ分野で勝負する気はないのかな?

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:15:46 ID:amrhO0S8
FX1とHC1の動画比較したサイト見てみたけど確かに違うね。
低照度の場面だったけど色乗りが良いしノイズも少なくて良いよ。
ちょっと見直したw

ttp://www.sundancemediagroup.com/articles/HC1_comparison_footage.htm

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:37:43 ID:qC2TCZaz
HC1ってこういう場面でこんなにキレイだったっけ?

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 16:51:31 ID:amrhO0S8
FX1良いねぇ

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 17:00:23 ID:aFy9NeWl
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20060306/115707/
レビュー来た

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 17:05:03 ID:qC2TCZaz
スレ違いだけど、
昨晩のNHKのトラの動物番組、すげえ画質よかったよな(地デジ)
ソニーじゃなくってパナのカメラ使ってたみたいだね。

しかしだ、
地デジの字幕がかなりチョンギレて見えないぞorz
オーバースキャン考えてないな・・・

って、これHDブラウン管だけかい?

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 17:06:04 ID:qC2TCZaz
うちは地デジにしてから2年近いけど、あんな字幕チョンギレははじめてみたよ。

938 : ◆MiMIZUNCjA :2006/03/07(火) 17:51:52 ID:N0NNm41x ?
おいらが車板の車載動画スレにあげたやつだけど・・・
HDR-HC3ね
http://user.wazamono.biz/mimizun/Utsunomiya_IC.wmv

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 18:14:09 ID:QoOOXWYA
>>932
こんな映像、盗み撮りと同じだよ。
XactiC6などで撮るべき映像だ。
HC1は手持ちで撮ってるな。ピンとも合ってないし。カメラを故意に揺らしたり、意味のないズームしたり。
こんな不利な条件のHC1と並べないと存在を示せないんだから、FX1も苦しいね。


940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 18:21:00 ID:BiPOuf2x
でも両者の条件を全く同じにする必要が無いほど、明らかにFX1の方がいいと分かる映像だよね。あとこのサイトの下のほうを見てもFX1とHC1が比べ物にならないことがわかるよ。
http://aponyan.jugem.jp/?month=200507

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 18:26:28 ID:oAlnPlPa
えと、比較するのはHC1の方が画質が良いって言う人がいるって事?

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 18:32:53 ID:QoOOXWYA
HC1の欠点は、使っているものなら、誰でも分かってるんよ。
暗い場所ではDV機使うべき。



943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 18:52:34 ID:BiPOuf2x
FX1とHC3の明所性能を比較したサイトは無いのか


944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 19:57:17 ID:h6AZemf8
FX1なんてどうみても持ち歩けないようなものと比較してもなぁ。

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 20:02:19 ID:wUKeYrXo
俺も非純正バッテリーが気になる。
値段が違いすぎるが性能も違いすぎなの?

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 20:06:48 ID:5GROOSKl
HDVとして吸い取るのに HDV1080i対応iLinkとかあるんですか?

947 :名無しさん@Linuxザウルス:2006/03/07(火) 20:07:38 ID:s3zCDqCt

つ火災

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 20:29:03 ID:amrhO0S8
>>940
確かにFX1の方が総合的な画質は上だなw
「FX1もうだめぽ」と書いてみたが、HC1は色が変だしノイズ多過ぎだし
これじゃ「HC1もうだめぽ」だなwww

>>944
なんで?
大きすぎて恥ずかしいからか?

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 21:18:43 ID:PcBfp2JW
ヤマダ電器某店にて158,000円の23%+4,000円分のポイントにて購入。
実質117,660円でした。
サービス品は何一つ付かなかったけど安かったんじゃないかな?
これからいじり倒してみます。報告まで。。。

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 21:20:44 ID:QoOOXWYA
逆に言うと、FX1はああいう条件でないと、HC1に敵わないということ。
だから、暗所での存在意義を頑張って主張しているのだよ。
大きくて値段が高いのに解像力で負けているんだからさ。

HDCAMやCANONのXLH1は、全ての面でHC1より上だから、比較にも出されないのだ。
ま、FX1のユーザーは向きになりすぎるよ。
本当に自信があれば、HC1ごときと比較することを恥ずかしいと思うはずだ。


951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 21:28:31 ID:amrhO0S8
HC1ユーザー必死だなwwwww( ´,_ゝ`)プッ

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 22:00:26 ID:o6JqUpYJ
既得権益・HCxいびりのFX厨は氏ねや
マジで

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 22:06:49 ID:amrhO0S8
>>950
気になる点・・・
HC1はズームや大きく手振れしたときに被写体が微妙に歪んで映し出されることがありました。これがCMOSの弱点と言われる早く動くものが歪んでしまうということなのかもしれません。
正確なところはわかりませんが、大画面で見るとかなり気になります。

( ´_ゝ`)フーン
http://aponyan.jugem.jp/?month=200507

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 22:22:14 ID:QoOOXWYA
>HC1はズームや大きく手振れしたときに被写体が微妙に歪んで映し

そんなのわかった上で使ってるわけだが・・・
大きく手ぶれするような撮影方法はとらんよ。
HC1は良い面と悪い面が極端だ。よく撮影できた映像は豪華なんだよな。
それがたまらん魅力なんだぞ。

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 22:46:39 ID:amrhO0S8
>>954
>よく撮影できた映像は豪華なんだよな。

HC1ごときの映像がそんなわけないだろ(゚Д゚)ハァ

956 :629 830:2006/03/07(火) 22:52:33 ID:lHYZILPq
FX1と比べる方多いですが(FX1も発売日から使ってますが)そんなに言うほど
よくないですよ。確かに解像はするけど、もっと向上してほしい所色々あるし。

画質云々で比べるより、小型機は小型機なりに、高級機は高級機なりに撮影
楽しみましょうよ。作品に仕上がってなんぼ、思い出になってなんぼです。

個体差かもしれませんが、私のHC3はFX1で撮った「ソニー以外のテープ」で
よく目詰まりします。FX1でかけるとめったに目詰まりしないのになぁ。
とりあえず、どちらもソニーテープしか使わないことにしてみます。

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:00:22 ID:o6JqUpYJ
>>956
いいこというなぁ
オトナだね

基地外FX厨はちいと見習えや

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:01:42 ID:0LUQYRqq
HC3とかHC1とかFX1とか正直、マニアックな違いはわからないが
>>938の動画みてHDVカムは綺麗にとれるもんだなと思った

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:02:08 ID:uZAvh6Cw
>>956
目詰まりはクロッグの事かな?。

逆の人もいるみたいで、FX1とHC1比較して
FX1の方がクロッグ発生率が高いという人もいる。

やはり個体差ありそう。

俺はFX1しかもっていないが(HC3は購入予定)
クロッグは殆どない。テープは安物のSONY赤テープ

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:10:11 ID:vnmr/xyM
> 大きくて値段が高いのに解像力で負けているんだからさ。

本当にぃ?
HC3をサブとしてすでに購入。
FX1をメインとして次に購入準備中なんだが、買っちゃ駄目?

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:13:49 ID:sRAiHWu7
>>948
HC1なら通勤鞄に入るけど、FX1は入ると思う?

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:20:56 ID:o6JqUpYJ
しかし、デジタルモノの短命さは凄いね
壊れてなくてもどんどん陳腐化していくよ

みんなFX1持ってる所が笑えるw
俺も持ってるがw
FX系後継もそろそろだろうし、
値がつく今のうちに売ろうかどうしようか迷ってる

963 :956:2006/03/07(火) 23:28:33 ID:lHYZILPq
>>957 (^^)ゝ ありがとうございます。
>>959 例の瞬間クロック(クロッグ?)ではなく、普通の目詰まりです。書き方が紛らわしかったですね。
瞬間〜のほうは私のFX1でもまれにしか出ません。(出るときはでます(笑)) HC3ではまだ経験なし(ソニー
テープ)です。これってテープ材質、メカや経年変化、個体差など原因がさまざまありそうで難しいですね。
嫌ならHDV用ポータブルHDDをつなげばいいんですが、まだまだ高くて・・(笑)

すこし先ですが、HC3でスポーツパック(純正)を使う予定です。いやぁ、楽しみです♪

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:29:15 ID:g1i0nN8Y
まあなんだかんだって HDW−750があれば最高なんだよな
とりあえず買ってから10年以上現役で使えるし

画素欠けしたりすると痛いが、メンテもかかるしな

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:32:02 ID:o6JqUpYJ
>>964
業務機を出すなよw
そんな化け物「とりあえず買う」やつなんておらんw
絶対w
セルシオくらいするだろがw

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:33:37 ID:VpN1dTNt
HC3 かなり興味あるんですけど、撮った映像はi−Link経由でDVDレコーダーのHDDや
D−VHSテープにコピーできるんでしようか?

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:34:34 ID:o6JqUpYJ
>>966
カカク板でも読めや

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:34:42 ID:WpuREHte
HC3もう早くも11万円に下落。
期待ほどに売れていない。
11万円でも売れない。
HC3は糞製品なので、夏の新製品の方がいいよ。
初回ロットは問題が多いそうだ。
買わないで待った方がよい。


969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:35:47 ID:o6JqUpYJ
>>968
もういいよ、そういうカキコは
氏ねや

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:42:50 ID:aFy9NeWl
>>935
見事に無反応w
ちょっとマンセーしすぎの提灯記事のせいか

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:44:29 ID:RjfNf9Mu
HC-3でHDVモード(16:9)で録画したものを、
DVレコーダー(通常タイプ)に落とす(iLINKで)ことはできるんだけど、
これを、4:3のテレビで見ると、圧縮されて、縦長になってしまう。
これは、ちょっとまずいので、
どうしたらよいか?な



972 :956:2006/03/07(火) 23:48:16 ID:lHYZILPq
>>965 HD放送用はレンズが高いですよー SD用の2/3レンズは多くが性能的に使えないです。
(と、うちの会社で悩んでます(涙))
>>966 DVDレコーダーのHDDへはソニー、シャープ、ビクターなどの一部のレコーダーが対応しています。
D-VHSへは1080iはコピーできません。HSモードのレート上限を超えるからで、HDVのテープのビットレート
だとD-VHSに乗りそうにも思えますが、i.LINKに乗った段階で1080iの仕様上、それを超えてしまうからです。

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:48:17 ID:UDErkh2p
買うの待って待って、小さく安くなっても、
その時は1/6CMOSとかになって(゚д゚)マズーそうだから、

コストの掛けられてる今欲しい時に買うのでイイんじゃね。 

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:50:20 ID:YbcLNx3i
次スレは
【JAROに】SONY HDR-HC3【電話しる!】
でどう?

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:53:58 ID:o6JqUpYJ
一体なにをJAROに電話しるんだ?

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:01:55 ID:2Pfx7CrU
FX1とHC1の両方を使い分けていて、かれこれ50本くらい撮ったが
全体的に概してFX1の方が画質は良いよ。これ本当に。
しっとりしていて綺麗だしノイズも少ない。
HC1は日中でも細かいところでざわざわノイズが踊っているし
色も不自然なので、再生時にHC1だってすぐ分かるよ。
チャート見ていないので分からないが、たとえHC1のほうが解像力あった
としても、実際に画質がFX1のほうがいいので関係ないと思う。
「HC1はFX1より解像力がある」と主張するのは、逆に、それしか
画質面で主張できないという意味に聞こえてしょうがないのだが。

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:12:23 ID:lc9JWB/i
光学やその他ゆとりがある作りだし
総合力でFX1が有利というのは当然といえば当然なんだろうなと思う

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:15:35 ID:KoriwgcE
>>971 ”DVD”レコーダー(通常タイプ)に落とす(iLINKで)ことはできるんだけど、

4:3テレビのZOOMモードを16:9にすれば良い(というかそうするしかない)でした。
または、ワイドテレビで見(るのが普通か)ればいいですね。

ちなみに、HC−3で、DVモードで撮る(16:9にした場合でも)より、
HDVで撮って、iLINKでダウンコンバートしたほうが、画質がいいみたいですね。
なんか不思議。


979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:22:04 ID:GrbFs24I
FX1云々は単なる自慢なのでスルーしましょう

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:30:46 ID:gpXDy/Ke
どうして誰もHC1とHC3についてファイナルアンサーを出してくれないのでしょうか?

どんどん子供が大きくなっています。そろそろ結論を出したいので
誰か私を導いてください。

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:34:57 ID:TAkreNd/

 パパママ・アイテムとしてならHC3で十分でしょう。

 俺は後悔していない。 _| ̄|○

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:48:06 ID:Q5i2jX5O
>>975

HC3が「フルHD」と宣伝していることでは?

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 01:10:52 ID:vbxNw1La
HC3の勝ち。いまさらHC1の方が良いなどと戯言いってるのは
HC3にサイズでも機能でも完敗した憐れなHC1所有者が
嫌がらせで負け犬の遠吠えをしているに過ぎない。

 俺はHC3買って後悔してない。 _ト ̄|○

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 01:16:32 ID:TAkreNd/
正直、HC3の発色というか、カラーバランスというか、彩度というか、
結構、変だと思う。
なんかチューニングする暇無く出荷したんだろうかと疑いたくもなる。
でも連休前辺りに出荷されるブツは、そこそこチューニングされている
んじゃなかろうか。

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 01:52:15 ID:8ddY81KR
>>983
後悔していないと言いつつその姿www

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 02:21:07 ID:sI0cesFD
HC3の業務機版って出るのかな?

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 03:20:20 ID:aGHTAy1P
解像度
HC1≧FX1≧HC3

暗所性能
FX1>HC3>HC1

総合画質
FX1>HC1=HC3>>>>>>>FV2≧ウンコ

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 03:29:27 ID:Q5i2jX5O
FV2はそんなにすごいのか
俺は昔,デジタル8方式のDCR-TRV250ってやつを借りて使ったことがあるか,
デジタルビデオカメラは,ここまでうんこ画質になるのかと思ったほどすごい画質だったが,
それよりもすごいのか

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 06:50:31 ID:dbyzs0AZ
取り込んだデータのままDVD-Rに焼いてリンクプレーヤーで再生したけどスロー再生みたいな感じになってるorz
パソコンのスペックが低いと焼くときに処理がおいつかないのかな
この方法すら使えないのか
困ったな…

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 06:59:45 ID:AdWdIPAe
PCスペックで焼きこみがスローになってたら面白いだろうなぁ。
アナログフィルムのようで楽しい。

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 07:10:30 ID:86oR6Zwr
じゃあ何が悪いの?
リンクプレーヤーの処理が追い付かないだけ?

とりあえず取り込んだ映像を、テレビで再生できるようにしたいんだけど…

スゴ録はテープ書き戻しできないみたいだけど、シャープのレコーダーもやっぱり書き戻しできないのかな

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 08:55:09 ID:NEbwJYnp
>>991
できるはずだけど。何で取り込んだの?CapDVHS?

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:01:57 ID:uD8vLNAK
解像度 
HC1≧FX1≧HC3
色再現性
FX1>HC1=HC3
暗所性能 
FX1>HC3>HC1

解像感
FX1>HC1=HC3

総合画質 
FX1>HC1=HC3

実売価格でのコストパフォーマンス
HC1≧HC3>>>FX1

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:03:00 ID:gh1rcEQZ
>リンクプレーヤーの処理が追い付かないだけ?

PSはリンプレのDVD再生でも引っ掛かるよ。
CapDVHSでTSでキャプチャーしたものを、そのままデータDVD焼き再生すれば、止まらない。

スムーズに再生するには、リンプレの電源入れた後、読み取りのウォーミングアップが必要。
再生して、少し早送りして、また再生すれば安定する。
安定したら、最初に戻って再生すれば、最後まで止まらない。


995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:04:37 ID:yC8H/orj
HC-3は、外部入力を録画できないのかな??
DCR−PC110とかは、できたけど。

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:06:35 ID:gh1rcEQZ
俺の評価はちと違う
解像度
HC1>FX1≧HC3
色再現性
FX1>HC1≧HC3
暗所性能
FX1>>>>>HC3≧HC1

解像感
HC1≧FX1>HC3

総合画質
FX1>HC1≧HC3

実売価格でのコストパフォーマンス
HC1>>>HC3>>>FX1


997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:09:06 ID:gh1rcEQZ
>HC-3は、外部入力を録画できないのかな??

できない。HC1もできない。


998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:48:20 ID:Q94qOmOR
評価においては携帯性とかは無視なんだなw

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 09:53:51 ID:vbxNw1La
俺の評価はこんなモン
解像度
HC1>FX1≧HC3
色再現性
FX1>HC1≧HC3
色ノリの良さ
HC3>>FX1>HC1
暗所性能
FX1>>>>>HC3>>HC1
総合画質
FX1>>HC3>HC1
実売価格でのコストパフォーマンス
HC1>HC3>>>>>>FX1
携帯性
HC3>>>>HC1>>>>>>>FX1

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 10:05:22 ID:Q5i2jX5O
999の評価はありえないな

HC3はただ色がどぎつくて濃いだけ。諧調はまるでなし


1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

248 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)