2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

デジタルビデオカメラはどれが良いですか? Part4

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/22(火) 20:31:27 ID:TbnZW+nK
どうぞ。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/22(火) 23:20:54 ID:DVP0U/aa


3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 01:04:55 ID:TZ9xOqOa
DVカメラにIEEE1394HDDつけて、HDDビデオカメラみたく使用できる機種ってあるの??

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 11:11:19 ID:quFtLp00
4様ハンディカム

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 13:25:34 ID:IqbaAiIR
sonyDCRつかってたけど故障がひどい
これもsony爆弾ですか?

故障が少ないメーカー機種おしえて!miniDVで

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 17:17:41 ID:0EqPIXBq
コレ
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1132717504/8/

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 18:17:59 ID:P7BicDtt
テンプレ作って、簡単に機種紹介してよ

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 19:47:27 ID:C+eC0Bd1
パナソニックDVC30
定価312900→18マソ位で
買える

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 23:40:28 ID:ISPzzHRB
初めてビデオを買おうと、今日、ビックカメラに行ったら
店員にソニーのハイビジョンのやつを勧められました。
画質優先で選びたいのですが、本当にこれが一番なのでしょうか?
予算は20万円くらいまでです。
詳しい方、アドバイスをお願いします。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 00:30:37 ID:9MBXRZ+X
ソニータイマー
作動しますよ!

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 00:31:05 ID:o/PJzdIt
店員さんに一票。私買いましたが大満足です。
TVを40インチ以上のものに買い換えたくなるのが欠点ですかね。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 02:15:21 ID:9MBXRZ+X
>11
社員乙

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 11:54:13 ID:VHqZWbnv

今のうちにM200買っておけでつ。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 13:07:11 ID:aYPv7VMg
>>9
初めてのカメラでしょ?
ならそんな業務用並の値段のカメラは無駄じゃないか
そのHC1でも十分だし(俺は嫌いだがね)普通に10万以下でいんじゃね?

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/24(木) 18:28:18 ID:6nNy5VY7

 ソニーの「DCR−HC90」いいすよ

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 00:32:50 ID:iLYbJHT5
糞二ーはあかんでしょ

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 02:32:14 ID:qTIphYdm
1年振りにこの板きたんだけど、なんか過疎ってないっすか?
昔はソニー、シャープ、ビクターなどの機種専用スレがたってて盛況だったような気が。
デジカメでも動画撮れたりするんでみんなそっちいっちゃったんすか?



18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 08:29:51 ID:xngapLsv
当面の画質競争は決着がついてしまったからでしょう。
未だにCCDがどうのこうのという無意味なウンチクをたれる暇人もいるけどね。
来春モデルが出るまで休眠状態は続く・・・かな。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 11:58:01 ID:1GgXQYc5
ビクターのGRDF590Aってよく安売りされてるけど、
性能的に問題あるんですか?

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 12:29:16 ID:NEst6UXG
>>18
どう決着がついたんですか?
結局どれが良いんですか?

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 19:14:27 ID:TgTKZX7B
ビデオオタクじゃなくても適度に撮れるのはどれですか?


22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/26(土) 19:41:15 ID:iLYbJHT5
映ればいいんなら10万前後でいいだろ

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 21:24:26 ID:DnD6nJFU
年賀状に使う子供の写真を撮りたいんだけど、
動きが速すぎてなかなかうまく撮れないので
ビデオカメラの静止画を印刷したいと思っています。
オススメの機種は何がありますか?
予算は15万円程度です。(アクセサリー含まず)

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 21:49:58 ID:Ftl8LfF7
>>23
F11

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 22:11:28 ID:rV6wQ1b9
>23
動画から静止画を切り出すのは、画質の点でお勧めできません。
一眼レフで連写がいいんじゃない。EOS Kissデジタルを推奨します。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/27(日) 22:30:52 ID:RvVeEDgC
最近このテンプレ使わなくなったね。どう質問していいかわからない人は使いましょう。

質問は下記テンプレでお願いします。

1.予算
2.中古製品の可否
3.主な撮影目的 (旅行用、商用、子供の成長記録用、運動会用、作品作成etc.)
4.主な被写体 (人物、静物、風景、etc.)
5.想定される必要性能、及び重視する性能 (ワイド・高ズーム、静止画質、バッテリーの持ち具合、信頼性etc.)
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ
7.主に使用する人 (家族共用、初心者、etc.)
8.大きさ・重さ  (1kg以内、登山に支障のない重さ、手持ちの製品より小さい、etc.)
9.使用頻度  (学校行事の時だけ、常に持ち歩く、etc.)
10.特別な要望
特に重要視する項目には*印をどうぞ。
(要望無しの場合も、その項目を飛ばさずに 要望無しとしてください)

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/28(月) 21:54:11 ID:+O3jMlDG
詳しい方教えてください。PanasonicNV−GS150かSonyのDCR−DVD403で迷っています。どちらがいいかおすすめ願います。使用用途はイベント行事のみです。ハイビジョン対応のものも考えていましたがどうでしょうか?故障少ないものがいいです。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/28(月) 22:08:14 ID:3+RNHzUk
やたら抽象的な質問ですな。
正直どっちでもいいんじゃない?としか言いようがないと思うけど・・・
それと故障が少ないものって言っても使い方や、
使ってない時の保存方法でも故障原因が個々で違ってくると思うよ。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/28(月) 22:26:31 ID:Lf4ZMl1T
>>ビクターのGRDF590Aってよく安売りされてるけど、
  性能的に問題あるんですか?

そうそう。安くて買おうと思うけどなんかこわい。詳しい方教えて下さい。
それとテープ式ってこれからすたれていくの?




30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/28(月) 22:47:03 ID:ObiOkN7d
ソニーはソニータイマー発動するからやめれ
あと安物は良くない

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/28(月) 22:47:56 ID:ObiOkN7d
DV方式はしばらく
続くでしょう
これだけ普及してるし

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/28(月) 23:12:40 ID:+O3jMlDG
ソニータイマーは本当にあるんですか?

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/28(月) 23:17:56 ID:w3aBgbwh
>>32
あると思う。
俺もパソコンとデジカメで発動した。
パソコンは、修理したけど、
その後1年で再発動した。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 00:25:08 ID:6lsGdq5u
それがソニークオリティ

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 20:17:03 ID:ruH+30JU
>>27
DVDよりは、DVの方が画質が良いのでは?

イベント行事ってなんでしょうか?

屋外で撮るなら、どれでも一緒です。

DVの場合、屋内で撮るなら、DVC30かVX2100でしょうか?

ハイビジョンの場合、屋内で撮るなら、HDR−FX1でしょうか?


36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 21:08:45 ID:6lsGdq5u
DVDカム<DV

自分DVC30使ってるけどオススメ!
屋内でしか使ってないけど

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 23:15:03 ID:uoqIZ2/C
PC前提だとDVDカムなんだけど、録画時間がもう少しあればいいんだけどなー
画質はDVがいいみたいだけど、PCに転送するのにまたテープ再生するのが面倒。

12cmDVDタイプ出てこないかな? 両面記録だと9.4GBだから36分が130分になるわけだし。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 23:35:33 ID:6lsGdq5u
俺、店員に聞いたけど
12pは厳しいらしいよ
本体もデカくなっちゃうし
しばらくはDV方式が上だね

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 23:36:45 ID:fNyIFZpG
やっぱ、じっちゃんばっちゃんや適当に物を扱う人などすべての人が扱うことを考えると
HDDカメラやDVDカメラはデリケートすぎてお勧めできないと思う。

HDDカメラは落としたらすべてのデータが無くなる可能性が大きく、バックアップするにはPCなどの機器が必要。
もし、HDDを交換できるようになっても取り扱いには十分注意しなきゃならんし。撮ってる最中の振動もコワイ・・。
DVDの書き込み中もしかり

万人にお勧めできるのはやっぱテープでしょうか





40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 23:37:55 ID:6lsGdq5u
12pが可能なら8pなんか出さないで始めから12pのはず

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/29(火) 23:42:14 ID:EhBNugjv
>>万人にお勧めできるのはやっぱテープでしょうか

その通り。
安価に簡便に極力万人が使えるものは今も限られる

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 07:01:43 ID:wgi03KWL
MPEG記録がそもそも糞

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 16:17:42 ID:VFwPh2bA
DVで録画したものをDVDレコーダーの外部入力からDVD-R等にバックアップするのが最強。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 16:22:22 ID:YDcJ6r7J
そうだね

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 12:17:40 ID:UIosYlbC
1.10万ちょい
2.新品
3.運動会用&ペット用
4.人物&動物
5.高ズーム
6.ナッシンッグ
7.初心者の僕
8.700g以下で
9.常時持ち歩くかも
10.屋外&高倍率での撮影が主です。あと、勿論画質もなるべく良い物を。
個人的にはGS250かGR-X5が良いかと思います。画質の面ではDVタイプが良いと聞いたので。


46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 16:28:58 ID:FC+I1HxW
1.予算 :6万円以内
2.新品。
3.主な撮影目的 :子供の成長記録。HP上にて動画公開(遠い親戚の為)
4.主な被写体 :人物
5.想定される必要性能、及び重視する性能 :2,5型以上の液晶
6.ありません。
7.主に使用する人 :家族共用
8.大きさ・重さ :片手で持てるサイズ
9.使用頻度 :月に数回程度
10.特別な要望  :ネット上に動画公開するにあたっての使用PCは
「ソニーバイオ」なので、このPCに相性のイイカメラが希望です。

よろしくお願いします。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 17:09:22 ID:mhFTwBKW
GS250ってしょぼいね91000円で売ってた

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 23:21:50 ID:CAR1WGYa
いくらなんでもHDDってそこまでヤバくないだろ?
gigashotとかEverioのデータ全部消えたとか聞いたこと無いぞ
ipodとかのデジタルオーディオは知らないけど

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 21:44:04 ID:P6/R2VRt
サンヨーのDMX−C6
SDメモリーカードに動画640×480、30fps記録
本体43500円、SDメモリー512MBが5200円でした。
びっくりするほど小さいが画質は最高でした。
来年はmpeg記録方式とデジタルビデオがブレークする予感



50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 23:47:01 ID:xNhvhxZP
日立のDMXZ−M25ってどうよ?

あと結局、HDD、DVD、DVのどれがいいの?全然分からん

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 00:43:31 ID:zkns8BuB
DVが一番

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 03:32:42 ID:f5Afc/qb
>>48
そこまでヤバくないと思うが、テープに比べるとその可能性が高いということ。
特に何も知らない人だと、HDDの特性を判ってなくてすぐ壊しそう。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 09:58:26 ID:8dfhaJvB
近い将来、家庭用ビデオノではテープ記録方式は無くなる。
SDメモリーが劇的に安くなり、画質も向上する。
トレンドは変わらない。ソニーよ、昔のように皆がびっくりする商品を
開発してくれ。今のソニーは2番煎じのつもらない物しかない。


54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 10:38:26 ID:2M39aL5m
遠すぎない将来、家庭用ビデオでテープ記録方式が無くなる可能性はある。
しかしSDメモリーがテープ並みに安くなる可能性は皆無。
テープ以外ならば半導体であるメモリ以外の記録手段となるだろう。
画質は動画記録の規格とカメラ部分に依存するから記録メディアの種類は直接関係ない。
記録メディアの記録容量制限や規格の制限によって相対的に画質が制限されているだけ。
例えばDVDで10Mbpsに対応しないからHDVの動画25Mbpsを実用的な記録時間で受け止めることが出来ない。
トレンドは変わらないが物理的コスト的な現実は実用に至るまでにいくつものハードルがあり
始めからムリな構想もある。
「ソニーよ、昔のように皆がびっくりする商品を開発してくれ。
 今のソニーは2番煎じのつもらない物しかない。」には同意する。
しかし20世紀末のリチウムイオン電池の発明が今後を含むソニーの発明で
それを超えることはないのかもしれない。
なぜなら能力よりも見栄を重視する企業になったからだ。
不採算であっても責任を貫き通すための「良い意味でのプライド」も失ったからだ。
不採算であっても企業として立案し販売した責任を軽視すれば顧客の信頼は得られない。

55 :45:2005/12/04(日) 12:44:01 ID:fxY2Hvoy
ここって購入の相談に乗ってくれるところじゃないの?

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 13:53:45 ID:2M39aL5m
>>55 >>45
それは「義務」ではないし
まともなレス付けるのはボランティア的行動。

さらにAが面白いことを言ってバカ受けしても
Bが同じ事を言って無視されるようなもの。

しかも>>45とか>>46には、レス付けてくれるボランティアな人の興味をひく要素が一切無い。


57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 16:22:54 ID:zkns8BuB
メカヲタが熱く語る所です

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 22:31:30 ID:6/E/sKny
DV撮影、テープ4本分4時間。
何と、ノイズやテープの痛んだ箇所、再生の乱れ8箇所以上。テープ記録はシンドイ。

DVテープの保存性も疑問符。まともに保存すればHDDやDVDメディアの方がマシではないだろうか。
できれば、テープ記録は避けたいのだが・・・

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 22:35:27 ID:2sDAWQ56
それは、テープ以外で、まともなカメラが出てから検討することだね。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/04(日) 23:52:56 ID:2M39aL5m
HDDをマジで保存用途に使っている香具師
=ただの世間知らず

DVDメディアで永久保存できると思っている香具師
=詐欺師のエサになるために生きている香具師

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 00:22:39 ID:wQlgtFtk
16:9で録画するとして
一番高画質にとれるSDビデオカメラは何ですか?
CANONのM5かな?と思ってるのですが、あれって4:3の上下をカットして
16:9にしてるんですよね?ってことは、結局テレビ画面いっぱいに拡大したら
きたなくなっちゃうんですかね?SONYのGS250のほうがいいのかなぁ

当方、子供がもうじき生まれそうで、どのカメラにしようか悩んでおります。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 01:11:56 ID:0FeIYwkP
SDでワイド
家庭用ならXL2が一番画質が良いかと
ついでTRV900あたりかな?

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 02:47:59 ID:PezOoNfb
16:9で、900はないだろ。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 03:42:52 ID:H1wbHJSB
きったねえ餓鬼なんざ
写ルンですでええやん

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/05(月) 22:35:58 ID:ViCN5q47
HC90でいいんじゃね?いま安売りしてるし

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 00:10:52 ID:XXWftdk9
たしかに900はVXなんかより改造感高いワイド映像得られるつーのはあるな

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 00:16:22 ID:4dLEehvL
>>66
900もVXもワイドは糞だろーっ

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 00:25:34 ID:plApXPCg
950と勘違いしてるんだろうね。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 09:14:02 ID:bOTzdN9f
>>61
>CANONのM5かな?と思ってるのですが、あれって4:3の上下をカットして
16:9にしてるんですよね?

いや、M5も高画質ワイドだ。856×480を、720×480の16:9で記録している。
だから、SonyHC90やPanasonicGS250と同じ。

>GS250のほうがいいのかなぁ

GS250も高画質ワイドだが、HC90やM5よりも解像感が劣り、粗い。
GS400ならば、マズマズいける。

SD16:9の撮影は、XL2がベスト。
安もんの中ではM5かHC90がベター。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 11:19:32 ID:G7KMQcJD
体育館でやるバスケを撮るにはどの機種がいいの?


71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 13:47:15 ID:Gj0TNXvd
>>70

予算をかかないとね。
予算無視ならXL2でしょ。
安くて無難なのは、HC90

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 20:09:47 ID:GauU/6Dp
はじめてビデオカメラを購入します
メーカーは問いません

予算は10万前後
初心者にも使いやすく
映像がキレイに撮れるのを教えてください。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 20:30:12 ID:1wJaZ+gf
貧乏人はGS250が程よい

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 23:07:51 ID:Adh1vwWF
でもでかいじゃんGS250。しかも重いし
小さくて軽い方が絶対いいって。1時間も持ってると手が痛いやん

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/06(火) 23:12:44 ID:9sZRgbIh
>>74
筋肉付けとけ。カメラ云々でなく、おまいの老後が心配だ。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 01:24:43 ID:6dMyHwzZ
自分の作業撮りにリモコン撮影を考えています。
リモコンに録画ボタンがある機種はどんなモノがありますか?

メーカーホームページにはぜんぜん情報がないモノで・・・

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 02:30:20 ID:FVQ9Vksb
GS250で重いって…

俺、業務用使ってる  リモコンに録画ボタン位みんな付いてるでしょ

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 02:50:08 ID:kUh9cEUB
ビデオ=ザクティ みたいな感覚でいるんだろうね。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 04:42:14 ID:OcuqG/vo
>>72
10万出せるならイクシM5がおすすめ。
なぜなら初心者の俺が買って満足してるから。
一番嬉しいのは、ジャケットのポケットに収まることだね。
画質は値段と比例していると思う。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 13:13:05 ID:vMyp1LLg
>>79
オートフォーカスの追従で絞り開放でテレ端側で深度を稼いだ場合に
中心の被写体でフォーカスが合って欲しいところが、もう1層奥で合いがち
という指摘のレポートを読んだことがあるがその真偽を問いたい。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 14:11:33 ID:z8JoR/Jt
ハイヴィジョンが10万円を切ったら買おうかと思う。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 17:35:05 ID:6dMyHwzZ
>>77
家庭用のモノで教えてくださいませんか?
すいません・・・

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 18:15:33 ID:VyJGOAPx
>>82
ほとんど付いてるんだから教えようが無いだろ。全部列挙しろとでも?
とりあえず目星を付けてから、買う前にリモコン付属か確認すればいいんじゃないの?

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 18:28:32 ID:6dMyHwzZ
>>83
ほとんどのDVカメラのリモコンに録画ボタンがほんとにあるんですか?

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 18:30:30 ID:LhkuOLF4
ワイヤレスリモコンのこと?

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 18:49:56 ID:FVQ9Vksb
>84
リモコンは録画だけじゃなくズームなど一通り付いてるから心配ない
むしろ今時付いてないやつなんてない

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 18:54:12 ID:weRxghI3
>>84
本当に自分で調べる気ゼロなんだな w

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 20:08:24 ID:c5/XT16m
ビデオカメラで自分だけのドラマぉ作りたいと思っています。ビデオカメラでそのような事ができますかね???

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 20:59:00 ID:weRxghI3
>>88
できるというか、テレビドラマもビデオカメラなわけだが。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 21:17:56 ID:5CPj6Wpb
そんな質問してる時点で無理だよ、はっきり言って

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 21:28:37 ID:aXWC8TvG
自分だけのドラマってもしかして

ビデオカメラ撮っている→かわいい女の子がビデオ撮ってくれと声をかけてくる→ビデオ撮る→
2人の中は急接近→・・・続く

みたいなこと?

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 21:30:31 ID:z8JoR/Jt
自分だけのドラマとはハメ撮りの婉曲表現です。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 11:49:29 ID:DH6qNQwm
高校生です。学園祭で3分ドラマつくらなければなりません。一つの場面場面で撮って後からパソコンでつなぎ合わせる事できますよね??

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/08(木) 21:06:56 ID:h8boVBm+
DVカメラ同士でiLINK接続でダビングってできますか?

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 07:21:59 ID:mR5pKYcW
できる

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/09(金) 11:24:55 ID:bqh4/5ho
DVケーブルで出来るじゃん

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 04:20:30 ID:l3qn+/s+
スレッドにご參加の皆樣方、おはやうございます。

小生、七十の手習ひで、パーソナルコンピユータを始めました。
よろしくお願ひします。

小生、年のせいか手が震える爲に、手ぶれ防止が欠かせませぬ。
ゆゑに手ぶれ防止の点から、僭越ながら下記の商品をお薦めします。

デジタルではありませんが、パナソニツクの「ぶれんびー」は、如何でせうか。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/12(月) 20:43:34 ID:vVnB2b8n
今買うならDVでいいんですか?DVDじゃなくていいですか?

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/12(月) 23:09:42 ID:qvQM7QLJ
初めてデジタルビデオカメラの購入検討をしています。
簡単に、どのようなことを調べたらよいのでしょうか?

希望・状況は
・記憶メディアがスタンダード(長く使える)である
・動作速度が速い(ピント合わせやズームetc)
・簡単操作(凝ったことをする予定はありません)
・PCはUSB1.1+2.0(PCカード)


などなど。

映像機器には疎いので、押さえどころをご教示ください。
デジタルカメラなどは「家電メーカーではなくカメラメーカーのものを買え」のようなことを
聞いた覚えがありますが、ビデオカメラはいかがでしょうか?

100 :99:2005/12/12(月) 23:15:57 ID:qvQM7QLJ
テンプレQも付けておきます
1.予算:        未定、安価にこしたことは無い
2.中古製品の可否: 新品を予定
3.主な撮影目的:   子供の成長記録用、運動会用など
4.主な被写体:    人物
5.想定される必要性能、及び重視する性能:
・ズーム(表情がわかる程度でOK高品質にこしたことは無い)
・バッテリーの持ち具合
・信頼性etc.
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ:Olinpus C2000
7.主に使用する人 :家族共用、初心者
8.大きさ・重さ   :特に拘らない、軽いにこしたことは無い
9.使用頻度  学校行事・レジャーの時だけ
10.特別な要望

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/13(火) 00:01:07 ID:Ssx9Wtzm
DVDカムは録画時間短いからそれだけで運動会には向かない
DVDは信頼性無し
まだDVの時代は続くでしょう

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/13(火) 00:05:55 ID:TUo9FqsF
>>100
DVでよければGS250で良いんじゃない?
ズームを重視するなら光学補正があった方が良い。

103 :99:2005/12/13(火) 14:11:11 ID:nx6iUP30
ありがとうございます。

>>101
運動会といっても、回しっぱなしにはしないです。
DVDは信頼性に劣るのですか・・参考になりました。

>>102
ご紹介頂いた機種、良さそうですね。
ズーム重視!というわけではありませんが、撮影したものを見ていれば
「もっと表情が綺麗に写っていればなぁ」と思うこともあるかと。
GS250はx10ですが十分ですかね。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/13(火) 14:39:58 ID:Ssx9Wtzm
GS250は値段相応だよ
すぐ飽きそうだけど  個人的にはDVC30がお勧め
定価30万だけど18万位で買える
TV取材などにも使われてるし

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/13(火) 15:36:23 ID:6kbR8gEf
DVC30って修理の時とか料金高くならない?
よく業務機は高いって聞くけど。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/13(火) 15:52:25 ID:KtdhzeUM
業務用は見積もりだけで云万円とられたりしますよ

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/13(火) 16:03:57 ID:tS55zpYu
このレベルの半業務用で、そこまでではないとは思うが。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/13(火) 21:48:26 ID:/Pt0pCB7
マステック って会社のビデオはどうなんでしょう?
ヤフオクでやたら安いのですが・・・

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/13(火) 22:01:35 ID:9tG8bqL+
ttp://ascii24.com/news/i/hard/article/2001/03/27/624659-000.html

これか?
デジカメのムービー機能
オモチャだね。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 08:10:12 ID:3zIN0wtT
>100
最近、GS250買ったよ。
安価なDV機という基準で選定したのだが。

メリット
光学手ぶれ補正。
 売り場で見比べたが、デジタル補正との違いは明らか。
ファインダ内の映像が大きい。
 電池を持たせるなら液晶ではなくファインダで撮影するが、
 GS250が最も見易かった。
 SやEは使いにくい。犬は論外に小さかった。
ある程度の大きさがある。
 イベント時に持ち出すだけなので、極端に小さい必要は無い。
 ある程度大きい方が操作しやすいし、手ブレも抑えられる。
 電源ボタンと録画ボタンが独立しててわかり易いのも良い。

デメリット
製造は終了して在庫のみなので入手しづらい。

111 :99:2005/12/14(水) 11:51:23 ID:8ksM2HsL
ありがとうございます。

>>104
あいにく、そこまでのものを必要としていません。

>>110
参考になります。

DVDビデオカメラの信頼性が未知数であれば、ミニDVですね。
5年くらいは使いたいのでGS250で逝こうと思います。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 14:21:57 ID:WS7GWoSp
ミニDV、DVD、HDDの比較について、
メリット・デメリットを簡単に教えていただきたいのですが、
よろしくお願いします。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 14:55:55 ID:WgY+QwBC
>>112
とりあえずそんなアバウトな質問に対して、細かく比較しながら答えてくれる人はいないと思うから
↓ここみてある程度自分にとってメリットデメリットを考えてみたらどうでしょうか?
http://www.nhk.or.jp/kurashi/2005program/1029.html

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 14:56:44 ID:K0KFoFvS
1.予算 :付属品込みで15万前後まで
2.中古製品の可否 :できれば否
3.主な撮影目的 :旅行、子供の成長記録用
4.主な被写体 :人物、風景)
5.想定される必要性能、及び重視する性能 :バッテリーの持ち、パソコンへの取り込み
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ :なし
7.主に使用する人 :夫婦
8.大きさ・重さ :あまり気にしない
9.使用頻度 :行事の時だけ

こんな感じでいいのはないでしょうか。


115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 14:57:28 ID:WS7GWoSp
>>113
ありがとうございます!早速見てみます。
うまくぐぐれなかったのでありがたいです

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 18:48:07 ID:wvk/3Vzt
編集に録画時間×4倍の時間を割けない奴はDVDが比較優位。
編集しないでテープのまま鑑賞ならDVでもいいが。
高画質なつまらない映画とノーマル画質の楽しい映画なら
高画質でないと耐えられないのか、
内容が良ければ画質はそれほど気にならないのか、
自分の性向を見極めろ。
いらないシーンをぶった切ってつなげるだけでも
DVとDVDじゃ相当手間と時間が違う。
俺は編集未着手のDVデータを眺めていつもうんざりしてる。
早くDVD買っときゃよかった。
100本近くあるから少しずつ編集しようという気さえ起こらない。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/14(水) 23:16:01 ID:8ksM2HsL
でもDVDは信頼性に劣るという意見がありますが、いかがですか?

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/15(木) 08:43:23 ID:FyrYiR3Z
>>116
編集優位についてはHDDもそうだと思うのですが、
DVDを勧める理由としてはやはりHDDが壊れやすいのと
DVDのほうが安いからってことでいいんですかね?
追加のHDD4Gで5万円とか見ると買う気しないですね。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/15(木) 10:26:36 ID:DcQA3uOv
DVDが信頼性に劣るとは、どういった点でしょうか?
無知ですみません

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/15(木) 10:43:02 ID:ZkyMqZEW
「比べれば劣る。」と言う程度では?
普通に撮影して、ちゃんと保管すれば大丈夫なのでは?

DVDは撮ったらそのまま保管が出来る。
見たいシーンも探しやすい。

HDDは、PCがないと意味が無い。
DVは、見たいシーンが探しづらい。

俺も最初は編集しようと思ったけど、撮りっぱなし。
不精な俺にはDVDがいいのかな。。。

DVDだと日立がいいですか?

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/15(木) 10:58:01 ID:TgFBE24+
無精者がビデオなど撮るな

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/15(木) 12:01:27 ID:eTMVL/05
DVDの映像(テレビ録画だけど)何度かいかれたことある。
大事なDVDはやはりバックアップが必要じゃないかなあ。

自分はDVカメラだけど、
撮影した日、もしくはテープ1本一杯になった時に
DVDレコーダーでテープからRAMに録画しておく。
繋いで1時間ほっておくだけだし大して手間はかからない。

20分のDVDが増えるよりその方が便利だと思うけどな。

滅多にやらないけど、特別大事な映像はPCに取り込んで編集。
あとはDVD視聴ばっかり。
テープは保存用。




123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/15(木) 15:01:06 ID:6qveiw5u
DV→DVDレコーダーが最強

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/15(木) 15:10:12 ID:ZkyMqZEW
了解しました。
GS250と東芝レコーダ買います。

待てよ・・・、1月まで待つか・・・。
ここまできたら新機種が気になってかえねぇ〜。

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/15(木) 16:28:21 ID:V3jjgzia
>DVDが信頼性に劣るとは、どういった点でしょうか?

外国産の糞メディアが流通したから、信頼が失墜しただけ。
国内ブランドの国産メディアであれば、保管を正しくしていれば10年は持つ。

DVDよりもテープやHDDの方が危ない。
せっかくDVという編集しやすいフォーマートで撮影したんなら、MPEG圧縮しないで、DVのままでDVDに保存した方が得策。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/15(木) 17:29:55 ID:GH9xQUlf
>国内ブランドの国産メディアであれば、保管を正しくしていれば10年は持つ
んなこたない
国産メディアであっても書き込みドライブとの相性などで消えることは多々あるし
海外産メディアでもまともなものは存在する

ただし、一般的に信頼性は
国産メディア>>海外産メディア
であることは間違いない

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/15(木) 20:35:37 ID:FvSIg5NH
> 海外産メディアでもまともなものは存在する

具体的にはどのメーカー?

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/15(木) 21:09:58 ID:yO7XFScY
PC環境で再生するならハイビジョンカメラは意味が無いですよね?

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/15(木) 23:46:12 ID:6qveiw5u
ハイビジョンテレビ・レコーダー

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 00:03:23 ID:NvNBpA/X
何買うか検討中ですが、今の所SDR-S100が最有力候補。
サイズ、手軽さ、SDカードどれをとっても今の所1番か?


131 :教えて名無しさん:2005/12/16(金) 01:12:38 ID:FO8qQwht
パナのGS250がいいなあと思ってたら、ブックオフでGS50が3万で売ってました。
これって、自分みたいな椰子には買いなんでしょうか。
デジカメを2年ほどやってて、最近急遽映画(のようなもの)を撮ろうと思い立ちました。
まあ10年後くらいまでに撮れればよいと考えてますので、とりあえずは中古の入門機がいいかな、と。
おまいはこれでも使っとけ!みたいな機種が他にもあればぜひお願いします。

1.予算:なるべく安く。10万超なんてとんでもないです。
2.中古製品の可否:中古でもよいですよ。
3.主な撮影目的:映画(のようなもの)作成
4.主な被写体:人物、風景。昼夜内外あらゆるところで。
5.想定される必要性能、及び重視する性能:マニュアルフォーカス、マニュアル露出。バッテリーの持ち具合、信頼性。
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ:DVなし。
 デジカメはオリンパスE300とパナのFZ-10を使ってます。FZ-10の使い心地と開発思想には大いに満足しています。
7.主に使用する人:初心者
8.大きさ・重さ:力持ちですが、小さいに越したことはないと思います。
9.使用頻度:常に持ち歩く。
10.特別な要望:お金ないので上級機種は望むべくもありませんが、普及機でかつ機械任せでない絵が撮れるといいです。


132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 12:41:21 ID:X0lv4swJ
>>127
ttp://dvd-r.jpn.org/
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1128590720/
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1121899776/
このへん見れ

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 12:47:33 ID:OY3hF5Yr
ビクターのGR-X5ってスペック的にはGS250にもひけをとらないと
思うんだけど何であんまり売れないんだろう?

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 13:39:51 ID:s3VWfgZ7
ビデオは、ソニー、パナ、キヤノンが強いから(シェア)

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 18:35:21 ID:Masd67NE
信頼性ならパナ

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 19:12:22 ID:nwOvYcAN
すぐ買い替えたいやつはソニ

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 21:34:54 ID:ZnoYayKN
>>133
スペックがイコールでも画質レベルが同じとは限らない。
実際自分の目で比較すれば一発。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/17(土) 13:53:56 ID:Q8SOl7JV
記録メディアがDVDのやつがいいと思ったんだけど、8cmDVDディスクってDVDプレーヤーが縦置きだと使えないんだってな。
うーむ

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/17(土) 14:37:07 ID:FxobWyGG
DVDカメラは、8cmDVD-Rを使い捨てにすると勿体無いので、
8cmDVD-RAMなり、-RWに録画して、
家に帰ったらHDDや12cmDVDに移して、
その8cmDVD-RAMは使いまわしというのが、基本だと思ったが。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/17(土) 17:42:41 ID:sMAl1v6M
12pDVDに進化するまでDVDカムは駄目駄目だね
いつになる事やら

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/17(土) 17:46:04 ID:Wf70sEdG
>>139
それだとDVDのメリットが何も無いな。miniDVの方が良く無い?

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/17(土) 17:46:26 ID:FxobWyGG
でかくなるので、しないよ。
ブルーレイになるのが、あり得る進化だろ。

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/17(土) 17:55:37 ID:FxobWyGG
>>142>>140へのレスね


>>141
いや、あるよ。
まず、ダビングが高速ダビングにできる。
(レートによって、できたりできなかったりするようだが)
そして、録画されたシーンごとに、自動的に
チャプター(トラック?)分けされている。
これはデジカメ的に使うことができる。
このシーンは消去して、このシーンは取っておいて、
このシーンは視聴用DVDに入れなくていいけど、
保存用DVDに入れよう、とか、スナップ感覚で使える。
デジカメを撮ってきて、USBでコピーして、
いる画像、いらない画像を分けて、
さらにいいやつはプリントアウトしてアルバムに入れるとか、
コンパクトデジカメのような感覚。
DVだと、DVDのレートを設定して、手動で録画スタート、ストップ、
手動でチャプターを打って、いらないシーンを消去するのも
手動で範囲を指定するなどしなければいけない。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/17(土) 18:36:32 ID:iymN/FCF
1.予算:8万円くらい
2.中古製品の可否:新品でお願いします
3.主な撮影目的:子供の撮影(運動会等)
4.主な被写体:子供
5.想定される必要性能、及び重視する性能:DVDにコピーしたいです(素人なんでよく分かりません)
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ:パナのFX8です
7.主に使用する人:初心者
8.大きさ・重さ:特になし
9.使用頻度:学校行事の時ぐらいです
10.特別な要望 :所有しているノートPCのスペックはCPU:1GHz メモリ:256MB
CD/DVDドライブ:CD-R/RW+DVD-ROM(コンボドライブ)です。DVDレコーダーは持ってなくて
DVDとVHSの一体型のやつを持ってます。このDVDプレイヤーの端子は映像入力、音声入力、
映像出力、音声出力、S1映像出力、D2映像出力、デジタル音声出力がついてます。
DVかDVDのビデオカメラで取った映像を12cmDVDにコピーしてこの一体型DVDプレイヤーで見るには
どうすればいいのですか?



145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/19(月) 00:35:30 ID:T8meFMos
デジタル一眼レフはメーカ毎に画質に大差があって、
無加工の写真見れば大体どのメーカか分かりますよね。
なのにビデオでは全然差が無いのはどうしてでしょう?

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/19(月) 14:28:46 ID:TycTRw6i
>>145
お前の目がフシ穴って事だろ。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/20(火) 17:25:15 ID:qf5pwkGV
ビデオカメラ初めて買おうと思ってるんですが、カメラで撮影した動画
をパソコンに保存したり、パソコンで再生することは可能ですか?
それとDVDに焼いて保存することってできますか?
素人丸出しですが、どなたか教えてください。
よろしくお願いします。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/20(火) 17:35:55 ID:f5rVa3Q4
>>147
自分で調べる事ができない奴には出来ない。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/20(火) 17:44:54 ID:M/dgKHqI
WinXPなら、ムービーメーカーが入っているんだが。

150 :147:2005/12/20(火) 18:22:05 ID:qf5pwkGV
>>149
ありがとうございます。なるほど、XPなら保存や再生ができるのですね。
MEなんでカメラ購入する時にパソコン買い換えます。
DVDに焼いて保存することってできますか?


151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/20(火) 18:32:25 ID:M/dgKHqI
使ってないので、DVDにオーサリングできるかまでは知らないけど、
それができるソフトは、たいがいのDVDドライブにバンドルされてるよ。
使いやすいかどうかは別として。

152 :147:2005/12/20(火) 18:33:53 ID:qf5pwkGV
>>151
ありがとうございました!

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/20(火) 21:46:29 ID:3yoawpsU
>>152
Mac買っとけ。iMovieとiDVDで十分。

154 : :2005/12/20(火) 22:29:00 ID:jHw31g2E
>>153
>>148が早々に結論出している通りでしょ。幕でもなんでもこの手の低能にはムリ。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/20(火) 23:08:04 ID:RA3GU4zE
素人の場合、どこから取っかかればいいのかも分からないのが普通。
それを求めて詳しい人に教えを請うのは当然と思う。
自分で調べることが出来るなら、わざわざこんなところへ書き込んだりしないだろう。
「低脳」などと言わずに、詳しい人は教えてやるべきだと思う。

156 : :2005/12/20(火) 23:17:39 ID:jHw31g2E
>>155
いや教えるのはいいけど、>>149>>150という返事のひとだからね。
ビデオもわからんパソもわからん検索もわからん。低能と呼んで差し支えなくないかな。
それとも、その方はデジタルリタラシが少々低いようですが、とか表現すべきとか?

157 :147:2005/12/20(火) 23:23:30 ID:qf5pwkGV
皆さんが言うように低脳です。ぐぐってビデオカメラで何ができるか
勉強します。教えてくれてありがとう。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/20(火) 23:34:25 ID:1iOksTDE
単に147にとってビデオ・・がその程度のものだってことだろ。
目くじら立てるなよ。

折れもよくやるw

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/21(水) 00:39:49 ID:cQVG15Sf
           /:::::::::::::゛i,   
          rメ-、-、:::::::::::} 
     ,,-‐二ニニ二ヾメゝ、ノ   
   /,‐''''"~::::::::::::::;-‐仆ヽメ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  /;;::;;;:::::;;;;r‐く~>/ ,  ~,从wヽ | 後ろから撮って、早く、早く!
,,-─''、、ノ_くノ|~ノ'/ /  / }  ヾ,i, \      ____
:::::::::::::;;;lヽ-、;;;;;;;/ // / /|  iヘ}   フ,-─‐'"
:::::::::::;;;;;;/ノヽ;;;;;;| l/ / .//  |レl'"  '
;;;;;;;;;;;;;;;;;;レlヽl;;;;| l| |l // ,,,  レ'i"               ,,,,,,,,_    _,,,,,,,,,,,,,_
;;;;;;;;;;;;/メ |''";;;;;| || |l.//''≧  ゛ヽ、-、,,,__          ,,-'"~  ~"'''''''"~    ~"ヽ、
---くメ'ノニ、;;;;;;;;| l| |li/∠iノ''  " /   ゛"''''''''''‐-、  ,,/~                \
   了l( -、,ヽ;;;;i刈 |l'.:i'''~   /ィ         \-'、,,,,,,,,,,- ,,,-''"            ヽ
   |ノ \ヾ= メ、iヽ i{"ヽ    (ノ),         ヽ‐--─''"               i
,‐─((--/ ゛''ヽ'" ヾ、メ  ゛   ,,ノ/          }                    i
ヽ〆l√'"    \\  ̄~"""~ノ           /                     :i
_ヽ、,,人    ::::::::ヽヽ゛ヽ,  /~          .:/                     :i
  ̄  .\  、,    ゛ヽ''  "      、   ..:::::::/                      .!
      .\  ゛ヽ            ::|    '''i'              ,,,,,_       ノ
       .゛、  ヽ           i     |         ,,,,,,-‐/ ̄        ./

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/21(水) 17:54:33 ID:6e1WYSQT
DVテープは劣化しやすいと聞きますがどういうことで劣化しますか?


161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/21(水) 22:00:44 ID:vr/DuUmk
>>160
舐めると劣化する。定説じゃ

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/21(水) 22:13:03 ID:E05M5xLT
デジタル製品は、新製品がどんどん出るから、
買ってもすぐ型遅れになって、
1年も経てば機能も古臭くなる。
そう考えると型落ちの見切り品狙いがお買い得かな?

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/21(水) 22:57:53 ID:GNbJ3msv
>>160
普通に減磁や脱落、樹脂テープの老化

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/22(木) 01:00:40 ID:fafSpA3z
子供を撮るために新調したいのですが、オススメのフォーマット
機種(メーカー)はありませんか?

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/22(木) 01:13:29 ID:WzUXGga6
>>164
今まで使っていたビデオカメラは何で、それの気に入っている・不満点とかを書いて。
メモリーやバッテリーやコンバージョンレンズをそのまま使える機種もあるかも知れないし。



166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/22(木) 01:50:00 ID:fafSpA3z
>165
今までは・・・と言うか殆ど使ってなくて
ソニーハイエイトTR-3です・・・もう旧旧世代の機種です

1から買いなおすので・・・オススメあれば教えて下さい・・・
気になる機種は・・・

キャノン・IXY DV M5
同DC20

パナソニック・NV-GS250
同VDR-M95

です・・・DVかDVDで迷ってます・・・。


167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/22(木) 01:55:08 ID:fafSpA3z
比較にならないほど古すぎて・・・

不満

液晶モニターが無い・・・アタリマエカ
バッテリー切れが早い・・・
とにかく大きい・・・
かな・・・

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/22(木) 09:03:25 ID:n+X0DC9i
>>166
手軽さ優先ならDVD。画質優先ならDV。
あと30分以上連続撮影するならDVDじゃ無理。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/22(木) 19:53:03 ID:oCQ6tXDk
その通り

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/23(金) 01:03:02 ID:baAn5F7g
DVDは画質、撮影時間共にDVに比べて劣るようですね・・・

キャノンIXY DV M5

パナソニック・NV-GS250

の良い点悪い点ってなんですか?

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/23(金) 03:45:46 ID:7oaEKTav
>>170
M5は上着のポケットに入るので、レンズカバー(MCプロテクタってやつ)付けて気軽に撮りまくってます。
買うときはあまり考えなかったけど、自分の扱い方だとGS250は大きすぎるな、と思う。
結果オーライだった。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/23(金) 11:40:06 ID:0bxnQE7J
パソコンに繋げれて、動画編集できて、ネットにupできるもので、
2万〜4万ぐらいのはありますか??

ビデオカメラは知識がなくて。。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/23(金) 13:50:18 ID:mGC9JeQF
FV500でも買っとけ
編集はフリーの使え

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/23(金) 19:25:35 ID:lEcGUD56
GSででかいって………………

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/24(土) 01:13:50 ID:ffbfF6nH
>171
うーん・・・GS250が展示されてなかったので比較が出来なかったけど
M5がズームレバーが前で違和感を感じたけど、触ってるうちに慣れた感じでした。

スリムで扱い易そうですよね・・・M5
ちなみに250は在庫限りみたいですね
来春モデルが近いからかな・・・愛情サイズデジカムは毎年新型が出ますよね
キャノンM5もヤバイかなぁ・・・

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/26(月) 22:39:23 ID:1x6O4EJy
モーピクで車載やってる者ですが、この前行ったつくば山で夜景が全く撮れなかったのが
ショックでちゃんとしたビデオカメラに買い替えを考えています。

1、夜景が撮れる
2、ワイコンがつけられる
3、テブレは光学式(車載スレでの情報を見て)

以上から考えられるお勧めのカメラを教えて欲しいです。
10万を超えるようなら、おとなしくデジカメ(F10)でも買います。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/26(月) 22:50:20 ID:VNbi7Hp4
まっちゃんの春モデルは超低価格路線で勝負!

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/26(月) 22:51:46 ID:C3e3eROM
筑波山でハイビジョンデジタルビデオカメラで朝日を正月に撮影したいと思っているのですが、
高くも安くもないお勧めのハイビジョンデジタルビデオカメラないでしょうか?

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/26(月) 22:54:57 ID:2N7zKalZ
事実上、HC1しかないと思うが。

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/27(火) 03:14:55 ID:TJYEab+Y
>>178
きれいに撮るならXLH1だね。
せっかくのお正月なんだから、100万円持ってGo!


181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/27(火) 16:15:35 ID:N8Lfvr50
>>178
きれいに撮るならHDCAMだね。
せっかくのお正月なんだから、1000万円持ってGo!

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/27(火) 23:56:06 ID:E1V3HPsV
HDCAMなんて、個人で買うもんじゃない。
せいぜいレンタルだ。一日20万円くらいか。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 01:42:08 ID:+4Yy/1fU
各メーカーのホムペ見てもわからなかったので質問させていただきます。
予算8万円程度で、フェードイン・フェードアウト等のワイプ独立ボタンがある機種
をご存知でしたら教えて下さい(VX2000みたいに)。

手持ち撮影でフェードイン、撮影しながらフェードを切る。あるいはフェードなしで撮影スタート、
撮影終了時にフェードアウトという手順が従来のカメラではやりにくいもので・・・。

184 :183:2006/01/03(火) 18:33:38 ID:+4Yy/1fU
追加
同様の質問になりますが、撮影中に露出をプラスやマイナスに変更できる
外部独立ボタンのある機種を探してます。ご存知でしたら教えて下さい。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 18:50:12 ID:1wkf3PkH
     ∧_∧∩  
     ( ´∀`)
  _ / /   /    
 \⊂ノ ̄ ̄ ̄ ̄\
  ||\        \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 18:51:28 ID:1wkf3PkH
     ∧_∧
    ( ´∀`)
  _ / /   /    
 \⊂ノ ̄ ̄ ̄ ̄\
  ||\        \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||


187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 18:52:14 ID:1wkf3PkH
    ∧_∧∩
    ( ´∀`)
  _ / /   /    
 \⊂ノ ̄ ̄ ̄ ̄\
  ||\        \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||


188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 18:52:49 ID:1wkf3PkH
 ∧_∧∩
    ( ´∀`)
  _ / /   /    
 \⊂ノ ̄ ̄ ̄ ̄\
  ||\        \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||


189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 18:53:45 ID:1wkf3PkH
    ∧_∧
    ( ´∀`)
  _ / /   /    
 \⊂ノ ̄ ̄ ̄ ̄\
  ||\        \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||


190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 18:55:42 ID:1wkf3PkH
    ∧_∧      
    ( ´∀`)
  _ //     /
 \⊂ノ ̄ ̄ ̄ ̄\
  ||\        \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||



191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 19:14:24 ID:G94pINqF
1wkf3PkH

Network Information: [ネットワーク情報]
a. [IPネットワークアドレス] 58.0.0.0/16
b. [ネットワーク名] INFOWEB
f. [組織名] InfoWeb(富士通株式会社)
g. [Organization] InfoWeb(Fujitsu Ltd.)
m. [管理者連絡窓口] KH071JP
n. [技術連絡担当者] KN6902JP
n. [技術連絡担当者] TK13654JP
p. [ネームサーバ] ns1.hyper.web.ad.jp
p. [ネームサーバ] ns3.hyper.web.ad.jp
[割当年月日] 2005/01/06
[最終更新] 2005/01/06 20:35:02(JST)

上位情報
----------
富士通株式会社 (FUJITSU LIMITED)
[割り振り] 58.0.0.0/15


192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 23:10:17 ID:+4Yy/1fU
>>191
IDでそんなことが判るの?

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/05(木) 16:28:45 ID:BWSOC8eV
Sony DCR-PC9を4年使ってます。一点を除いてまったく不満はないのですが、
その一点のために違うのを試してみようかと思ってます。
その不満の一点とは内蔵集音マイクです。向きが上向きなのが問題なんでしょうが
かなり大きい声でしゃべらない限り、録画している人の声しか録れません。
というわけで、外付けマイクを付けるのは面倒くさいので、内蔵マイクで
それなりに撮れる機種(miniDV)があったら教えてください。

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/05(木) 17:20:15 ID:CRd5n9fc
外付けマイク付けて改造すると愛着わくよ

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/05(木) 18:41:29 ID:GjIdBBwA
>>193
>それなりに撮れる機種(miniDV)があったら教えてください。

ありません。
素直に指向性マイクを使用してください。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/05(木) 18:54:10 ID:OqUnS7hT
CANONのIXY DV-S1はこのスレ的にはどうなの?
結構安くなってきたんだけど・・

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 01:00:35 ID:zn8QzbYH
パナソの250が人気だな

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 02:38:38 ID:R7bljyvD
MUSTEK DV8200の購入を検討してるのですが
キャッチフレーズの「画質革命、驚異の美しさ」を信じていいのでしょうか?
また、動画の画質は知人のFX1と比較して如何でしょうか?

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 05:03:03 ID:CKXLSBR5
キヤノン FV M1 と
パナソニック NV-GS250

やはり、250の方がキレイだと思うのですが
その差はどんくらいなもんなんでしょうか?
DVで安めで手振れ補正が光学 ということで
ピックアップした2台なのですが。

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 07:34:37 ID:JC1CakAs
>>198
安かろう、悪かろう

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 13:14:59 ID:R7bljyvD
>>200
FX1の画像と、どれくらいの差があるのでしょうか?

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 13:19:46 ID:8eyXYh2D
FX1は、地上デジタル放送に近い。(少し落ちるが)
DV8200は、携帯電話のムービーに毛が生えた程度

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 13:48:01 ID:Od/vNxgB
>>202
同意。
画質を決める要素はたくさんあって、その要素すべてがハイレベルでないと意味がない。
820万画素あっても、DV8200のレンズ径は10mm程度。これでは高画質にはならないよ。
それとスピーカー兼用マイクだから、音声もかなり悪いと思われ。。。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 16:54:14 ID:YhxBnv2j
新しくデジタルビデオカメラを購入しようと思っているのですが
機械オンチのため何を買ったらいいかわかりません。
以前使っていたのがカセットテープのだったのでそれが使用できるモノがいいと思っているのですが
主に子供の撮影に使い、家の中や外でも撮りたいと思っています。
予算は7万以下で買いたいと思うのですが良ければアドバイスお願いします。

もしかして板違いだったらすいません。

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 17:49:20 ID:tgov+5jI
これから買うなら、HC1がいいと思うよ。10万はするが。
子供が大きくなたら、「お父ちゃん、どうしてハイビジョンで撮ってくれなかったの?」って言われるよ。

以前使っていたカセットテープのやつ(8mmビデオカメラでしょ?)
は、DVDレコーダーでDVD化した方がいいよ。変質しないうちにデジタル化するべき。

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 18:02:23 ID:AzE00fFx
米Sanyo、HD記録に対応した「Xacti HD1」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/01/06/2983.html

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 18:20:01 ID:R7bljyvD
HDとHDの違いを教えてください。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 18:21:23 ID:R7bljyvD
HDとHDDでした。

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 18:43:58 ID:8eyXYh2D
>>205
言われねーよ。
年代にもよるが、自分の子供時代のビデオを見て、
どうしてHi8じゃなくてノーマル8mmなの?なんて、言うか?(反語)

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 19:13:49 ID:DLzJocah
HC1で撮っても、現状DVDにすると画質劣化するのがなあ。
HC1からダウンコンバートするのと、普通のDVから直にDVDにするのと、
どっちが綺麗なんだろ。

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 19:35:07 ID:tgov+5jI
>どうしてHi8じゃなくてノーマル8mmなの?なんて、言うか?(反語)

Hi8も8mmも解像本数は350本と400本の違いはあるが、素人は見ぬケンだろ。

DVとHDVじゃ、アスペクト比も解像度も違う。誰の目にも違いは明らか。

HDTVの時代は進むのだから、これ以上SDで撮るのは怠慢だよ。おとうさん。

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 19:42:15 ID:tgov+5jI
>HC1で撮っても、現状DVDにすると

HC1のDV変換出力で、PCに取り込んでDVD化する方が綺麗。

DVDなんかにしないで、HDDにデータ入れといて、リンプレで再生すればいい。
HDDVDメディアが売り出されたら、そちらに移せば良いでしょ。
将来はHDDVDプレーヤーとか、BDプレーヤーで再生できるし。

今ハイビジョンで撮影することが大事でないの。

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 19:42:21 ID:22o7qEJ2
>>211
その頃には「昔のビデオ(HC1)って、映りが悪かったんだね」と言われている事だろう。

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 19:42:35 ID:8eyXYh2D
>>211
すでにFX1、HC1を使っているが何か?
Hi8、8mmは、例えばの話で出した。
そういう画質談義をしたいのではなく、
思いでビデオに対して、子供が、
何で〜〜で録って〜〜などという
そういう画質、フォーマットの話はしないという事。

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 20:04:50 ID:tgov+5jI
いや、SDとHDの違いは、白黒とカラーの違いみたいなもの。
誰の目にも明らか。
女の子は絶対気にするよ。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 20:08:52 ID:22o7qEJ2
>>215
そんな事だから女の気持ちが分からんのだろ w

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 20:10:49 ID:tgov+5jI
結婚式の時に流される幼い頃の思い出ビデオって、女の子には大切なものなんだよ。
一生に一度の晴れ舞台でさ。

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 20:16:24 ID:22o7qEJ2
>>217
だからこそ肌の色が病人みたいに映るHC1はオススメできないわけだが。

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 20:24:28 ID:Do76xrR2
HC1・・値段はともかく(ギリギリ手が出る範囲)まだデカイ。


220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 22:24:13 ID:wGX9Yq4U
>>218
その通り。
女性には解像度よりも色。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 23:58:24 ID:zn8QzbYH
>204
買いたいのはヤマヤマだがソニーだしなぁ・・・初号機だし

もう少し小さければなぁ。。。ハイビジョン民生機1号ってだけでは購入まで踏み切れん
パナソの250かキヤノンM5が妥当だと思うのだが・・・

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 01:09:19 ID:Q1dCfiPG
>221
HC1は小さく見えても使い出すと大きすぎると思う。
画質にうるさい人なら大きさも苦にならないかもしれないが。
初めてのビデオカメラならGS250かM1まで奮発すれば満足できると思う。

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 03:39:58 ID:MHIxO8kW
自分の子供をとことん高画質で撮影する理由は何なのでしょうか。
ほんとに理解できません。
一般に,撮影される人は,高画質で撮影されたいとは思わない。
高画質で撮影したいと思う人は,こだわりがある撮影者だけである。
また,見るほうからしても,被写体が人間の場合は,画質の良し悪しは気にしない。
テレビ放送を見ていると,よく昔の映像が流されることがあるが,昔の映像でも
解像度があってシャープな映像(高級なカメラで撮影したと思われる)のときと
解像度が高くないものなど,いろいろあるが,解像度が比較的高いので
「あー,これ綺麗だなー」とは思わない。なぜなら,現在の映像と比べると
どちらも大したこと無いからである。
いまHC1がHDだからといっても,BSデジタルからすれば既に画質はめちゃ悪いし,
将来的に家庭用ビデオカメラの画質が今のBSデジタル並みに良くなったときに
HC1の映像を見ると,HC1も,SDの映像も大差ないように感じる。
どちらも「昔は汚いな」と見えるだけ。
漏れは10年位前にHi8で撮った映像とかVX1000で撮った映像を持っているが,
今から見ると,どちらも画質悪。差は分かるというだけであって,VX1000が「うわ,きれい」
とは思わない。
結局,画質が必要になるのは,風景を撮る場合と,あと,放送などのように商品として
提供する場合のみである。


224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 04:07:13 ID:/8p7INY1
どこを縦読み?

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 07:57:38 ID:vMB5KgvR
42インチのディスプレイでSDの映像は見るに耐えられない。以上

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 08:19:27 ID:WdtKUCBI
>>225
こういう神経質な奴って
20年後にビデオを見るどころか
ストレスでとっくに死んでるんだろうな w

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 12:28:19 ID:vMB5KgvR
新しい規格ができると、必ず抵抗勢力ってのがいるもんですねぇ〜(合掌

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 12:40:18 ID:GupMfJqM
抵抗勢力とか、新生勢力だとか、そういう分類、区分けは意味がない。
言っている事が正しいか、正しくないか、もしくは妥当であるか、そうでないか、
それを問題にするべきだ。
分類、レッテル貼りをすれば、考えなくていいので判断は楽になる。
しかし、それでは、見えているつもりでも、物事が見えていない。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 13:13:13 ID:vMB5KgvR
昔の映像、古いマシンが好きなら、どうぞご自由に。
”大して差はない”という環境・感性でしかないならあえて買い換える必要ないもんね。
ただ、人によって価値観は様々なのだから、このスレでは自分の意見を押し付けず、
淡々と意見・感想をのべればいいんじゃないの!?
自分の意見と違う書き込みがあると、逆切れして攻撃するのもどうかと・・・

さて、せっかくの週末、天気もよくなってきたのでHC1を持って海でもいきますかね。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 13:16:52 ID:GupMfJqM
>>229
古いカメラが好きなどと、いつ言ったかね?
俺は、FX1、HC1を使っている。

意見を言うのは自由だ。
むしろ、それはいいこと。
しかし、レッテル貼りは意味がないということ。理解できたかね?

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 13:33:40 ID:MHIxO8kW
そう。人によって価値観はさまざま。ただし,均等に価値観は分かれていない。
1億人中,ビデオカメラの画質を気にする視聴者は0.1%くらいだろう。
そういう人たちを画質マニアという。
子供の映像を撮って,その子供が大人になったとき,その0.1%に含まれているかどうかは分からない。

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 13:51:52 ID:WdtKUCBI
重要なのは画質より、何年経っても見れる事じゃないかな?
だからこそいつ消えてなくなるか分からない今の(中途半端な)HDVには手を出せない。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 13:55:19 ID:PVZLzKqL
私(44歳)の子供の頃の写真は、白黒とカラーが混在してるけど、
白黒写真を見て、「これ、カラーだったら良かったのに。」とかは思わないけどなぁ。
構図がどうだとか、被写体深度がどうだとか、そんなことも意識したことが無い。
自分の好きな歌手が、歌がヘタクソで、歌詞を間違えて歌っているようなビデオでも見ていて楽しいけど、
自分が興味の無いジャンルの知らない(けど名声のある)音楽家の名演奏を見せられてもツマラナイ。
20年前に観にいったコンサートで、隠しどりしてきた音の悪いカセットテープは、今聞いてもわくわくする。

あと、自分の子供の頃の記録を見て、「おとーさん、これ画質がガメダメだよ。」なんていう感想を、
口に出すにせよ出さないにせよ、いだく子供には育てたくないと思う。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 14:32:35 ID:WdtKUCBI
>>233
この野郎。もう煽れないくらいまとめやがって w

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 14:42:10 ID:MHIxO8kW
といいつつも,実は漏れはHC1の画質には満足できずに100万円もするキャノンのXLH1で
子供を記録している。
みんなに高画質で見せたいからではない。妻をはじめ,誰も画質の違いは分かってくれない。
でもXLH1を使う。
なぜならば,子供はコンテンツに過ぎないからだ。子供が生まれる前から,いや独身のときから
業務用ビデオカメラで室内とか解像度チャートばかり撮っていた。
子供がいると,外でも周囲の目をあまり気にせずに,撮影できるからだ。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 15:05:12 ID:PVZLzKqL
子供ができても趣味のビデオ撮影に100万円の機材を買える>>235、浦山氏杉
独身の頃の業務機は売り払った?それともメンテしながら保管中?

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 15:14:25 ID:MHIxO8kW
>>236

100万円の機材を買えるだけで,うらやましいと言っている時点でもう違うね。
どんな人でも趣味には,何年もローン払ってでも数百万円かけられるだろ。
昔の業務機はとっくに売却済み。


238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 15:22:35 ID:Q1dCfiPG
>>237←この人異常。

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 17:27:19 ID:7Z5YiivT
比較は難しいなあ

http://kikuz0u.x0.com/wmf_exp.html

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 17:38:48 ID:ZYtlZWEy
ウイルス?

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 19:59:34 ID:Xch8n6Ko
何で将来再生するかを考えると、もうSDでは撮れない。
日米欧の一流メージャーが策定した規格は、誰にも覆すことができないのだよ。

マニアがいまだにDVCAMで撮影するのは結構だが、
HDTVで将来の一般家庭で再生するしかないことを考えると、家庭用の記録はHDにすべきだ。
FX1は手が届かなくても、HC1は手が届く家庭がほとんどだろう。

もうおとうさんの選択肢はHDカメラしかないのだよ。これからSDを買う人は怠慢だ。

パソコンも買って、ビデオサロン見ながら、HDV編集を勉強しましょうね。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 20:14:30 ID:WdtKUCBI
>>205=>>229=>>241

HC1を買って嬉しいのは分かるが、あれは似非HDVだからな

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 20:36:55 ID:Xch8n6Ko
>似非HDV

HC1は室内では擬似だけど、1000ルクス以上ではHDVだ。
FX1はどこで撮っても擬似HDV。

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 20:57:55 ID:Sluc4D3a
βの二の舞になっちゃたりして

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 21:45:11 ID:wdoqU7aE
ハンディサイズのSONY機で一番ダイナミックレンジが広く撮れるのはPC1000でしょうか?

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 22:34:41 ID:6a0mNQyw
DVもHDDもDVDも(゚听)イラネ
HDVの縦型まだ出ないのかよ〜。
と騒ぐHC1画像見てしまったPC350ユーザーの漏れ

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 23:04:20 ID:MHIxO8kW
HDVの最大の欠点は,フォーマットの寿命が短いこと。
ソニーをはじめ,多くのメーカーは将来的にHDのカメラをHDD記録(またはブルレイ,メモリー)にシフトする予定。
HDV(テープ)はそれまでのつなぎの役割。業界では,よくてハイエイト,悪ければベータのような運命をたどることになると言われている。
まあHDD記録になったとてMPEGであることには変りないので,同じMPEGのHDVでも一見互換性があるように思えるが,
早送り最中の画像などはHDV独自方式なので,将来的にHDVをHDDにコピーしたとしても,再生しかできず,早送りなどを
すると画像が見えなくなる可能性がある。そういう意味では,DVのほうが安全という見方もできる。


248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 23:38:23 ID:m1/OwEmD
パソコン、デジカメ、携帯電話。み〜んなまだ使えるのに
新しい商品がどんどん出て、自分の古くなってしまうので
買い換える。・・・まだ使えるのに。
機能的にも特に高度な事に使うわけじゃないから
旧型でも問題ないのに。
ただしパソコンなんかは、新しいソフトが98では対応してない。
今買って一番長く使えそうな商品を検討していますが、
なかなか決められません。
ソニーは、パソコン、デジカメの故障で痛い目にあってるので、
他のメーカーが良いのだが、
期待していたパナソニックの新商品もあまりぱっとしない。
すぐ買い換える事を想定して、
とりあえず安物買っとこうかな。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/07(土) 23:44:05 ID:0DyMdLHT
gigashotの新しいやつどうかな??
HDDはやっぱDVテープに比べてまだ汚い?


250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/08(日) 01:07:36 ID:eHcJ7IDI
HC1スレでやれよ・・・スレ(ry

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/08(日) 14:41:08 ID:xsIDu9uq
どれを買えばいいか迷っているやつにこれをオススメするよ

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060108/zoo_0498.jpg

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/08(日) 16:49:14 ID:2MwrVXEa
DVがしばらくは上

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/08(日) 22:17:46 ID:kVE4kxw6
近々ビデオカメラを購入する予定です。
電器店に行ってみたら、圧倒的にDVDを押していたので、「もうDVの時代は終わりなのかな?」
でも今後、本当にDVDがスタンダードにになっていくんだろうか」と、悩んでしまいました。
HDDはビクターのしか見てないのですが、考えていません。

スレを読んでると、DV→DVDに落とすが良さそうなので、DVカメラとレコーダーを購入しようかと今は考えています。
最後に確認したいです。
DVDの良いところは、手軽さと画質が劣化しないことくらいなんでしょうか。

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/08(日) 23:44:06 ID:B++DGpK0
DV>DVD の手間が無い。
保存用DVDに落とすにしても、大幅に手間を省けるんじゃない?

・・・と、DVD機を購入したばかりの俺が言ってみる。

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/08(日) 23:59:58 ID:XjxCDji2
メディアが劣化する。
デジタルデータが劣化しないというのは
アナログデータに対する概念であって
デジタルデータは何かに保存する必要がある。
その保存メディアの劣化に着目しなければならない。
この課題については弁護士の一部も理解している。
まだ理解していない弁護士は劣化の事実を知らないだけで
的確な説明を受ければ弁護士すべてが理解することになる。
さすがに彼らは頭が良いから僅かな説明で理解可能だ。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 02:47:44 ID:53rKonx7
>>251
宮崎駿が好きそうだな(多砲塔)

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 09:30:02 ID:h/bmu0Y8
251です。
>>254,255
DVDのメリットは、手間を省けることと、手軽さですね。
頭出しの快適さは捨てがたいけど、DVカメラとレコーダーにします。
ありがとうございました。


258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 09:31:35 ID:h/bmu0Y8
↑ 253でした。251ではありません。すみません。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 16:02:35 ID:Hkx7g92O
一度もビデオカメラを買ったことが無いんです
調べても、どれが自分の目的に合ったカメラか
よくわかりません 教えてエロイ人
おねがいします

1.予算 5〜7万
2.中古製品の可否 可
3.主な撮影目的 撮った映像をパソコンで編集してBGMもつけたい
4.主な被写体 人物・バイク
5.想定される必要性能、及び重視する性能 バッテリーの持ち具合、耐久性
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ  なし
7.主に使用する人 自分(初心者
8.大きさ・重さ こだわらない
9.使用頻度 月に3、4回
10.特別な要望 なし

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 16:18:27 ID:uUwpr+Pb
>>259
ここまで拘らないなら何でも良い気もするが w
バッテリーの持ち具合ならSONYが良いような気がする。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 16:44:12 ID:Hkx7g92O
おk 手ごろな値段のソニーをハードオフで買ってくる

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 16:45:00 ID:Hkx7g92O
>>260
厨質に答えてくれてthx

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 16:49:51 ID:AmfrfZw8
DVだとメーカーはどこがいい?
ソニーとキャノンのどっちかにしようと思ってるんですが。


264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 16:51:57 ID:40aLVk1J
>>261
その前にここもチェックすべし。
ttp://kakaku.com/sku/pricemenu/videocamera.htm

ハイビジョン対応を買うなら、編集ソフトが5〜8万円。
SD(従来通りの画面縦横比DV)の編集ソフトなら1万円前後から買える。

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 20:30:02 ID:cebELe89
>ハイビジョン対応を買うなら、編集ソフトが5〜8万円

素人は6500円のPowerDirector5で十分だ。
機能は単純だが、HDVスマレンできる優れもの。
HDVテープへの書き戻しだけはできんが、問題ないだろう。キャプチャーしたらHDDに保存しとけばいい。
5年後は再生危機のテープ書き戻しは推奨しない。


266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 20:37:45 ID:mp3w5Bv3
>>263
動画の画質ならソニーの方が上だよ

267 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 22:11:33 ID:606BryNb
PowerDirector5は、レイヤーは幾つあるのですか?

269 :204:2006/01/10(火) 12:30:14 ID:s0YiHwH3
遅くなりましたが、どうもありがとうございました。


270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/10(火) 22:04:28 ID:knf5YgwB
ソニーのDCR-PC1000とキャノンのS1ならどっちが買いですか?
動画優先でお願いします。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/11(水) 11:24:46 ID:7tJCCkWE
PanasonicのVDR-M95ってどうですか?
初めの一台
DVDタイプを探してまして、49800円だったのですが

272 :名無しだって洗ってほしい:2006/01/11(水) 18:27:30 ID:U1NFoVSn
>>271
漏れもその値段で正月に買ったけど、価格から見れば良いんでないかと思うよ。
DVDだからテープみたいに重なって消しちゃうこともないし。
でも、画質求めるなら3CCDの機種にした方が良いよ。
そこそこの機種で、お手軽なのが良いんならお勧めだと思う。
素早い動きの対象はちょっと苦手な機種みたいです。最高画質で撮影したせいかもしれないけど。

273 :名無しだって洗ってほしい:2006/01/11(水) 18:32:27 ID:U1NFoVSn
272です、書き忘れ。
panaから3CCDのDVDカムが出るらしいよ。
聞いた話だとDVDに記録した段階で、画素数落ちるらしいから気にする必要ないとか・・・。
最初の一台ならVDR-M95でなんの問題もないと思われ。
編集や12cmDVDへの書き出しもラクチンだった。

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/11(水) 18:55:13 ID:eypBWYZh
>>264
ありがとう
便利だな、そこ
参考にするよ

>>265
そんな安いのもあるのか
教えてくれてthx

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/11(水) 23:17:06 ID:q71PtYCh
今、キャノンのM5を検討中なんですが、どんなもんでしょう?ちなみに、ハイスペックやDVDは除外で。

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/11(水) 23:34:49 ID:7tJCCkWE
>>272ありがとうございました

まだまだDVのが優れてるみたいですが、手頃なDVDタイプ探していたので
コレに決めました!

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/12(木) 01:26:29 ID:cmfeZ8uC
DVDビデオカメラで撮影したものを編集(トランジション・音楽挿入etc.)
できるソフトってあるんですか?

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/12(木) 11:50:41 ID:I+wwPklG
ソニーから

 DCR-HC96 が出るね HC90 と一番の違いは 原色フィルター
になったことと、ナイトショットの機能が追加された事?

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/12(木) 22:53:59 ID:+qGnx24b
パナのGS150はどうですか?撮影用途は子供の行事が殆どです。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/13(金) 00:03:19 ID:4K+9uWOj
高いやつかっとけって。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/13(金) 08:12:16 ID:zwoxp6w9
>>279

 同意! どうせ買うなら 250 ズームのスピードとか全然違う

282 :そらの手:2006/01/13(金) 19:56:59 ID:7B32wEVK
>247
>早送り最中の画像などはHDV独自方式なので,将来的にHDVをHDDにコピーしたとしても,再生しかできず,早送りなどをすると画像が見えなくなる可能性がある。

早送り用の画像ではなく本編の画像を間欠にでも出せれば良いと思いますが、
今のシャープのHD100とかいうのでHDDやBDに移したものは如何なんでしょうかね。

まぁ最悪サーチ画が出なくなっても、21インチB管鑑賞が限度なSDに戻れない私は、
迷うことなくHDVです。(32インチB管の旧いHDテレビでもSDは荒く耐えられなかった)

激しくMPEG向きではないと思われた車戴ドライブ ビデオも、
意外とイケた(50インチのハーフHDテレビにiLink接続)ので、
これでHi8から全面的にHDVに移行できるな♪と思いました^^

(SDではHi8のTR705やDVのVX2000のように明るく、しかも
小型でツボを押さえたマニュアルを持った機種も知らないし)

あとはHDVをBD化するレコーダとHDVに特化したモニターが出るのを待つのみ^^

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/13(金) 22:47:28 ID:y6IdnN0a
HDD保存が主流になることは永遠にない・・・と断言。
撮影した映像をいちいち保存メディアに焼きなおすなんて
超暇人か、それを生業としている人しかやらんでしょ。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/13(金) 23:09:41 ID:SrOqcNor
とは言え、デジカメはそうしているわけだが。
しかし、クラッシュが恐いので、HDDで保存はありえない。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/13(金) 23:40:31 ID:JlIcjjI4
バックアップ用意しておけば無問題。
めったに2台一緒には逝かないだろ。

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/13(金) 23:44:30 ID:SrOqcNor
HDD2台なんて、普通の人はやらないよ。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/14(土) 01:12:53 ID:LEBeicSY
>>281
おまい頭イイな。言われてみれば確かにそうだ。

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/14(土) 01:29:41 ID:kzeI8h72
>>283
PC伝送時の所要時間=撮影時間、これがDV。

HDDなら伝送時間が早いので、少々の割高なら
PCで編集するプロ、伝送時間にいらつくアマチュアに売れると思われ。

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/14(土) 04:36:44 ID:6gEPptOK
>>288
撮った物を次の撮影までに必ず移動しなければならないのがしんどい。
撮り溜めも出来ないし、かといって換えのHDD沢山買う気にもなれない。

それだったら、暇な時に編集出来るDVのが数倍ましまと。


290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/14(土) 04:40:18 ID:6gEPptOK
利便性よりもむしろ、小型機が欲しい人、連続撮影がしたい人
など特定の好み・目的を持った人に売れるのでは。

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/14(土) 11:45:16 ID:xaeZSGE6
一生HDDレコーダー使わないでビデオデッキ使ってろよ

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/14(土) 12:14:14 ID:5gEdvTiL
★中高年 キレ方ズルい?

・「キレる」といえば、子どもの代名詞と思っていませんか−。感情を抑えきれなくなった状態を
 「キレる」というなら、年齢に関係はないはず。ほかの年代のキレ方も、もっと注目されていいの
 では。茨城県坂東市の国勢調査員の男性(66)が、担当した調査票をすべて回収できないのに
 キレて、せっかく集めた調査票まで燃やした騒動も記憶に新しい。夜の東京・新橋で、中高年の
 男性に「大人がキレる事情」を聞いて回った。

 酔いをさましていた会社役員の男性(57)は「仕事中はキレることがしょっちゅう」という。怒りの
 対象は若い部下らしい。「二十代はなってない。言葉遣いが悪いし、あいさつができないし、
 自分の都合で休む」。相当不満がたまっているようだ。「本人のためにも最低限のことはきつく
 教えなくちゃ」。話すうちにますます熱くなり、キレそうになってきた。

 スナックでは、今回の国勢調査で調査員を務めた元会社役員の男性(64)に会った。男性は
 「調査票を燃やした人の気持ちは分かるよ」とぽつり。アパートを担当したが「呼び鈴を押しても
 出ない。郵便受けに調査票を入れると、少したってからガサッと引き抜く音が聞こえた」。

 JR東日本東京支社によると、一昨年度まで、駅員に暴力を振るう年代は五十代がほぼ毎年
 トップを占めた。かなりの割合が酔客とみられるが、この年代はキレやすい傾向があるのだろうか。

 聖路加国際病院精神科部長大平健さんは「大人(中高年)は、相手が弱い立場で反撃
 できないとみると、徹底的に攻撃する。ずるいんですよ。乗客に反論しにくい立場の駅員に
 “キレる”のはその典型ですね」と分析する。
 それでも、夜の新橋では「キレるのは個人の資質の問題」など、自分は無関係と断言する
 中高年も多かったですが…。
 質問を重ねると、大平さんは「“義憤”から正当な行為をしたつもりなので、キレた自覚が
 ないのでしょう」と、ばっさり。
 大平さんによると、大人のキレ方は「会社のため」「部下のため」などと勝手な理由をつける
 ところが少年のそれと違うところだという。(一部略)
 http://www.tokyo-np.co.jp/00/thatu/20051107/mng_____thatu___000.shtml



293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/15(日) 00:08:37 ID:LA/TbegA
>>286
折れ普通だけど・・・

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/15(日) 17:37:50 ID:o3+PQN13
http://www.mustek.com/ProductDetail.aspx?product=DV%208200

海外のメーカーのmustekのDV8200なんですが使った方おられますか?
使ってどんな感じですか?

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/15(日) 23:45:31 ID:LA/TbegA
過去レスくらい嫁

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/17(火) 11:52:52 ID:xDlfSU8G

よろしくおねがいします

1.予算 20万前後
2.中古製品の可否 可
3.主な撮影目的 屋内でのスポーツ(バスケ、バレーボール等)
4.主な被写体 人物・球
5.想定される必要性能、及び重視する性能 画質
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ  パナソニック NV-GS150
7.主に使用する人 自分
8.大きさ・重さ こだわらない
9.使用頻度 月に6.7回(1回3時間程度)
10.特別な要望 今のビデオカメラの画質が不満です、三脚等は使えないので
          手ブレ対策もしっかりしたのがいいのですが・・・

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/17(火) 20:51:08 ID:V86rIa87
>>296
手ブレ対策したいならNV-GS150 の一つ上位の機種、NV-GS250は光学手ブレ補正を搭載しているので
それを選んでいればよかったかも。
PANASONIC > AG-DVC30 は最低照度4ルクスだからそれも良いかも。
高画質を求めるならばHC1だが他の家庭用モデルと比較して重いし、それほど明るくない室内で動きの激しい被写体だと
画質が落ちると思われる。
 三脚がダメなら一脚とか "tp://www.videokinki.co.jp/pro04.html#VK-SPT" こういうのを使うとか。


298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/18(水) 00:51:33 ID:OECtKLXy
画質優先、中古可、20万程度の予算なら
SONY製
DCR-VX2000/2100・DSR-PD150/170・HDR-FX1のどれかを選べば、後悔することはないでしょう。

299 :296:2006/01/18(水) 09:10:54 ID:GdWDxzEu
>>297 >>298
どうもありがとうございました。
大変参考になりました。

前回は適当に買ってしまいましたが、今回はじっくり行きます。


300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/18(水) 17:06:27 ID:26cwij4R
ビデオ初購入検討中ですが、判断に困ってます。
アドバイスお願いします。

1.予算 10万円以内
2.中古製品の可否 不可
3.主な撮影目的 (旅行用、商用、子供の成長記録用、運動会用、作品作成etc.) もうすぐ生まれる子供の撮影!、旅行用
4.主な被写体 (人物、静物、風景、etc.) 人物中心
5.想定される必要性能、及び重視する性能 (ワイド・高ズーム、静止画質、バッテリーの持ち具合、信頼性etc.) ※写真は最低2メガ以上撮影可能なものを。
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ なし。全く初めてです。
7.主に使用する人 (家族共用、初心者、etc.) 夫婦共用。でもほとんど私(男)。
8.大きさ・重さ  (1kg以内、登山に支障のない重さ、手持ちの製品より小さい、etc.) ※携帯性は重視。
9.使用頻度  (学校行事の時だけ、常に持ち歩く、etc.) 室内では高頻度、旅行時。
10.特別な要望 写真撮影も可能なものを。携帯性は重視。
       デジカメはキャノンのパワーショットを使っています。旅行時はデジカメを持ち歩かず、ビデオだけで兼用したいと思っています。

よろしくお願いします。


301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/18(水) 17:08:59 ID:a+VAHghx
HC96出るみたいだね。仕様表見てみたら、なかなかいいじゃん。
HC90の弱点のバッテリーも大容量に改善されている。

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/18(水) 17:30:00 ID:a+VAHghx
パナも2機種でるけど、入力端子が消えたぞ。改悪だねぇ。
無駄な機能が付いている。オートカバーレンズだけはいいが。
今いちだな。

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/19(木) 03:15:18 ID:8hA/wMJA
>>300
出産まで待ってソニーHC90か新製品HC96、またはパナソニックのNV-GS250 か新製品NV-GS300。
予算次第で決めればよいと思います。
(新製品はいずれも2月発売)
購入の際は「価格ドットコム」などで事前調査すれば後悔せずにすみますよ。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/19(木) 23:46:26 ID:aJRhIDiR
DV編集用に一台ほしいのですが、良い機種は無いでしょうか?
撮影はほとんどせず、もっぱらテープの読み込みがメインです。

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/20(金) 02:01:42 ID:8nJyTGjQ
>>303
買うなら値段の下がっているGS250だろう。GS300は入力端子も省かれている廉価版だ。
GS500も入力端子省略、更にGS400と比べてファインダーの画素も落ちている・・・
miniDVの分野はパナはもう発展させる気ないのかもね。
SDカードムービーって使えない機種を売りたいのかねぇ。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/20(金) 03:10:53 ID:AbxqLDpb
パナの新製品GS300はGS250の後続機、500は400の後続機と考えたらよいのでしょうか?
変わった点を、分かりやすく説明頂けないないでしょうか?
なんせ素人なもんで・・・。

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/20(金) 05:22:55 ID:GIST5RCt
>>303
ありがとうございます。
価格ドットコム見てみます。

ところでビデオに関してはキャノンはダメですかね?
DC20とか、DVDメディアのはビギナーにはどうでしょう?

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/20(金) 09:53:47 ID:0T0FYRGO
DVDは画質にこだわらないならいいんでない?
キャノンのDVならM5買っとけば間違いないだろ。GS250あたりより後発だしな。


309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/20(金) 22:11:34 ID:Y4qUv28b
近々、DVカメラを買おうと思ってるんだが、SONY、DVD、HD以外でなんかいいのあるかな?
発売間近のものでも可。
どこの何がよさ気?

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 01:21:03 ID:kQVnNrhs
>>307
誘導みたいな質問すな

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 07:40:17 ID:R19Kk8aj
>>308
ありがとうございます。
まあ、ビデオの画質にはそこまでこだわらないのですが
メディアの選択をどう判断して良いやら迷ってました。


>310
誘導って??
デジカメはキャノン使ってて満足してたのでビデオはどうかなと思って質問したのですが?
何か気に障った言い方していたらすみません。

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 10:04:28 ID:GG8O7MwS
ビデオカメラを買おうとしています。以下の条件で考えています。

1.予算  7万くらい
2.中古製品の可否  新品限定
3.主な撮影目的 日常のスナップ 子供の成長記録用 趣味のスキー撮影
4.主な被写体  人物、スポーツ
5.重視する性能  高ズーム、バッテリーの持ち具合、重量の軽さ、コンパクトさ
6.現在所有しているDVカメラ  ソニーTVR18
7.主に使用する人 家族共用
8.大きさ・重さ  軽くて小さいやつ。日常の持ち運びが苦にならないやつ。
9.使用頻度  できるだけ持ち歩く
10.特別な要望  雪山のズームでもピントあわせが早いもの。
特に重要視する項目には*印をどうぞ。
(要望無しの場合も、その項目を飛ばさずに 要望無しとしてください)

とにかく持ち運びが苦にならないものを探しています。
多少性能を犠牲にしても使用頻度の高さを優先します。
今のところ考えているのはソニーのPC55、キャノンM5、S1です。画質的にはどうなんでしょう?
DVテープに対するDVDの優位性は何でしょうか?
HDDタイプも最先端ぽっくて気になるのですが、あんまり几帳面じゃないので
すぐに容量一杯になってしまいそうです。

よろしくお願いします。

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 10:48:00 ID:m6H+BhLu
子どもがもうすぐ生まれそうなので、急いでビデオを買おうと思っています。
お金はそれほど余裕のない家庭なので、5万円前後でなるべく良いものを選びたいと思っています。
子どもが生まれた後は、会議の録画などにもっぱら使いたいと思っています。
経験者の皆さん、アドバイス下さい!
価格コムをみましたが、DVDとテープのどちらが良いのか、実感ができません。
上司のお下がりのDVD/HDDレコーダーがあるので、DVDの方がいいのかなと思ったりもしています。
PCスペックは非常に貧弱なので、編集作業はおそらく無理です。
よろしくお願いいたします。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 11:26:40 ID:CkhjZVe5
価格コムに登場する・はなま氏(はなまがり氏)のHPみるといいよ。
はなま氏の書いている事は、95%は真実だね。
ある台湾メーカーを叩いている感情的な部分を除けば、はなま氏は良いこと書いてる。

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 22:04:01 ID:5E4kws3c
趣味で電子工作やってますが、こんど、
「エラい」人ご臨席の発表会があります。
気に入ってもらえると、もしかして補助金が!。
作っているブツは、私がセンサーとかを操作すると、
自作ワンボードマイコンのVGAディスプレイに、
グラフとか数値が出てきて、、、
と下らない物なんですが、
ブツの実演じゃなく、ブツの展示+ビデオ上映に使用かな、と、
なぜかというと、ブツが壊れやすいんで、
御前でまともに動くのか心配なんです。


316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 22:08:52 ID:5E4kws3c
で、ビデオカメラ選びのお知恵を拝借。

候補は、
1、ケータイのムービー。
2、USBテレビ電話用のCCDカメラでPC取り込み
3、激安トイカメのムービー機能
・・・とかなんですが、
何がいいでしょうか。
条件は:
1、一回こっきりしか使わないだろうから、なるべく安く。MAX 3万円。
2、作ってるブツは、センサーのデータがリアルタイムでVGA表示されるのが
  ウリです。
  その関係上、15コマ/秒 ぐらいでて、なおかつ、
  「いわれればなんかそうかなぁ」と思える程度には画面の文字が読める。
3、AV機器をぜんぜん知らないオイラでも使える。

・・・以上、よろしくお願いします。



317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 22:14:37 ID:5E4kws3c
あ、ちなみに、
上映するムービーは、全長1分間。
なんせ、説明時間、入室時間、入れ替え時間、、全部入れて持ち時間5分なんで。
はっきりいって、ノートPCをプロジェクタにつないで、挨拶してる間に
おわっちゃいますよ、5分なんて。

で、ムービーの構成は、

- タイトル5秒
- 開発ルーム(俺の部屋)全景 5秒
- マシン全景5秒
- マシン操作15秒
- VGA 25秒
- 謝辞等 5秒

です。
ようは、長時間録画機能なんて「まったく」不要です。
逆に、PC取り込み機能はあればとても便利です。


318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 22:48:24 ID:fuEA5Vd6
>>313-315
話が長い。USBカムでも買え。以上。

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 23:19:37 ID:lJQQkKnE
知り合いに借りればいいじゃない

320 :315:2006/01/21(土) 23:42:51 ID:5E4kws3c
レスさんくす。

>>318
やっぱ、5000円ぐらいのUSBカムですかね。
画質とかどーでしょうか。
VGA画面の接写をするんで、そのあたりなんか気になります。

>>319
一通りあたってみましたが、ちょっと見つからなかったです。




321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 00:20:53 ID:fBfz5sKD
レンタルは?

322 :315:2006/01/22(日) 04:03:33 ID:7X+UI4ZI
>>321

「御前会議」は約一ヵ月後で、
ブツはもうできちゃってるんですが、
どうせ、前日深夜突然の撮りなおし、と言い出すでしょうから、
ちょっとレンタルは避けたいですね。


323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 06:05:52 ID:C+W8isK1
>>316
https://www.japanet.co.jp/shopping/internet/InetGoodsList.do?actType=INIT&category=9001

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 08:18:42 ID:M57UVUqK
1.予算         10万前後
2.中古製品の可否  新品
3.主な撮影目的   孫の成長記録
4.主な被写体   人物(上記の孫)
5.重視する性能   高ズーム、バッテリーの持ち具合
6.現在所有している 機種名は忘れてしまいましたがキヤノンの200M画素のデジカメ
7.主に使用する人  父
8.大きさ・重さ     特にこだわらない(もちろん軽い方が良いのですが)
9.使用頻度      各種行事(保育園)や月1回程度の訪問した/された時
10.特別な要望    特になし

父が孫(私にとっては姪)を撮るのにビデオカメラが欲しいと申しております。
聞き出した各種要望は上記の通りです。
あと細かい設定を手動でして…とまではこだわっていない様子ですので
あらかじめ設定されているメニュー(屋外とか室内等)を選ぶだけでそれなり
の画質が選べる物を希望します。
よろしくお願いします。


325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 09:11:51 ID:firve44y
「バッテリーの持ち具合」を重視する相談者、多いけど
メーカー純正以外の安いバッテリーを複数買って、
2時間(60分×2本)or90分(LPモードで一本)ごとに交換するように
必要な本数を用意すれば済むんじゃないかな?

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 12:00:25 ID:7RuTJt5R
ソニーと東芝がHDD式の新商品出すようだけど、
あっという間にHDDが主流になり、
DVは古くなってしまうのかな?
音楽でもテープ→MD→CD→ポータブルプレーヤー
と言う感じで、あっという間にテープは廃れた。

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 12:36:21 ID:0Jvo2yYT
いや

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 12:49:34 ID:I7F9d4ha
>>326と同じ理由で迷ってます。
店員に『画質重視ならDVで手軽さならDVD』と言われたんだが…

今後の主流は?の問いは濁された

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 12:51:39 ID:fDH1BDDi
http://blogs.yahoo.co.jp/kmlyshk/folder/951825.html

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 13:45:04 ID:IIltorkr
>>326
音楽の場合はHDDに何千曲って入るから入れっぱなしでもいいけど、
ビデオの場合は何千と言うファイルを入れっぱなしとかいうわけにはいかないから
性質自体が違わない?

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 16:57:24 ID:7RuTJt5R
何ヶ月も悩んで結局ソニーHC-90を64800円ポイント15%、
ビックカメラで購入。
まずは、DV、HDD、DVD、SDで悩みましたが、
現状での画質ではDVが勝っている事と、
テープの安さでDVに決定。
機種では、HC-1、GS-250、GS-500、キャノンM5で悩みましたが、
10万円近く出してもすぐに新商品が出て、
自分の買ったものは旧型になり、2年もすれば新しいのが欲しくなる。
2年で買い換えるならそこそこの画質で安い物がいいだろう。
購入目的は2月出産予定の子供の撮影なので、
本格的に撮影したくなるのは、
少し成長してからだろうと思うので、
その頃最上位機種に買いなおすことに決定しました。

今回の買い物は実質価格5万円ですが、
10万円の商品と倍の差があるのかな?


332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 18:06:10 ID:JZHY72Qf
TBSの「恋するハニカミ!」で使ってる機種って何ですか?

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 18:33:45 ID:ceeedqVD
一般人には通常撮影ではわかりにくいみたい。暗いところなどでは違いがわかると言われているけど・・。
でも隣同士で比べた時にしかわからないレベルかも。

結局DV規格である以上、10万円の商品でも画質の劇的向上はないわけで
それを望む場合は「HDV」という選択になってしまうのではないでしょうか。
あとはレンズの性能がどうかって事でしょうか。

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 19:22:45 ID:z47zRh5J
その通りですね。
従来型DV同士で画質のよさを競い合っても、所詮HDVと比べちゃうと
目くそ鼻くその争いでしかない。

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 19:28:59 ID:elYk9LXs
もう今後は、HDしか選択肢はないと思うよ。

今のところ無難なのはHDV.  
来年はHDDHD。
再来年はSDカードHD。
3年後はHD-DVDカム、BDカムの時代でしょう。

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 19:44:28 ID:kbbimLKZ
PCを使わずにメディアにバックアップ&そのメディアを使って鑑賞できるような環境が
一般家庭に普及しないとHDDのHDはまだ厳しくない?
この1年でその辺はクリアされるかな?

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 21:04:01 ID:DsY8PfZp
HDDのHDはすぐには無理だし、あまり需要なさそうだね。ただでさえデータ量が思いHDを、いちいちPCに移すのは面倒くさすぎる。
さらにそこから、PCでDVDに焼かないとだめだろ?しかしDVDに落とした時点で画像が劣化して、
DVと画質は変わらなくなってしまう。
ブルーレイHDカメラとかの方がまだ可能性あるだろうね。まだどっちの規格が有利かも分からんから、今すぐには手は出せないけどね。
HDDレコーダーも、ブルーレイはまだ高いしね。まだHD規格は一般的じゃないな。

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 22:40:58 ID:zsuhkuNL
PC55ってどうですか?発売時以外は全然話題にならなかったようですが。
カタログスペック上では画素数が大きく見劣りするようです。
店員も「このカメラは画素数が…」と言っていました。
やっぱり買うのはやめておいた方が良いのでしょうか?
結局、大きなものは持ち歩かなくなるので、PC55みたいな気楽なやつが
いいかなと思ったもので。

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 22:51:42 ID:ceeedqVD
>338
手軽に持ち歩いて、手軽に撮る という使い方ならokなんじゃないかなと思う
小さいからバッテリーの持ちは十分じゃないのは、承知しておかないといけないけど。

DVでとるなら画素数は34万画素。それ以上は電子式手ぶれ補正やデジカメ機能で必要っぽい。
目的に合わせてカメラを選べばいいと思うよ。

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 22:57:58 ID:fBfz5sKD
ブルーレイってビデオカメラなんかに入れて大丈夫な物なの?

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/22(日) 23:24:53 ID:zsuhkuNL
>>339
ハイビジョン方式が一般化するまでのつなぎで買おうと思っています。
実際に4年前くらいのDVビデオを持っているんですが、大きいので
全然使いません。それなら多少画質が悪くてもPC55の方が記録を
残せる機会が増えるので、いいかなと。

しかしDVDにHDD、ハイビジョンなど、ここ数年で百花繚乱ですね。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 00:00:08 ID:ln6RfyRH
>341
PC55ならスタイリッシュでコンパクトだから撮る機会は確実に増えると思う
自分はHC90もってるけど、気軽に持ち歩く大きさではない。それでも小さい方なんだけど。
ハイビジョンはTVもそろえないといけないのが痛い


343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 02:08:38 ID:zHBI4UwK
TVは別にいいんだよ。どうせ何れは買わなくてはならなくなるから。
問題は、ブルーレイとかがないとバックアップが取れないということ。

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 02:10:44 ID:zHBI4UwK
ブルーレイの規格が生き残るかも分からないのに、30万は出せんよ。
それに数年後には1/3以下の値段になるだろうしね。
最初、DVDレコーダーが出て来たときは、HDDの付いてないのでも20万くらいした。
それが3〜4年で、3万以下で買える様になったからね。

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 02:42:48 ID:mijT/YxQ
ヒマな人はどうぞ(・∀・)つ  ttp://omosiro-movie.sakura.ne.jp/

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 17:14:55 ID:RxoW2tHa
>>345
なかなか酷い作りでした。

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 18:52:20 ID:RRYioHFW
>>344
パイオニアのDVDレコーダーな。
2000年の夏のボーナスで買ったっていう人がいたなぁ。

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 23:03:46 ID:D3w4jpgL
>>345
感動 (・∀・)チゴイネ!

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 23:32:31 ID:C15Bjpr+
1.予算  実売税込み15万まで
2.中古製品の可否  新品のみ
3.主な撮影目的 小旅行、観測撮影。
4.主な被写体 人、夜空、遠景。
5.想定される必要性能、及び重視する性能 ワイド端、最低照度12ルクス以下希望、マイク回路がまともな物。優秀な手ぶれ補正。
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ  DM-XV2、DCR-HC1000、DM-PV130
7.主に使用する人 自分
8.大きさ・重さ ワイコンとマイクを付けた状態で1.3kg以内。
9.使用頻度  月5回程。
10.特別な要望  暗部解像度と色乗り重視でお願いします。


350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 23:56:32 ID:RxoW2tHa
>>349
玄人っぽいな。ここで聞かなくても目星付いてるんじゃね?

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 00:39:16 ID:hJzcAYvA
>>349

>298しかないでしょう。あるいはそれらの相当品。

352 :351:2006/01/24(火) 00:41:55 ID:hJzcAYvA
暗部解像度と新品価格・重量が矛盾してしまうが。。。

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 02:36:34 ID:u9JoEZ/t
ソニーのHDDカメラ結構良さげじゃない?SR100
ちゃんとファインダーも付いてるよ。
ビクターのはそういうの省略されていたから、買う気が起きなかったけど、
これは良さそうだね。バッテリーもかなり長時間もつよ。

DVの欠点にテープの駆動音っていうのがあるから、HDDなら解消されるんじゃない?
惜しむらくはLANC端子を省略した所だな。
ま、パナソニックみたいに入力端子まで省略しなくて良かったけどねw

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 06:24:24 ID:TezoJdnr
>DVの欠点にテープの駆動音っていうのがあるから、HDDなら解消されるんじゃない?

おいおい、メモリーならともかく、HDDってのは動作音大きいぞ。

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 11:55:59 ID:h1n9okGR
DVDデジタルビデオカメラ(DCR-DVD403)を検討しています。
DVD両面使用すれば
HQ:約40分(約9Mbps)
SP:約60分(約6Mbps)
LP:約120分(約3Mbps)
撮れるらしいですが、LPモードだと動画画質が3Mbpsまで落ちるらしいです。
SPとLPではかなり画質が違うのでしょうか?
そんなに変わらなければDVDビデオの弱点である『録画時間が短い』というのが
解消されるのですが・・・
皆様アドバイスお願いしますm(__)m

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 13:30:15 ID:hXGTUn6M
>SP:約60分(約6Mbps)

SPが画質では何とかOK。しかし、DVの画質に近いレベルはHQモードだけ。

>LP:約120分(約3Mbps)

画質は論外。しかも、連続120分撮影は不可能。60分でDVDを裏返して撮影。

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 15:53:53 ID:h1n9okGR
>356
ありがとうございます。とても参考になります。
DVの古いやつを持っていますが、買い替えたいのです。
そこで使い勝手を考慮してDVDのものを検討しているのですが・・・
この板ではDVDのものはボロクソに言われてますよね〜

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 16:44:16 ID:DCjLfCLv
>>357
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/DCR-SR100/index.html
これは?

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 17:26:48 ID:hXGTUn6M
>>357
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/DCR-DVD505/index.html
これならDVDものでも良いんじゃない!

予算がなければ、安くなったDVD403を買う手もある。HQモードで撮れば画質悪くないよ。

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 17:57:13 ID:h1n9okGR
>358.359
情報ありがとうございます。やはり出ましたね〜
DVのものが2月に新機種でるからそろそろと思っていました。

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 19:11:03 ID:u9JoEZ/t
>>357
DVD方式は録画時間が短すぎるからね。
DVDレコーダーを使えば分かるけど、3Mbpsの画質は、ブロックノイズも多くて使い物にならない。
とりあえず見れるというレベルだよ。ビデオの3倍モードってところか。

HC96が嫌なら、SR100がいいと思うよ。これは最高画質で7時間も撮れるらしいからね。
DVテープは最高でも120分しか撮れないから、メリットある。

>>354
DVテープみたいに、停止時にテープを巻き上げる音はしないんじゃない?
カセットをセットする時も、うるさいでしょ?
HDDなら、開始音や停止音はないと思ってるんだけど、違うの?
駆動音は多少はあるかもしれないが。DVの駆動音と似たようなもんでしょ?
DVも駆動音は許せる、停止と開始時のテープ巻上げ音がうるさい。

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 21:50:04 ID:h1n9okGR
>361
357です。アドバイスありがとうございます。
DVD505にしても結局保存するには大きいDVDに書き込みますから一緒ですね!
だったらSR100でよいかな〜って思っています。
それにしてもおいらのPCはDVD書き込めたっけ?FMV CX620
調べよ〜っと・・・

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 23:31:40 ID:f3rZXHWs
>357
DVDタイプだったら他社にOEM提供もしてる元祖を外す訳にはいかんでしょう。
http://www.hitachi.co.jp/New/cnews/month/2006/01/0120.html
DVDは間違って上書きする心配をしなくて良いね。
HC1派ですが、もう一台買うならこれかな。

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 00:28:26 ID:lfCVoePD
一瞬の内に全消去できてしまうから
せいぜい注意しなはれ

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 01:04:49 ID:yprfdOeH
OEMといえば京セラで昔はsony製が安く買えたのに

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 12:38:50 ID:ULSGV0dr
キャノンのM5ってどうですか?子供の行事に使うのがメインなんですが。

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 23:44:18 ID:ksN7qeHM
広角(35mm換算で35mmくらい)がほしいんだけど
(コンバータ無し)
お勧め機種はどれでしょう?


368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 07:51:33 ID:HbvA7aef
>>345
今更ながらだが、歌系(*^ー゚)b グッジョブ!!

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 11:55:47 ID:gnPEyJGt
>>367
機種的に、ワイコンなしで35mm以下は、DVX100AかFX1あたりしかない。
現行では

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 14:38:34 ID:Gy2j2UL5
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m24002812

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:47:31 ID:RHFIUbOE
>>368
自演乙

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 21:31:23 ID:DfTnDoln
素早い動きに強いカメラでオススメのものはないですか?

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 22:26:35 ID:m9k+1E7r
素早い動きって、具体的に何撮影するの?

MPEGも進化しているから、よっぽど早いのじゃない限り、
DVDをお勧めするね。
アクセスが早い!(ただし、起動が遅い)

お金に余裕があるなら、松下のS100とかいいんじゃない?
カードから転送するの結構時間かかるけど・・・。


374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 22:39:31 ID:59dckLDB
>>372
くだらない脳内理論に惑わされずに
フレーム内圧縮のDVを選び
DVD化はPCで高度な動き処理が可能なエンコーダーを使おう。
リアルタイムMPEG2圧縮は動き処理が最低限に満たない。

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 23:37:01 ID:ip+XoLNs
いきなりですみませんがブランドMUSTEKでDV-8200という機械はどうなんですか?多分、海外ブランドなんですけど評判はいかが??

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 00:16:30 ID:rHiUizEy
>>375
少しでも画質を気にするなら
その機種も忘れなさい

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 00:42:00 ID:d5fpTAWl
>>375
カメラというよりオモチャです
最新の携帯のムービーのほうが綺麗かも

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 00:58:55 ID:9CjIIrkF
>365
SAMURAI Video8だなw

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 01:22:22 ID:mq6nGJg/
376 377 忠告ありがとうございました。 安いからまぁそれなりなんですねw

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 01:40:33 ID:rHiUizEy
画質を考えたら
レンズだけで何千円の世界だと思えば
大間違いすることはない
本体が安いならレンズをケチって画質も悪い

381 :KG仮面:2006/01/28(土) 21:12:36 ID:tel7Fu4X
>362
>DVD505にしても結局保存するには大きいDVDに書き込みますから一緒ですね!

たしか8cm⇒12cmダビングの時、12cmには複数の8cmのを継ぎ足しで入れられない
(12cmに入れられるデータ量は8cmのデータ量だけなので省スペースには成らない)
だった気がします(^^;

しかし今さらSDカメラを買う人って、何か特命でもあるのでしょうか…。

高速シャッターかけながら走る車窓から横向きに風景を流し撮りするなど、
毎コマ全て相関性が無いほど激しい記録撮影を行う以外に、SD解像度しか
撮れない機材(それも動きで破綻しないDVかHi8限定)を選ぶ理由が無いのですが。

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 21:30:57 ID:rHiUizEy
>>381
人生経験が足りぬようだ
ケータイの動画で事足りている者も少なくない

そんな事よりも
来 月 中 ご ろ の イ ベ ン ト の 方 が 
 激 し く 大 事 な 者 の 方 が
  圧 倒 的 に 多 い の だ

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 23:01:37 ID:FMjeHP8C
スペース入れると縦読みし辛いよ

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 01:37:15 ID:bl6XGweE
>>382
即羽目鳥?

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 02:52:03 ID:mbXAcMoT
予定より早く妻が出産をしてしまい、慌ててビデオカメラ購入予定です。
初めての1台ということで、ハイスペックなものよりは扱いやすく、
まあそこそこに撮れるものを探しています。

コスト・撮影時間・画質からDVDよりテープの方がいいのかなあ、までは
たどり着きましたが、そこからの機種絞りができません。
本体+予備バッテリー+ケース+三脚あたりを揃えて10万以内で収まると嬉しいのですが、
このスレ的にはどの商品がオススメになりますか?

パナのGS250(在庫がないけど・・)が良さそうと思っていますが、
250の注意点や他にいい機種があれば教えてください。
急いでいるので助けてもらえると助かります!

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 19:36:26 ID:I/WomnBm
>>385
GS250でいいんじゃない?技術的にも枯れているし。
ここで聞くとかえって迷うよ。

387 :385:2006/01/29(日) 22:20:05 ID:mbXAcMoT
>386さん、ありがとうございます。
ソニー以外で考えていたので、GS250あたりが当り障りなくいいかなと
思っていました。
後継の300がどうもコストダウン?モデルのようなので、
楽天の在庫とにらめっこしながら250でいいか悩んでいます。
数日で買うつもりなのでもしオススメの方がいたらアドバイスよろしくお願いします。

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 09:59:06 ID:Oi8HqFzN
>>385
時間が無いようですが販売店に行って実機を見たほうがいいと思います。
GS250は、「思ったよりも大きいな」と感じる人もいます。俺はそう思いました。

DVDレコーダー持ってると簡単にDVDに出来るのでいいですね。
DVテープのままだと、後で見ようと思っても、見たいシーンを探すのがめんどくさい。

三脚は必要になってから買えばいいと思います。
俺も子供を撮っていますが、三脚は一度も使った事がありません。

ケースは専用のものだと、いかにも「カメラケース」って感じでいやなので、普通のバッグに入れてます。
ただ、専用の物の方が便利で安心ですね。(一応持ってますが。。。)

予備バッテリーは便利ですね。遠出しなくても、いざと言うときに助かります。
「いざ」って時が結構あります。

出産の時になくて残念でしたね。
俺はあわててビデオ忘れました。。。仕方なく携帯で。。。


389 :385:2006/01/30(月) 20:51:51 ID:nxTwPUiq
>388さん、レスありがとうございます。
確かに実物を見れないのには不安があります。
388さんはGS250と比べて何を購入されたのでしょうか?
決め手になった点など、参考に教えていただけませんか?

ちなみに今日ヤマダでGS300を見てきたのですが、操作性は合格点でした。
GS250がこれより大きいとちょっと抵抗があるかなあ、、。
本体の大きさってどこかにカキコありましたよね?

あと三脚の件、ありがとうございます。
ネットで買うと安いケース+三脚がついてくるのがあるので、
そんなもんでいいやと思っていました。
みなさんはビデオカメラを買うとき、他に何を買っているんでしょ。
予備バッテリーは一番人気として、他にこれだけは!も教えてください。

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 23:00:34 ID:diYxiYVy
その他のものは、使用方法によって変わってくるし
使ってるうちに欲しくなるから初めから考えすぎない方がいいよ。
使用していて不満が出た時に対処すればいいかと。
初めから色々そろえちゃうと後で後悔すると思います。

それより早く買って慣れた方がいいんでないか?

個人的には外付けマイクが必須だったが
子供とるならかえって邪魔な気もするし。


391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 01:20:48 ID:GDB1+xuq
>>390
至極同意。
GS250ならたぶんそんなに不満はでないだろうから
あれこれ考えずに買った方が良いと思う。
まあ、悩んでいる時間が買い物の醍醐味なんだけど。

392 :388:2006/01/31(火) 10:30:18 ID:w56VQqpZ
>>391
さらに同意。
>>385
もう店頭で置いているところ無いですよね。失礼しました。

俺は古いパナを持っているのですが、そろそろと思い、年末にGS250を見に行ったのですが、
新機種が出ると言うことで、1月まで待ちました。
GS300(GS500)に期待して、実機とカタログを見て、幻滅しました。
「何が変わったの?」って感じでした。(減ってる機能もあるし。)
これなら安くなったGS250の方がいいじゃないか。て、思いました。
ただ、俺は最新の物がほしい人間なので、見送りました。次に期待です。(あるかな?)

大きさは、GS250の方が少し長いかな?。GS300が許容範囲なら、GS250でも大丈夫だと思います。
(細かいサイズはパナのサイトで確認してください。GS250も取説はダウンロード出来たと思います。)

あ、それと、本体以外ではワイコンが便利です。
まだいいと思いますが、子供は親にくっ付いてきます。離れろと言っても離れません。
そのうち考えてみてください。

393 :ジャイアン:2006/01/31(火) 12:57:11 ID:4Hbkne7D
今ビクターのGRDX95Kっていうの使っています。PCで編集してDVDにしてるんだ
けど、画質がいまいち。DVDにしたものを見ると映像がぶれているんだ。PC上では
大丈夫なんだけど。買い替えしたいんだけど、やっぱり高画質なDVテープ式がいいのかな・・・。
今候補はパナのGS500とキャノンのM5。どっちがいいだろう?
ハイビジョン以外ので、高画質なの教えて。


394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 23:47:07 ID:PRvW1jp8
お前の加工が下手くそなだけだ

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 00:43:57 ID:5hxgJkff
>>393
プレミアなんかで編集したビデオ、PCではカクカクしていてもDVDではスムーズに見えるんだけど。
(小生所有のノートPC、HDDが54OOrpmのせいかもしれんが)

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/01(水) 09:03:45 ID:2LGoDco/
10年こき使ってきたDVカムのヘッドが限界のようです。
思えば故障もせずよく頑張った。これから後継機を考えまつ。

使用頻度は週に1〜2回。半分は室内で、主に犬を撮ります。
黒っぽい灰色の毛がモサモサした小型犬で、チョコマカと
よく動きます。PCにある程度溜まったらDVDに焼いて
いますが、画像を切り出しWebに貼って遊ぶつもりです。

被写体を考えるとコントラストよりも解像感が高い画作りの方が嬉しい。

Pana NV-GS500(DV)を基準に、
日立 DZ-GX3300
Sony HC96
を較べて決めようかと思います。

解像感で決定的に劣らなければ
Pana SDR-S100
三洋 DMX-HD1
あたりも現有機に較べれば良い画質と思うので、
スケベ心で手を出してみようかなと思います。
勇者の皆様のご意見を聞かせてくださいです。

過去レスで好評のNV-GS250は、探す手間隙がかけられず、
今回は見送りますorz...
予算はマキシマムで23万、本体が安ければメディアや
アクセサリーを奮発します。

DMX-HD1は1280×720というサイズが魅力ですが、
MPEG-4での撮影は未経験なので良し悪しがピンときません。
長文まことに申し訳なく・・・(滝汗


397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 18:57:00 ID:rY8jv/NR
NV-GS250(2/2現在)
h ttp://www.rakuten.co.jp/digital7/572145/572158/598932/#690744
もっと安く買えたようだが、今はこんなもんか。
東京,千葉の量販店ではあとは展示品くらいしかないみたいです。

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 19:22:06 ID:+1ZpC5OP
室内は14年前のTR900のほうがキレイに撮れる。

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 22:50:03 ID:QNiZR1GL
パナのGS500とキャノンのM5だったらどっちが持ちやすいですか?
あとどちらが性能良いでしょうか?
教えてください

400 :396:2006/02/02(木) 23:17:27 ID:IN7tXTwN
>>397さん
ご紹介ありがとうございます。改めて仕様を見てみると、AV入出力端子って
凄いな。使用してみての感想も良いって柿込みが多いし、型落ちとは思えんですね。
GS300だとCCD周りは変わらないんだ・・・

GS500の1/4.7、70万画素がどうかだなぁ、見ても違いが分からない
可能性も多々あるし、実売で250より2倍近く高いとなると些細な違いなのかも。
でもNV−DS7からの乗り換えですから、500が期待外れだったとしても、
自分には十分「すげぇ」と感じられるのではないかと。手堅く行くか、人柱に走るか
一晩考えて見ます・・・

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 23:56:53 ID:VZT+3CxH
http://event.rakuten.co.jp/newproduct/

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 01:07:47 ID:2Fz/yl3M
>>400
入力端子がいらないなら、GS500でもいいんじゃない?大きさはGS250くらいじゃなかったっけ?
自動シャッターが付いているのは便利だしね。ただ写りは似たようなもんだと思う。
ただ低照度の数値がまやかしじゃないか、そこが問題だね。低照明に本当に強いなら、GS500も悪くはないと思うけど。

403 :38:2006/02/03(金) 01:21:27 ID:erktwE1A
385です。
展示品限りで1台あったGS250をたまたま見つけ、初対面できました。
(目立つキズがあったため購入は見送り)
心配してた大きさは自分の中ではギリ許容範囲でした。

結果価格・性能で300より買い得と判断し、250に決定。
さっきネット注文をしました。
388さんの言われた「実物を見る」ことで迷いがあっさりなくなり、
いい選択ができたのでは、と思っています。

またオプションはこれからですが、予備バッテリーとMCプロテクターだけにして、
必要になったら買っていくことにしました。

到着するのもこれからですが、今から楽しみです。
386さん、388さん、390さん、391さん、
アドバイス&背中押しありがとうございました。感謝です。

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 02:20:26 ID:U3RNNqaP
キヤノンの次期DVD機が発表されたけど
画素数最高らしいけど・・・3月中ごろって・・・もう待てない!


子供が大きくなっちゃうよ・・・

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 05:09:06 ID:CWdxr1Nw
書き込む場所ちがってたらごめんなさい。
ウェブカメラで高画質なのってどれなんでしょう?
maxellのpm4買ったんですが有効画素数が30万画素だったせいかあまり
良い画質ではないんです。動画の一部を普通の写真並みの質と大きさで
プリントアウトしたいと思ってます。

またはデジタルビデオをパソコンにつないでパソコンの画面見ながら自分撮りってできますか?

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 07:01:36 ID:95/GkeEB
>動画の一部を普通の写真並みの質と大きさでプリントアウトしたいと思ってます。

これは無理じゃね?

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 11:28:10 ID:HEVHCxnm
デジカメ並は無理だが、なるべくそうしたいのなら、HDVしかないな。

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 12:28:09 ID:h99952IU
ヨドバシでGS300の商談をしてたら店員から、
「ケンコーのバッテリーは純正とほぼ同じ性能で、少し安いからオススメ」
と言われました。
「OEMなどでパッケージが違うけど中は同じ」ならケンコーでいいのですが、
この辺に詳しい方いますか?
オクで売ってる安い互換バッテリーも含めて、みんなは何を使っているの?やっぱり純正?

409 :あや:2006/02/03(金) 15:52:18 ID:M+Sqjzvz
部活用に使いたいんですけど、そこまで画素数とかもとめてません。
あまり重くなくて、故障しにくくて、使いやすいメーカーってどこですか?



410 :400(=396):2006/02/03(金) 17:43:24 ID:dQO3DG1o
>>402
ありがとうござます。そうスね。1割ほどGS500の方が重たいようですが、
使用感はあまし変わらないですね。入力端子は・・・便利そうですが、使い道がすぐに思いつかないです。
最低照度の問題は確かに自分的には重要ですた。低いのはありがたいですけれど、保険的意味で。
この週末に店頭で500の実機を触ってみて、これは、と思ったら500に、300と差が見られなければ
250を週明けに注文します。大変お世話になりました。

>>405
DVだと640×480ドットだから、A4サイズ印刷はキビシイと思います。プリンタが高性能なら
L判なら何とかいけるかもです。Xacty DMX-HD1の1280×720を自分も考えましたが、室内撮影
の条件考えて光学手ぶれ補正付きがいいかと、あとはMPEG-4圧縮の影響が今ひとつ分からないのです。


411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/03(金) 19:20:43 ID:DKTdZm1W
>>405
PCハード板にスレあるよ。
Webカメラで今オススメはロジクールのQcam Fusionかな。

〜〜Webカメラ、PC・USB・低価格カメラ その5〜〜
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1133020010/

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 01:04:32 ID:fG4iMAF3
1.予算  実売税込み10万まで
2.中古製品の可否  新品のみ
3.主な撮影目的 子供の成長記録
4.主な被写体 子供
5.想定される必要性能、及び重視する性能 使いかって(起動時間や解りやすい操作,壊れにくいなど)がイイ製品.できれば画質も.
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ  CANON IXY Digtal,KISS DN
7.主に使用する人 自分
8.大きさ・重さ できれば小さい方がいいが究極のコンパクトは求めない
9.使用頻度  月5回程
10.特別な要望  子供を撮ってDVDに書き込み田舎の両親に送りたい.
           DV→PC→DVDへスマートにできる物がイイので,取込&編集&書込ソフトが付いていたら尚ベターです.
よろしくお願いします.

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 11:07:49 ID:XdJTYpfy
>>402
ビデオカメラの1コマを一番ましにプリントできるのは
写真屋で銀塩プリントしてもらうこと

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 23:56:30 ID:xqJwh69r
うるせー餓鬼は
写ルンですで十分

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 11:17:28 ID:dy0JEIq7
GS300で入力端子がなくなったって言うけど、
DVカメラの入力端子って何に使うの?

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 11:26:22 ID:YXGfY4mN
>DVカメラの入力端子って何に使うの?

8mmビデオカメラからのダビング。
ビデオデッキからの録画
テレビからの録画

あれば便利だよん

417 :415:2006/02/05(日) 12:05:07 ID:dy0JEIq7
>>416
なるほど。
今月中にDVカメラ買う予定だけど、
おいらにはあまり必要ないかな。
サンクス。

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 00:07:32 ID:XtbxMpDb
>>416
ということは撮り貯めしてるVHSテープのDVD化には
欠かせない機能とも言えるわけですか?
(PCはあってもDVDレコーダーは持っていないユーザーにとって)


419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 01:30:51 ID:YE3l8b28
DVD化したいならDVテープに録画してからPCでエンコードなんて
そんな手間のかかること誰もしないよ・・・。

DVDでなく、高画質で保存することに価値があるわけで。

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 02:32:35 ID:vhy9uP31
メディアコンバーターとして使うという事では?

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 08:40:13 ID:IVeEZLDW
>>415
うちも特に必要ないかなと思ったのと、近所には250は展示品しかなかったので300買ったよ。
今までビデオカメラ自体もってなかったんで、何が悪いとかは特にない。

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 15:55:30 ID:CJQudFEt
>DVテープに録画してからPCでエンコード

もう少しお勉強しなさいよ w

423 :418:2006/02/08(水) 09:31:17 ID:EzqxkK9y
420さんのご推察通り、VHSのアナログデータをビデオカメラに入力してでデジタルデータに変換。
そして、出力端子からPCに取り込みDVD制作ということを想定しました。

でもこんなことやってる人、実際にいるのかな。
少ないと判断してコストダウンを図ったんでしょうが。

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 11:16:26 ID:3IxmZM+k
DVD制作のために使用したいなら、もっとお手軽な方法が沢山あるし
>418さんの使用方法のために端子が必須な人はまれだと思う。

ただ元々DVカメラ購入するひとは、少しでも画質を良く
という願望のある人が多いし、
次世代への保存にDVテープを利用している人もいるだろう。

絶対条件でないにしろ、あれば便利と思ってる人は多いと思うけどな。
(自分にとっては、必須だから今回の機器は買わない)


425 :418:2006/02/11(土) 02:16:01 ID:/gmAxws6
>>414
後学の為に御伺いするのですが、「自分にとっては必須…」と
おっしゃるのは、どういう用途なんでしょうか?

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 04:43:10 ID:y9emDoT4
>>425
おまいさん話しがループしてるよ。
もちっとちゃんと文章よみんさい。


427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 09:48:40 ID:RobLXS/N
HDカメラって衝撃に大丈夫?あと、撮影しても他のメディアに
移し変えなければいけないから、無茶手間と思う。
DVならテープが残るから何もしなくていいのに。

HDのメリットがわからん!

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 10:33:39 ID:wOxe3iNb
   ∩___∩       |            , '´l,
   | ノ\     ヽ      |         , -─-'- 、i
  /  ●゛  ● |      |       _, '´ /     ヽ、
  | ∪  ( _●_) ミ     j     iニニ, "● ∪    ヽ、
 彡、   |∪|   |     >>427   iニニ、_          ',
/     ∩ノ ⊃  ヽ            〈`'ー;==ヽ、〈ー- 、 !
(  \ / _ノ |  |             `ー´    ヽi`ヽ iノ
.\ “  /__|  |                      ! /
  \ /___ /                    r'´、ヽ
                               `´ヽノ

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 10:34:47 ID:YVBNf7FP
>>427
ハードディスクカメラのメリット

DVDカメラだったら。メディアを何枚も交換が必要
だが、それが必要ないという事じゃないか?。
逆に言えば8cmDVD容量内OKの人はDVDカメラでいい。

編集時キャプチャーする手間が少なくなるというメリット
もあるね。



430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 11:13:33 ID:lB8GFN67
8cmBDは1層8GBくらいだから早期に8層以上が実用化できるなら
超小型機はSDメモリ、メインストリームは8cmBDで決まりのような気がするが
BDの実用化は順調に遅れているからその間にメインストリームもSDメモリ
ハイエンドはHDDが主流になることも考えられる。
一度メモリやHDDを使うともうテープや光ディスクには戻れない快適さがそこにある。
家に帰ってレコーダーに繋げてそのまま編集、保存は安価な12cmBDやDVDに
高速ダビングということになる。

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 16:36:17 ID:SosyMorT
何度か名前があがっているソニーのPC-55を考えているのですが、
PC-55ぐらいのスペックでも、gigashotなんかと比べると、
やっぱり画質は綺麗なんですか?
初めてのビデオカメラでとにかく気軽に持ち歩ける小ささの物が欲しいです。

432 :掲示板アラシ:2006/02/11(土) 20:46:59 ID:FF91WeXz


有)アイム 統括管理責任者:今井静香
東京都渋谷区恵比寿1-11 TEL:0570-000908

ここの会社はネット上のBBSを荒らしています


433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/13(月) 13:56:47 ID:CowZs7kY
>>431
その二つなら画質で選ばない方がいいでしょう。

先ずは、DVテープかHDDかSDカードかHI8かを選んでください。
撮った後どうしたいのかで選択したほうがいいと思いますよ。

434 :431:2006/02/13(月) 22:53:35 ID:jzJ4GdsU
そうですか。当方東芝のHDDレコーダーを使っているのでgigashotを
考えてはいたのですが、PC-55が3万円台になっているのを見て心が揺れてしまいました。
取りあえずgigashotの発売を待つとします。ありがとうございました。

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 02:42:54 ID:kKbHHjP2
スペックはそれなりに撮れれば問題無いのですが、
最近発売された中で色のついたデジタルビデオカメラはありますでしょうか…?
検索してみたのですが、半年以上前の型だったりしたので…。
ピンクやオレンジ等が希望です。
価格は気にしません。
どなたかお知りの方いましたら宜しくお願いします。

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 03:22:18 ID:JiHNi3SW
>>435
HDDカムでも良ければ
GZ-MG67
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060214/victor1.htm
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060214/vic1_03.jpg

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 21:02:12 ID:OUSBSRHq
http://store.yahoo.co.jp/atex/ddv660.html

通販の雑誌を見ていたら↑がありました。
自分でビデオ買うの初めてなんですが小さくて良いなって思ったんです。
そこで、この製品ってどうなんでしょう?


438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/16(木) 01:46:48 ID:2wktXY7M
ご教示よろしくお願いします。
初ビデオカメラです。
現在DCR-DVD403かHDR-HC1で迷っています。
5.1チャンネルがある点、大きさで403がよいかなと思っています。
しかし、65インチのプラズマで再生することを考えるとHC1の方がよいですか?

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/16(木) 11:05:47 ID:UwP0Puhi
一番軽いカメラおしえてください。持ち運び重視なんです。

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/16(木) 11:24:20 ID:opmu1ql+
>439 
つ写るんです。

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/16(木) 12:31:24 ID:aQYs4iEl
1.予算 4〜6万
2.中古製品の可否 不可
3.主な撮影目的 子供の成長記録など
4.主な被写体 人物
5.想定される必要性能、及び重視する性能 バッテリーの持ち具合、綺麗さ
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ コニカミノルタKD-510Z(デジカメ)
7.主に使用する人 家族共用
8.大きさ・重さ  できるだけ小さいもの
9.使用頻度  学校行事の時だけ
10.特別な要望 なし

保育園入ってお遊戯会などでそこそこ動くようになってきたんでビデオカメラの購入を考えています。
初めて買うんですが、自分なりにkakaku.comとかで調べた結果、
canon IXY DV S1 5万前後
SONY CDR-PC55 46000円前後
の2機種がいいかなぁと思うのですがどちらがおすすめですか?
画質重視でいくか携帯性重視でいくかになってしまうんだと思うんですけど、
いまいち決めかねてます。どなたか背中押してください。
また、ほかにその価格帯でおすすめあったら教えてください。よろしくお願いします。

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/16(木) 12:32:27 ID:aQYs4iEl
SONY CDR-PC55→SONY DCR-PC55でした。

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 16:34:04 ID:qddGrAd7
>441
できるだけ小さい+機能も水準以上ならS1かM5かな。(ソニーはわからないので勘弁)
M5が後発だから機能的にはいいかもだけど、自分はグリップがしにくかった感想がある。
持ちやすさならS1だった。
価格コムとかでスペックの勉強をして、実際に現物を触った方がいいと思うよ。
いい買い物を。



444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 21:05:07 ID:1wa9jEbz
DVC30

奮発した甲斐があった

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 23:48:08 ID:58llijaA
アゲッ ((((;゚Д゚)))""" ガクガクブルブル
電気用品安全法(PSE法)に対する署名サイト
http://www.jspa.gr.jp/pse/


446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 00:27:38 ID:/ogIozZ/
価格.comでソニー新製品HC96が安かったので飛びついて即購入したが…。
専用ケース(バッグ)もメモリースティックDuoも付属してなかったよ。
メーカー標準付属品て貧弱になったのね。
(注文翌々日に1000円値下がりしたのも悔しい)

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 00:44:01 ID:sEZ40BAq
画質比較なら

M5>>>>>>>>>>>>S1>>>PC55

キャノンはM5になってから本当に良くなった。

それ以前はカス



448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 01:16:07 ID:QKCa09ua
DVX100(AでもBでもなし)の中古と、
DVC30の新品を買うとしたら、どちらが良いですか?


449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 01:21:53 ID:BldB2ae+
>441
私も同じ様な理由で最近S1に買いました。
(今まではSONY TR650 Hi8使用)

妻も使用するため、シンプルで小さくて使いやすいという事で
これに決めました。結果は大満足です。

kakaku.comなどで問題になっているモーターノイズ音もよほど
静かな所で撮影しない限りテレビで鑑賞する分には気になりま
せんでしたし、バッテリーも1時間余裕で録画できました。
ただ、バッテリーは本体に内蔵したまま充電なので、別売りの
バッテリーチャージャーと予備バッテリーは、買うべきだと思
います。(ちょっと高いけど)

SONYのPC55は候補になかったので分かりませんが、色々なカメ
ラをお店で触ってみたほうが良いと思います。光学てぶれ補正
のGS250はジョイスティックの使い勝手が私には合わなかったし
GS300にお店でテープ入れて録画してみたら震動がすごかったの
で、即却下しました。

他に候補として、最近発売されたCANON M300はどうでしょうか。

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 01:44:59 ID:D5BoWuae
>>448
画質ではDVX100。広角も
ズームではDVC30。

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 03:52:31 ID:QKCa09ua
>>450
ありがとう、参考になりました。
画質優先なので検討してみます。

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 07:05:02 ID:d+eNOut8
現在4年使ったソニーPC9が壊れそうなので
とにかく安いのがよいのですが PC55は小さくて安いのでよいかと思っています。
動画画質はPC55の方が進化していますか?


453 :441:2006/02/20(月) 08:06:53 ID:oKQ72e/s
>>443,447,449
RESどもです。
意見参考にしながら、
ネットでレビューサイトの撮影動画を見たり、
お店いってM5,S1,PC55さわってみて結局S1にしました。
PC55とS1が一回りぐらいしか大きさが違わなかったのと、
デザインがなんか気に入ったので決めてしまいました。
どうもありがとうございました。

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 12:38:50 ID:PCPt4kB9
中古M3:39800
中古HC90:49800
どちらが買いですか?
主に野球の試合とかスノボとか撮ってます。
これまではMを使ってました。


455 :443:2006/02/20(月) 23:44:57 ID:20NcVzZj
>441
購入オメ!
S1はグリップしやすいし小さいから奥さんにも扱いやすいと思います。
いい買い物ができたみたいで良かったです。
子は一気に変わっていくから、それを記録にするため、
買ったからにはガシガシ使い倒しましょう。
S1のレポも時間があったらしてください。


456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 16:11:39 ID:rV738RJz
HDR-HC3キターーーーーーーーーーーーーーー

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 21:36:23 ID:njOT5ZN5
ビデオカメラで効果的に撮影するための本が欲しいんだけど、なかなか無い。
(デジカメの本はいっぱいあるんだけど)
何かいい本知りませんか?

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 21:40:52 ID:w5aYLfmE
効果的に撮影とは????


459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 01:19:07 ID:ZKutVdGy
デジタルビデオカメラはどれが良いかな・・・・とすごく悩んでいるが、
冷静に考えたら、ビデオカメラ自体全く必要ない・・・

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 22:38:17 ID:8jzqBpjF
>冷静に考えたら、ビデオカメラ自体全く必要ない・・・

何で????

子供を撮ってやれよ。 

子供が巣立ったなら、外に出て撮影しろよ。

老後、動けなくなって、外に出られなくなったら、自分が撮った映像を見るのが一番の楽しみさ。

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 18:53:34 ID:09mYFTZ3
羽目撮りには必要

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 19:54:21 ID:vYQ+RNy9
パナソニックのGS500と
ソニーのHC96どちらがいいすかね?

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 01:46:52 ID:KBnS6ake
どっちも決め手に欠けるな。好きにすれば・・・っていう程度でしかない。

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 11:14:32 ID:vUmXrhaj
現在PC100を使ってるんですが近いうちの買い替えようと思ってます。
使用用途は主に子供の園の行事事や日常、行楽での思いで記録などです。
最近DVDタイプやHDDタイプなどが出て訳が分かりません。
ソニーならHDR-HC3,DCR-96,DCR-DVD505,DCR-SR100
パナならVDR-D300,NV-GS300,500
で迷っています。
DVDタイプのメリットデメリット、HDDタイプのメリットデメリットなどを教えてください。
出来ればパソコンで編集などは行いたくありません。
取ったものはVHSにダビングして両親に配っています。
近いうちにHDD内蔵VHS付きDVDレコーダーは買う予定です。
これで気楽にダビング出来ればいいと思っています。

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 12:00:24 ID:KBnS6ake
3in1機を所有していて、ダビングの手軽さを追及するならDVD。
ガンガン流し取りするなら、メディアの安いテープ。ただし、ダビングは1394経由で
1倍速コピーなので時間がかかることを覚悟すべし。
HDDは編集作業自体を楽しむ人用で、一般人が手を出すべきものじゃない。

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 02:51:21 ID:iRNkmOtf
やはり、流し派になりそうだ・・・
とにかく1分でも1秒でもかわいい姿をとりたいので・・・
パナGS500とキャノンM5どっちがいいですかねぇ・・・

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 06:56:17 ID:GgHT2Yuj
1.予算  10万前後
2.中古製品の可否  新品のみ
3.主な撮影目的 体育館及び室内での稽古の撮影
4.主な被写体 大人
5.想定される必要性能、及び重視する性能
 主に空手稽古で一人一人の型を取る為、激しい動きでもあまり残像の残らない物を希望。
 PCで編集したいのと、DVデッキ(SONY WV-DR9)でVHSにダビングもしたいのでDV形式で。
 体育館はどちらかと言うと暗く、室内はどちらかと言うと明るいので、両方強い物を。
 以上の条件を満たした上でなるべく画質の良い物を。
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ  特に無し
7.主に使用する人 自分
8.大きさ・重さ 特にこだわりません。
9.使用頻度  月4〜5回、2時間程度。
10.特別な要望  特にありません。

よろしくお願いします。

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 12:07:56 ID:pY30lO+P
DVDの記録時間の短さが納得出来ない。
最高画質で撮ってもminiDVの3メガ機クラスより画質悪いんですかね?

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 12:49:55 ID:Fv2waOpw
>パナGS500とキャノンM5どっちがいいですかねぇ・・・

いまさら、DVはないでしょ。
DV映像は、ハイビジョンテレビでは酷くて観られないよ。
HDVのHC3がいいと思うよ。ハイビジョンで撮って、DVで編集・DVDで観賞すれば良い



470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 13:00:11 ID:pRLIC250
よろしくお願いします。

1.予算 5〜7万程度
2.中古製品の可否 可(できれば新品)
3.主な撮影目的 子供の出産シーン(約10日後)、子供の成長記録用
4.主な被写体 人物
5.想定される必要性能、及び重視する性能
 高ズーム、バッテリーの持ち具合、信頼性
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ
 デジタルカメラ(NIKON COOLPIX3700)
7.主に使用する人 嫁、初心者
8.できれば小さいものがいいです。
8.大きさ・重さ 当分嫁が持ち歩くと思われます。
10.特別な要望
 オークション等で予備バッテリーなどを入手しやすいよう
 人気機種の方がいいかと思っています。
 手ブレ補正機能とDVDメディア使用可能希望です。

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 18:11:03 ID:Fv2waOpw
5〜7マンは新製品では厳しいね。
希望に当てはまるのは、型落ちしたソニーのDVD403だけ。

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 18:29:53 ID:pRLIC250
470→>>471

ありがとうございます。
手元にその機種のカタログもありますので
それを軸に検討しようと思います。

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 20:39:58 ID:UdF4GCQD
>>469
ハイビジョンで撮ってDV編集って意味なくね?
あくまでも現時点ではだが。

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 21:04:06 ID:Fv2waOpw
>>473

そりゃあ、HDV編集の環境を整えるに越した事はないけど。予算的に皆が出来るわけでないし。

ハイビジョンで撮ることが大事なのであって、編集と再生は自分の環境でできる範囲でやるしかないでしょ。

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 21:11:57 ID:UdF4GCQD
>>474
大事かな?
ソニーのMPEGエンコード自体残るか分からない規格だし、DV編集するならHC-3より
同価格帯の業務機の方が上な以上、一年は静観したいな。個人的には。

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 21:23:40 ID:Fv2waOpw
一年の持つ意味は、人それぞれだからね。

今、ハイビジョンビデオカメラで撮影しておきたい対象があれば買だよね。



477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 21:33:43 ID:UdF4GCQD
たしかに、今年生まれた子供をハイビジョンで残したいってパパには最適かもな。
ところで話変わるが、HC-3って暗部ではどう?HC-1は暗部弱かった印象しか無
いんだ。あくまで電気屋でいじったくらいだが。

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 22:03:23 ID:Fv2waOpw
>HC-3って暗部ではどう?

暗部の感度も解像度も色乗りもHC1より良くなっているけど、CMOSのノイズは気になる人は気になる。
でも、この価格帯でハイビジョン撮影できるんだから、他のDVカムとかDVDカムよりもお買い得だと思うよ。
ハイビジョンTV持っているなら、HDVの方が絶対綺麗だよ。

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 22:12:34 ID:UdF4GCQD
>>478
でもPCでダウンコンバートしたら一ランク下のDV機と一緒だろ?
HVDで記録できるメディアも少ないし。編集しない(将来する)ことが前提なら
お買い得だが。
DVDに焼くこともできない現状では俺はとてもお勧めできない。

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 22:18:05 ID:UdF4GCQD
>>479
自己レス
>DVDで焼くこともできない。
「ハイビジョン画像で、」追加

というか、カメラだけ性能が向上しすぎて周りのハードが対応できてないんだよな。
周辺ハード機器さえ性能が向上すればHC-1もHC-3もコストパフォーマンスの高い
良いカメラだと思うよ。

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 22:27:08 ID:n/hbE7dy
今度のCMOSってハニカムCCDと同じで45度傾けちゃってさ、きっとなにか

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 23:31:28 ID:kj8O0R2a
宜しくお願いします。

1.予算           15万まで
2.中古製品の可否   否
3.主な撮影目的    子供の成長記録用(6月出産予定)
4.主な被写体      人物
5.想定される必要性能、及び重視する性能 (ワイド・高ズーム、画質)
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ   デシタルカメラ(Pana DMC-FX5)
7.主に使用する人  家族共用
8.大きさ・重さ  (小さいほうがいい.)

10.特別な要望
  TVは、pana(TH-32D60)なのですが、それに合うビデオカメラが希望です。
    
GS-500とHC3とで悩んでいます・・・他にもおすすめはありますか?
考えてると寝られないです。助けてください・・・


483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 00:22:26 ID:dmhAvUOE
>>482
HC-3についての議論は>>473->>480で。

現時点でハイビジョンカメラ買うことのデメリットを理解しているならHC-3かな。

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 00:50:51 ID:4+BnOn+X
1.希望は10万以下
2.否
3.野球のフォームチェック
4.人
5.特になし
6.特になし
7.初心者
8.生中のジョッキ程度
9.週に一回くらい
10.撮影したものをPCに取り込んで、コマ送りでフォームをチェックしようと思っています。
メディアは要らないんでHDDタイプがいいと思っています。
画質よりは、早い動きをどれだけブレが少なく、また多くのコマに分割してみることができるか?
を重視します。


485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 01:31:03 ID:dmhAvUOE
ビデオカメラの構造上、小型カメラはシャッタースピードをそんなに上げられないので、
小ささが武器のHDDタイプで満足できないかも。
電気屋行ってなるべくシャッタースピード上げられるカメラ聞くのが一番かな。
それと、PCに取り込めばどれも一秒30フレーム。

手元に資料が無いのでアドバイスできなくてごめん。

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 01:47:28 ID:vYzXArjv
シャッターは1/2000秒へっちゃらな機種は少なくない。キャノンとか。
でも感度の低い機種では照度が足りないとシャッタースピードを上げられない。


487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 09:57:04 ID:734cUZTV
HC3しかないな

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 13:50:54 ID:86uwuE9t
>>482
HC−3最高。
小さいし、画質、解像度、色どれも、最高!!
ハイビジョンTVないので、
ハイビジョン入力のある、パソコン液晶モニタで見てるけど、
HDV と DV 切り替えてみて、その差に、唖然!!
あと2,3年で、HDVが標準になると思うので、
それまでの、数年間で、撮影するものは、2度と取り直しはできないので、
HDVで、撮っておきたいかな、
旧機種(通常DV)と2台体制で、同時撮り仕様かと思ったけど、
これだけ違うと、通常DV使う気になれそうにない気分。
HC−3二台目買わないといけないかな。
(HC−1出たときに、すぐ買っとけばよかったなー。つか、やっぱり、HC−3、2台か。。。)

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 13:54:20 ID:Du+vIL/7
【昭和の謎】下山事件、解決へ。警視庁、殺人容疑で旧国鉄の組合員の孫らを聴取へ
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news7/1141616992/l50

>戦後最大のミステリーの一つである「下山事件」が解決へ向かっている。
>旧国鉄の組合員の孫らが日記を公開したからだ。その日記の中には当時
>の犯行の経緯を示す記述や、GHQの「レッドパージー」に対する憤りが
>明記されていた。又後々下山総裁に対する懺悔、苦しみなども明記され
>ていた。この日記を5年前に発見した孫らが周りと相談、警視庁へ情報
>の公開を行った。

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:01:30 ID:mZtVEPxa
私は最近DVを購入しました。
DV→DVDへ落とし、DVは保存用に。
しかし、DV再生専用機というものが普及していない現在
現DV機が壊れたら、
DV保存用は無駄になるのでしょうか?

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:43:39 ID:r/9AHR28
修理か 再生できる何かを用意すればいいだけ

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 16:50:39 ID:Dm+6AKL4
コレは質問と言えるのか?日記なのか?

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 17:45:21 ID:Z1QRffPY
>DV保存用は無駄になるのでしょうか?

次世代メディア安くなったら、DVカメラからPCに取り込んで、次世代メディアにコピーすればいいよ。
それまで、DVカムを大事にすることだね。
ま、壊れたら、次はHDV買えば再生できる。


494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 20:24:36 ID:GRmjSbUm
子供が生まれることから、初めてのカメラとして
電池の持ちが良くて小さくて安い CANON FV M300購入を考えています。
PCで編集してDVDで残したい。(DVDレコーダーは持ってないの。)
気になる点が室内の蛍光灯下でちゃんと撮れるかと、嫁が使えるか。

誰か、俺の背中を押してくれ。

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 20:32:56 ID:68wRm1FF
どーん!

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/06(月) 22:13:05 ID:YsBTBCYn
ご指南よろしくお願いします。

1.予算
 10〜15万位
2.中古製品の可否
 不可
3.主な撮影目的
 撮影会やイベントでのおねーちゃん撮り
4.主な被写体 
 レースクイーン、アイドル
5.想定される必要性能、及び重視する性能 
 1.なるべく高画質であること
 2.全身撮りからバスト、股間等の拡大撮りまでスムーズにこなしたいので、ズーム操作及びAFでのピント調節が俊敏なこと
 3.自然な色合い(特に肌色)
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ
 SONY TRV9(1998年購入)
7.主に使用する人 
 自分のみ
8.大きさ・重さ
 今のTRV9より大幅に重くなければOK(例えばHC1とか)
9.使用頻度  
 月1〜2回
10.特別な要望
特に重要視する項目には*印をどうぞ。
 主に室内での撮影が主です。撮影会をメインに想定しておりますので、室内は暗くてもモデル本人には充分ライティングが施された状況を想定しています。

お詳しいかた、何卒アドバイス下さいませ。

497 :民主原口:2006/03/07(火) 00:25:40 ID:D+dCPtEy
競争激化でシャープ、ビデオカメラから撤退
 シャープは6日、デジタルビデオカメラの生産を終了し、同事業から撤退したことを明らかにした。
1990年代に、カラー液晶画面を見ながら撮影できる「液晶ビューカム」が大ヒットしたが、最近は競争激化で販売が低迷していた。
「液晶ビューカム」は、ファインダーをのぞきながら撮影する従来の撮影方法を一変させ、1992年の発売後、約2年間で生産台数が100万台に達し、国内市場で20%以上のシェア(市場占有率)を握った時期もあった。
しかし、最近は他社がDVD(デジタル多用途ディスク)やハードディスクを記録媒体とする新製品を発売する中、商品開発に出遅れ、2005年4月から現行機種の生産を中止していた。


498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 00:39:48 ID:hBIrm8sx
現状はHC3か、それ以外の二択だね

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 00:52:42 ID:E1W1W28l
HC1もある

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 00:54:13 ID:nquwCXwI
484です。

レスありがとうございました。



>>485
>それと、PCに取り込めばどれも一秒30フレーム。
ああっ!
そうなんだ。。


いろいろ調べて、Everio GZ-MG40あたりを狙っておりまする。


501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 02:04:44 ID:IU36+NKT
>>496  HC1、HC3、GS500
普通の家で晴れている日で、昼間室内で電気付けた状態より、
撮影会やイベントの場所が暗ければ、HC1はお勧めできない。

HC3かな(暗さに強いわけではない)
外で中心なら文句なしでHC1だけど

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 06:55:36 ID:QoOOXWYA
室内は100ルクス以下で
GS500>HC3>HC1
100ルクス以上で
HC1>HC3>GS500

つまり、100ルクス以下では、HDVの解像度にならないだけではなく、ノイズが気になるようになる。
暗さに強いDV機の方が、解像度も色乗りもトータル画質も上。
俺は、100ルクス以下の時は、暗所に強いDVで16:9で撮影した方が絶対良い。

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 11:28:07 ID:H4dbzDLV
1.予算 【10万迄】
2.中古製品の可否 【可】
3.主な撮影目的 【子供の成長記録用、日常】)
4.主な被写体 【人物、風景、etc.】
5.想定される必要性能、及び重視する性能 【静止画質、バッテリーの持ち具合、信頼性】
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ 【デジカメ-パナFX1 ビデオ-ソニーHC1】
7.主に使用する人 【家族共用、初心者】
8.大きさ・重さ  【手持ちの製品より小さい】
9.使用頻度  【常に持ち歩く】
10.特別な要望

ちょっとした日常の動画を残しておきたい。動画もそこそこ綺麗で静止画もFX1程度あれば満足なんですが・・。
パナのSDR-S100かサンヨーのC6かHD1で悩んでます。



504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 12:27:11 ID:QoOOXWYA
HC1とFX1もってるなら、C6がいいよ。

HC1は室内では弱いから、室内に強いC6がいい。
C6は静止画も500万画素のデジカメと同じレベル。
SDR-S100は、静止画はデジカメの150万画素レベル以下だよ。

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 21:55:50 ID:FhyCjOm7
>>498
>>499
>>501
>>502

496です。 皆様すばやいアドバイス有難うございます。

お話を伺うと、撮影しようとしているものが100ルクスを超えるか否かで選択が変わってくるという感じですね。
撮影会では照明を落として、部屋自体は暗くなりますが、モデルには十分なライティングが施されるため、実際の撮影対象についてはまず100ルクスを下回ることは無いと思います。
(照度でググると、100ルクスは街灯下〜夜間のアーケード程度の明るさと書いてありました)
ということは、大きささえ我慢できればHC1がベストということなのかな?と思います。
考え方に間違いないですよね?

何度も質問してすいません。

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 23:51:10 ID:V3itZ25y
パナG500、300かキヤノンM5どれがいいですか?被写体は主に子供です。因み、静止画は使いません。

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:24:28 ID:9Z7cg5tJ
なぜその3つ?

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 00:36:02 ID:OdNiaJ8J
10万以下で、今現在買いのカメラはずばりどれなんでしょう??

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 01:16:34 ID:6uVqkNu9
>506
おや?悩んでる機種が同じ
だがHC3は対象外でつか?

M5かHC3と悩み中・・・今更、パナのゴツくて大きい機種には抵抗が

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 11:37:13 ID:j5Busxqc
>>509
M5とHC3で悩むのもちょっとわからんなぁ、、
HDVじゃなくてもいいならM5かG500だし
HDVがいいならHC3かHC1なんじゃ・・

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 12:06:47 ID:M1DfFk/z
MPEG-4はMPEG-2と比べて画質は良いの!?

512 :506:2006/03/08(水) 12:27:54 ID:UuHBbpXc
レスサンクスです。
SONYは以前使ってて、SONYタイマーで壊れ、除外しました。できればコンパクトなものがいいので、キヤノンM5にしようかと思います。

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 12:28:37 ID:EFOi4P9z
4は高圧縮の映像にに向く。
ではビットレートが多い場合はと言うと、4は前もって強いフィルターがかかっているので、
2の方がいいという話がある。

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 13:20:37 ID:gh1rcEQZ
>大きささえ我慢できればHC1がベストということなのかな?と思います

その見方で良いと思うよ。
HC1はマニュアル設定で、ホワイトバランス・露出・色の濃さを自由に設定できるし、
十分なライティングが施されている環境では解像力があり、しかもソフトだ。
離れた所からズームで撮っても解像度がほとんど落ちない。
苦手だと言われるオートフォーカススピードも明所では全く問題ない。

HC3は色が濃く出すぎて、肌色の描写には向いていないし、ズームすると解像感も感度も落ちる。

綺麗に撮るなら、低価格DVは対象外。

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 20:12:44 ID:KOau3PPF
ソニーのPC55は、液晶画面を閉じたままでも撮影はできるのでしょうか?

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 20:42:33 ID:gh1rcEQZ
できるが、99%失敗する。水平を保てないし、手ブレも激しくなる。
ビューファインダーもないんだから。

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:12:25 ID:KOau3PPF
>>516
ありがとうございます。
「可能」ということがわかっただけで良かった。
ビューファインダーないのか・・・。

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 22:25:30 ID:g3l9dtQh
HC1 と HC3で悩んでいます。
ともにポイント無しで118000円と89800円でした。
ここのスレよんでいるとHC1をあえてHC3に買い替える
必要は無いと分かりましたが、はじめてのHDVであれば
どちらが良いでしょう?
やや暗めの屋内撮りです。あと子供や桜等外でも
よくつかいます。
HC1はくらいとだめですか?

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 23:56:18 ID:Ny7+NdLX
コンデジ兼用でM5を考えています。
今持っているのは古いfinepixなので、せっかく買ったcanonの複合プリンタの性能が生かせず、かといってビデオと静止画それぞれ別のを買うのも不経済&不便と思い、コンパクトなM5ならいいんじゃないかと思っています。
で、M5の静止画性能(発色?等)はいかがなものなんでしょう? 使用者のみなさんのご意見をお聞かせ下さい。



520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 02:41:35 ID:CAy+XcJ7
>512
うーん・・・あんた俺とますます同じだな
壊れたワケではないけど以前がソニーのTR3だったので
今回は違うメーカーで買おうと思ってるんだが・・・
ハイビジョン画質もいいが、少しでも軽くて長くバッテリーの持ちが
いいM5を選んでしまう・・・。でも静止画同時撮影が出来ないのが・・・
HC3いっとくか・・・悩む。

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 08:25:51 ID:ui1xPPIy
>コンデジ兼用でM5を

M5は現在、ビデオカメラの静止画では最高画質の製品。
しかし、動画性能はHC3よりも遥かに劣る。

M5の静止画が素晴らしいとは言え、FujiF11やCanonIXYDigital700と比べれば話にならない。
HC3の静止画は、M5よりは劣るが、SONYのハンディカム中では最高。

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 09:31:56 ID:q2HhXryY
ビデオカメラの静止画像でガマン出来るなんてうらやましいというか信じられない

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 09:33:06 ID:5cIo9MJC
>>521みたいなのは何か典型的な誘導を感じるな。嘘ではないのかも知れんが。

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 10:23:52 ID:qxw+bBxG
先日、パナのNV-GS70Kを借りたのですが、ジョグダイヤルで
ホワイトバランス、シャッター、絞り/ゲインが自由に操作出来て、
右向きと左向きですらころころ変わる状況に即座に対応出来て便利でした。

最近のカメラではフォーカスリング付きがあるのはましな方で、
多くはジョイスティックで設定を変えるようですが、これらの
使い勝手はどうですか?
また、マニュアル調整がしやすいカメラを教えてください。

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/09(木) 11:47:15 ID:ui1xPPIy
>マニュアル調整がしやすいカメラ

HC1でしょう。
SONYは液晶タッチ設定方式だし。

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 01:13:04 ID:DAL44HAj
やはり大きさが・・・HC3、HC1
小さくて画素数も良いM5になりそうだ。
サイズ、画質、使いやすさトータルバランスがいいのがM5
でも静止画、動画切り替えスイッチがS1の方がいいね
あの位置だと切り替え難い・・・M5より縦型なら3MOSのソニーのが
握りやすかったし切り替えやシャッター位置が良かった

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 03:04:41 ID:VERtmBkN
>>518
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=20203010268#4897260
HC1の方が動画の画質はいいという意見あり。
静止画はHC3の方がいいのかも?(静止画有効画素数)

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 08:13:03 ID:L26ulCnh
>小さくて画素数も良いM5

良いのは静止画だけでしょ。
DV動画は34万画素しか記録されないんだから、350万画素あってもしょうがない。
 
ハイビジョンテレビで再生すれば、DVカムの映像は見苦しくて嫌になるよ。
将来のこと考えたら、HDVしか選択肢はない。せっかく10万前後でHDV買える時代になったんだから、買わない手はない。

大きさ気になるんなら、夏まで待つと良い。M5とほぼ同じ大きさのHDV縦型機が出るから。


529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 08:16:35 ID:9w2OmsGd
やっぱ ハイビジョンですか〜



530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 09:03:08 ID:vyteD+Af
今売ってるテープ式のハイビジョンって、数年経ったらW-VHSみたいな扱いにならんか?
惹かれるのは確かなんだが。
そもそも、まだ一部オタ向け、新しいモノ好き向けという印象が拭えん。
各社出揃ってないからかなあ。

531 :十三:2006/03/10(金) 10:02:50 ID:R6BsM6WN
ハイビジョンテレビを絶対買わない者にもハイビジョンビデオカメラを使うメリットは何かあるのでしょうか?特になければ現在TRV950を使用していて何も問題ないので現状のままでいこうと思っているのです。また私は動画にしか使用しません。

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 10:19:48 ID:zfGXAXOS
>>530
十分にありえるよ。
しかしHDVよりも、今ハイビジョンで取れる事が重要。
数年立って、新しいメディアがでたらそれに移し変えて
機器は売り払って新しく買う。これは簡単。
SDを後々HDに切り替えるのは不可能。
>>531
その文章見た限りではメリットは無いと思う。


533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 10:27:52 ID:/6K66vOv
>>531
今そのつもりでも将来はわからんでしょ。そもそも現行方式は、いつかより高画質な
テレビに置き換わるはず。
それとは別途、ソースを高画質で持っておきたいという欲求は誰しもあるわけで・・・。
でも、ほとんどの人は現行DVでも十分でしょという感想持つのも事実であり・・・。
明確な答えの出るもんでもないと思います。結局個人の求めるもの次第。
>205あたりからの流れを読んでくれ。

>233の意見とか、>232の何年経っても見れる事が重要って意見には個人的には賛同できる。
でも、だから現行ハイビジョンカメラを買わないってのはイコールじゃないとも言える。


534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 10:40:00 ID:zfGXAXOS
>232に関しては、HDDなりDVDなりに保存しておけばいいんだから
なんの問題も無いと思うけどね・・


535 :533:2006/03/10(金) 11:02:18 ID:vyteD+Af
>>534
HDVのデータをHDDやDVDに保存するのはコストがかかりすぎるのでは?(現状ね)
で、データが飛んだらパーだからバックアップしたりとか考えるとしんどいなあ。

ただ、私は>232の前半部分に賛同するという意味で書いてます。
わかりにくくてすんません。
後半のは、手間とかお金をかけることができる人には確かに無問題だと思う。



536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 11:28:14 ID:zfGXAXOS
>>535
や、だから
>重要なのは画質より、何年経っても見れる事じゃないかな?
HDVが1年後消えたとしてもだよ、HDDに移動するとかDVDに移動するとか
できるわけじゃん?いきなりできなくなるのならまだしもさ。
HDVが消えようが消えまいが、何年経っても見れるっしょ。って意味。
でも、ハイビジョン画質は後から作れない。



537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 11:35:19 ID:gJSblpMI
DVカメラ買おうと思ってるんですが
数分おきのぶつ切り録画になりそうです。
そのままならいいのですが一度再生したりすると
次撮るときのためテープ場所合わせが必要かと思いますが
miniDVテープだと最後撮ったとこへの合わせって
自動もしくは簡単にできませんでしょうか?
もしできるメーカーや機種があるなら
それを優先させたいのですが。

撮ったとこまで自分で早送りして
次撮るとこにしておくのがDVの常識ですか?
また、その場合って合わせ方に数秒のズレがあったら
ブツブツ切れて砂嵐や青い画面が合間合間にでる映像に
なってしまうのでしょうか。

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 19:49:05 ID:Jwlb1CCi
つエンドサーチ

自分はまず全部カラ撮りしてから使う

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 19:58:52 ID:Jwlb1CCi
しかしHDVの将来ってそんな不安かね?
パナがSDカード機とか変なことやってる以外は
ソニー、キャノン、ビクターとDV機メーカーの主要どころが揃ってるわけだし
正統後継規格として全然問題ないと思うが。

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 21:00:07 ID:gJSblpMI
>>538
エンドサーチってのがある機種探せばいい?
一度テープ空撮りしておくとその機能がいきるんですか?

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 00:05:39 ID:gvDtVjRi
DVDは撮ってすぐ見れるとか言われてるけど
今まで特にDV見るのメンドクセと思ったことないんだけど

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 00:33:27 ID:JLwgjQYF
ソニーの最軽量のPC-55買ったんだが、オマイラの評価はどうなんだ?
携帯性と保存で考えた。DV記録だし画素が33万だがテレビに映すんならそんくらいで十分だろ?

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 01:23:07 ID:wJ65wKsN
DVDカム買ったがDVカム買い直した。
DVDって片面30分しか撮れないし(普段は30分のショーが夏休みに1時間のスペシャルショーが開催されて使えなかった)、データによくノイズ入ったり、データ消えたりしたし。
データに関しては漏れの扱いも乱暴だったからだと思うがDVは今のところ平気だ。間違えて重ね撮りしたり特に不便な事もないし。

漏れはまだDV機を勧めるな。

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 01:24:45 ID:B7egwYEn
>537
俺もソレが気になっててDVD式にしようか悩んでみたが・・・
エンドサーチなら殆どの機種にあるはず・・・ハイエイト時代にもあったのだから

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 01:47:48 ID:318b1Lpz
HDVがいいとかDVでいいとかの話題が盛り上がってる訳だが、
Everio MG77を買おうと思ってる。
そんなに、HDDはよくないのかな?
楽チンでいいと思うのだが・・・・

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 10:45:02 ID:oVZ1iVg4
>519
M5で写真撮り溜めてもうアルバム10冊約1000枚になりました。
IXY D300aの画像と較べて何の遜色もありませんが、最新のコンデジと較べればきっと落ちるだろうとは思います。

動画はテレビ画面で見ますが、へぇ〜こんな綺麗に撮れるんだ〜 と満足。
M5は、私レベルの人には大満足な機種。

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 11:11:20 ID:oFOIo339
それほど静止画を撮るのなら、デジ一をお勧めします。
コンデジとまったく異なる画像の奥深さによって、人生が変わるかもよ。

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 11:14:27 ID:ld+eYkzP
デジ一の必要性は写真の枚数じゃないと思います。

549 :470:2006/03/11(土) 11:55:17 ID:WPhrtmqL
先日はありがとうございました
いろいろ悩みましたがDVD403を展示品で68,800円にて購入しました
canonのDC20が66,000円で死ぬほど悩みましたが、DVD403にしました

ひとつ気になったんですが、DVD403で撮影するときに
ファインダーを覗くと表示がすごく粗くてまわりの字も読めないのですが
これは仕様なのでしょうか・・・?

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 13:25:52 ID:oFOIo339
仕様な訳ないでしょ。
視度調整が狂っているか、調整しきれないほど近視かのどちらか。

この程度の機種選定で死ぬほど悩む人生が間違っているが・・・

551 :470:2006/03/11(土) 15:16:13 ID:9CRnkxFt
>>550
確かに近視です、メガネを掛けて見てたのでそのせいかも知れないですね
死ぬほど悩んだは言い過ぎですが、かなり悩みましたよ

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 15:19:31 ID:n3u00fXD
初めてで普通に使いたいのですが何がお勧めですか?今からテープのを買うのはやめた方がいいですか?やっぱりソニーかな?

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 16:35:26 ID:oFOIo339
”普通”ってなんだ!?そんなんじゃアドバイスのしようがない。
テンプレ使って訪ねるか、それすらわからないのなら
売れ筋の中から予算にあうものをどうぞ。
http://www.kakaku.com/ranking/itemview/videocamera.htm

554 :519:2006/03/11(土) 19:07:05 ID:eyZJGi9B
皆さんご意見ありがとうございます。
とりあえず、カメラの類いは小さくないと持ち歩かない(そもそも写真が趣味というわけでもないので)のが経験上あった為M5を選択肢と考えていたので、この際動画は夏に出るというお話の有ったハイビジョンを待つとして、静止画の方は素直にコンデジを買う事にします。
家電量販店は軒並み決算セールだし、かみさんと実物触ってきます。


555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 19:42:08 ID:sYuf3IvL
>>552
あくまで用途によるが、今買うんだったらテープの方がいいよ。

一応機種ごとの大まかな特徴は

MiniDV:画質がいい
DVD:ダビングが楽
HDD:小型、軽量

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 20:47:56 ID:0q65YrrB
全くの素人で恐縮です、会社の業務命令でビデオカメラ購入を検討しております。

被写体=会社の大型倉庫内の在庫撮影、
      時にテレビブラウン管の画像に直接レンズを向け、画像を録画。
                                     (共に暗所)

今日GS250の在庫を探して量販店を尋ね歩いたところ、店員にIXY DVS1の方が
高性能だし、お買い得(その店で5万5千円)と言われました。

3CCDとの違いを熱心に説明して下さったのですが、いま1つ分からないので
購入は来週持ち越しに・・・皆さんなら、どう思われますか?

557 :名無しさん@お腹いっぱい:2006/03/11(土) 22:48:46 ID:EbqOAZPW
ビデオカメラとデジカメの2つを同時に持ち歩くのが××ということで
M5を検討中。
今まで、Panaの最初(?)の3CCD機 NV-DJ1 を使ってきたのですが、M5の
動画画質が少し心配です。約10年の技術進歩があるので、M5の方が上
と考えてよいのでしょうか?是非アドバイスを。

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 23:12:35 ID:eItGucB2
デジカメなんて小さいんだから別にしなよ。

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 23:20:13 ID:enwaFrnY
>>556

そういうことはkakaku.comのビデオカメラ板で尋ねたほうがいい。
レスがついたら店員を上回る答えが返ってくるだろう。
IXY DVS1は論外。かなり暗所に弱い。
店員の相手をするだけ時間を浪費したね。

>>557
暗いところはDJ1の勝ち。
約10年の技術進歩は小型化のおまけデジカメに消費されたらしい。
静止画はM5の圧勝っていうかDJ1は話しにならない。

560 :名無しさん@お腹いっぱい:2006/03/11(土) 23:32:51 ID:EbqOAZPW
>558
サンクス。激しく同意^3。
しかし。カミのご託宣により動かしがたし。
実は、HC-1+F30(Fuji新機種)を画策し、今日HC-1を買いに行ったが、大きさで
却下された。その結果のM5。
動画画質がダメならHC-3に無理矢理もっていくのだが・・・。それなりに映る
なら、オモチャと割り切ろうかと。



561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 00:06:22 ID:Nrotm+tN
>>560

F30を買おうとした動機が
後で正しいことだったと悔やむだろう。
ヒント:高感度

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 00:41:01 ID:6Xk9JLT6
>556
キャノンのヘルパーに捕まったなw

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 12:35:50 ID:DDgfRjRi
東工大の最先端ロボット動画
http://www.youtube.com/watch?v=NxdtkopQOlM

凄すぎ

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 12:48:11 ID:X6uXJlIm
アイドル達の美乳
長澤まさみもええ乳や!
http://www.a1.i-friends.st/index.php?in=idolga

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 14:04:06 ID:s5jMluPu
CANON DM-XV1かSONY DCR-TRV900の購入を考えています。
使用方はは娘のダンスの撮影です。ホール等での撮影が多いので望遠の効く
XV1かなぁとも思うんですが、書き込みを見てるとTRV900が名機との声が大きいので、、、
金があればCANON DM-XV2なんてのも良いんですが、予算は9万までしか、、、
お奨めをお願いします。

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 14:50:19 ID:Ra3xKWm8
今更感ありありですね

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 15:24:15 ID:oOV2X3Of
ホール撮影ならXV1がいいよ。
注意・最望遠ではフォーカスが迷うことがあるので、マニュアルフォーカスにする。

568 :565:2006/03/12(日) 16:23:11 ID:s5jMluPu
567さんありがとです。

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 19:14:09 ID:IvYzAEJY
主にビデオ撮影として使用して(・∀・)イイネ!!と
思った部分を写真として印刷したいんですが
どれがいいですかね?

今のデジカメがCanonのIXYなので
それより画質が劣らなければ良いです。

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 19:28:50 ID:Ra3xKWm8
ぶっちゃけ無理

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 19:36:42 ID:IvYzAEJY
>>570
ムリですか・・・
ではメモリ(orHDD)タイプでできるだけ動画が奇麗にとれるのはどれですか?

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 20:17:42 ID:nqlkkIWf
要求するレベルにある物はないな。

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 20:47:44 ID:Nrotm+tN
>>571
動画の記録画素数を調べなさい。
そしてDV60分テープが約13GBであり
DVD片面が4.7GBだから
メモリ(orHDD)タイプでどうなるのか考えなさい。

574 :名無しさん@お腹いっぱい:2006/03/12(日) 22:34:00 ID:wf7BXQSE
557です。
アドバイスいろいろとありがとうございました。
結局、F30優先で、ビデオカメラはDF590/GS300/HC-3あたりから
値段で選択することにしました。
結局、落ち着くべきところのような・・・お騒がせしました。


575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 00:37:18 ID:lor2hin9
http://www.geocities.jp/unirankrank/
http://www.geocities.jp/trait1980/daigakuranking


576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 03:00:45 ID:uDWtcf8S
HC3大きすぎた、諦めた。
ジャケットのポケットどころか、セカンドバッグにも入んないじゃん。

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 06:18:49 ID:8CHHG5uU
ビデオカメラとしては普通の大きさ。
携帯電話、コンパクトデジカメの感覚で見れば大きいだろうが。
HC3はビデオカメラ

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 01:15:48 ID:dzjDhdnh
家庭向け機種でいいやつを価格帯別に教えてけろ。
☆10万円〜
☆7〜10万円
☆5〜7万円
☆〜5万円

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 10:27:24 ID:jNCVfNXq
1.予算 :5〜10万
2.中古製品の可否 :否
3.主な撮影目的 :子供の成長記録用
4.主な被写体 :子供
5.想定される必要性能、及び重視する性能 :暗所性能 低ノイズ、*光学手ぶれ補正必須
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ :なし IEEE付きHDDレコーダーあり
7.主に使用する人 :家族共用、初心者
8.大きさ・重さ :旅行の時に手に持ち続けてじゃまにならない程度
9.使用頻度 :常に持ち歩く、かも

兄貴に子供が生まれまして、デジタルビデオカメラを選んでくれと言われたのですが
正直、わからないのでアドバイス下さい!!

個人的には、現時点での画質の優位性から、DVテープがよいのではないかと思っています。

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 10:50:39 ID:gjn1yOc8
1.予算:15万まで
2.中古製品の可否: 否
3.主な撮影目的: 子供の成長記録用、運動会 発表会
4.主な被写体: 子供
5.想定される必要性能、及び重視する性能 長時間録画、暗所低ノイズ、携帯性
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ: TRV50 、finepixF10
7.主に使用する人:家族共用
8.大きさ・重さ  700g以内(手持ちの製品より小さい)
9.使用頻度  (常に持ち歩く)
10.特別な要望
今使ってるTRV50より軽くて画質のいいもの希望
よろしくおねがいします。

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 11:57:51 ID:l820IwTt
1.予算:6万まで
2.中古製品の可否: 可
3.主な撮影目的: 子供の成長記録
4.主な被写体: 子供
5.想定される必要性能、及び重視する性能 90分連続撮影、暗所性能
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ: なし
7.主に使用する人: パパ
8.大きさ・重さ  300g以内
9.使用頻度  (常に持ち歩く)
10.特別な要望
リモコンで録画開始ができるものでお願いします。


582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 20:35:22 ID:lg+Y5sZ+
10万出せる人はHC3。以上。

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 21:30:49 ID:Au0cCaMy
BRAVIA Xシリーズ 46V型 フルハイビジョンテレビを購入予定です。
再生は当面、この製品で行いたいと思います。
数年後は買い換えるかもしれません。

さて、どのビデオカメラを選んだらいいでしょうか?
対象は5歳と12歳の娘です。できるだけ気軽に撮れるビデオカメラを探しています。
ビクターや東芝のHDカメラが良さそうだと妻と話しておりましたが、いかがでしょうか。
三洋のHD1も軽くて良さそうですね。
製品の種類が多く、何を選んだら良いかわからなくなりまして、皆様のアドバイスをお願いした次第です。
予算は、アクセサリー込みで10万円〜20万円以内でお願いできればと思います。

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 21:51:02 ID:2HE5CL8d
マイク端子がついたハードディスクタイプってありますか?

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 22:16:12 ID:FlfVg3AQ
ブラビアで地上アナログ観てなんとも思わないなら、SDのカメラでいいんでない?

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 01:43:46 ID:+glXbCIO
>>583
画質を最優先すれば最良の選択肢はソニーのHC3です。

○ハイビジョンTV→ハイビジョンカメラ(HC1,HC3,FX1)
×ハイビジョンTV→従来規格のカメラ

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 02:25:50 ID:XHvA35Am
フルハイビジョンTVなんて買ってる割には無頓着だね。
録画機もノーマルVHSを使ってる人かな。

軽量機を買うとしても、HDカメラのあとでしょう。
視聴に耐えるものかどうかは別にして。

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 12:18:08 ID:8SKaS03V
DV8200について質問です。
過去ログを見ると、「携帯ムービーに毛が生えた程度」と書かれています。
小生、PENTAX Optio S4i(デジカメ)のオマケ機能である動画撮影で満足している
レベルなのですが、DV8200の画質はこれよりも劣るのでしょうか?
音質もオマケのマイクで録音しているものなのでかなり悪いのですが、特に気にしていません。
こんな私でもDV8200を買うのは止めたほうが良いでしょうか?

「流石にデジカメよりは性能良いよ」なら買うつもりです。
お願いします。

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 13:04:14 ID:0yhhdHCa
>>588
それってビデオカメラって書いてあるけど
中身はデジカメじゃん・・・
しかも光学ズームもできないし。

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 15:23:29 ID:MPn/4K8O
画質を気にするのもいいが素人なら手軽なカメラで徹底的に撮り方の研究したほうが
いいコンテンツに仕上がるので、HDDカメラも悪くない。
画質を気にするようなプロだったらもう一気にFX−1買えやって話しになりそうだし。


591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 15:44:07 ID:MPn/4K8O
ちなみにSONYSR100は9Mbpで記録できる。
つまり市販のDVDより上なわけだ。
ということは自分のうちのテレビで市販のDVDみてて大丈夫なら基本的にはSR100とか
で問題ないということになる。
あとはレンズとかの問題。

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 15:47:03 ID:zpx8bDZ7
1.8インチのHDDって耐久性高いの?
交換できるのならHDDのカメラほしい。

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 16:11:47 ID:1kuvF7c3
>>591
受光素子(CCD、CMOS)も違うだろ。

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 18:43:06 ID:MPn/4K8O
>1.8インチのHDDって耐久性高いの?

いったいどのくらいの耐久性を要求しているのかわかりません。
そんなに簡単に壊れるものは出さないとは思いますが。

>交換できるのならHDDのカメラほしい。

何のために交換するのですか?
一応HQモードでも7時間撮影できます。

>受光素子(CCD、CMOS)も違うだろ。

そこにこだわるのもいいでしょう。
でも俺なら手間考えて自分の遊びの範囲はSR100にしますね。
ハイビジョンのやつ買って撮影、編集、保存の手間を考えると普通の生活している人にはあんまり向かないと思います。
もちろんハイビジョンでかつHDDに記録できて好きにダウンコンバートできるカメラがあるんだったらそれ選びますけどね。
でもこの価格帯だったら俺だったらHC3じゃなくてSR100ですね。
今のところハイビジョンなんて仕事でもなけりゃあ面倒なだけです。


595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 22:28:32 ID:Yx3XMgia
Xacti でさえ、ハイビジョン化だし
これからは、ハイビジョンが普通になる。
SD規格は、今、8mmビデオ、または、VHS-C ビデオ使ってるような
感じになるのは間違いない。

596 :588:2006/03/15(水) 22:52:24 ID:xvLPQ/cj
>>589
とても参考になるレスありがとうございます。
買わないでおきます。

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 23:02:07 ID:iqA+Qn0i
>>595
半分同意。
俺は今HC-1やら3買った奴らが、β買った奴みたいになる気がするんだ。

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/15(水) 23:27:36 ID:+glXbCIO
>>597
なんで、そんな事に拘ってんだ?
普通に収入があれば買い替えていけばいいだけだろwww
そんな考え方してる時点で人生の負け組みだな・・・ガンバレよ( ´,_ゝ`)プッ

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 00:31:57 ID:yYEHxvHv
1〜2時間程度の会議を撮影するのに適したビデオを探しています!
できればHDDタイプか、DVDタイプがいいのですが・・・。

また、声をきちんと拾ってくれないと困るのですが、その点も含めて
いい機種があれば教えてください!


600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 00:39:18 ID:KaodCAIf
IXY DV M5にしました。
やはり小さくてDVで最高画素数に惹かれて購入
これからばんばん使って娘の成長記録を作ろうと思います。

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 00:43:31 ID:8xCiM8qJ
>>598
そういう無駄遣いにあこがれてるんだね。お前も大変だな。いろんな意味で。

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 01:14:07 ID:X66+DZUs
>>601
現時点で最も効率よく優れた映像が残せる機器だから
無駄遣いではないでしょ。
派閥争いのβとは別の話だと思うけど。

時代の流れのみ気にして駄作に金貢ぐほうがよっぽど無駄遣いなきがする。
たいした金額じゃないのに、結論の無いことに悩む方が時間の無駄じゃないか?

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 01:40:58 ID:BsZYJ/15
>>601
普通に働いてれば買える金額でしょ?
それが出来ないんだったら、ビデオカメラの事で悩むよりも
稼ぐ事を先に考えた方が良いんじゃないのか?

↓なあ兄弟、お前もそう思うだろ?

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 01:45:20 ID:3QKaVSsf
>603
     .ノノノノ
     ( ゚ ∋  そうかのし。
   <巛_ ノ


605 :603:2006/03/16(木) 01:53:40 ID:BsZYJ/15
↓なあ心の友よ、お前もそう思うだろ?

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 02:14:50 ID:0kwE5UtN
http://plaza.rakuten.co.jp/img/user/90/71/12849071/200.jpg

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 02:42:21 ID:KaodCAIf
猫に聴いてもダメだろ

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 04:56:57 ID:TmeI+HmU
( ゚Д゚)<長時間撮る気無いならSV-AV100が楽でいいよ!

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 08:52:42 ID:RdNIqQZy
>>594
>いったいどのくらいの耐久性を要求しているのかわかりません。
そんなに簡単に壊れるものは出さないとは思いますが。

HDDって経験上1日で壊れたり、5年使っても壊れなかったり
とても耐久性を数字でしっかり保証できるものではない。
保証期間内に完全にクラッシュして新品に交換できるなら
いいが(消えたデータは・・・)微妙に傷とかついて読み取り
エラーみたいなのがでだしたら精神的につらい。

>何のために交換するのですか?
読み取りエラーなどが出だしたら、新品に交換です。

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 11:04:28 ID:eGKPVMLx
そういえばHDDタイプが出てここまで1年半位?かな?
クラッシュとかの報告見ないけど、実際はどうなのかな?
ビクターの初代のやつなんかは小型で持ち運びしやすそうだから
そこそこの使用頻度があると思うけど。

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 16:27:35 ID:yOVL76qW
GS500の5ルクスって結局どうなの?というか専用のスレもないところをみると
人気ないの?やっぱりなんちゃってだったのかな?
価格.COMでも誰も検証してないけど。
暗所性能は向上しているんだろうか?

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 17:10:22 ID:FPrAIqCI
みなさん暗所撮影に苦労してるみたいですけど、
実際、暗所に強い機種なんてあるのですか?

6万前後なら、私も買い換えたいのですが・・・

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 18:51:01 ID:c9OCJQF/
>612
         ,-、            ,.-、
        ./:::::\          /::::::ヽ
       /::::::::::::;ゝ--──-- 、._/::::::::::::::|
       /,.-‐''"´          \:::::::::::|
     /                ヽ、::::|
    /     /\     /\     ヽ|   
     l   , , ,                     l 
    .|        (_人__丿  """      |  私もそういうの欲しい。
     l        ヽノ            l
    ` 、  /⌒⌒i   /⌒ヽ        /
      `/    |   |    \    /


614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 18:57:12 ID:9J9BE2/y
VX2000(2100)やXL2なら暗がりでも結構写る。
特にVXは感度が高い。

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 19:38:26 ID:c9OCJQF/
>614
         ,-、            ,.-、
        ./:::::\          /::::::ヽ
       /::::::::::::;ゝ--──-- 、._/::::::::::::::|
       /,.-‐''"´          \:::::::::::|
     /                ヽ、::::|
    /    ・          ・     ヽ|   
     l   , , ,                 U   l   え? 6万円で買えるの?
    .| U     (_人__丿  """      |  
     l        ヽノ            l
    ` 、  /⌒⌒i   /⌒ヽ        /
      `/    |   |    \    /


616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 20:34:21 ID:0uLAVdqh
当分の間ムービーはHDDが主流になるだろうなぁ。
ハイビジョン化すれば大容量が必要になるので益々HDDが有利になる。
半導体メモリーでハイビジョンを一時間くらい撮れるようになるには何年もかかりそう。
DVDは次世代型が安定するまで、まだ時間がかかる。

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 20:47:43 ID:mCDC0m9J
>>616
その巨大なデータを次世代DVDが安定するまで何処に保存を・・・

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 21:54:05 ID:D9eW01Bs
>>598
プロやカメラマニアが画質にこだわって買うならいいと思うよ。もうちょっと金出して業務機
買えっても思うが。
でも、新米パパさんが10年は使うつもりで購入することを思うと、とても安易に勧められる
カメラじゃないよ。

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 22:09:45 ID:ERhA+nf1
コンスタントに使って10年持つカメラがどこにあるのかと小一時間・・・

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 22:13:59 ID:D9eW01Bs
>>619
一般人が大事に使えばそれぐらい持つだろ。イベント時しか使わないだろうし。

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 22:15:19 ID:xvpuyziL
>>617
至言

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 22:31:32 ID:ERhA+nf1
>>620
君の論旨がよくわからない。
DVテープは普及品だから問題ないよね。
HDVフォーマットもPCに転送してしまえばソフト側でサポートされ続けるだろう。
送り出しのドライブ?そんなもの10年後に保証されてるのはVHSぐらいじゃね?

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 22:54:20 ID:r4ZlA0xS
カメラの話がメディアの話になりました。

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 23:11:35 ID:zrBKCiCd
各社工作員の思惑が交錯しております。
(って漢字の書き取りテストみたいだな。)

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 23:26:35 ID:D9eW01Bs
>>622
あくまで一般人レベルの話だが。
HDVデータなんて現時点で快適に編集できる環境は皆無だろ?
結局ダウンコンバートしてDVDなりHDDに保存しとく訳だ。
だから現時点でHDVにするメリットはあんまり無い。
素材のマスターテープは後々のために保存しといたとして、それを編集できる環境
になるころにはDVに替わるメディアが普及しているとは思わない?
DVテープって言ってもソニーの白テープじゃないと動作がおかしいって話だし。

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/16(木) 23:51:18 ID:ERhA+nf1
>>625
君のいってるのはメリットが少ないのではないかという消極的な理由だよね。
ダウンコンしたとしても普通は素材をそのまま残すだろうし、
(そもそも現行PCでカット編集するのがそんなつらいとは思わんが)
DVに替わるメディアがでたら器を移し変えるだけじゃないの?
今HD記録するのをためらう理由にはならないけど。



627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 00:20:59 ID:DW5it59b
>>626
調べた訳ではないし主観も入るから分からんが、DVコンバート前提ならHC3はGS500
以下じゃないの?三万ぐらい値段が違う。ワイコンとスペアバッテリーが買える。
立派な動機になると思うが。
確かに器を移し変えればいいのだが、例えば5年後あたりにHC3が落下等の事故で壊
れた場合、撮り貯めたテープはどうするの?
きちんとデータ移してれば問題無いが、予告があって壊れるわけじゃないからね。
もう一台HC3買うの?安くなってるだろうけど。

まあ全て自己責任でってことで。明日早いのでもう寝ます。レスあれば明日答えます。

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 00:37:46 ID:FovEpedc
憶測大杉

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 00:56:52 ID:W2avjBTr
>>625
>>627
なぜダウンコンバート前提なのか理解出来ない。
今現在残したい映像をHDVデータとして残せることが最大のメリット何じゃないの?
ダウンコンバートした画質しか必要ないのなら、そりゃHC3なんていらないでしょ。
次世代でDVテープに変わるメディアが普及はむしろ歓迎すべきことだろうし。
たった3万でハイビジョンが手に入るなんて安いモンだよ。

再生機器が壊れたら困るのはHC3だけでなくGS500も同じだと思うけど。
ビデオカメラを再生用に数台確保してる人がそんなにいるとは思えない。
その時かかる費用の大小を気にしてるの?
自分だったら5年保証かけて、その間にデータの移動を考える。
5年あれば時代も変わるし、別のカメラ買ってるかもしれないしね。

後々のデータ保存の対応は臨機応変にすればどうとでもなるけど
低画質から高画質変換はどう頑張っても無理だからねえ。

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 01:04:11 ID:XvVmE1eh
HDVはたった13GBでHD画質が手に入るんだから、HDDに入れて見りゃいいじゃん。
160GBなら10本入るし

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 01:34:30 ID:PQlyfx53
HDV=高画質 という書き込みがあるが、それは正確ではない。
正しくは、
HDV=高解像度、品位は中の下

品位を重視する人はHDVは汚いと言っている。

HDVが高画質だと言う人は、HDVはデジタル放送に近いと言う人が多い。
そして従来のDVはアナログ放送に近いと言う人が多い。
そのような人は、DVは汚いと言っている。

しかし、HDVの解像度以外の品位を気にする人は、
HDVよりも(条件のいい)アナログ放送の方が高画質という意見。
(放送の中には家庭用カメラで撮影された映像もあるので、
そうではなくしっかりしたカメラで撮影されたアナログ放送のこと)

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 01:36:09 ID:bQP+ZNRi
パナで検討中で、ど素人な質問ですが
録画の際、DVDだと頭出ししなくてもよい、
DVは頭だししないと上書きみたいになるときがある
とパナのHPにあったんだが、
DVは録画終わった時点で自動的に次の録画の為に間隔をあけて停止とかしないんでしょうか?
また、一本のテープに複数の場面を録画したとき
DV→PC取り込み→DVD作成するとき、
DV一本にある複数場面の映像は、それぞれ分割編集できるんでしょうか?


633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 01:39:44 ID:PQlyfx53
>>632
巻き戻して見たり確認して、次の撮影の時に上書きしてしまう危険を言ってるんだろう。
撮りっぱなしにして、終わったらテープの爪をチェックしておけば安全。
編集は分割できるし、一緒にも出来る。

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 01:40:37 ID:OFlHNMYB
>>631
アナログ信者乙

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 02:10:58 ID:PQlyfx53
>>634
間違い。
(アナログ)ベーカムSPよりもデジタルベータの方が高画質という事は知ってる?

636 :632:2006/03/17(金) 02:12:56 ID:bQP+ZNRi
>>633
早速ありがとうです。

> 巻き戻して見たり確認して、次の撮影の時に上書きしてしまう危険を言ってるんだろう。
多分そうかと、使う人がどれだけ気をつけるかですね。

> 撮りっぱなしにして、終わったらテープの爪をチェックしておけば安全。
爪・・・これだけデジタル云々の世界で、そんなアナログ&懐かしいものがあるとは、初めて知りました。
でも知らないのは俺くらいなんだろうな。

> 編集は分割できるし、一緒にも出来る。
自由自在というわけですね。


637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 02:15:44 ID:oANlz8wh
>>632
撮影した部分の間隔をあけるとタイムコードが不連続になっていろいろと拙い。
撮影の継ぎ目はDVDレコなんかが自動で検出してくれるので心配ない。

638 :632:2006/03/17(金) 02:27:56 ID:bQP+ZNRi
>>637
>撮影した部分の間隔をあけるとタイムコードが不連続になっていろいろと拙い。
なんのこっちゃよくわかりませんが、
> 撮影の継ぎ目はDVDレコなんかが自動で検出してくれるので心配ない。
というのであればなんとかなりそうな気がします。

我ながらレベル低〜い




639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 02:41:00 ID:W2avjBTr
>>631
言いたいことは分かるけど
業務用カメラの比較ならともかく、家庭用カメラの話しなんだし。
ハイビジョン対応のTV視聴時の高画質を求めるのなら
HDV>DV 解像度>品位 で間違いないと思うけど。

元々家庭機器の品位はどれも中以下
多少の差はあれど、解像度の視覚的影響以上の差があるとは思えない。

もちろん非対応TV視聴のみならDVカメラが有利だろうけど
それとは話しが別だもの。

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 03:39:17 ID:PQlyfx53
>>639
話が別ではない。
記録されたデータそのものが綺麗とか汚いとか言っている人が多い。
一度DVで記録されてしまったら、もうデータそのものが汚くなってしまっているという話。
何で見るかは関係なく話している。

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 03:42:22 ID:PQlyfx53
それから、A1JとGS400kを持っている人の話で、品位はGS400kの方が上という話がある。
昔から業務用カメラを使ってきている人で、品位に拘りがあるという人。FX1も持っている

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 09:29:38 ID:Jm9DKKbn
結論、数年はHDDタイプで繋ぎましょうってこったね。

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 09:50:57 ID:zglLzj+3
>631みたいな意見はときどき出てますね。
HDVは今回コンパクトになったし、そのうち各社から発売されるかもしれないし欲しい。
問題は本当に現行HDV普及機種でも、全ての面でDVより綺麗なの?って辺り。

HDVの解像度がいいのは分かりきってる。
S/Nとか色ノリ?とか、技術的なことはよく分からないのだが、
人間の見た目(アナログ的な部分)で、今のHDV>DVなのか、という点は気になる。
>639の言ってる「解像度の視覚的影響以上の差があるとは思えない」
という結論が正しいなら心配は杞憂だが。
まあ、私なんかはプロの目はないので、個人レベルで納得できればいい話ではある。
うーん、気にしすぎか。


644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 10:59:29 ID:PLuDlm8o
一度HDVカム使ったら、DVカムに戻れないという人は多いな。
業務用DVCAMならば、暗所で使用価値はあるが、GS400レベルだと使う気にならん。

一台選べと言われれば、A1Jがベターだろう。
HC3はGS400よりもカメラ部の性能が悪いから論外。

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 11:30:46 ID:zglLzj+3
>>644
あなたの文章が作為的なものでないなら(すんません、疑り深くて)、個人的に気になるのは以下の点だけ。
>HC3はGS400よりもカメラ部の性能が悪いから論外。

A1Jみたいなプロ用を買えないし、買う気もない私にとっては、
・HC1は(今となっては)でかくて論外
・HC3はまあ大きさ許せる。
・DVならGS250とかM5あたり(GS400ちょっと重いなあ)
てなとこなのです。

今HC3を買ったとして、1年後に「カメラ部の性能」が良くなったHCXXが出たとして、
一般ユーザは買い換えたりせんのです。
過渡期は実に悩みどころが多い。


646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 13:31:51 ID:/Unz2JYj
仮にHDVが生き残ったとしても、広く普及する頃には次の新規格が
出ているだろう。
悩んでるヒマあったら、旧型でも新型でもいいからとにかく撮れよw

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 13:41:05 ID:PLuDlm8o
>>645

A1J買えないなら、HC1が良いと思う。A1JとHC1はレンズが同じだから。
大きさと画質の妥協点として、HC1が適切。
HDVに求めるものは第一に解像度。600本未満のハイビジョンはいらない。

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 13:48:13 ID:ICtV220x
該当スレが見つからないから、ここで質問してみる。

ビクターのDV3500
25000円
基本セットは揃ってる。
箱はない。
使用は車に積みたい。主に夜運転の撮影に使用。

高い?安い?
それとも、このカメラじゃよくない?

あまりビデオカメラは詳しくないんで、どんなもんか教えてくださいな。


649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 15:49:14 ID:wTk75kZl
安いカメラはとにかく暗いところがだめだからだめです。

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 16:34:04 ID:3E6a54+i
安いカメラっていうか、家庭用のカメラは夜は全然使い物にならんでしょう。
まともに映らんと思う。
夜に撮りたかったらセミプロ仕様のカメラ使わないと・・・・・40万くらいの・・・

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 17:06:26 ID:ICtV220x
40万って、高杉wwwwww
っていうか、どんなレベルを言ってるのよ、、、、、、、

道が見えればいいレベルなんだけどさぁ、、、、、


652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 17:13:19 ID:ICtV220x
えっとんっと

よくテレビとかでみるハンディカムの暗視レベル程度で移れば可。
光源はヘッドライト。
カタログ見ると、暗視はブレでかそうなので使わない。
夜間撮影で、昼間・室内みたいな綺麗さは必要としてない。
だめだめってのは夜間でヘッドライトのみの撮影でも真っ暗で何も見えないのか?
それとも、それなりに映るけど、20年くらい前のハンディカムのような画質だから
ダメダメっていってるのか?
DV3500が2万5千円っていう額が普通かそれ以下なのかどうか、、、、、

そこんとこどうなん?

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 17:14:39 ID:QB194OOC
http://2style.in/super00/super.html

654 :ベンジョ:2006/03/17(金) 17:23:18 ID:ZucqlpnT
ここはなんですか?

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 18:23:55 ID:jhC66wtI
ナイトショット等の機能使ってもかなり厳しいと思う。
ヘッドライト程度じゃかなり厳しい・・・・。想像以上に映らないから・・・・

むしろ化石・お先真っ暗な・デカい重いHi8のカメラなら夜に強い。
プロ機と互角の暗所性能がある。

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 20:38:34 ID:xjKXJcOP
>>655
おっ、初耳だねって、ホントなの?
ソニーの39800円くらいで買える、でかいハンディカムの事ですか?
量販店の隅っこに置いてあると思ったら、意外な使い道・・・

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 21:45:00 ID:3ywmeC8x
ここで聞くより車板の車載動画Upスレ行った方が良いと思う。
人の動画見れて聞けるし。

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 21:56:25 ID:VAznRjmq
DVでの「結露」にはビニールに入れたりとか小面倒臭い対策を
いちいちやるしかないんでしょうか。いざ撮るときに撮れない
ときの腹立たしさといったら・・・。

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 23:02:58 ID:jw7+JcEu
>>656
じゃ最後ね。あとは車版や暗さに強い〜1桁スレにでも。
ツォニーのカタログの最後のページのスペック表を見ればわかる。
「最低被写体照度」ってのが低い数字が暗さに強いってこと。
うん十万するセミプロ機が3〜6ルクス。Hi8も3ルクス。
この事知ってる人は夜専用カメラとしてHi8使ってるみたい。
家庭用の普通のモデルは11〜15ルクス程度。今狙ってる奴もカタログで調べてみたら?

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 23:21:13 ID:xODwqO+e
>>659

>>656です。ありがとうございます、ホント、知らなかったです。
そうとは知らず、高級機の購入を検討していました。

屋内用として、Hi8 の購入を検討しますね。助かりました。


661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 23:25:09 ID:/Unz2JYj
高級機買うつもりなら、VX2100は暗くてもけっこう写るんだが。

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/17(金) 23:33:58 ID:jw7+JcEu
だがさすがに40万〜30万は出せんでしょうに・・・・

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/18(土) 00:04:46 ID:Dymt+jn3
安いところなら30万切るくらい。。。>VX
ttp://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=20203010191

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/18(土) 00:17:01 ID:QRfva68+
EDカムがお薦めだよ

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/18(土) 03:28:05 ID:QlFUZKp3
652です。
〉〉659
ありがとう。
今考えてるやつの最低照度は6ルクスだから
けっこう良いほうなんだな。
このシリーズは軒並みF値が低いみたいで最新のも最低照度が6ルクスだった。

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/18(土) 22:47:14 ID:unGWULe0

1.予算 10万以下、安い方がもちろんいいです。
2.中古製品の可否 不可
3.主な撮影目的 パフォーマンスのビデオ資料
4.主な被写体 人物、舞台、風景
5.想定される必要性能、及び重視する性能 暗い照明でもそこそこの自然な絵が撮れる。安定性。操作しやすい。音声(外付けも考えます。)壊れにくい。
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ IXY500
7.主に使用する人 初心者、友人、家族
8.大きさ・重さ  あまり大きくないもの。
9.使用頻度  主にパフォーマンス時。そのほか日常や家族も撮って遊んでみたい。
10.特別な要望  PALのヨーロッパ在住。家族はNTSCの日本。片方で買うと、もう片方で撮っても見られなくなるのかという疑問で、決心着かない。2台購入は考えられない。もしどなたかこの事情をご存知でしたら、ご助言ください。
とにかくまず、どんな機種がお薦めかよろしくお願いします。メディアはMiniDVを考えています。



667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/19(日) 23:39:52 ID:CwTQ0mmq
すいません。
今年生まれた赤ちゃんの成長をメインに撮ろうと思います。
画質なんですが、あまりにもきれいな画質は好きになれません。
20年後に見て凄いきれいだったらなんか味気ないからです、昭和のようなざらついた画像が好きです。
高画質には興味ないし記録はHDでもDVでもいいんですが、その綺麗でない画像を綺麗に残したいです(DVD−Rに保存しておく)
あとバッテリーの寿命が長く、壊れにくいものがいいです、画質にこだわらないので安いのが買えるのではないかと。
どんなのがいいですか?
ちなみにVHSDVD一体型のSONY製レコーダーとNECのVALUESTARで編集や最終的な保存をしようと思っています。



668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 00:12:08 ID:2fzEhwYS
>>667
綺麗じゃないと言っても、単純にデジカメ動画のような安っぽい画質ではなく、
高解像度ってわけじゃないんだけど、味のある画がいいのかな。
そうすると、Hi8のVX1なんかいいんじゃないか。

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 01:12:46 ID:IHjchWwo
PC編集できるんなら後でエフェクトかければいいだけじゃないの?
妙な映像を残される子孫の身になってみろよ。

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 01:13:45 ID:2UhldQhL
>>667

デブ専というマニアに対して
退色劣化専?
適当に買ってセピア混じりの画像処理したら?
あとは解像度の悪いカメラを使っている最近のHi8を買って
VHSにダビングしたあとでDVDに落とすか
DVDレコーダーの最低画質モードにダビングする
これならVHSより解像度を落とせる

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 01:36:21 ID:2fzEhwYS
ただ汚ければ良いんじゃないんだろ。
写真で言えば、最近のキレイキレイなコンパクトデジカメより
ちょい古い銀塩カメラのような、味、深みのある写真がいいと言っていると解釈した。
銀塩は、取り立てて高級と言うわけでもない、何てことないカメラでも
なんとなく味があるんだよね。
黒は潰れてるし、色も正確じゃないんだが。

FV500あたりの画質は、タダ汚いだけ。

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 12:28:02 ID:sAM4nrJu
そうです、単に汚いといういみじゃなく味がある画像なんです。


673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 12:56:50 ID:HytVoowC
現時点でDVカメラで一番画質のいいカメラはなんでしょうか?
panaの3CCDとかですか?

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 13:05:34 ID:2fzEhwYS
>>673
DVCAMじゃなくてDVなら、GY-DV5000かな?

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 13:16:15 ID:1hbQXtNy
>時点でDVカメラで一番画質のいいカメラはなんでしょうか?

VX2100でしょう。
CanonのXL2もいいですが。
ハイビジョンも撮れるFX1、HC1は、DVカメラとしても高画質。

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 13:19:50 ID:WxyM1Z+m
panaの3CCDはもはや飾りでしかないな

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 13:27:37 ID:2fzEhwYS
>>675
>VX2100でしょう。

いや。
GY-DV5000かAG-DVC200でしょ。

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 13:41:23 ID:b7JH3rsh
VX2000は値段の割には画質は大したこと無い。
ただソニーの民生用DVのフラグシップだから高いだけ。
画質的には
GY-DV5000>GY-DV300>VX2000>panaの愛情サイズ



679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 14:36:14 ID:1hbQXtNy
>GY-DV5000かAG-DVC200でしょ

ビクターのこのレベルは大したことないですよ。XL2やXLH1には敵いません。
PanaのDVC200よりは、AG-HVX200を選んだ方がいいかも。

680 :673:2006/03/20(月) 14:47:06 ID:HytVoowC
panaはだめなんですか?
じゃあやっぱりSONYですか?
HC1やHC3とかハイビジョンのはいやで(MPEG2)、DV-AVIのもので画質重視(重さは1kg以下)がほしいです。

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 15:08:58 ID:1hbQXtNy
1Kg以内となると難しいね。
TRV950は古いし、
GS500とHC1の勝負になっちゃう。(HC1もDV撮影できる)

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 15:27:48 ID:b7JH3rsh
DVカメラでってことじゃなくて
50万円程度以下のSDカメラでってことになるとダントツでHVX200じゃないの?
だって4:2:2だよ
GY-DV5000とは次元が違うのでは。
VX2100は論外。

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 15:42:04 ID:1hbQXtNy
AG-HVX200ってことで、誰も異議ないでしょ。

684 :673:2006/03/20(月) 16:59:14 ID:HytVoowC
GS500とHC1っていい勝負なんですか?
HC1でわざわざDV撮影っていうのはちょっといやだなぁ。

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 18:25:18 ID:2fzEhwYS
>50万円程度以下のSDカメラでってことになるとダントツでHVX200じゃないの?
>だって4:2:2だよ
>GY-DV5000とは次元が違うのでは。

しょせん1/3型CCD。
1/2型CCDにはかなわない。

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 19:00:57 ID:b7JH3rsh
GY-DV5000と比べたら画質は明らかにHVX200(DVCPRO HD)が上
7年前の1/2と今の1/3のサイズ比べるのはナンセンス 中野いって比べてごらん

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 19:08:01 ID:1hbQXtNy
>HC1でわざわざDV撮影っていうのはちょっといやだなぁ

HC1のプロ仕様A1JにDVCAMモードあるの知ってるね。
A1JとHC1はレンズと撮像素子・映像処理回路が同じだし、DVもちゃんと撮れるよ。
GS500よりは解像度ずっと上。色はGS500がマシかも?


688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/20(月) 21:40:37 ID:Wg5N/bvk
>>687
DV規格内では解像度はそんなに意味無いだろ。
あえて釣られておこう。

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 13:28:52 ID:4/nZAvYw
DVDカメラやHDVカメラ(MPEG2系)でなんですが、日付情報を
画面上に書き込めるカメラはありますか?
DV-AVIと違って日付情報はないと思うのですが、そこをあえて
ファイル中ではなくて画面中に画像として日付をつけるものが
ほしいです。

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/23(木) 23:07:22 ID:u3tFos1/
夜、フットサルの練習を撮影するのに適しているビデオカメラを選ぶ場合に
どんなスペックに気をつけたら良いでしょうか。
照明があるので真っ暗ではないですが、昼間ほど明るくありません。
練習中に簡単に再生して見ることが出来ると便利なので、HDDやDVDの
方が使い勝手は良さそうです。
作品を撮るというより、練習のチェックの道具として使うだけなので画質は
それほどこだわりません。
練習時間は2時間ほどなので、ずっと撮影し続けないとしても、それなりに
バッテリーの持ちは重要です。(1時間くらい)

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 01:18:54 ID:peNvtvQo ?
ビックカメラ、百人に一人無料キャンペーンに当たりがないことを謝罪
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news7/1140955228/873n-

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 01:57:20 ID:8ES52hwH
>>690
1.モニター(液晶画面)が大きい物を選ぶこと。
2.最低照度が一桁の物が理想。
3.録画時間を優先するならDV(ミニDVカセット)、再生時に手早く見ることを優先するならDVD。

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 02:23:58 ID:+Va8W186
2時間か
8cmDVDなら30分モードでも4枚か
動きの激しさを考えると20分モードで6枚
交換のタイミングを考えると3割増しから倍ほど必要だろう
DVなら60分テープをSPモードで2巻だね
すすめないが80分テープをLPモードで1巻だね
保存せずにすぐにダビングして
数回使ったら捨てるか記念においておく
LPモードは長期保管すべきでないし
互換性が乏しいから将来の再生が保証されない

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 02:56:41 ID:zqQdlApW
互換でこけたことはないが、信頼性は低いすね。

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 09:53:46 ID:R77zYGxf
>>690
Victarの一番安いHDDで良いんじゃないか。

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 10:13:37 ID:/rtKtAEG
DVの方がいいのでは?MPEG2で動きの速いの撮るとブロックノイズがでやすいし

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 11:45:49 ID:+Va8W186
スポーツ選手として
動体視力が優れていれば
mpeg2による動きの不自然さを
認識できる


698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 16:21:08 ID:qtp7QkEx
ビクの最安HDDカムだとこんな感じか
ttp://symy.jp/?LJ_MG40


699 :690:2006/03/24(金) 20:31:42 ID:zRGZsSqy
たくさんのアドバイスありがとうございます。

以前デジカメで写真を撮ろうとしたら被写体ブレなんてものじゃなくて、被写体が
半透明になっていたので、最低照度というのは重要そうですね。
画質にはこだわらないとは書きましたが、やっぱりMPEG2のブロックノイズは
結構厳しいものがあります。
撮影したものは、その後HDD&DVDレコーダーを使ってDVDに書き出すので、
結局MPEG2になってしまうのですが、録画時すでにブロックノイズまみれだと
辛いかも。
ということで操作の不便さはあるものの、DV中心で選んでみようと思います。
主に練習時間の半分を占める紅白戦を撮影するので、休憩や個人練習を
考えると1回の録画時間は1時間ほどになると思います。
DVは数回使ったら捨てるということは、何度も上書き撮影できないんですね。
でも練習は月に2回なので、ランニングコストはあまり気にならないと思います。

とは言え、リンク先のVitorの最安HDDカムも気になります。
ちょっと液晶が小さい気がしますが・・・

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 23:57:48 ID:gcIKQNsL
>>699
市販のDVD(映画やライブ)を観て画質悪いとかブロックノイズが・・
って思わなければ問題ないHDD。
だってそれよか画質上だから。

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 00:06:15 ID:gqh3E6VB
>>700
上?
下の間違いだろ

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 00:08:38 ID:JXJ5Qtxa
>>700
ホントにそうならどうしてプロのカメラマンはウン百万もするカメラ使うんだろうな。

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 00:22:19 ID:k0jljY0b
最終DVDに焼いた場合

最近の市販DVDは6.5Mbps〜8Mbps
HDDビデオカメラは9Mbpsで記録

じゃなかったっけ?


704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 01:11:18 ID:tSGrBTJ+
ブロックノイズだけの話か。
それにしても、業務放送用の高級エンコーダーと
家庭用カメラのリアルタイムエンコーダーの性能差というものもあるが。

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 01:13:05 ID:STQqQrO0
mpeg21は フレーム間相関圧縮をしておる
そうしなければ とても高圧縮率を保てないからじゃ
まともな市販のDVDソフトは 極めて緻密な非リアルタイム圧縮の
作業を人間がオペレートしておる
しかしビデオカメラでリアルタイム圧縮する場合 大雑把なフレーム間相関しか得られないのじゃ

この違いが理解できないようでは 画質を語る資格の前に 視覚が問題なんじゃろうな ふぉふぉふぉ

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 01:42:29 ID:STQqQrO0
>>699
動画から静止画抜き出ししたくて
動体ボケを極力防ぎたいなら
VX2100を買いなさい ぶち抜きの高感度だから

感度が低くて 動体ボケしまくりで 画素数の意味がないもの
感度が高くて 動体ボケ極小で 画素数が30万画素ぐらいのもの
勝敗は後者有利だね

間をとれば FX1かな VX2100の半分以下から1/3以上の感度だよ
しかし帯に短したすきに長しかもしれない

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 12:47:14 ID:2l88eFhu
1.予算 安い方がいい。10万以下で収めたいです。
2.中古製品の可否 出来れば不可
3.主な撮影目的 旅行用、小型犬撮影用(あまり走ったりはしません)
4.主な被写体 人、犬、風景
5.想定される必要性能、及び重視する性能 そこそこバッテリーがもつと嬉しいです
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ コニカミノルタDimage X20
 あとSONYのTRV90という古いビデオカメラを持っています(現在使ってません)
7.主に使用する人 あまり凝ったことはしない30代夫婦
8.大きさ・重さ  出来るだけ軽くて小さいのを希望します
9.使用頻度  年に数回。平均して月に一回程度。
10.特別な要望 *軽さと小ささ
基本的に撮った影像は常にHDD&DVDレコーダーに落とすと思います。

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 23:11:46 ID:t2RCoIHm
自分で見えもしないノイズを語るのってむなしいよね。

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 17:20:22 ID:JXuDuv/P
1.予算 10万±2万円程度
2.中古製品の可否 不可
3.主な撮影目的 日常の子供の撮影(外出時メインで撮影者はあまり動かない)
4.主な被写体 人
5.想定される必要性能、及び重視する性能 SDカードムービー(小型だから)、25型程度の液晶テレビで高画質、ブロックノイズ少、バッテリーは予備と付属で1時間程撮れれば、
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ CASIO EXILIM EX-P600
7.主に使用する人 私(26歳男)
8.大きさ・重さ  軽くて小さい
9.使用頻度 週1回程度     
10.特別な要望 携帯性でSDカードムービ
撮った映像は編集しないで直接DVDレコーダー(SONY スゴ録 RDR-VD6)にダビングしようと思っています。

なぜかSANYOに惹かれています、HD1にしようかと思いますが再生がハイビジョンテレビでないのでもっと安いのでも同じような画質になりますか?



710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 17:50:18 ID:4lbrtvio
>>709
悪いことはいわん。パナにしておけ。HD1とは別物だ。

711 :709:2006/03/26(日) 19:06:58 ID:JXuDuv/P
>>710
詳しくお願いします。すいません。


712 :690:2006/03/26(日) 19:45:13 ID:zhutwG5c
候補をいくつか考えてみました。
主観でそれぞれ長所短所を考えてみましたが、的外れなところがあれば指摘をお願いします。

1.Victor Everio MG77
◎HDDタイプで便利。F1.2の明るいレンズ。
○小さい。
×最低撮影照度が15ルクス。ファインダーが無い。液晶の解像度が低い。

2.Sony DCR-SR100
◎HDDタイプ。ファインダーあり。
○機能はVictorより多そう。デザインは好み。撮影最低照度11ルクス(Everioより良い)
×ちょっと大きい。Sonyなので壊れやすそう。タッチパネルは液晶が傷つきそう。
 液晶もファインダーも解像度低い。レンズがF1.8でEverioより暗い。

3.Victor Everio MG40
◎安い。HDDタイプで便利。F1.2の明るいレンズ。
○小さい。
×最低撮影照度が15ルクス。ファインダーが無い。液晶の解像度が低い。画素数低い。
 静止画撮影できない。

4.Canon IXY DV M5
◎最低撮影照度 9ルクス。ファインダーあり。
○安い。
×miniDVなので面倒かも。液晶の解像度が低い。レンズがF1.8でEverioより暗い。


実際のところ、F1.2で最低撮影照度15ルクスと、F1.8で最低撮影照度11ルクスでは
どっちが有利なんでしょ。
触ってみた感じではSonyのが熟成されれば良い感じ。(サイズとか液晶とか)

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 21:00:20 ID:HOTTZinb
ついにビデオカメラが欲しくなった。
目的は、サーキット走行(クルマ)の車載映像&バイクツーリング車載映像。
(こっちは厳しいかな)
静止画なんぞ撮らないし、そんなに長時間は撮るつもりない。
ただ、キレイに撮りたい。

たとえばソニーならHC3かSR100が候補なんだが、
どっちがいいかさっぱりわからん。。大きさもそう変わらんし。
誰か教えてorz



714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 21:10:15 ID:bKZJZTLQ
>>713
> バイクツーリング車載映像
参考だけど、こっちはバイク板に専門スレがあって、実例もアップされている。

> サーキット走行(クルマ)の車載映像
知らんけど、震動が半端ではないはずだから、テープやHDDでは壊れるのでは?
また、レギュレーションは大丈夫? F1みたいに造り付けというわけに行かない
はずで、万一のときに多少なりとも危険になるものは積載禁止とかは?

715 :713:2006/03/26(日) 22:44:09 ID:HOTTZinb
>>714
トンクス。そして勉強不足スマソ・・
バイク板スレ参考にさせてもらうよ。
サーキット走行っつっても、ちょっと週末のミニサーキット
程度で、行くとこ大体レギュレーションはOK。
震動かぁ。コースアウトさえしなきゃ、公道とかわりゃしないと思うが・・
HDDやDVDよりはテープの方が壊れん気がするなぁ。なんとなくだが。


716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 00:04:23 ID:b6RBDUD+
>>715
> コースアウトさえしなきゃ
普通の車で、三脚の上にビデオを乗せて、ロープを張り巡らせて固定して撮ったことがあるけど、
それだと「ひっくり返った拍子に突き刺さったり首つりになったりする」危険もあるはず。
ロールバーとかに固定するにしても、ケージ状のものを夭折でもするのでないなら、もげて
ぶつかる危険だってあるんじゃない?

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 00:09:05 ID:vKY8BjuR
はじめてビデオカメラ買おうと思っているんですが HC-3とGS-300ってどっちがいいんでしょうか?
パソコンが古いんで編集とかは諦めてますが DVDにダビングして保存しようと思っています
被写体は子供や家族などです
ド素人なんでどなたかアドバイスよろしくお願いします

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 00:19:14 ID:XkCwouHX
とりあえずマルチはやめよう、な。

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 01:51:31 ID:lP7IdKuI
>717 GS300で十分綺麗。全く問題なし。
HCは高すぎるし、初心者には有難味がわからん。

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 03:18:18 ID:FNP3mQSG
>>717
DVDにするならGS300

編集を完全に放棄するならDVDカムでもいいかも。

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 16:12:24 ID:k8qf9K8y
まだDVD機を買う気になれなかった・・・成熟されたDV機にした。
DVDとDVとでは画質に差があるし・・・。

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 17:41:21 ID:jHobrtEU
>>717

どこに重点を置くかがポイントではあるが。

まず、値段でいくなら文句無しにGS300だろ。
最低価格で5マソ近く変わってくるからな。

大げさな話しGSなら2台買えるって訳ね。

画質にこだわるなら断然HC3。
総画素300万↑だから普通に綺麗。

記録方式は一緒だから後の編集の
手間は同じ。

ま、金に余裕があんなら文句なしにHC3だべ。

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 18:54:41 ID:IFLAmJbG
子供撮るのにたかだか数万ケチっても仕方ないと思うが

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 21:43:15 ID:04mxPgPx
東工大の最先端ロボット動画
http://www.youtube.com/watch?v=NxdtkopQOlM

生き物みたいで動きがテラキモスw


725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 21:52:24 ID:FNP3mQSG
>>722
だから、現行のDVDに焼く場合34万画素以上ははっきり言って無意味。デジカメとは違う。
むしろCMOS単版のHC-3より3CCDのGS300の方がきれいに写る。


画質にこだわるならGS300
未来の可能性に賭けるならHC-3
お手軽さならDVD機

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 23:48:08 ID:rZWHbAPr
確認もしていないのに適当なこと言うな。
どうして宣伝文句だけを信じて、検証せずにものが言えるの?
画素数やCCDの枚数だけでムービーの評価はできないよ!
そんな単純な話なら、世の中のムービーはみんな3CCDに
なってしまう。カタログスペックを飾る部分にお金をかけた
だけの製品につられる奴がいるから商品がいびつになるのだよ。

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 23:52:49 ID:uViKk6bI
正直言って普通のテレビ(SD)でHC1で撮影した映像を見たけど、
パナ3CCDのMX2500とは段違いといっていいほど違いがわかったぞ。
GSシリーズは持ってないからわからんが、3CCD機全て同じ土俵としてみているなら
非常に情けない話だとは思うな。
今まで使っていたのはMX2500だったが、一緒に使ってた面子全員がHC1のほうが綺麗と言ったぞ。

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 00:09:17 ID:v/nCvQWj
はっきり言って現在パナ機の選択は無い

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 00:15:11 ID:2RsMoyjH
MX2500は屑カメラ

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 07:48:42 ID:rOq+4mYQ
>>726
確認はしてませんがHC3の画のひどさはCM見れば一目瞭然でしょ。
>>727
ちゃんとDVDにしたものを検証したんですか?
MX2500と比べるのはあまりにも酷。

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 10:52:11 ID:H/sTyXz0
ビクターのGR-DV700kを買った。

車のヘッドライト(H4)の明かりで十分綺麗に撮影できた。

あとは振動による耐久性がどの程度かってとこだな。

ギアが逝くのが先か、ヘッドが逝くのが先か、はたまたレンズか、、、、、

ビデオカメラってどこが弱いのかまったくわからんw

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 13:40:17 ID:t9FEEUzM
現在、DCR−PC10という8年位前のソニーのDV機を使ってます。
バッテリーが逝かれたので、この機会に新しい機種を購入しようかと。

今までの機種では、PCとの接続ができなっかた為に撮った動画を
そのままDVテープで保存しています。
そのテープをPCを使いDVDに焼きたいのですが、
DV式の機種を購入すれば、昔のテープもPCでDVDに焼けるものでしょうか?

また、GS150が近所のスーパーで45000円で売っていたのですが、
やはり、GS300を買っておいたほうが無難でしょうか?


733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 14:19:45 ID:j5gzQV2p
焼けるよ。
無難だよ

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 21:07:42 ID:il/evaJq
パナソニックって1.8インチHDDタイプって出さないの?

735 :TTT:2006/03/28(火) 21:09:50 ID:5dRGC982
今度ビデオカメラ買おうと思っています。DV、DVD、HDDのどれがいいのでしょうか。
撮る中心は子供ですが。いまいちどれがいいのか分からん

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 21:40:40 ID:KsYfbp8B
あなたのスキルと趣向次第

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 21:50:42 ID:bBmOcooP
初心者です。同じく私も、どれを買えばいいかわかりません。
子供の入園式にと思い8万以下でさがしてます。
PCはありますがDVD RWはついてません。見るだけです。
DVDレコーダー持ってません
オススメをおしえてください

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 22:02:12 ID:il/evaJq
入園式しか撮らないなら知人に借りた方が良いかもしんない。
8万円で子供の服でも買ってやれ。

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 22:19:10 ID:bBmOcooP
入園式だけじゃないですよ!!その後、運動会や発表会もありますし2人いますし、使う事も多いとおもいます。
人に借りるのは壊したら…なんて心配になります

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 22:21:19 ID:KsYfbp8B
じゃHC3。人の財布のことなど知らん。

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 22:35:49 ID:il/evaJq
>>739
そんなに使うならもうちょっと奮発した方がいいかもしんない。
まず頻繁に使うならHDDタイプの方が便利。
DVDに焼く環境が無ければ、DVDドライブ買うと良い。
デスクトップの内蔵用であれば1万円しない。
ノートの外付けだともうちょっと値段がするけど、ビクターのMG77なら専用の
DVDドライブもあるから、それを買うという手もある。

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 22:59:33 ID:bBmOcooP
ありがとうございます。
HDDとDVDとminiDVはどうちがうのですか?

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 23:03:27 ID:YiWsLRbF
ぶっちゃけ4万以下の処分品のでもいいんじゃないかと?
あるいはリサイクルショップで売ってるやつとか?
とにかく使ってみるといいと思う。腐ってもDV、どのメーカーでもそれなりに撮れると思うよ。
欲が出たら高いのでも買えばいい。いきなり高いの買ってもどうせ使いこなせないんだから。

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 23:36:05 ID:rZpm4zJf
>>743
質屋で買ったNV-C7はくそだったがな。

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 06:24:40 ID:aORURZC1
>>737
ハイビジョンTVを持っているか、買う予定があるなら、
HC-3

miniDV,DVD,HDの違いは、
テープ、DVD(8cm),ハードディスクのどれに録画するかで、
使い勝手は、断然miniDVがいいでしょう。

HC-3なら、miniDV使えるし、すぐ買わなくても、いずれハイビジョンの時代になるし。
ファミリーユースにはこれしかないでしょう。


746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 07:39:15 ID:wHk2P+Os
ありがとうございます。助かりました
miniDVで選んでみようと思います。


747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 21:19:04 ID:NACxMkF4
1.予算 安い方がいい。ヤフオクで6.7万以下で収めたいです。
2.中古製品の可否 OK
3.主な撮影目的 長期個人海外旅行中でインタビュー録ったりしてビデオジャーナリスト活動
4.主な被写体 人や風景、夜も使う。クラブの中とかも入り込みたい。
5.想定される必要性能、及び重視する性能 バッテリーが持つ。暗闇で綺麗にとれる。フォーカス調整ができる。
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ 大学でかなり昔のDV借りて使ってました。(覚えてません)
7.主に使用する人 これから海外に飛び立とうとしている大学生
8.大きさ・重さ  出来るだけ軽くて小さいの希望。何よりも小ささ。
9.使用頻度  週1には使うかも。
10.特別な要望 軽さと小ささ、あとデジカメ持ってくのがメンドーだからカメラ機能もあればなぁ。

大学の先生には「DCR-PC1000」を勧めてもらい、「小さい+綺麗+安い」で買う気マンマンでしたが、
調べていくうちに、ナイトショットがついていなくてやめました。

海外ではハイスペックなノートPCも持っていって、編集してネット上に5.6分のドキュメンタリーをアップしたいなぁって思ってます。

お願いします。

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 21:29:42 ID:3A9UJvn0
欲張り杉。大きさか暗所性能か価格か、そのうち2つは妥協汁

749 :747:2006/03/29(水) 22:42:26 ID:NACxMkF4
>748
暗所性能は普通程度でいい。(ナイトショットがついてる程度)
「大きさ」が一番。DER-PC1000ばりに小さいのなら価格もそれなり出す。

様はナイトショットが付いてるPC1000が欲しいのだ。


750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 23:30:31 ID:xY1RbsC1
そういう態度では・・・
このスレで聞かない方がよい。自力で探し出せ。

751 :747:2006/03/30(木) 07:12:24 ID:pVKaU4UT
ごめんなさい。
お願いします。

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 18:52:03 ID:dHV0mUHv
ソニン決め打ちならお客様相談室にでも電話したほうがいいよ

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 15:26:45 ID:2N9ImiwB
暗所に強いカメラを求めてる人の多くは・・・・・

















ハメ撮りか盗撮目的なのが事実・・・・・2へぇ

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 17:45:45 ID:h0ReMAfG
夜のドライブ撮影

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 17:46:38 ID:zkItwRYr
スレ違い真に申しわけありません
現在頑張っている住人様のためにも
どうしても宣伝したいので許してください
キモ男集会場へようこそ ピザハット(ピザ屋)!! 2店舗目(ニート巣窟)
ここは、男性は、キモヲタ 女性は、奴隷になりきる所です。
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1143475138/
最初に、入店時(書き込み時に、)
男性は、源氏名
女性は、女性とわかるよう素敵な名前をおつけください
名無しさんは、見学者もしくは通行人とさせていただきます。
積極的なキモヲタさんが、女性と判断すればキャッチされるかもしれません。
それから入店(名前)をつけていただいても結構です。

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 11:00:07 ID:GikO5PiQ
今DVを買うとしたらオススメの機種ってありますか?
GS300とかGS500あたりでしょうか。
GS500のほうが良さそうですが小ささでGS300かなと思ってます。
そのほか、キヤノンM5かS1も候補に考えてます。

父親も使うのでHDVだと、本人も万一落としたりしたときのショックの重さや、
普段の扱いにも色々と気を遣い、遠慮して使う頻度が減りそうなので、
値段の点からHDV以外で買おうと思っています。
もっと安いDVを選ぶ手もありますが、画質が汚いのは選びたくないので、
DVで、画質が綺麗に撮影出来るものを選ぼうと思っています。

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 11:08:07 ID:EwV0atQG
>>753は夜目がきかないので
夜間の運転は禁止する















                 以上

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 12:18:43 ID:Nh5o4KGO
なんでいまさらDV買おうとするんだろ・・
DVDカメラは録画時間短すぎるし・・・

759 :756:2006/03/32(土) 12:22:36 ID:GikO5PiQ
>>758
なんでと言われても・・・
理由は>>756に書いたとおりです。

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 12:52:05 ID:apI1+cFO
>>759
いつものHDVオタ。気にすんな。

DV機でも性能求めるなら上位機種買うべきじゃないの?
てことはGS500やM1になる。
小ささ最優先なら逆。

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 13:48:38 ID:5DNRGm8l
>>756
今から買うならXL2とかVX2000とか。
他はゴミ。

762 :756:2006/03/32(土) 15:30:40 ID:GikO5PiQ
>>756で明確に値段を書くのを忘れましたが、HDVの価格以下の商品で、
10万以下のGS500、300、M5辺りの価格帯で探してます。

>>760
ありがdです
価格コムでFVM1を調べたら12万以上だったので、
HDVの価格以下の商品から選ぶ予定なのでM1も候補外でした。
とすると、SG500ですね。
ですが、先程通りがかった店で改めて実物を見たら意外と大きかったので、
M5の小ささとSG300も小さめで携帯性も魅力で捨て難いです。
上位機種のGS500との画質の差が大きいならSG500ですが、
GS300とM5とのその差がどれくらいか気になります。
素人にはあまり差がない範囲なら、画質を妥協しても良い気がしてきました。

>>761
>>756に挙げていますが、GS500、300、M5辺りの、
10万以下の価格帯の機種を基準に探しています。
XL2は価格コムで24万ですから候補外でした。
VX2000は検索しても出てきませんがこれもXL2並の価格なら候補外ですね。

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 16:50:18 ID:TjKLgiEh
まじめな方ですね。
M5でいいんじゃないですか。
画質の差なんてヲタレベルの話ですよ。

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 17:38:57 ID:GQw2MrMV
便乗で質問スマソ
一ヶ月位前は結構M5がいいってみたけど
最近はめっきりみないのはなんで?
SG300ををすすめるレスは見るけど。
大きさ重視だとM5のが小さいよね。
操作はSG300のがし易いってホント?
画像はM5とSG300なら奇麗さはどっちが上?


765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 17:44:26 ID:EgPODtK+
私も>>756さんと同じでM5とGS300で迷ってます。M5は手ぶれ補正が電子式なので心はGS300にだいぶ偏ってたのですが、やや高いGS300を選択するほど手ぶれ補正の方式で実際静止画に差が出るんでしょうか?
用途は主に生まれてくる赤さんのためです。

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 18:18:27 ID:0JNGMoyf
よほどお金がない人以外、ましてや赤ん坊向けならHC3の方が良いよ

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 19:12:14 ID:BhJRu1pN
HDVなんて、赤ん坊が小学校に入る頃には「そんな規格もあったねえ」とか
言われちゃってるんだろうな。

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 19:47:21 ID:oBXPDsLg
mpeg2の将来に何の心配が?

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 20:25:56 ID:lsJ/zCmB
現実を直視できない人ってどこにでもいるので相手にするなよ。

770 :756:2006/04/02(日) 00:38:02 ID:Gk80wPaE
いろいろお金が必要な時期なので、
ブルジョワ階級ではないので、
90%以上の人がHDVでないなら、無理にHDVを選ぶつもりはないです。

候補はとりあえずはGS300とM5に絞ってます。
M5の方が良さそうなんですが、電子式手振れ補正の部分が気になって踏み込めません。
GS300の方が良いのでしょうかね。。。

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 00:56:32 ID:cUfmhIz3
>>770
>>756に書いてる内容と矛盾してるんだが
内容からするとおまえは>>765か?
それとも756の騙りか?

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 01:03:26 ID:tlIhC9Nd
くだらん。形状から画作りまでぜんぜん違うだろ。自分で決めれ。

773 :765:2006/04/02(日) 01:30:24 ID:Gk80wPaE
すみません。
>>770>>765でした。誤りでした。

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 01:45:07 ID:cUfmhIz3
>>773
紛らわしいことすんなヴォケ!

775 :756:2006/04/02(日) 14:09:36 ID:t2ryC+pM
>>763
ありがd
すみません。未だにGS500、300、M5で迷ってます。
特にGS300、M5のどちらかに絞った場合の選ぶ決め手がなくて迷ってます。
デジカメを使うので、
DVで>>765さんのように静止画を撮る使い方はしないと思います。

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 15:59:32 ID:fE3wONpu
プログレ撮影に有利なのはどれ?

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 16:53:11 ID:x5XuqI5f
>>775
店頭で飽きるほどいじり倒してきなよ。
カタログスペックだけで悩んでも仕方ないから。

今やDV機は安さと大きさで決めればいいと思うけどね。

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 19:06:31 ID:mGk0b5Ir
>>775
手ぶれ補正が気になるならGS300でいいんじゃないの?
後は実際店頭で試し撮りしてみればいいよ。
画質に差があると感じればそれで一発だし。

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 23:20:17 ID:nPUkVa6F
そんだけ迷うってことは結局どっちを買っても間違いではないんだよ

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 00:23:27 ID:eVYzRGuP
M5とGS300じゃ動画画質に大きな差はないんですか?
基本性能は同じ、あとは好みの差と考えていいんでしょうか。

先日、カメラのキタムラの店員に聞いたら
「静止画像ならキャノンのM5が上、動画なら3CCDのGS300が上」と教えられたんですが、
「編集するならDVDの方がいい。テープは切ったり貼ったりしないといけないから、素人には編集できない」と
言われたのですが、その後 ネットで得た情報と全く違うため、キタムラ店員が信用できなくなりました。

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 00:59:01 ID:IXWsRzTg
間違っていないが、それほど大きな差ではないってこと。

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 11:56:31 ID:0caKeZRW
sanyoのHD−1とpanasonicのSDR−S100ってどっちが綺麗に映ります?
どっち買おうか迷ってるんですが

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 16:13:37 ID:hVKV/Jvy
>>782
HD1先週買ったものです。
最高画質で録画して20型の液晶テレビで見ましたが、テレビ放送程の画質は無いです。
ブロックノイズが近くで見ると解ります、けど自分は気にしてません(ていうか気にならない)。
トランセンドの4GBのSDカードで1時間近く撮れます(バッテリーが先に切れて、本体もかなり高温になるそうです)
初めてのムービーカメラですが個人的には満足してます(他のメーカー買っても満足してそうですけど)。

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 18:03:45 ID:0caKeZRW
>>783
サンキューです。確かにサンプル見たらブロックノイズあって気になって
たんですよ。SDR-S100の方はサンプルなくて、どんな感じか気になります。

ビクターのHDDのやつにしようかな

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 22:10:33 ID:Xi8LR/Tn
>>780
その店員さんに100点あげたい

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 22:58:05 ID:WAxAxGYH
ソニーのTRV950持っているやつが次に買うとしたら何?
ただし、これよりも大きくなくて、
動画静止画共に画質的向上が見られるものでとしたら?
それともまだ無い?

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 23:32:04 ID:y/4v+tb6
>>786
HC1

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 02:29:14 ID:/9LcVU5w
>>780
> テープは切ったり貼ったりしないといけないから
おそらく、聞き間違い/憶え間違いでしょう。


789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 13:27:25 ID:w1+Z/NqM
物理的な話じゃないでしょ。

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 16:56:27 ID:wSmusC9N
カムコーダー

http://panasonic.biz/sav/camera/index.html



791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 17:08:17 ID:yoX/SPs2
780
恐らく編集作業のしやすさかと思われ

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 21:18:02 ID:MbCY+Rrs
編集はminiDVの方が楽じゃないの?
DVDカム使ったこと無いから知らないけど。

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 22:02:27 ID:TzjxbM1K
キャプで引っかかりそうだと思われたのではないかと

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 22:14:34 ID:byQGvJEn
切ったり貼ったりの前に言葉が入ってたんだと思う。
それが一番重要だったんだろうけど、記憶が抜けたのか意味が通じなかったのか。

偏った考えの店員のようにも思われるけど
聞いた人にも問題があって、
>>793
の通り編集で引っ掛かりそうだと思ってDVDを勧めたのかもね。

キャプしないとってことだったのか
撮影ごとに別れてないことだったのか。

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 00:04:40 ID:7cWGCG6m
>>789
そういう比喩だと思うけど。

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 08:22:05 ID:kBT0KjdR
切ったり貼ったり

編集の上で一場面を消すとき、その後の映像を前にずらす必要があるため(切る
またもう一場面増やすときまた後ろにずらすため(貼る
デーブィデーはテープじゃないからその必要がないとか
あってるかな?

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 11:07:12 ID:U8dZ5hpC
1.10k以下
2.新品
3.旅行用
4.人物
5.光学手ぶれ補正
6.pana FX9
7.初心者
8.片手で一日使用できるくらい。
9.行事の時だけ
10.PCが無くても見れる。

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/07(金) 23:14:30 ID:1tWEDx3V
>>797
もうちょい予算増やせ

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 00:07:02 ID:Yp0Oq+OW
1.10万以内(予備バッテリー等込)
2.新品
3.6月に生まれる予定の赤様用
4.同上
5.動画高画質
6.QV2900
7.30歳男性(健常者)
8.特になし
9.週1くらい
10.DVの方が良い感じがする


800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 01:28:26 ID:K7UU5TCA
>>797
「いちまんえん」??? 単位間違えてない?

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 02:03:10 ID:aDv6Cn1L
中古

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 03:10:49 ID:yO1aHbrm
1.出来れば20万以下
2.新品
3.旅行や友人の結婚式などの行事で使う予定です
4.人物及び風景
*5.手ブレ補正・バッテリーの持ち具合・DVDなどに編集保存する際の使いやすさ
6.DV買ったことありません
7.初心者
8.軽いにこしたことはないです
9.多くて週に1〜2度
10.静止画の機能はあまり高くなくても構いません。

最初は、店員に操作が簡単で手ぶれ補正があると広告しているパナのD300が
一番売れているし、良いと言われたので、D300にしようかと思っていたのですが、
自分なりに調べたところ、ブロックノイズが酷いと言う事で、このスレを読んでみて
HC3・HC1・GS300・GS500・M5あたりで迷っています。
宜しくお願いします。

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 20:11:43 ID:ZtUWQEhB
>>802
予算的にはよりどりみどりなので素直にHC3いっとけ

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/17(月) 17:22:31 ID:Ew6zc/bf
1.10万前後
2.新品、中古どっちでも可
3.激しめのライブ。
4.ハードロッカー
5.ワイド
6.持ってないです。
7.私、初心者ではないです。中級と思ってます。
8.10分くらいなら3脚いらない程度
9.ライブの時だけ。
10.いつも撮影した後編集するとき音悪いです。ラインで入力したのを
貰ってやるほどこらなくてもいいので、外付けのマイクで音がそこそこ
綺麗に録音できるビデオカメラ。

もしくはカメラではなく音を綺麗に撮影(録音)できるテクニックをご教授ください。

すいません。宜しくお願いします。

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/17(月) 17:26:44 ID:T1xrXTe6
マイク入力をマニュアル調節できるカメラを選ぶ。

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/17(月) 19:11:57 ID:Ew6zc/bf
>>805
商品名でいうとどれでしょうか??

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/17(月) 19:12:28 ID:T1xrXTe6
GS400

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/18(火) 14:27:31 ID:HEMZAdvo
>>807
ありがござい。

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/18(火) 16:10:11 ID:HEMZAdvo
何度もすいません。GS500はどうなんでしょうか?
GS400は発売中止ということなので。

マイクのオススメはなんでしょうか?
やはりパナでないほうがいいですよね。

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/18(火) 16:54:12 ID:EWzbpYXw
>GS500

マイクレベル調節が出来るならいいだろう。

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/19(水) 18:48:19 ID:mD1o/VFn
>>810
マイクレベル調節はどこで調べたらいいんでしょうか?
スペックにかいてないです。。

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/22(土) 00:23:12 ID:b8TQBYDW
今日有楽町のビックカメラ行ったら、HC3が他のメーカーのカメラより3倍売れてますって言ってたよ
欲しくなったなぁ

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/22(土) 01:17:30 ID:7KXQHhfP
>812
サンプル動画見たけど綺麗だよね。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060301/zooma246.htm

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/22(土) 05:12:50 ID:uA9kL/Gk
HDDタイプのカメラを出してるメーカーはビクターとソニーぐらい?
なぜ他のメーカーは発売しないのですか?

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/22(土) 05:25:14 ID:Ee6ssJ4O
主流じゃないから

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/22(土) 14:25:19 ID:PztvwAxo
HDd、買いでしょう、マジで。
絶対いいと思うよ。
編集は自由自在だし、撮影のための荷物は減る。
他メディアへのコピーが前提なら、HDDで決まりよ。

と、テープタイプを買ったばかりの漏れが言ってみる。
だって3マソ以上も価格差があったんだもん。

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/22(土) 15:21:56 ID:6t4CL/8s
コピー前提であることが、主流にならないネック。

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/22(土) 16:49:33 ID:qmhQ3NFq
1.予算        【15万円以内】
2.中古製品の可否   【否】
3.主な撮影目的    【子供の成長記録(6月出産予定)】
4.主な被写体     【人物】
5.想定される必要性能、及び重視する性能 【特になし】
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ  【コニカミノルタのDIMAGE Xg(デジタルカメラ)所有】
7.主に使用する人   【夫婦共用(30代・二人ともビデオカメラ初心者】
8.大きさ・重さ    【特になし】
9.使用頻度      【イベント時のみだと思います。】
10.特別な要望
  二人とも機械オンチで、「デジカメで撮ったものをパソコンに入れ、プリンターで写真を印刷する」ことがかろうじてできる程度です。
  現在、DVDを再生できるものはパソコンとプレステしか所有しておりません。
  ビデオカメラと一緒にHDDレコーダーを購入する予定です。どなたかアドバイスお願いいたします。
  一緒に買うHDDレコーダーは、ビデオカメラと同メーカーのほうが良いかどうかも教えていただきたいです。
 




819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/22(土) 16:50:38 ID:6t4CL/8s
同一メーカーでなくてもいい。
パイオニアが評判がいい。

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/22(土) 16:55:22 ID:EItxizZ3
>>814
>HDDタイプのカメラを出してるメーカーはビクター
MacのMovieHDですぐに取り込めない。何考えてんだと思った。

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/22(土) 17:58:33 ID:dX8yPQQc
>>818
何かとんがった目的があればと言うところだが・・・
その用途ならHC3の典型的ターゲットだわ。

スゴ録の上位機種と合わせて買えばいいんじゃね?

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/22(土) 18:03:03 ID:6t4CL/8s
現状で、HDDからハイビジョンのままメディアに落とせるのはシャープだけ。

823 :818:2006/04/22(土) 20:41:35 ID:qmhQ3NFq
みなさまご回答ありがとうございました。
やはり無難にHC3といったところでしょうか。



824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 00:25:34 ID:4vgqRwjo
初心者だがいろいろ調べてわかった。

HC3→双六の組み合わせは、まあ良い。
しかし、当たり前の話だが、撮った赤ちゃんの映像をいつまでも双六のHDDに入れておくわけなく
DVDにライブラリ化するわけで。そこでダウンコンバートですよ。
また、現在所有のテレビ自体が普通のもの(2011年まで買うのを我慢する方針を継続中)なので
やはり非ハイビジョンの方針で購入検討しなきゃならんな。

最初HC3を考えてたけど、また考え直しです。


825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 00:28:09 ID:qxDdy7bd
シャープならばHDのままブルーレイに落とせる。
問題は、使い勝手が悪いということ。

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 00:52:29 ID:OJ1TwOsS
DVDカメラ(キャノンDC40)を買いに行って、店員に話を聞いていてびっくりした。
DVD方式やHDD方式は、ビデオスタジオやパワーディレクターなどのソフトを使った編集が出来ないとか。
これ間違いないのかな?
だとすると選択肢はミニDVテープのみになるんだが・・・

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 01:04:32 ID:qxDdy7bd
そんなわけないだろ。
ただ編集しやすくはないが。

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 01:26:41 ID:OJ1TwOsS
>>827
>>そんなわけないだろ。

詳しく聞きたい。
どうやってPCにキャプチャしてるのか?
なぜ編集しやすくないのか?

IEEE1394端子を装備したCVDカメラやHDDカメラは無いので、
PCへキャプチャするにはものすごく煩雑な手法をとり、
中途半端な画質でやらざるをえないというような説明を受けて来たんだが。
もしそれが事実ならHC3と、カノープスとかいう廉価な編集ソフトで、
HDのシステムへの移行も考えるべきだろうか?

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 01:28:38 ID:y1dI3pwQ
釣れますか?

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 01:32:17 ID:OJ1TwOsS
>>829
>>釣れますか?


まじめに質問してもこんな誤解受けるのか2ちゃんねるってとこは?

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 01:37:27 ID:XpB/dIZP
PCにつながなくても、8cmDVDをPCに読み込めばいいんじゃない?
DVDビデオカメラ持ってないんで、自信はないけど。

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 01:49:25 ID:OJ1TwOsS
内蔵DVDドライブには8センチDVDがかからないんだよ。
外付けの方にはかけられそうだけど、まだ試してない。
DVDビデオモードで記録した、試し撮りの8センチDVD−RWなんだけどね。
もしかかったとしても編集ソフトが認知してくれなきゃね。
どうもやっぱり不可能っぽいなぁ・・・

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 02:10:37 ID:XpB/dIZP
>>832
最近の外付けドライブ(ハイパー…とか)なら、ほとんどのメディアに対応してるよ。

>なぜ編集しやすくないのか?
  mpeg2という形式に圧縮されているから。
  場面を単にカットしていくだけの編集なら問題ないが、ディゾルブとかワイプとかの
  演出編集(ビデオイフェクト)が不可能。

>中途半端な画質でやらざるをえないというような説明を受けた
  これはハイビジョン撮影したものをPCで編集するときの誤解ではないかな?


 こちらを精読されて、また質問して下さい。
 「動画編集初心者・中級者の為のページ」
 ttp://jumper-x.hp.infoseek.co.jp/begin/index.html

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 02:20:50 ID:oRMPTXb+
>PCへキャプチャ

HDDタイプの場合、USBで取り込めばいいやん。
DVDにするにはこの操作が絶対必要やね。

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 02:54:07 ID:OJ1TwOsS
>>833

わかった部分とさらに謎が深まった部分とがあるんだが、
親切に教えて下さりかたじけない。
そっちのスレにも行って勉強してみます。

>>834
USBで取り込んだあと、MPEG2の形式でファイル化されるのなら望みはあるけど、
編集ソフトが認識してくれるものかどうか・・・
実際DVDカメラやHDDカメラで撮って、
市販の編集ソフトで問題なく編集してる人って居るのかなぁ。

ともかく、おふたりさんありがとう。

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 04:43:35 ID:sOlhs3TJ
基本だがmpegは観賞用のコーデック。編集には向いていない。
どうしてもPCで編集したいなら超編やらTMPGやらそれ系の編集ソフト使わなきゃ駄目。

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 07:38:19 ID:y1dI3pwQ
どうでもいいが全角英数気持ち悪い

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 11:01:43 ID:EqhCVjjR
良く知らないが付属のソフトが付いてくるんだろ?

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 16:51:15 ID:OJ1TwOsS
気持ち悪がる人が居るので
どうでもいいが半角で


>>836
・・・・・だからね、
mpegが基本的に編集に向いてないのはわかってるから、
超編とかTMPGといった編集ソフトで編集しようと思っとるんですわ。
でもそのためにはキャプチャせにゃならんでしょ?
ilink端子のついてないDVDカメラやHDDカメラで撮った映像を
キャプチャするにはどうやるんですか?

・・・って聞いてるんだがなぁ。
しかし、どうも裏技とか、おたくが考えつくようなアクロバティックなやり方以外に、
そんな手軽なデフォルトの方法はないみたいだなぁ。
と、その後自習してみてようやくわかって来た。

>>838
その付属のソフトではディゾルブとか文字のスーパーインポーズまでは出来なさそうだけどね。
せいぜいカット順の入れ替えと消去ぐらいが関の山でしょ。だから。


いま自分のVAIOには Power Director が入ってるんだけど、
こいつはmpeg2をちゃんと認識してくれる。
つか、デジカメの動画で撮ったmpeg2を編集するために入れたんだけど、
こういう汎用ソフトはもともとDVDカメラやHDDカメラを相手にしてない
ってことみたいだね。
ここまでこの話引っ張って、いまだに誰もそれやってる人が現れないってとこ見ても・・・
もういいや、終了。
親身なレスくれた人たち、ありがとう。

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 19:03:53 ID:y1dI3pwQ
自己完結乙。
そもそもキャプチャーって意味をよくわかってないだろ。
付属のソフトをコンバーターとして使え。以上。

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 19:09:36 ID:9WkmWaUg
>>839
そもそも DVDカメラやHDDカメラに保存された映像データは
mpeg2なんでしょ? だからキャプチャーとか必要無いのでは
コピペで済む話しじゃないの? 普通のDVテープカメラよりは
簡単にPCに取り込める。
mpeg2の映像データが編集に向かないと言ってるのは編集して
出力すると画質が劣化し易いからだと思うよ。
編集自体はキャプチャーの手順が不要だし、取り込んだ
映像のファイルサイズが小さいから簡単に扱える。

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 20:38:40 ID:UoXxHE4K
>>839
単語の意味を一つ一つきちんと勉強することを勧めます。
多分、始めの店員の話すら誤解して理解してる部分もあるのでは。

それと誰もやってない、とあなたがおっしゃったことは
多分初心者でも当たり前に誰もが出来ることなので、
あえて詳しく説明することないと判断されてしまったのでしょう。
それでも、実際には言葉を返してくれた人もいるのに
あなたは、そのことすら気ずいていないようですよ・・・。

ちょっと落ち着いたほうが。
既に別の方も丁寧に説明して下さってるし。

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 21:17:29 ID:b4/PSaLx
皆もちつけ!

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 21:39:39 ID:rNPn0JB9
HC3買おうか迷っているのですが、
ひとつ気になってるのはハイビジョンのままメディアに落とせないこと
でも、いずれハイビジョンのままコピーできる機器が出ることに間違いないですよね?

それと、シャープでハイビジョンのままメディアに落とせる機種って何ですか?
シャープのサイトに行ってもわかりませんでした

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 21:42:46 ID:qxDdy7bd
ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=20276010156

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 22:36:40 ID:+uellka5
TRV900でブロックノイズがでるようになった。
修理するかHC3に行くか非常に悩む。

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 23:15:16 ID:qxDdy7bd
もうちょっと待ったらTRV900のHDV版が出るのではないか?半年か?
その間、900修理して使うか?感度やAFは有利なのだが

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 23:18:40 ID:y1dI3pwQ
HC3よりも、FX1もしくはA1Jに行っては?

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 23:46:28 ID:qxDdy7bd
A1Jは基本的にHC1と同じ。HC1とHC3は大きくは違わない。
FX1という意見なら分かるが。
ただFX1は持ち運びは大変。旅行などには
TRV900なら何とかバッグに入るが、FX1となると専用ケースが必要。

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/25(火) 17:15:58 ID:JwAhJRqz
ビデオカメラの購入を考えてます。希望条件ですが・・・
金額は10万位、パソコンに取り込み可能(i-Link不可)、動画撮影のみ(静止画性能不問)。
色々な機種があって、悩んで買えず・・・おすすめあったら聞かせて下さい!

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/25(火) 18:05:21 ID:IMhafroE
↑の者です。連続書き込み失礼します。
いま、お店で現物を見てきました。候補としてはビクターのEverio GZ-MG77か
パナソニックのNV-GS500あたりかな?と見当をつけてきました。
付属ソフトだけ見るとNV-GS500を選びたくなるのですが・・・編集ソフトがいい!?
ターゲットを上記2機種に限って、どちらが画質に勝ってますか?(ワイド撮影のみ使用)

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/25(火) 18:08:31 ID:cUDh2/6f
GS500

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/25(火) 18:32:39 ID:IMhafroE
>>852
やはりGS500ですか。。。。ちなみにヤフオクでこんなのみっけましたけど↓
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n38676998
怪しいっすよね? ココらが→【※クレジット決済ご利用の際は事前にお問合せ下さい。】

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/25(火) 21:02:16 ID:88oFNyJX
HC3が最強ってことでよろしいですか。

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/25(火) 21:17:23 ID:Z6XxDnFQ
今買うならHC3だね。

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/25(火) 22:16:10 ID:pwyNMklZ
他に選択肢がないというのは異常事態だね。
早く他社も対抗機をだしてくれないと、共産国家みたいな市場になってしまうよ。

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/25(火) 22:24:36 ID:cUDh2/6f
共産国家と違うのは、出せばそれでいいということ。
出さなければ独占的な市場になるだろうが、出せばそれで終わり。
共産国家は出すことすらできない。

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/25(火) 22:27:20 ID:HRs1FHt7
DVテープとHDDのどちらかで迷ってます。

画質重視ならDVなんだろうけど、HDDのMPEG圧縮の画質が
さほど悪くないのであればHDDの長時間録画というメリットは大きいし。。
どうでしょうかね?
それと、PCでの編集を考えた場合、MPEGからやるというのはそんなに大変なのでしょうか?


859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/25(火) 22:34:50 ID:cUDh2/6f
>MPEGからやるというのはそんなに大変なのでしょうか?

カット編集ならば大したことはない。

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/25(火) 23:34:12 ID:q+LmymAp
中古で程度のいいTRV950を見つけました。
3万5千円です。
みなさんはどう思われますか?

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/25(火) 23:59:08 ID:7ihXEKr1
>858

素人ならHDDのほうがお勧め。
これで撮影技術磨いて、編集うまくなってからテープを考えよう。
そんな時間ないなら永遠にHDDでよし。
ろくろく撮影技術もないくせにテープだのHDVだの言うやつ多くて困るよ。


862 :怒素人:2006/04/26(水) 00:08:20 ID:FyNXkV4O
高い金払うんだから良いじゃネイか!
偉ぶんな!

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 00:09:58 ID:36262VTu
撮影技術にテープもHDDも無いと思うが

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 00:36:46 ID:wCnV+J0z
手間が圧倒的に違う。
撮影してすぐチェックできるとアングルとかのインスピレーションが広がる。
カットがファイルごとに分かれてると編集が早い。
MPEGだと処理も早い。
低スペックのパソコンでもリアルタイムに近い状態で編集ができる。
周りが映画撮ってるとこ見ててその大変さわかるしね。
正直独力でなんかできるとしたらHDDが限界だと思ったよ。

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 00:39:21 ID:zQ7e8Ubc
次の条件で探してます。優先順位は上から高いとお考えください。

・Mac&iMovie HDで素直に読み込める
・外部マイク接続可能(ケーブル長3mほど)
・なるべく小型
・なるべくバッテリー長持ち
・なるべく暗いところに強い

866 :865:2006/04/26(水) 00:41:16 ID:zQ7e8Ubc
あ、ちなみに5番目は「暗いところでマクロ(に近い)撮影」ってことです。

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 00:45:02 ID:7qVsIsVf
>MPEGだと処理も早い。

逆だろ
エンコードせずにオーサリングするなら別だが

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 01:04:34 ID:4sGF7mAY
>>865
もろハメ撮り用w

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 19:06:55 ID:j5FiLFfo
>862

一応いっておくがコストというのはカメラ代だけではなくその他の機材や自分の時間も含めたものだと考えたほうがいいよ。

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 20:43:50 ID:D6l9Ik7z
録画したのをTMPGに放り込んで2passで適当なサイズに
エンコするくらいしか手間かける気ないならDVより
HDDやDVDタイプのほうがマシ?

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 21:58:28 ID:h46gDFNE
>>870
そうだな。むしろHDD、DVDタイプはそういうライトユーザーのためにあると言ってもいい。

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 23:19:04 ID:rx1V+bC2
DVDタイプってチャプター

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/27(木) 21:39:49 ID:T+62m7sS
>>872
なんかイラっとした

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/27(木) 23:08:57 ID:jNm7a/3g
人気デジタルビデオカメラランキング!!
http://rakuten-mania.cocolog-nifty.com/blog/cat2695801/index.html
いろんな機種の購入者の感想がたくさん読めたから参考になったよ。

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/28(金) 00:57:33 ID:26d4AAly
>>874糞アフィリ乙。

>>874を参考にしてビデオを買うと、>>874が糞アフィリでボロ儲けします。

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/28(金) 13:47:44 ID:LJSx0Kdr
妹の出産祝いにビデオカメラを送ろうと思うのですが使いやすいのはどの機種でしょうか?
予算は5〜6万、miniDV、コンパクトなタイプで探しています。
非ハイビジョンのビデオカメラで撮った映像をハイビジョンテレビで見るとどんな感じですか?
普通のブラウン管テレビなどで見るのと変わりませんか?
一応IXYDVS1がデザイン的にも良さそうだと思っています。

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/28(金) 14:58:46 ID:oUwH0TFZ
ウンコカメラを贈られるのは迷惑

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/28(金) 18:04:30 ID:aK+06O3n
>>873
その気持ち理解できる

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/28(金) 21:29:34 ID:FWBNW1l1
>>851
MG77って、結構安いんだね。

9万以下で売っていたよ。

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/29(土) 13:51:43 ID:iFdLgKuQ
教えてエラい人!

PanasonicのGS500の最低焦土5ルクスと、
SanyoのDMX-C6のISO3600では
どっちが暗所に強いんでしょうか?


881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/29(土) 18:51:13 ID:aphV/c9i
>最低焦土
なんか凄いことになってそうだなw

882 :名無しさん@お腹いっぱい:2006/04/30(日) 00:32:33 ID:XLEN5FnJ
キャノンのIXY DVM5
小型軽量機としては画質は素晴らしい。
発色性・クッキリとした輪郭とノイズの少なさは圧勝。
弱点は、暗所にやや弱い。オート露出だと暗所で色が薄くあせてしまうのと
白っぽくなってしまう事。マニュアルモードににして露出値を少し下げてあげると
良い。
1/2.8インチ450万画素CCDで有効350万画素を割り当てているが
それだけの画素数があればハイビジョンも十分可能だな。


883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 10:10:13 ID:BMxfkJI5
携帯から質問スマソ
八月末に子供が産まれるのでHDD機種をメインに考えてます。
現時点ではソニーのSR-100が気になってます
(近くの量販店で10万を切ったので)
今が買いですか?
八月末まで新機種が出るなら待ちたいんですが、新機種の情報をお持ちの方はいますか?

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 14:00:05 ID:8+DW19/3
ビデオとるだけなら今買っても問題なし。
ただSR−100は静止画の同時撮影がまだできなく新機種にそれがつくかもしれないから微妙。
でも俺なら今買って撮影なれしておくことをお勧めする。
生まれてから初めて使うカメラでうまく撮れなくて後悔しないように。

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 14:50:29 ID:Pef6YniB
ビクターの505が発売間近と聞いたような聞かなかったような・・・

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 20:53:52 ID:hKkHBVND
1.予算:8万円くらい
2.中古製品の可否:新品でも中古でも可
3.主な撮影目的:ネットTVつくりたい
4.主な被写体:人間全般
5.想定される必要性能、及び重視する性能:PCに繋いで撮影するなどPCとの親和性
6.現在所有しているDV及びデジタルカメラ:古い奴でわかりません
7.主に使用する人:初心者
8.大きさ・重さ:何でも可
9.使用頻度:すぐには使いません、機材や環境が整うまでまだかかります
10.特別な要望 :画質がよければなんでも可安くて名機を教えてください


887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 22:01:38 ID:d+i25tC4
質問やけどビデオカメラで撮影した静止画ってコンビニとかカメラ屋で現像できるの?

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 22:09:02 ID:f0Q7XrhQ
>>887
メモリーカードに入っているね?
それならできるよ。

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 22:49:56 ID:8+DW19/3
>886

ネットテレビ作るのならそんなに画質の高いのはいらない。
やはりHDD系になるだろう。
八万切るなら安いところでEverio GZ-MG40の6万円ぐらいから
それでも画質気にするんだったらソニーのSR−100が十万程度。
初心者って言うぐらいならこれが限界だと思う。

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/30(日) 23:38:59 ID:nv5WL/PQ
ネットテレビってよくわかんないんだけど、当然編集、加工が入るんだろうから
DVカメラの方がいいんじゃないかい?
撮ったままの映像流すんならHDDタイプでいいと思うけど。

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 00:23:51 ID:c/Q08Lnd
ネットシネマなんていうのはそもそも画質がそんなによくない。
HDDのほうがはるかに加工も編集も楽だから俺はHDDを薦める。
前も書いたけどコンテンツのクオリティというのはいろんな総合だから。
HDDがなかった昔ならともかく、初心者にDVはちょっとね。

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 01:34:57 ID:1BY/CHvP
     |∧∧
     |・ω・)    ダレモイナイ...
     |⊂     バルタン スルナラ イマノウチ...
     |


893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 03:13:50 ID:LkteihAC
>>891
加工も編集もDVの方が楽だろ。
HDDが楽なのは取り込みの手間だけだ。

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 08:17:04 ID:YUM1VqNi
>>893
そんなこたーない。
mpeg2吐き出すんだから、カットしてつなぎ合わせるぐらいは
しれーっと出来る。


895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 09:36:52 ID:vK6LjPf2
>>894
テロップ入れたり、フェードかけたり、色味変えたりまでするとmpegは破綻しない?

自分で楽しむ分にはいいけど配信、公開するならDVカメラの方が無難だな。

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 09:43:58 ID:5jzjarsO
>>895
DVとHDDのちがいがわかりません
同じ?

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 09:54:05 ID:tF15y4Cc
>>895
あまり気にしなくて良い。
凝った編集で画質の劣化が気になる場合は、一旦DV形式にエンコードして、
それを素材にすれば良い。(何度も重ねてエンコードする必要がある場合のみ)
テロップ、フェード等の編集を1度のエンコードで全てこなせれば
そこまでする必要も無い。

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 10:41:06 ID:vK6LjPf2
>>896
記録形式が違う。
miniDVはフレーム内圧縮なので、加工向き。若干重い。
HDD、DVDで使われているmpeg形式はそもそも観賞用の圧縮形式なので
加工には向かない。ファイル自体は軽め。
最悪の場合、mpegを加工すると動きがカクカクして見れたものではない。

>>897
DVエンコード通す必要があるなら初めからDVで撮った方がいいのでは?
素人ならなおさら。テープだってそんなに高い物でも無いし。

正直HDDカメラ使った事ないんだが、mpegを無理矢理加工して大失敗した
経験からDVカメラ使った方が無難だと思うよ。

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 12:25:31 ID:SLellarp
>>894
そんな事ないという理由は?
フレーム内圧縮のDVの方が加工も編集も楽。
HDDが楽なのは取り込みの手間だけだ。

具体的にどういう理由でHDDの方が加工、編集が楽だと言うのか。

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 12:30:40 ID:vGwXfp/k
はじめまして。
ここの板にはなかったのでどうなのか?とも思いましたが質問させて
ください。

サンヨーのXactiを買ってみようかと検討しております。
DMX-C6です。

軽くて駆動部がないため振動につよい、耐久性があるかな?と
おもっております。
また、小さいのでかなり持ち運びが楽。また大げさな大きさでは
ないため撮影しやすいかな、と。

録画したものは、主にPCで鑑賞したり、普通の29インチのテレビでみたり
編集して後でDVDにしたりと思ってます。

ただ、一般的なDVカメラとどちらがいいのか迷っております。
少し前まではキャノンのM5にしようかと思っておりましたがはたまた
HDDビデオカメラでもいいか、と。
比較自体が間違っているカも、とは思いますがどなたかアドバイスを
お願いします。

901 :900:2006/05/01(月) 12:32:10 ID:vGwXfp/k
あ、ちなみに既婚 35歳。
コドモなし。利用方法はハメどりは考えておらず
街中でサッと取り出して撮影したり旅行風景や建物なんかを
撮影したり宴会の席で興がのったら撮影してみたりとかを
考えております。

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 12:51:08 ID:0qWgUFdw
>>900
C1使ってたけどカメラ部にはメカがあるから、当然壊れるよ。
てか、普通のテープ機より華奢な印象有り。

その用途に関しては合ってるかなあ。
でも基本デジカメと思ってたほうがよいと思う。

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 13:17:58 ID:tF15y4Cc
898>>
899>>
ググれ mpeg 編集

904 :900:2006/05/01(月) 13:28:19 ID:vGwXfp/k
>>902

ありがとうです。
やはりビデオカメラではなくデジカメの延長なんですね。
いろいろ検索してみたら動画が見られるところあって見たら
趣味の撮影って感じでした。編集してDVDに焼いて人にあげる、という
ことをしたら「え、これDVD?」とかなりそう。

ここの映像をみてみました。

http://dc.watch.impress.co.jp/static/2006/xacti/xac01.mp4

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 13:29:11 ID:SLellarp
>>903
検索したところで変わらん。
DVの方が編集しやすい。
MPEGが増えてきたので編集ソフトも対応してきただけで、
編集しやすいかし難いかで言えばし難いのには変わらない。

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 13:52:11 ID:a9jPKmiu
カット編集を中心とした簡単な編集なら、MPEG2編集が簡単。
最終的にDVDにするなら、MPEG2記録の方が手軽。
DVからDVDへのエンコード時間は長いし、下手なソフトを使えば劣化が激しい。

DV編集が簡単だからという理由だけで、DVカムを選ぶ時代ではなくなった。
選択で一番重要なのは、カメラ部・CCD・映像エンジンの性能。

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 14:17:38 ID:vK6LjPf2
>>903
だからmpegはそもそも編集・加工向きのコーデックじゃないんだよ。
HDDカメラを全否定する気は全然無いが、

撮影→編集→加工→メディアへ

の過程のどれを重視するかじゃないの?
主な用途と予算に合わせてカメラ選べばいいとは思うけど。

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 14:22:54 ID:SLellarp
>>906
>カット編集を中心とした簡単な編集なら、MPEG2編集が簡単。

それはDVDエンコードの手間が楽だと言っているわけだが、
編集や加工が楽なのではない。

しかし>>891は、HDDの方がはるかに編集、加工が楽だと言っている。
それは間違いだと指摘している。

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 15:17:29 ID:ReJY7GRY
メディア厨に注意

・メディア論争をすぐにしかけて粘着する。

・他のメディア(特定のメディア)の欠点を書くことに終始。

・自分が支持するメディアが勝つと自分が勝った気になる。
 野球やサッカーで応援するチームが勝つと自分まで勝ったつもりになってるオッサンと同類。
 勝ったのは選手であってお前じゃないのに。


910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 15:19:30 ID:ReJY7GRY
メディアの話題になるとスレが荒れ気味になり
1日に何度もレスする奴、自分の意見を正しいと言ってもらえるまでレスする奴が出てくるのは
ビデオカメラ板にはメディア厨がたくさんいるからです。

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 15:41:31 ID:TQXzNWMq
mpegは0.01秒単位で編集できますか?

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 15:48:34 ID:SLellarp
>>909
正論を言っていても、それを粘着だ、荒らしだと決め付けて
論点を人格批判にずらして、相手をやり込める姑息な手段。
間違ったことを間違っていると言うのは、ごく正常であり、非難されることではない。

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 15:55:22 ID:tMYWOgmE
正論だろうと何だろうと
流れを読まない奴はバカに見える。

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 16:08:15 ID:SLellarp
そもそも、>>909は的外れ。
メディア論争で欠点をあれこれ書き連ねることなどしていない。
言っていることは、ただ一点。
MPEGは編集に向かない。と一言書いただけ。
一行レスに流れも何もない。(正確には2行だが)>>893
詳しく説明すると長くなるので、サラッと一言だけ書いたわけだ。
それでも間違いを吹聴するので、嫌々説明しなければいけなくなった。
流れも大切だが、間違いが吹聴されるのは、もっと問題なので、あえて書いたわけだ。

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 16:26:39 ID:a9jPKmiu
>MPEGは編集に向かない

DVとほとんど同じだよ。フレーム単位で編集できるし。
それなりのソフト使えば難なく編集できる。
HDVが編集しにくいのは、MPEG2だからではなく、重いからだ。
MPEG2のSD(720*480)なら、DV編集と同じようなもの。

DVにだけ使えて、MPEG2に使えない編集項目なんてないでしょ。
タイトル・エフェクト・スーパーインポーズ何だって使える。

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 16:42:41 ID:exSs2LMu
>>915
もちろんできるよ。
DVよりも加工が楽だというのが嘘だって事。

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 18:53:25 ID:vK6LjPf2
>>915
ヲイヲイ・・・。
コーデックから勉強し直せ。

あとHDVカメラは確かにmpeg記録の物があるが、キャプチャした時点で・・・。

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 19:52:12 ID:a9jPKmiu
>>917
揚げ足取り専門野郎。
コーデック云々は的外れ。
>キャプチャした時点で・・・。
言葉足らずなんだよ。
オマエが説明してみろ。
今度は誰かが突っついてくれるだろうよ。

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 19:56:33 ID:vK6LjPf2
>>918
たとえばadobeのpremiereは・・・

抜粋
MPEG2 は HDV ビデオの流通フォーマットとして非常に優れていますが、編集フォーマット
としては効率的ではありません。MPEG2 フォーマットのままで HDV を編集する場合、作業
が煩雑になります。そこで、アドビ システムズ社では HDV データを Cineform Intermediate
コーデックでキャプチャして編集するという方法を採用しました。Cineform Intermediate は、
Wavelet ベースの極めて高品質な圧縮コーデックです。

ソース
http://support.adobe.co.jp/faq/qadoc/AJ25.nsf/0/374b7a6e7c5be7a549256fb6002239fa?OpenDocument

説明しましたが何か?

まあ俺が説明した訳じゃないが。

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 20:09:44 ID:a9jPKmiu
>HDV データを Cineform Intermediate
コーデックでキャプチャして編集

ここで出す話題じゃないだろ。Adobe社員か?

>MPEG2 フォーマットのままで HDV を編集する場合

これのことを重いと言ってるわけよ。

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 20:17:07 ID:vK6LjPf2
>>920
一応Adobeのソフトで飯食ってる身だが・・・。
要望があれば他社のソフトの場合も紹介するけど。

上の説明にあるようにmpegは流通フォーマットとして非常に優れてるけど、編集フォーマット
としては不向きなの。理由は自分で調べてね。

俺の知る限りではmpegのハイビジョンを編集できるソフトはまだ無かったはず。
あ、重いから遅いってのは正解。

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 20:20:35 ID:vK6LjPf2
>>921
訂正
×mpegのハイビジョンを編集できるソフトはまだ無かった

無理やりねじ込んじまえば編集できるソフトはあるかもね。
メリット無いけど。

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 20:43:19 ID:nGiov//b
vK6LjPf2はHDVのネイティブ編集をなんだと思ってるの?

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 20:45:31 ID:hyrj4K5F
ハイビジョンに限る。一目瞭然。
比べ様が無い。


925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 20:52:10 ID:vK6LjPf2
>>923
ネイティブ編集ってmpegをナマで編集するって訳じゃないだろ?

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 21:09:43 ID:nGiov//b
>>925
するんだが

927 :900:2006/05/01(月) 21:19:11 ID:vGwXfp/k
このレスの流れをみていると本当に面白いわけだがw

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 21:27:57 ID:+Z5dVr8H
デジビデについている静止画像の画素数って
デジカメの画素数と同じくらいにキレイなんですか?

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 22:18:12 ID:YUM1VqNi
>>921
世間知らず。 この場合最後に「w」を付けるの?


930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 22:20:58 ID:WK7w3IiU
http://food6.2ch.net/test/read.cgi/juice/1138784133/


http://2st.dip.jp/car/src/1144534986728.jpg

http://2st.dip.jp/car/src/1144535091016.jpg

ここに行って「車椅子スペースに止めてんじゃねえよ」って書き込むんだ!

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 23:07:18 ID:c/Q08Lnd
それで飯食ってるならDVじゃないならHDDだと思うよ。
もはや素人にはDVは面倒くさすぎる。



932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/02(火) 07:51:45 ID:bVtCpeuY
>>931
へ?

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/02(火) 10:10:46 ID:WmpDxdzT
>>921
Premiereだけじゃなく、Canopus EDIUSやApple FinalCutProなんかも調べてみてくださいな。

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/02(火) 22:27:20 ID:47DKzwGd
IXY DV M5を購入。

 電池充電して、撮影テストっと・・・・液晶モニタを開いてみたら、
小さく緑に輝く点が一つ!! とっても目立つ所にある(^^;;)
これって、クレームつけれるのかな? パソコンのモニタと違って
画面が小さい分とっても目だっつて期になるんですけどm(__)m

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/03(水) 00:19:46 ID:+Hc+AR8K
俺なら駄目もとでメーカー&販売店に泣きつく。
でもkakakuの店で買ったのなら最初からB級品だったのかもよ。

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/03(水) 22:23:43 ID:DgyyEhRh
>>934
液晶のドット抜けは交換してくれない場合が多い。ゴネてダメなら諦めるくらいの気持ちで。

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 08:12:31 ID:zWeernlD
SONYは絶対交換に応じてくれないが、キヤノンは意外に柔軟だよ。
でも、その販売店と販売員の器量によるけど。
オラは販売員だから、自分が勧めたもので不具合があれば
SONY以外なら即交換。
メーカーへ返品するときは「録画中に止まる」などと理由を付ける。
通販系の店では無理だろうけど、量販店系なら正規ルートで仕入れをして、
メーカーの営業が頻繁に店に来るので、営業さんが上手い理由を考えてくれる。

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 16:13:34 ID:IOddICU+
VICTORのGR−D350(\49800)を買おうか迷ってます。
ビデオカメラ初心者です。
MiniDV、2.5V型液晶、と書いてありますが、私には何のことだかわかりません…。
用途は主に趣味のダンスの稽古の録画です。
DVDに焼いたりもしたいと思ってます。
初心者ですみません。
この機種を買って問題ないか教えて下さい。

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 16:39:23 ID:OFtHKc8z
D350よりはGS300を買った方がいいと思う

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 17:25:04 ID:IU3vNFI5
光学30倍の70万画素と光学10倍の300万画素
どちらが遠くの景色を綺麗に写せますか?

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 17:38:20 ID:OFtHKc8z
30倍

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 17:56:55 ID:IU3vNFI5
>>941
ありがとうございます。


943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/05(金) 17:49:40 ID:WU4B69rR
>>939
938です。
アドバイスありがとうございます。
GS300は、どんなところがD350より良いのでしょうか?

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/05(金) 23:35:28 ID:nP4xJB77
いたるところ

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/05(金) 23:58:12 ID:5ER7x8ag
むしろ何を気に入ってD350って言ってるの?

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 00:10:05 ID:ihbOoMnl
F1.2とか?(こけおどし)

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 00:24:00 ID:0xlulLo/
D350とGS300は用途も値段も全然違うから参考にならない。
D350を¥35000位で買えば話が釣り合うんじゃないかな。
価格COMとかで調べた方が良いと思うよ。

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 18:48:18 ID:XooriCEG
5万前後でおすすめ機種教えてください。
初めてのビデオカメラです。
用途は生まれてくる子供の成長記録がメイン(ありきたりですが)です。
気楽に撮れて気楽に見られるのがいいです。難しい事は解りません。

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 18:54:54 ID:mZFTlgTW
いつも思うが生まれてくる子供云々いうヤシはどうしても5万なのか?
どの機種にしても最低クラスだぞ。

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 18:57:17 ID:14w60RKH
出産にはお金が掛かるということだろう。

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/06(土) 19:52:49 ID:PsX72Qc6
>>928
例えば、カタログ値で5M画素の静止画機能の場合、デジカメの画素数が念頭あると、落胆することになります。
三板方式で画素ずらしを行った場合、寸法方向で(効いて)5割ぐらいの解像度向上となり、水平垂直の画素ずらしでは
「1板あたり」の倍ぐらいが実力の「限界」かと思われ、1板あたりの静止画有効画素数が123万画素ですから、単板換
算でせいぜい250万画素が実力の上限になり、補間を含めた「記録画素(dot)数」は、実力を示しません。
しかも画素サイズあたりのレンズ解像力は、マトモなデジカメと比べると酷かと思うので、その影響もあると思います。

具体的に、1板の有効画素部分が縦横1000画素(画素数として100万画素)の撮像素子を使った三板式カメラがあったと
して、水平垂直の画素ずらしが十分に効果があった場合、5割増ですから単板として縦横1500画素(画素数として225万
画素)の撮像素子に相当する、しかしそれは上限の目安なので、せいぜい元の2倍の200万画素程度か?と考えれば理
解しやすいかと思います。

952 :928:2006/05/07(日) 03:14:08 ID:mNDg2xU7
>>951
難しいっす・・・(´・ω・`)

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 03:22:11 ID:w3wPiZX+
>951
いじわる・・・(´・ω・`)

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 04:15:22 ID:lg8NhkRu
>>951
それってコピペ?

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 09:31:47 ID:BAJ2Ih6e
 初めてのビデオカメラなら使い倒して、最悪壊してもあまり悲しくならない値段がおすすめだと思う。 
赤ちゃんに気が集中するのであまりごちゃごちゃ機能がついていない物がおすすめ。
被写体がほとんど固定なのでズームも光学3倍あれば十分。だった。
結構、意味もなく長時間赤ちゃんを撮り続ける事があるので後で簡単に編集削除できるSDカード方式かDVD方式がよさそう。
5マソ前後なら2年使えれば元とった感じ



956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 17:39:31 ID:QL8Sap1X
初めての・・は,hdvがお薦めです。
 まもなくtvも地デ字一本化だし後で昔を見ても
後悔しないで済む。
 ・・・あの時ケチらなければ・・・

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 18:47:14 ID:gDGpXG3b
といっても選択肢がほとんどないじゃん
普通に持ち歩ける限界でHC3だけでしょ?


958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 20:02:54 ID:ifTnNH87
HC1

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 23:00:41 ID:DDxzZNrx
>956

その読みにくい文章はわざと?

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 23:43:33 ID:BAJ2Ih6e
連休は終わった もう寝るべ

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/08(月) 11:52:23 ID:yaUhlybw
撮像素子のサイズってのは重要なんですか?
M5とHC96とGS300ではどれがおすすめですか?
初めてのビデオカメラ購入です。

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/08(月) 13:03:28 ID:EXHL3bln
>>951
暗弱さん降臨!!
これはコピペではない。
この文章は暗弱さんの特徴が出ている。
>画素サイズあたりのレンズ解像力は、マトモなデジカメと比べると酷かと思うので

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/08(月) 15:00:25 ID:DanONbVv
http://d.hatena.ne.jp/zenjuro/

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/09(火) 00:54:38 ID:WO28+l+v
>>952
つまり、3板カメラで静止画5メガ(カタログ)の場合、デジカメと比較
すると、200メガぐらいの画質と言うことだな。
良くわからんが、期待するとガッカリするからオマケ程度に考えろと。

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/09(火) 00:55:42 ID:WO28+l+v
>>964
訂正

× 5メガ
○ 500メガ

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/09(火) 01:08:56 ID:oFMpv3hx
>>962 オリジナルを見つけてきたYo! どっかで見た憶えがあって、GR-X5板を覗いたらすぐに見つかったYo!

[4675083] 暗弱狭小画素化反対ですがさん 2005年12月22日 00:39 HDV用解像力評価画像7/17追加

それはCCDでもCMOS系でも撮像「管」でも当てはまります。
CCDやCMOS系のような「板」上の場合、3CCDとか3CMOSのように「三板式」と呼ばれ、撮像管の場合は「三管式」と呼ばれますが、
どれも画素ずらしを「行える」ならば、先述のようになるようです。

画素ずらしの原理説明の「宣伝広告」としては、倍の解像が期待できるような記述もあるようですが、「実効」として「十分な効果がある場合」でも、
解像力は5割増し程度のようです。

具体的に、1板の有効画素部分が縦横1000画素(画素数として100万画素)の撮像素子を使った三板式カメラがあったとして、水平垂直の画素ずらしが
十分に効果があった場合、5割増ですから単板として縦横1500画素(画素数として225万画素)の撮像素子に相当する、しかしそれは上限の目安なので、
せいぜい元の2倍の200万画素程度か?と考えれば理解しやすいかと思います。
※奇しくも、メーカーそのものが実際の製品によって「逆説的に証明」し続けてくれています(^^;


上記は奇異かもしれませんが、そもそも下記のように更に奇異な事があって、一種の先入観による「妨害」によって、余計に解らなくなっているのが
多くの場合の現状かと思います。

※(メーカーなどで容易に測定できるのに)実証が置き去りにされて、「単純化され過ぎた理論」ばかりであるというのは、本来おかしいように思います。

・画素数と「実際の解像力」は直結していないし、解像力の測定値の公表さえされていない
 (レンズ性能や絞りによる光学的な制限があるなどのため)
 ※例:同程度の画素数でも、コンパクトデジカメとデジタル一眼レフの違い

・記録画素(dot)数は、記録できる「上限」を制限しているに過ぎず、「下限」は底なし沼状態であって、実効性能は比較あるいは測定しないと解らない

※実際の解像力については、適当な解像力チャートを探すか、下記にある「1ドット毎の解像力を調べるためのチャート」で、撮影する範囲を広くしたり
狭くして調べてみてください。
このチャートは、根拠なしに(見かけ上の)画素数「だけ」で判断される事への反発が大きな作成動機になっています。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPa
ge.asp?key=200990&un=41559&m=2&a
mp;s=0

例えば600万画素のデジカメで300万画素(dot)の範囲を撮影すると、1dot毎の様相は不鮮明あるいは解像不能となっていて、いかにピントを合わせてみても、
その事実は覆らない事を知ることになります。


一般向けの市販品として「有効画素数そのままをほぼ解像」できるデジカメは、SIGMAのSD9あるいはSD10しかありません。
コンパクトデジカメで有効画素数の半分未満、デジタル一眼レフでも半分超の程度です。
※それでも「1dot毎」では元画像に比べて不鮮明になってしまっている

「画素ずらし」による過剰な倍化の場合、結果として「記録画素(dot)数の1/4」ぐらいになるわけですから、さすがに「見かけ上の(記録)画素(dot)数」に
比べて、見劣りしても仕方がありません。


967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/09(火) 08:31:57 ID:5RnRQAQx
>>937

 みなさんありがとう(^-^)

 販売店に持って行って、相談したら 新品交換してくれました。
店員曰わく「メーカーに確認して来ます。」・・・かなりまたされる・・・
「メーカーの確認が取れました。交換して良いと言う事ですので、
交換させて頂きます。」って♪

 CANONさんだったから交換してくれたのかな(^-^)

 とにかく、これで愛着を持って使って行けそうです。

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/10(水) 17:19:42 ID:tOPvE0aA
NV-GS300のローライトモードだけど、
明るさに応じて、通常モードからシームレスに移行するものなの?
ローライトモードをカットした通常モードの最低被写体照度はどれくらいですか?

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 10:36:43 ID:I2tv9mlg
急に欲しくなり、調べ始めました。
買うならネット通販です。予算は10万前後かな。
さて、HDDタイプ ハイビジョンテープ DVD などとありますが、
どこがどう違うのでしょうか?

画質 PCとの相性 操作性 

 お願いします。 

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 11:36:18 ID:Y9GTcW/Y
画質はHDVのソニーHC3がいいが、編集などがむずかしい。
DVなら技術が枯れているので、編集などは容易。GS500、GS300あたり
DVDカメラは、撮ったままDVDプレーヤーで見れる。
また、DVDレコーダーに高速ダビングできるが、一枚の録画時間は短い。
HDDレコーダーはメディアの交換が必要ないが、
録画内容はPCに転送することがほぼ前提になっている。

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 13:06:18 ID:vWKulgZ7
まとまってるなw

それとできれば実店舗で買え。
>>967の話もあるだろ。


972 :928:2006/05/11(木) 13:44:16 ID:UNAahdZ2
>>964
良くわかりました(`・ω・´)>

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 14:38:07 ID:GaaGV5uJ
      /:::::::::::::::::::::\
      /::/'' ̄^~''ゞ、ヘ
      |:/ ,--、 _, -、ミ:::! 
      l:i ,ro、  ィo,、 |:|  ま〜た新しい「VC規格」作りだして!!
      l:{  ~ ノ 、~  ri  
      ゙l:.ヽ `゚__゚ ヽ  ソ
     ,r''ト、  〈 ̄ )' /
   ,/  ヽ\ `ニ'  / `ヽ
  /     ゙ヽ `ー- '、::::  ゙l, 
 |;/"⌒ヽ,  \  ヽ:   _l_        ri                   ri
 l l    ヽr‐─ヽ_|_⊂////;`ゞ--―─-r| |                   / |
 ゙l゙l,     l,|`゙゙゙''―ll___l,,l,|,iノ二二二二│`""""""""""""|二;;二二;;二二二i≡二三三l
 | ヽ     ヽ   _|_  _       "l ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |二;;二二;;二=''''''''''' ̄ノ
 /"ヽ     'j_/ヽヽ, ̄ ,,,/"''''''''''''⊃r‐l'二二二T ̄ ̄ ̄  [i゙''''''''''''''''"゙゙゙ ̄`"
/  ヽ    ー──''''''""(;;)   `゙,j"  |  | |

--------------------------------------------------------------------
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060511/avchd.htm
--------------------------------------------------------------------


974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 19:32:40 ID:ALAl7KzR
H.264か。やや期待。

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 19:37:12 ID:UG0OdsQ2
H.264なんて編集どうするんだよ、バーカ。

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 20:13:37 ID:xOEbkYgm
PCで編集したいやつだけHDV使ってればいいだろ
世の中のほとんどのお父さんはPCで編集しないからそんなニッチなやつらを
相手にしてもしょうがないね

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 20:18:00 ID:pGMFFMgk
>>975-976
PCでの編集を考えたらフレーム内圧縮のDVに敵うものは無い!
HDVだって、本来ならばコマ編集には不向きなフレーム間圧縮のMPEG2だし。
HDV(MPEG-2 TS)だって、MPEG4. H264だってPC内の動画編集ソフト上で展開
すれば同じこと。

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 20:22:30 ID:UG0OdsQ2
>>976
どこぞの調査では、パソコンユーザーの50%がビデオ編集をしているらしいのだが。
http://ascii24.com/news/specials/article/2005/06/04/print/656205.html

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 20:25:04 ID:xOEbkYgm
ASCII読んでる一部のPCマニアが母集団だからね

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 20:28:53 ID:Y9GTcW/Y
編集と言っても、エフェクトやトランジションを使わなくても、
取り込んだままをDVDに焼いてもPC使ったビデオ編集だからね。

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 20:45:04 ID:UG0OdsQ2
あーなるほどね。
まー、とりあえずパソに転送して編集しやすい形式に変換すればいい話だから、何とでもなるわな。

パナがSDに記録するのを開発するって言ってるのは期待大だね。

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 20:57:15 ID:Y9GTcW/Y
HDVをDVDビデオやWMVに変換するには、
1時間分で、早くて10時間かかるからね。
H.264でどんなもんだとは思うが。

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 20:57:34 ID:pGMFFMgk
>>981
俺もパナのSD記録に期待している。というか、HD映像をH.264/MPEG-4
AVC方式で記録しようと考えたのはおそらくはパナが最初だと思う。
パナがHDVに参加しなかった最大の要因もまさにそこにあったのだろう。

2GB SDに劣る8cmDVD(書き込み準備に時間がかかり、しかも衝撃にすごく
弱い)に書き込むのであれば、最初からSDメモリー記録にすべきだと思う。
もうすぐ4GBに対応したSDHCカードが出てくるし、SDカードは普及率の高さ
からデジタル一眼で用いられるCFカードよりも低価格が期待でき、いずれ
は8、12、16、24、32GBへと大容量化されることが決まっている。たとえ
4GB SDHCカードでも数枚持っていればあとは大容量HDD内蔵のフォトストレ
ージにコピーすれば長時間の撮影も長期間の旅行も完璧!おまけにフォト
ストレージにはデジカメ画像も共存できるから一石二鳥。
次世代ビデオカメラはメモリー方式に限るだろう。

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 21:00:34 ID:Y9GTcW/Y
いきなりメモリーを出したら、せっかく開発した(する)DVD8cmが売れなくなるから、
SDカードの方はちょっと後に出すだろうね。

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 21:14:33 ID:pGMFFMgk
>>982
H.264の場合だと、特別に高度な編集やネット配信用などにフォーマット変換
をしたりしない限り、HDVの時とは違いフォーマット変換の必要性はないと
思う。
Blu-rayもHD DVDも標準でH.264に対応しているから今後発売されるだろう次世
代DVDレコーダではそのまま再生もしくは取り込み編集が可能になるだろう。
今後発売予定のパナのPC用Blu-rayもディスクをUDF(2.6だったっけ?)でフォー
マットしておけばカメラ撮影もしくはPC編集済みの映像をぶち込んでおくだけ
で使用可能になると思う。
PCでの編集には時間がかかるから、トランジションやタイトル編集、マルチト
ラック編集などPCが得意な部分だけをPCにまかせて、あとは次世代DVDレコーダ
で編集を行えば、専用機ならではの快適さで素早く編集ができると思う。

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 21:23:06 ID:owae0NeD
SDはまだまだ高いしDVD8cmは安そうだから俺にはちょうどいいな

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 21:25:29 ID:Y9GTcW/Y
>トランジションやタイトル編集、マルチトラック編集などPCが得意な部分だけをPCにまかせて

それが時間が掛かると
カット編集だけの人はいいんだけどね。

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/11(木) 23:53:53 ID:H2byQmtI
>>983
SDってかP2カードのHVXは総額100万円のカメラだしな。

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/12(金) 16:29:55 ID:C/E1VaEx
IXY DVM5とパナGS300がそれぞれ66,000円、IXY DVS1とHC46がそれぞれ45,000円でした。
金額と性能のバランスではどれがおすすめでしょうか?
初めてビデオカメラ購入します。HDVは高くて手が出ません。
来週には購入したいと思ってます。

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/12(金) 22:45:06 ID:GtaSeUHK
じゃ安いのにしとけよ。高いのが5割増の性能は無いぞ。

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/13(土) 01:31:34 ID:9x8/253b
http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=10610277/-/gid=AY14010400

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/13(土) 11:04:24 ID:gNDKmArr
>>990
馬鹿だろw
そんな理論がなりたつのか?

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/13(土) 12:46:16 ID:pbhxtJim
金曜日ビクターのHDDタイプが、横浜西口のビックカメラで39800円でした。

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/13(土) 16:58:45 ID:JD246yWR
はやい被写体に、一番強いビデオカメラは何ですか?

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/13(土) 17:33:26 ID:xqr4VpRt
速さによる。ms単位まで必要ならハイスピードカメラ。

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/13(土) 21:15:14 ID:23dHjaln
非達の3300を買った漏れは負け組みですか、そうですか

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/13(土) 22:50:36 ID:AWV+xaFY
立てますた
デジタルビデオカメラはどれが良いですか? Part5
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1147528161/l50


998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/13(土) 22:58:28 ID:bJdKeoDe
日立のWOOOを購入しようと思ってたんですがよくないんですか?壊れやすいとかありますか?

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/13(土) 23:11:56 ID:4JR8kfPA
DCR−SR100 最強

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/13(土) 23:13:06 ID:4JR8kfPA
DCR−SR100 さいきょ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

298 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)