2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ビクター】HDV総合スレ【ソニー】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/28 20:36:42 ID:ZtzaZQfG
ソニー HDR-FX1
ttp://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-FX1/index.html

ビクター GR-HD1
ttp://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gr-hd1/index.html

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/28 20:40:07 ID:pnOxVlA6
次はパナかキヤノンか

3 : ◆MIPS.kHN86 :05/02/28 21:10:12 ID:UQjkG8JZ
【1080i】 HDV総合スレ Part2 【720p】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1105080885/

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/28 22:05:11 ID:vSoKl3tJ
乙カレー

5 :もりお:05/03/04 23:36:14 ID:G5gYS7Fi
次はパナとキャノン

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/09 21:14:27 ID:PCl5T758
カキ

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/09 21:42:40 ID:yjgz88AG
7ゲト

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/11 12:44:37 ID:LB6xO1VE
ビデオカメラの次世代メディアは何だ?
本命:CF type 1inch HDD
対抗:8cm Blu-ray Disc
大穴:iVDR Mini

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/11 14:01:48 ID:sAtiUFjb
■抜いて見てくだだい。
http://web1.nazca.co.jp/■hp/cinemano/houan.html
http://www.geocities.co.jp/■AnimeComic-Palette/5592/zinken01.html
みんなとにかくメールを送ろう!官邸でも国連でもホワイトハウスでも
ゲーム会社でもタレント事務所でも出版社でも
あとここに反対の方は"一人一票"お願いしまつ。↓
【人権擁護法 反対大署名 スレッド】 Part3
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/event/1110432013/


10 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/19 21:07:09 ID:VsY3ffMR
ハイビジョンテレビ持っている人。今すぐテレビの裏側を見て下さい!

次世代ディスクのBD ROMやHD DVDでは、
HDMI端子がないとハイビジョンで観れないのです。

Blu-ray/HD-DVDアナログハイビジョン出力禁止
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1111151052/l50

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/24(木) 02:18:37 ID:hyHk1o1d


12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/25(金) 09:25:56 ID:NlaU40Hk
JY-HD10買った。
この小ささがスッゲーイイ!
卒業式に持っていったらえらくでかく感じたけど・・・

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/26(土) 01:21:37 ID:PU5NsXdS
HDVの据え置きデッキって HVR-M10Jしか無いの?

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/26(土) 02:45:59 ID:RMCKc59v
しかも1280*720pなんだな

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/28(月) 13:38:27 ID:Yi5YI8dU
松下はHDVに参加しないで、家庭用HDムービーはどうするつもり?

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/28(月) 15:25:16 ID:fivYWyiG
松下にはモルモットのビクターがいますから。
松下が参入するのは光学系やエンコーダが手頃になってからかと。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 10:26:35 ID:JTXeKJ4k
HDVのスレ既にあるんで、重複じゃないですか?

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 11:24:45 ID:iZ7Tj+JQ
シャープとキャノンまだ〜

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 11:55:16 ID:QzyVW0Lk
HDVが本当に標準規格になるのか?
3年くらいでまた新規格HDが出るヨカン

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/29(火) 16:20:44 ID:vaL9RP0m
>>19
テープ系:HDV
円盤系:Blu-ray
HDD系:MD(MicroDrive)

下の2つが30GBを超える(5年後?)まではHDVが主流かと。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/31(木) 21:56:45 ID:YIVjqadw
先日中古で買ったFX1が時々駒落ちするし
ブルー画面でカウンターだけ早く進んだりするのは故障かなあ?

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/31(木) 23:21:12 ID:TghKagxh
>>21
あたりまえの動作をしないのであれば故障では?。


23 :名無しさん@お腹いっぱい。:皇紀2665/04/01(金) 13:10:57 ID:rGeT49pF
>>21
仕様らしい

24 :21:皇紀2665/04/01(金) 20:11:32 ID:Ysxi/NBv
ヘッッドクリーニングをしてテープを変えたら治りました
安売りのテープじゃダメかな

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/02(土) 11:17:06 ID:YbpQKIuX
そういやソニーはFX-1に使えと高いテープ出してるね

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/03(日) 14:21:45 ID:ILwC9OI0
sony?

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/05(火) 18:35:21 ID:gInp8fnq
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0504/05/news042.html
HDDがメインになる日も意外と近そうだ。

HDD-CFに撮って、パソコンで編集してから、BD-REに書き出して保存が
標準的な使い方かな。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/06(水) 11:05:11 ID:/oDdzKmN
HDDだと、地面に落としたら、全てのデータが消えるからな。
テープ式なら、本体は壊れても、データは助かるけど、
HDDだと例えば、3日間の旅行の記録が全てパーとかになる。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/06(水) 11:19:00 ID:/oDdzKmN
だから、ちょくちょくバックアップを取らないといけないけど、
いつもノートPCを持ち歩いている人ばかりじゃないんで、難しいところかな。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/08(金) 09:48:08 ID:+VrfXdw7
思うに、外付けHDDなんて
SONYが純正で出してもいいくらいだと思うわけさ
(まあ、漏れは貧乏だから買えないだろうがな)

瞬間クロッグ問題も発売前からとっくに認識してたんなら
それくらい考えておいてくれてもいいんじゃないか?

それとも、編集機材としてのVAIOが売れなくなるのかな?やっぱり。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/11(月) 08:27:39 ID:Ne5qI5p6
>>27
20GBのMDが手頃な値段になって、
HD用のCCDやエンコチップのコストが下がるのに
最低でも3年は掛かりそうな気がする。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 06:11:32 ID:qhTFgp3O
HDVってHDで撮るのに、MPEG2でエンコードするのか・・・。
コレって画質のイイDVじゃないの??(;´Д`)

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 09:43:45 ID:rQt0dV3S
>32

MPEG2っつってもピンキリだがな
DVDカムだってD-VHSだってMPEG2

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 13:18:50 ID:9TGNbinZ
http://www.victor.co.jp/dvmain/gz-mc500/index.html

HDVが普及する前に、エブリオみたいなHDDビデオカメラが普及する気がする。
すぐにHDモデルも出るだろう。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 13:35:56 ID:rQt0dV3S
>34
いくらメディアが小型だからといってもマイクロドライブ高すぎるかなー
まだ普及価格じゃないような…

スペックも初心者だましとしかいいようがないし、現状のままじゃ普及しそうにないと思う。
もっと魅力的なモデルが出れば別だが、
MICROMVみたいに進化の袋小路になりそうな気がする

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/12(火) 23:49:58 ID:c7jyLbiD
新しいエブリオ、記録時間が短くなっても良いから非圧縮のAVIや
Quicktimeをサポートして欲しかったなあ。

>>34
HDVに参加しなかったパナはこういうのを出すそうだ。
SDカードの親玉みたいなヤツに記録させるらしいぞ。

ttp://panasonic.biz/sav/p2/index_j.html

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 02:22:19 ID:gaCiuXaz
>>36
SDの親玉っていうよりSD4枚つなげただけのシロモノでは
なかったろうか。P2って。
レイド0のストライピングしてる感じだったような。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 17:08:49 ID:eeqJTqkl
でもHDDビデオはHDDが壊れたら内容全ておじゃんでしょ?
そんなヒヤヒヤしながら撮影してらんない。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 19:25:09 ID:Nv7KTQR0
いずれはフラッシュメモリーになるだろうけど、現時点ではコスト的に
SDカードなんて問題外。

当面はCFスロットにマイクロドライブで、安くなってからフラッシュメモリーで良し。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/15(金) 02:18:31 ID:KjJRkqOu
test

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/15(金) 02:19:15 ID:KjJRkqOu
tst

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/16(土) 01:52:27 ID:PHOu7HtK
>>38
そう考える人はテープを使ってりゃ良いのよ。
携帯オーディオのHDDと同じくらいの耐久性があれば俺的にはOK。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/16(土) 12:59:56 ID:OAV5RnCs
結局シャープはHDV出さないだろうな。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/16(土) 13:07:06 ID:2QoQz8CP
>>36
パナのそれは業務用で、家庭用じゃないから。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/16(土) 17:40:23 ID:hchiE7Qz
松下(National/Panasonic/Victor/JVC/Technics/Quasar/PanaHome) 8兆8500億
クソニー(SONY/AIWA/クオリア)   7兆1000億。  よって売上高、松下>>>>>クソニー。
しかしソニーは電気部門で赤字、利益は松下が3000億なのに対し、ソニーは1000億(エレキ赤字、スパイダーマン2のおかげで黒字)
さらにソニーの場合、有利子負債が1兆5000億も残ってる。
これに対してソニーの言い訳→「家電メーカーの松下とAVメーカーのソニーの売上を比べないで」
映画、音楽CD、銀行、生命保険、損保、ゲームで稼いでるソニーがAVメーカー?
これだけ手をだしておいて売上がそれだけなの?ホント信じられない!

そして特許件数は松下が世界第2位でソニーは10位
ブランド力も最近では若者に人気のPanasonicに対しソニーは中高年層のウォークマン世代に人気・・・
最近の流れとして低価格戦略で安物を売っているというイメージが定着しつつあるソニーに対し、比較的高価格なままでも売れるPanasonic
DVDレコーダー、ブリッジメディア、デジカメ、薄型テレビなどのデジタル家電はすべてPanasonicが勝っている。

Panasonicはデジタル家電の重要なキーデバイスを押さえており、DVDレコーダーやプラズマテレビのシェアは世界No.1
Panasonicは世界でもブランド力は強く売上も8兆8500億で世界最大の家電メーカーである。
ソニーは(SONNY)=「坊や」という意味 ぷっ


46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/17(日) 14:13:53 ID:VqWnfXYQ
>>42
携帯オーディオとビデオカメラは用途がちがうっていうか
外部にだして直接手に持って作業するってところが既に違うわけで。
それと同じに考えてるってのは他の人には当てはまらないと思うよ。
自分のなかではそうでも。。。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/18(月) 01:51:04 ID:TTGRn3+5
>>46
デジカメやビデオカメラを落とした事は滅多に無いが、
MDウォークマンやケータイは結構落としてしまいまつ。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/20(水) 13:20:41 ID:dAUEOBiT
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050420/zooma202.htm

80万円のデジ一眼を一般人が使ってるのと同様に、松下のP2にせよビクターのProHDにせよ
70万円程度の価格ならプロ以外の需要も結構期待できるんじゃないか?

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/20(水) 15:52:54 ID:I+6cdg2V
運用コストは単体では語れない

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/05(木) 05:24:30 ID:A+rA72cP ?
一応保守

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/08(日) 15:44:19 ID:nONb6syg
GR-HD1って、単板CCDなのね・・


52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/08(日) 21:29:55 ID:jZZTOHaH
>>51
それでも1/3インチだから今程度の画質があるが
1/4.7インチになったら
ガックリするだろうね

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/08(日) 22:13:44 ID:XpGADtOa
SDでも1/3単板は大したことないからなあ。
1/4.7X3のほうがマシかもね。
720PでFX1の対抗馬が欲しいところだが、
PanaがHDV自体に参加してない現状ではどもならんか。
HD1のモデルチェンジも無さそうだし。
数年間はFX1一択状態になるのか。
インタレ解除やだなあ。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/08(日) 22:26:16 ID:zxutdpod
>インタレ解除やだなあ。

静止画抜き出す時の話?

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/09(月) 15:32:07 ID:1haoO6nh
HDVって、業務用のDVCPRO HDとは違う物なの?


56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/09(月) 16:26:21 ID:MUgtFoYC
違うもの

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/12(木) 07:24:05 ID:FtjjvIKr
ビクターのはニセHDだし。
論外の画質だし。


58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/12(木) 16:29:47 ID:iT97IeGJ
>>57
しかし地元の電気店では、HDR−FX1と同じ値段で売られている・・・・
(両方とも30万)

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/12(木) 22:54:15 ID:Nl9DE7QM
>>57
HDはHDだ。
HDかどうかと、画質がいいかどうかは別なので、ニセHDではない。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/15(日) 09:25:29 ID:enWFGvK1
HDはHDでも
ウソコHDということで

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 14:14:57 ID:3UVGivmr
出ました。
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200505/05-0517/
ソニーマーケティング株式会社は、民生用のコンパクトなビデオカメラで、
家庭でも手軽に1080i方式の高精細なハイビジョン映像を記録できるデジタル
HDビデオカメラレコーダー“デジタルハイビジョンハンディカム”『HDR-HC1』
を発売します。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 14:21:56 ID:uJM3b1hN
FX1やHC1を持った素人パパが、ベーカムやデジベを使っている業者を見て、
「なんだ、まだSDなの?うちはハイヴィジョンだよ。」と言って馬鹿にすると。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 15:11:30 ID:FQtzrSYE
>>61
15万くらいなら結構売れるかもね。
漏れはFX1のサブに1台ほしい。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 15:30:00 ID:1DkRIi1h
BD-REに無劣化で保存出来るようになってほしい。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 15:34:07 ID:EjJclJp2
ソニー、実売18万円の民生用HDVカムを発売
−500mlボトルと同サイズ。「HD撮影を身近に」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050517/sony1.htm

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 16:32:23 ID:1IFxYJwG
CMOS・単板…微妙だな。
まぁとりあえず絵を見てから買うか決めよう。
FX1はちと大きすぎるからねぇ。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 17:00:43 ID:m88P91fe
こりゃまた酷いテープイジェクト方式だな。
メカオンチのかあちゃんはテープ交換もままならないな。

68 :?名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 18:32:32 ID:3UVGivmr
あれだと三脚に付けたときテープ交換できないんだよね。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 18:56:59 ID:9DFgZg6/
今日この日を境にSONYの主力HANDYCAMが

DVDCAMからHDVCAMに変わりますた

ほらな。DVDCAM万歳野郎は馬鹿をみたろ?



70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 20:47:31 ID:1QI8V/Rq
使い勝手が全然違う。干渉しないのだから、馬鹿も何も無いのでは?

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 22:06:20 ID:wZ5Nm9Z7
>>65
いつか出ると思っていたけど、意外と早く出たな。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 22:20:58 ID:wjoUH/1f
>>67
普通

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 23:08:09 ID:KqS984ZX ?
結局HD解像度でテープメディア以外には保存出来ないのか...○| ̄|_ OTL orz
BDZ-S77では無理そうだし、メーカー違うがここは#に頑張ってもらってHD100のiLINK経由取り込みを衛星アップデートで...(ry


って優香、とっととHDVビューカム出せやヽ(`Д´)ノゴルァ!!

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 01:15:10 ID:of79j4st
家電メーカーはあくまで家庭用HDカムコーダーの本命は8cm Blu-rayと考えているかもしれないな。
HDVに参加していないパナもこちらには確実に参入するでしょう。
DV vs DVDと違い、どちらもLong GOPのMPEG2だし、
ビットレートではHDVの25Mbpsに対して、BDは最大36Mbpsとむしろ有利。
問題はDVDカムコーダーと同じく小型化に限界があることか。
まぁ、まだまだ一般ピーポー(最大ターゲットのパパママユーザー)は
HDだのSDだのあんまり意識してないと思うけど…。
そういう人たちにはテープって古臭感じられるかもしれない。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 01:24:08 ID:Z+eEk9Dn
Panasonicの最新の半導体メモリーシステム「DVCPRO P2」シリーズは
CBS、FOX、RAYCOM Media、BBC、中国中央電視台、(その他多数)といった
アメリカなど海外の主要放送局でも採用されてる。
業務用分野でもPanasonicが躍進しているのが現状。
国内でも
・WOWOWはソニーからPanasonicの放送機材に全面切り替え
・日本テレビは新社屋移転に伴い放送機材の80%をPanasonicから納入
・TBSも新社屋移転に伴い放送機材の大半をPanasonicから納入

「勝ち組松下電器の戦略はここがちがう」
http://japan.cnet.com/column/market/story/0,2000047993,20080760,00.htm

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 01:46:50 ID:A+Qwjb0e ?##
CCTVに納入してるのってあまり自慢にならんよな
捏○報道繰り返してるとこだし

まあ別に池上のスタジオ入れたかったのに今回はパナにせざるを得なかったとか
そういうのもあるらしいから 一概に松下が優勢ってのはいかがかね?

池上(カメラ)+HDCAMって組み合わせのとこも多いぞ。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 01:57:33 ID:anM46WbT
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-HC1/index.html
ソニーからHDハンディカムキター

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 03:15:30 ID:V7JqMOtH
中国への売り込みで最も重要なものは
品質でも価格でもなく 賄賂の「大きさ」だからね

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 03:25:55 ID:q7IoUvYm
HDハンディカムってどのくらい綺麗なんだろう・・・・

4:3の普通のテレビで見ると映画見たく黒帯が出てきてくれるのかな?

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 04:13:43 ID:UnPTAf8u
黒帯つくけど、HDのメリットないよ。

81 :SOOOOOONYYY:2005/05/18(水) 04:18:30 ID:UzEYOUsh
今年の秋頃に、3-megapixel CMOS HDVカメラがでる。
http://www.videoguys.com/blog/index.php?p=268
プレスリリースは、アメリカのソニーのホームページでみれるよ。
http://news.sel.sony.com/pressrelease/5925

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 04:27:52 ID:LfoaxFX3
>>81
大変興味深いです。
どうやら、HDR-HC1の業務版のようですね。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 08:27:55 ID:GAW5YnDy
FX1とHC1と繋げると、HDVダビングできるのかな〜?
FX1を持っているけど、ダビングできるならバックアップカメラ、デッキとして使いたい

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 09:48:44 ID:UnPTAf8u
ダビングは出来るでしょうな。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 10:01:38 ID:8ut584TF

HC1・・・やべぇ・・FX1の時は物欲だけだったが
この価格帯じゃ、ついに購買欲まで沸いてくる・・・危険すぎw。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 10:28:45 ID:J6JdoxK2
ソニー、実売18万円の民生用HDVカムを発売
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050517/sony1.htm



87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 10:45:48 ID:aHx7fn/E
くどい

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 11:38:03 ID:affbPlyc
3年前から買い換え検討してたけど、ついに>81の奴を買うことに
決定しました。日本発表が待ち遠しい。

89 :ソニヲタ:2005/05/18(水) 12:42:39 ID:gwvDvyZI
おい、知障っ野郎!なんか知らねー間にソニ信者に改宗したようだが、あいかわらずキティだな!!

ところでソニーよ、なんでこれをGW前に出さんのじゃ!!PC1000なんて余計なもの作らずに、人的物的
資源をHC1に集中させてれば、余裕で4月末発売OKだったろーが!!ヴぇけ!!!!
しかも、また液晶モニターが12万3千画素かよ!!ま、ハイブリッドなんで他社よりマシだが、ケチケチすんじゃ
ねーよ!!!実売4〜5万のサイバーショットでさえ、20万画素以上の液晶モニター装備してるじゃねーか!!
実売18万円のカメラが、なんで12万3千画素なんじゃ、ヴぉけ!!

それはそうと、次世代DVD規格統一が暗礁に乗り上げたようだ。しかし、我々ビデオカメラ使いにとって
答えは一つ。もちろんBDしかありえない!!東芝、NECとビデオカメラは何の関係もない!!
この戦いに勝利しなければ、我々ビデオカメラユーザーの未来はないのだ!!今後いっさい、東芝製品を
購入してはならん!!東芝は悪魔だ!!死ね!!倒産しろ!!!

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 12:45:31 ID:naV2jQtl
キティ

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 13:49:58 ID:SubDW7uA


92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 14:20:32 ID:8ut584TF

東芝をけなすのは良くないと思いますが

>ところでソニーよ、なんでこれをGW前に出さんのじゃ!
 >PC1000なんて余計なもの作らずに、人的物的
>資源をHC1に集中させてれば、余裕で4月末発売OKだったろーが!

ってところだけ、妙に同意できるなぁw。
気合入れれば入学シーズン投入も間に合っただろうに。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 15:06:53 ID:jPfhmL2X
一月早かろうが売れないものは売れない
ν速にGKが立てたスレ見てみろ、悲惨
こんなもん焦って出してもキー局の報道記者用の置き換え需要と
一部AVメーカー需要しかないよ

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 18:01:54 ID:TsGosucs
香ばしいですね。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 21:27:01 ID:70oOFzVY
RDZ−D5とHDR−HC1は2つで一つ

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 21:43:14 ID:mAlDVUCJ
画質にこだわるからこそHDV使うのに、わざわざDVDレコーダー
使いたいとは思わないでしょ。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/18(水) 22:47:45 ID:VU8LuWW4
BDか?

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/19(木) 00:50:07 ID:mKBhsu2y
>>86

ほすぃいいいいい

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/19(木) 03:43:29 ID:bD+LxHYl
もっとサイズが小さくなるのにはどれくらい時間がかかるかな??

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/19(木) 12:33:56 ID:SEuONwNi
普及価格帯のDVカメラは、モデルチェンジのサイクルは1年だが。

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/20(金) 17:51:17 ID:5tG40cRR
>>96
RDZ−D5は編集機として使える

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/21(土) 00:46:42 ID:7vU+n404
BD-CAMなんて当分無理だろ。そこまでドライブが小型・省電力化できるまで
あと2年はかかるだろうし。当分はHDVの天下じゃねーの?

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/21(土) 03:03:34 ID:M7KMapIO
HDR-HC1買っちゃった!
来月は東京湾大華火祭を撮影に行くぞ!

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/21(土) 03:33:17 ID:z/bW1At4
>>103
7月7日発売なんですが・・・。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/21(土) 03:35:59 ID:yOlt5fz7
予約?

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/21(土) 03:46:45 ID:i4QWpcad
SONYのDigital8が新聞に2月下旬発売って書いてあったのに、
普通に中学3年のとき1999年1月22日くらいかな?
発売する1ヶ月前に東京のどこの店だか忘れたけど、予約する気で行ったら
予約しないですぐ買えたw当時ためてた貯金が3分の1なくなったw

今、使いすぎてDigital8壊れた。。。orz オークションかビデオウォークマン買わないと・・・

あと・・・・MDに記録するMDデジタルビデオカメラ・・・ってどうなったんだろう。。。
ま、登場しなくて良かった商品だけど。


>>103
画質は綺麗?ハイビジョンデジタルビデオカメラで録画してビデオ編集したいなぁ〜
4:3で録画した今までのデジタルビデオテープの映像と混ぜたらどうなるだろう・・・
気になるところがいっぱいだ・・・

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/21(土) 04:18:03 ID:z/bW1At4
>>105
7月7日発売なのに来月撮影に行ける訳ないでしょ!

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/21(土) 12:35:29 ID:8qykYINl
東京湾大華火祭って8月だろ。
>>103は7月にこうゆうレスがつくっていうネタとして書いただけでは?

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/21(土) 12:47:03 ID:SLOUddxl
大漁

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/21(土) 15:42:10 ID:0ia7f9VZ
そんなスットコドッコイなネタはいらないわ。
あらまたゲイ板からそのまま飛んできちゃった。
ゴメンアッサッセ。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/22(日) 01:02:38 ID:wiCNYmzh
やっぱり、ソニーHDVハンディーカム!
ソニーハイビジョン・クオリティー!!(σ・∀・)σ
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-FX1/index.html
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-HC1/index.html


112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/22(日) 06:27:50 ID:JYm2FgMJ
うーん VX2100持ってるんですが そろそろ買い替え時でしょうか?>HDR-HC1

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/22(日) 06:58:36 ID:N135tbmu
社内モニターで使ってみたけど、信じられないくらい画質は悪くなかった。
販売用はもっと信じられないくらい画質は悪くはないはずだよ。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/22(日) 07:12:41 ID:TuQirG5+
悪くないのは普通なのか、良いのか?

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/22(日) 07:49:35 ID:wUOkeqbm
正直だね 評論家の「意外にノイズは少ない」と同じだ
ノイズ自体は察知しているが 一般の馬鹿どもが
騒ぎ立てるレベルほど 多くはないということ
あるいはノイズは多いのだが 火消しせねばならない金銭関係
>>113は 仕様から信じられないくらい画質が悪くても仕方がないと
思っていたが そこまで悪くなかったということ
微妙な立場がみてとれる ネタや釣りでなければ


116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/22(日) 14:33:31 ID:TvmOUzaI
で、結局いいのか悪いのか

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/22(日) 16:16:46 ID:tYfazZEK
業務用を出してる時点で“良い”と判断してもいいのでは?



118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/22(日) 16:48:05 ID:EiW6klAW
3CCDでなきゃハイビジョンでもうんこです。
http://bubble3.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1111069953/l50

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/22(日) 21:49:12 ID:lkQsuvXN
もう恋なんてしないなんて言わないよ絶対
みたいな言い回ししないでくれ。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/22(日) 23:00:53 ID:mqbT3raM
GRー HD1のオートモードで概ね満足してます。(シネマ調の質感にも)
面倒なマニュアルモードは使わない前提でHDRーFX1とは歴然の差が
あるのでしょうか?50インチのプラズマでDVHSに編集して見てます。
プロ機を横綱としてsonyが関脇、victorが前頭筆頭程度でしたら関脇に昇進
したいと考えます。如何でしょう。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/22(日) 23:02:41 ID:e1yuuqcn
そのD-VHSにコピーできなくてもいいの?

122 :120:2005/05/22(日) 23:10:37 ID:mqbT3raM
FX1はコピー不可なのですか?アイリンクで・・・

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/22(日) 23:16:56 ID:e1yuuqcn
できない

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/22(日) 23:18:04 ID:e1yuuqcn
新しいスゴ録は、HDDにだけ出来るらしい。
ただし、書き戻しは不可とか。

125 :120:2005/05/22(日) 23:30:49 ID:mqbT3raM
123、124さん
デジタルのやり取りもメーカーの互換性その他複雑で50代の自分には難解
です。もう少し様子を見ます。感謝

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/23(月) 00:17:34 ID:qXTNekxK
まあ半年後には3CMOS版がでるんだろうね。
単板なんかとはこれだけ違いますよって。
ねえパナちゃんどったの。なんかネタだしてくんないと
さみしーよ。愛情サイズでだしてくれるんじゃないの?

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/23(月) 03:57:13 ID:vbtjwTHa ?##
スゴロクとやらにFX1からHD画質でコピーできるということまでは
分かったのだが

なぜ HDD内での並び替えなどの簡易カット編集後FX1に書き出せないのよ
これができなきゃ意味ないのでは?と思ってしまうのだが
間違ってたら訂正してくれ

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/23(月) 04:10:25 ID:5kKvYQ3u
そのうちカット編集可能BDが出ると思うから待てば。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/23(月) 09:22:31 ID:nd4KpYie
>>127
新型スゴロクについているのはDV入力端子だから

130 :浅草 大泉:2005/05/23(月) 23:36:35 ID:NQpB+CyK
こんなにも早く手のひらサイズのハイビジョンカメラHC1が出るのはうれしいんだ
けど、最低照度15ルクスというのは8月に行われる浅草サンバのAチームが登場
する夕方薄暗い時にきちんと撮れるでしょうか?
詳しい方教えて下さい。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 00:38:21 ID:QAxXGFWH
未来スレ

HDVということで期待してHC1を買いました
サンバチームを撮ると感度よりなによりも、肉 感 が 出 な い
ショックです
解像度はHC1の方がいいんですが、なんか薄っぺらい感じで
リアリティーはVX2000の方が上でした。なぜなんでしょう?

答えが待ち遠しい

132 :別世界:2005/05/24(火) 01:29:05 ID:eqkIvK6P
未来スレ タイプB
宝くじに当たったので気軽にHC1を買いました。
で、浅草サンバを撮ってD端子につないで見てみたらそこには想像を絶する
別世界がっ。

画質がたいした事ないと言う人達はD端子につないでいないからと思われ。


133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 01:59:43 ID:QAxXGFWH
夜中に営業お疲れサンバ

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 04:28:38 ID:xUdQVK4m
D端子っていうか、Dおよびコンポーネントで繋がないと、
HDでは見れないから、繋がないやつなんていないだろう。
HDVのカメラの画質評価をSDでするはずもないというか、
それは論外ね。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 11:14:12 ID:2dsK8GMO
HDVってバッテリーの持ちとか、録画時間とか悪くなるの?

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 11:46:26 ID:dZx7/ZNg
FX1のバッテリー時間を見れば分かるだろう。
録画時間は変わらない。

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 14:42:06 ID:QmmGED7/
>>126
パナは新撮像素子「ニューマイコビコン」でつた
性能的にはCMOSの上をいくでつ
でもネーミングが変でつね

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 16:53:34 ID:qr1YyPBZ
今回出る18万円の民生用ハイビジョンデジタルビデオカメラって、
映画のような質感なの?
そうだったらすげぇえええええ絶対買う!

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 17:21:00 ID:dZx7/ZNg
映画のような質感ってどこかに書いてあった?

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 17:31:28 ID:b8tt3wBp
シネトーンガンマ
シネフレーム…

シネ>>139

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 17:56:51 ID:dZx7/ZNg
>>140
は?
誰もそんなこと言ってないのに、
>>138が勝手に「映画のような質感(って本当)なの?」
と言うから、誰が言ったんだ?と返したわけだ。
誰かが言ったんならともかく、誰も言ってないなら、
>>138が勝手に想像して言っているわけで、それを指摘したのだが。

142 :改善しろ:2005/05/24(火) 17:59:27 ID:eqkIvK6P
ソニーがこんなにも早く小型ハイビジョンカメラを出すとは。
まあ、ソニーは信頼回復の為に必死なんだろうな。

でも、このHC1最低照度が15ルクスなのも気になるし、西暦2005年にもなって
三脚に付けたままテープ交換出来ないのは開発陣の感性、感覚が疑われる。

と、こんな所でゴネテモしょうがないのでソニーに直接意見要望をメール送信
しておいたよ。



143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 18:06:37 ID:llQMLnu8
三脚に付けたままテープ交換をしたい方はパナをお使い下さいといわれるのがおちW
世界のソニーはポリシーを持ってそのような設計にしているのですと言われそうだな

144 :ニューマイコビコン:2005/05/24(火) 18:56:08 ID:eqkIvK6P
nani itteru
それならTRV900は三脚に付けたままテープ交換出来るじゃねえか。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 19:07:43 ID:nQQAGqq/
民生ならともかく、プロ向けでボトムロードは論外だな。手持ち専用機かよ。
http://www.sony.jp/products/Professional/index/information/20050524.html

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 20:03:46 ID:rwpxubBW
>>144
む?143はソニーをコケにしてるだけだろ。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 20:15:11 ID:b8tt3wBp
SONYがおかしい…
ここんとこずっと。

HDデジタルアンプ、Hi-MDあたりはさすがと思ったが
ブルーレイ、HDVはどうも戦略がすっきりせん

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 20:25:16 ID:2nQrl8cC
1080iのなかにDVの480iをPinPすることとかできるんでしょうか?

149 :近々超名機の予感:2005/05/25(水) 00:54:35 ID:BI/dHWGc
おそらく1年以内に松下がニューマイコビコン搭載のハイビジョン小型カメラを
出すだろう。
なんでもこの撮像素子は5ルクス以下でもちゃんと撮れるらしい。
FX1もクヲリア002も真っ青。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 01:08:25 ID:Dj13BvXo
新私物媚魂幻想

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 01:24:57 ID:/3NN0grW
>>149
ねぇ、そんな暗い所で何を狙うの???

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 02:11:20 ID:Dj13BvXo
最低照度の性能が良いということは
1.ゲインアップを少なくできるので普通の室内撮影が本質的に奇麗になる
2.現状は人の視力よりも遥かに悪く病的な鳥目状態が過去よりも重篤化しているが、これを改善できる
つまり、やましい香具師よりも一般人に大きなメリットがある
やましい用途を連想されるのは非常に迷惑である

153 :近々超名機の予感:2005/05/25(水) 03:35:07 ID:BI/dHWGc
薄暮下での屋外撮影、地方の夜祭り、体育館でのスポーツ。

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 06:03:12 ID:hVmVAjr9
暗けりゃビデオライト使うのは基本
写真だって普通に撮るならストロボ使うし

盗撮目的ならナイトショット

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 06:09:43 ID:mTVzTli2
ビデオライトは、目の前の被写体にしか効果がないよ。
目の前の被写体が明るくなっても、背景が暗いままなので、
暗闇に人がいるような画になる。
感度を上げた場合は、全体が明るくなる

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 07:24:40 ID:Dj13BvXo
実質的にビデオライトが有効なのは狭い室内のみ。
ストロボも被写体までの距離が決まっている。ガイドナンバーによって。

薄暮下での屋外撮影、地方の夜祭り、これらに有効となるビデオライトは
事実上無いと言える。撮影距離を考えよう。
そして自然な撮影について、最近のフジの高感度デジカメのカタログを精読することをすすめる。

ところで体育館はそれほど暗くない。十分に照明を点燈してもらえたならばだが。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 10:21:38 ID:kLOLJb1i
HDVって第二のベータになるかもよ
なぜならば今迄の民生用ビデオ規格で家電の王者パナがやってない規格は定着していないから
ベータ、EDベータ、8ミリ、ハイ8、デジタル8、ソニーの訳のわからん新規格
ソニー以外のメーカーは風見鶏みたいなもんだからHDV以外の良い規格が出れば、すぐそっちになびくしね

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 10:30:54 ID:WEqZMcu1
パナはマネして改良するだけだから開発費も削れて良い物作れるね。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 11:12:20 ID:a6S6d4lH
ベータをコピって、松下の子会社のビクターがVHSを作ったんだよね。
ハイバンドベータだったかに対抗して、S-VHSを出したんだっけ?
で、S-VHSに対抗してEDベータを出した。と
結局ベータは、VHSの3倍モードのコストパフォーマンスとAVの充実に負けたと。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 11:39:03 ID:eFyBLzbA
βが負けた理由が未だ、よくわからない…

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 11:48:09 ID:5pHxREXB
>>158
最近はパナが開発したものをソニーが真似するケーズが多いよ

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 12:06:26 ID:a6S6d4lH
>>160
テープの値段が倍近く違ったはず。
その上、VHSは3倍モードが出来た。(ベータは2倍まで)
さらに、VHSはレンタルビデオがあった、特にAVがあったので、
その魅了が大きかった。ということかと

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 14:40:27 ID:z0NlIILu
凄いね、ここ

HDV=テープメディア
と思ってる人が居るんだね

ソニは業務用はブルレイ互換ディスクにHDV記録だし
今どきマディア上位主義なんてあきれた素人ですね

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 14:43:47 ID:a6S6d4lH
>ソニは業務用はブルレイ互換ディスクにHDV記録だし

まだ出てないよ。

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 15:06:03 ID:a6S6d4lH
>>163

ところで、
誰か「HDVはテープ限定だから、今さらテープは古い=HDVは駄目」
とか言った?
HDV=テープメディアと思ってる人って、どの書き込み?

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 15:19:53 ID:QScmeFLB
>>163
XDCAMのこと言ってるんなら、Blu-ray互換とは全く互換性は無い。
メディアはProfessional Discって別の規格。
データ用とビデオ(XDCAM)用があって、その間でも非互換。
いまのところIMXとDVCAM記録のSD版だけで、Long GOP MPEG2のHD用はまだ製品としては発表してないよ。
それが出たとしてもマーケティング上それをHDVと呼ぶことはないだろうね。

釣られちゃったカナ?

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 16:56:42 ID:oNFufT/H
罵ったつもりが罵られる結果になることは俺も良く有る。
(/ω\)ハズカシーィ

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 17:39:30 ID:pw9tKDcr
>>158のおバカさんは良く読むようにね
【松下電器産業National/Panasonicは最近、他社からパクリばっかされている】
 おい!ソニー坊や!!マネばっかすんなよ。
 MDプレイヤーではスピーカー付きをパクリ、デジカメでは手ぶれ補正をパクリ、SDも搭載されるようになり・・・
 他企業も松下電器産業の製品パクリすぎ!!
富士通はお掃除付きロボットエアコンをパクリ、東芝はななめドラム洗濯機をパクリ、他にも、酸素エアコンをパクリ、掃除機では紙パックなしをパクリ、ドライヤーではマイナスイオンをパクリ
DVDレコーダーでは他社が後から64倍速ダビングや追っかけ再生をパクリ、冷蔵庫ではラップなしをパクリ・・・・・・・・・・・・・
いい加減にしろ!!パクッたとしてもNational/Panasonicの方がブランド力が上だから松下製の方が売れるの当たり前なんじゃ!!
他企業はパクってばかりしないで独自技術で製品開発しろやぁwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 18:18:21 ID:w8hYVahm
世界のマネシタのくせにw

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 18:40:54 ID:C38Do0ao
>>169
古い頭のくせにw
どうせソニヲタジジイなんだろうけどw

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 18:44:17 ID:/3NN0grW
ソニー>キヤノン>ビクター>シャープ>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>真似下電器

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 18:48:00 ID:C38Do0ao
どうしてソニヲタってバカが多いんだろうwww

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 19:21:12 ID:DJO7mPOV
ハイビジョンのビデオカメラ持っている人に質問です。
ビデオで取った後ってどうしています?

1.テープのまま
2.パソコンに移して MPEG2に変換
3.パソコンに移して WMV9 HDに変換

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 19:22:12 ID:/3NN0grW
>>172
大阪の真似下電器工作員のくせにw

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 20:36:23 ID:r5vBqWo8
>>174
バカは死ななきゃ直らないつうけどソニヲタのバカは死んでも直らないなw

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 21:07:53 ID:L0GaecwZ
>>137
「ニューマイコビコン」のことも、CMOSのことも、CCDのことももうちょっと勉強・評価した方がいいですね。
がむばってください。


177 :ニュー舞妓:2005/05/26(木) 00:07:25 ID:xbnP8BF3
今夏、ニュー舞妓搭載の最低被写体照度2ルクス(スローシャッターでない)民生用
小型ビデオカメラ発売。VXシリーズもHC1も消し飛ぶであろう。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 00:12:36 ID:BlWvUKMM
わぁ〜消し飛ばされる前に買わなくちゃ

179 :ニュー舞妓:2005/05/26(木) 00:29:12 ID:xbnP8BF3
>>178 ん? 最低照度15ルクスのHC1をか? もうちょっと我慢すれば
感度が3倍以上のカメラが手に入るんだよ。

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 00:31:09 ID:lpyV/B4U
パナのビデオカメラなんかどうでもいいよ。
1年に4回も故障したから、もう使わない。
俺もHC1買うよ。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 00:35:07 ID:BlWvUKMM
>>180
ネタやめろ
早くクソして寝ろ


182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 01:08:45 ID:xbnP8BF3
>>180の末路
180は最低照度15ルクスのHC1を買いました。
喜び勇んで友人の披露宴に行きました。
キャンドルサービスを撮りました。
あとで見てみてびっくり。
「あれ、ほとんど撮れてないや。何これ?」

そうこうしているうちにニュー舞妓搭載の最低照度2ルクスのカメラが
発売されました。
Bさんは友人の為に撮影してあげました。
薄暗い中で行われたキャンドルサービスもバッチリ。
友人には喜ばれるわ、謝礼は2倍も貰えて大容量のSDカードを買う為の資金になるわ
でいたれりつくせり。
そうこう書いているうちにニューマイコビコン搭載のカメラきたー。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 01:33:50 ID:lpyV/B4U
>>181
>>182
はいはい、よかったね。
2人並んだお馬鹿さん。笑

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 02:11:35 ID:ZtkDDcZW
>>182
そんな事、発売されてから言いやがれ。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 03:39:22 ID:xbnP8BF3
うるさい

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 03:41:58 ID:cR5eQxGQ
>>182
ここまで大嘘なら
誰も信じないだろう

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 04:23:32 ID:liK1x7Sv
ぐおおおおおおおおおおおお

18万円のSONYハイビジョンデジタルビデオカメラで、
穏やかな風景を撮影したい!!!!
ライブ映像も撮影したい!!
音楽のPV風にいろいろやりてぇえええ


(*´д`*)'`ァ'`ァ 金が無い・・・。

18万円値切って発売1ヶ月前に、12万くらいで買いたいなぁ・・・

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 07:31:26 ID:077hWlYO
2ルクスのカメラ
発売にGo出てますね。
これ以上書けません。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 11:06:55 ID:jONgRGNE
妄想

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 12:24:11 ID:lpyV/B4U
>>182
>>188
それにしても真似下工作員は、たちが悪い。
なんとかして、HDVが普及するのを阻みたいんだろうな。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 12:32:41 ID:vKo6d1Zm
HDVなんか普及しそうにもないので工作の必要もないと思われw
HDVはカメラだけ買っても見れないってお前ら知ってるの
HDのテレビも買わないといけないんだぞ
お前らそんな金持ってんのかw

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 12:58:29 ID:lpyV/B4U
>>191
また、真似下の手先が来たな。
お前からそんな事言われる筋合いは無い。
そんな事より、仕事見つけて働けニート!!


193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 13:06:09 ID:M5yhiYIf
32インチのD3、D4入力のCRTテレビなら12万円も出せば買えるけど?

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 13:28:15 ID:png+nUhK
>>192は糞ニー工作員でつ

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 14:35:52 ID:0GzJbtYL
ソニヲタもパナヲタもヘソ噛んで氏ね。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 16:29:56 ID:psMusVz3
>>191
今欲しい物を買うことに人にとやかく言われる
筋合いは無い。たかが民生用ビデオカメラ。

フォーマットが変わったら次の物を買い足せば
いいだけ。

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 17:28:34 ID:QHsxyK8U
>>173
FX1を購入して約半年。ハイビジョンで撮影したテープは30本くらいです(私は素人ですから)
取った後は、内容にもよりますが、基本的には、2.パソコンに移して MPEG2に変換しています。
撮影したビデオは、友達等にダビングして配ることが多いからです。まだHDVを簡単に見る環境にはなっていないので、折角HDVで撮っても配る時はDVDやVHSになります。
でもさすがにハイビジョン!オリジナルの情報量がDVよりも多いので、DVD等にダウンコンバートしてもそのクオリティーは脱帽ものです。


198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 18:00:16 ID:M5yhiYIf
FX1撮影、SDダウンコンの画質は、VX2100よりも綺麗、か?

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 18:04:09 ID:V14hv9Mt
>>197
良くいうよ
SDの良いカメラを使った事がないなw

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 18:05:52 ID:lpyV/B4U
>>198
VX2100の画質が上です。Dレンジが広いです。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 18:44:28 ID:nhQwV4Ep
199さんへ
あなたの言う、SDの良いカメラとは何?

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 18:47:26 ID:V14hv9Mt
>>201
AJ-SDX900ですが何か

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 18:53:49 ID:8UcHbg+Z
それDVじゃない。

>>197は、DVと言っている

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 18:53:53 ID:lpyV/B4U
>>201
>199>202は馬鹿です、こいつの唯一の財産はパソコンだけですからw

205 :202:2005/05/26(木) 20:20:44 ID:qn+s/rRO
私はパソコンをもっていません
唯一の財産はAJ-SDX900です。

206 :202:2005/05/26(木) 20:31:49 ID:qn+s/rRO
>>203
DVだったらAG-DVC200も持っていますが、それでもFX1のダウンコンより高画質です。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 20:43:27 ID:lpyV/B4U
>>203
相手にしちゃダメですよ。ほっときましょう。

208 :202:2005/05/26(木) 20:50:10 ID:qn+s/rRO
本当のSDの画質を知らないガキがHDV程度の画質ではしゃぐんじゃないよ ば〜かw

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 21:03:19 ID:UthEXKO2
フォーマットの違うカメラ同士の
優劣を語ってもナンセンスだと思うんだよね。

黎明期のHDVカメラはそりゃ確かに完璧では
ないだろうけど。プラズマでSDとHDVの画像
見比べると(ry


210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 21:11:39 ID:LTf2bY7a
そこでdsr-400ですよ

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 21:12:15 ID:qn+s/rRO
画質を決める最大のポイントはカメラ部 フォーマットの差なんて大した事はない

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 21:17:19 ID:qn+s/rRO
>>210
確かに解像度だけ見るとFX1に軍配が上がるけどダイナミックレンジとかノイズとか低照度の表現力とか立体感とか総合画質では
DSR-400の方が上かもねw

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 22:17:51 ID:9ZrpyEl2
qn+s/rRO
qn+s/rRO
キミハうざがられている立ち去りなさい。

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 22:19:38 ID:9ZrpyEl2
やべ、読点入ってない。ダサ。

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 22:25:38 ID:qn+s/rRO
ハイハイ
お前達のような低レベルのヲタと話していてもしょうがないので言われなくても立ち去るよ

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 22:30:25 ID:9ZrpyEl2
めでたしめでたし。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 22:51:05 ID:ns+BIZNU
BSデジや地デジのハイビジョンを普段から観てると、
いくら高級のSDのDVカメラ使っても、なんかむなしくないかな??
もちろんSDのDVD-Videoもむなしいかも・・・。

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 23:02:13 ID:bEetAGHp ?##
そこでHDK-79にHDCAM-SRですよ

と書いてみるテスト

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 23:05:41 ID:mXDpsqtj
>>217
そんなことない。という人がkakakuに。
少なくとも、高級SDに比べて、FX1は駄目だったと言っている。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 00:38:58 ID:RsjzA5jc
>>219
だからそれが ID:qn+s/rRO でしょ?w

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 01:29:06 ID:QuLH2713
いや

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 04:16:45 ID:Z7X/HrI5
フォーマットも色々あるからな

SDだからHDVに勝てないは迷信。
カムコーダーの基本性能も表現力が違いすぎるし放送用にダウンコンしてる
CCDだけを見ると結局FX1も107万画素の画素ずらしでHDに対応してるだけだしな
220万画素3CCDでもないわけだし
通常のHDは1440*1080を1920*1080に引き伸ばしてるわけだが
FX1は1440*1080=1,555,200にも満たない有効画素 

さてどんなごまかし方をしてるんだろうね

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 07:48:00 ID:ZNbEMkKl
思ったんだが、HDVで撮影した映像と4:3のビデオカメラで録画した映像を編集した場合にどうなるんだ?

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 08:18:44 ID:Z7X/HrI5
お互いに喧嘩する

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 13:19:21 ID:5I1wCBEq
>>202 の言ってることって

CDやMDが世に出回った頃の
「高いレコードプレーヤーやカセットデッキのほうが遥かに音質は上」
っていう論調に似てる。

スタート地点も成熟度も違うものを比べてどうするんだ。

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 13:41:49 ID:Fg2QBcVd
正直、MDよりカセットの方がいいよ。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 15:57:19 ID:7Twccw4R ?##
>>225

そうそう その意見に同意

最高級クラスSD放送用とFX1を比較する事自体間違ってると思う。
そりゃ池上のHK-399などと比較すれば レンズのキレ、色再現性
などで劣るのは当然なわけだし

30万そこらで それなりな画質を達成したFX1Z1Jは評価されるべきだと
思うけどね。 少なくともHDVカメラを何かと比較するなら同価格帯に
すべきだと思う。

つーことで 土俵の違う機材を比較して 安い方を一方的に叩くような
行為はアホとか思えないのだが。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 16:38:58 ID:ew/R+SCK
オイオイ カメラはどうであれSDより画質の悪いHDなんて何の意味があるんだよ
単にHD使ってますよ〜という自己満足だけかよ

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 16:47:42 ID:1uL4fXle
300万円のSDと30万円のHDV(FX1)を比べたら

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 16:48:39 ID:1uL4fXle
という話だが、
では、100万円のSD(DSR-390)と、30万円のHD(FX1)を比べたらどうなんだ?

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 16:55:50 ID:ew/R+SCK
解像度以外ではDSR-390の勝ち

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 17:00:30 ID:1uL4fXle
それを言ったら、DVX100A(35万円)でも、FX1に解像度以外で勝ってるな。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 18:41:47 ID:Ax79D/dN
>つーことで 土俵の違う機材を比較して 安い方を一方的に叩くような
行為はアホとか思えないのだが。

DVX100Aにも負けるようだとコイツの書きこみの方がアホとしか思えないのだが。w

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 19:19:18 ID:PhfTbOpt
私は、FX1、DVX100A、GS100Kを使用しております。
KV-36DZ900にて視聴していますが、D3端子入力からのFX1の映像は
DVX100Aと比較しても十分綺麗ですよ。
DVX100Aは大変画質バランスの良いカメラですが、FX1のDレンジは狭く
解像度も、それほど出ていませんがそれでもFX1の解像度のアドバンテージは
感じております。
具体的には、アップ映像ではDVX100Aも十分シャープなのですが
ワイド側(風景等)ではFX1の解像度が際立ちます。
色々とFX1に問題があることも感じておりますが、現時点では
良いカメラだと思っています。

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 20:11:03 ID:1uL4fXle
KV-36DZ900
ttp://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200006/00-0614/
これか、
36インチ・ファインピッチ・ブラウン管HDテレビ。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 20:17:02 ID:5I1wCBEq
>>228

そんな事言い出したら何も進歩しないだろうに。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 20:59:14 ID:/uwekeBK
画質はともかく音に関してはHDVよりDVの方が良い

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 21:12:41 ID:KCed5JcJ
HDR-HC1で撮影し切り出した静止画
http://www.sonyshop.c-tec.co.jp/contents/mobile/image/DSC00006c.JPG
http://www.sonyshop.c-tec.co.jp/contents/mobile/image/DSC00008c.JPG
http://www.sonyshop.c-tec.co.jp/contents/mobile/image/DSC00066c.JPG

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 21:31:23 ID:7IgdKy/N
解像度よりも、音や、画像のDレンジに重きを置くのが多そうなのには
正直、びっくりかも。
日常的にHD観てると、いくら画像のDレンジがあって音が良くても
SD解像度は勘弁かも・・・だってVGA並だぞ。
音の方はもう日常的に、mp3やAACやMDかも。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 22:04:42 ID:tysb2uT4
>>239
禿同
地上波も最近 HDの番組が増えてきただけに 正直SD映像はもう見るに耐えられん

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 22:07:05 ID:1uL4fXle
HDテレビで見るから。

HD信号→HDテレビ(HDパネル表示)

SD信号→SD/HD変換→HDテレビ(HDパネル表示)

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 23:04:28 ID:iL3Wi2jQ
HD用のプラズマや
HD用の液晶は
SDを再生する能力が非常に低いのは知ってのことかな?
ネット弁慶の多くのニートを働かせると生産性が悪いが
それぐらいに画質が悪い

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 00:45:59 ID:SPJexzOc
解像度の話をしてるんだぜ?
SDの再生能力が低いとか高いとかそういうレベルの話じゃないだろ
SDはそもそも解像度が低いんだから

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 01:12:12 ID:B8SGUnV2
>>238
色はしょぼいけど、解像度はさすがハイビジョン!

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 01:30:19 ID:pOquXtgw
>>243
SDの実力を発揮させるには、SDのモニターで見ないと判断できない、
ということ。
で、見た上で言うと、大きな画面で見ると、さすがにHDVはいいね。
29インチ、32インチまでのサイズだと、色々あるわな。

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 09:34:43 ID:UdaS/Sgz
その通り。

>>SDの実力を発揮させるには、SDのモニターで見ないと判断できない、
>>ということ。

この意味を ごく自然に当たり前のように受けいれられるか否かは
見識の有無の判断材料となる

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 09:56:14 ID:0q9N61CA
一生ブラウン管でSD映像見てろ。
俺は既に全部HD。

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 10:33:54 ID:MPR0PRqa
本当に綺麗な映像を見たことが無いというのは、ある意味可哀想だし、ある意味うらやましい。
一度素材をマスモニで見たりすると、もう元の世界には戻れないからなぁ・・・。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 10:41:10 ID:0q9N61CA
ここはHDVすれなんだから
SD派は消えろ。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 10:53:56 ID:MPR0PRqa
いやね、>>247がブラウン管はダメと言わんばかりだったから、
ブラウン管もまだまだ捨てたもんじゃないよと言いたかったのさ。
プラズマや液晶じゃHDの本当の美しさはまだまだ表現できてないよ。

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 11:11:02 ID:EypZiORv
HDを見るにしても、ブランウン管で見るのが一番クオリティが高い。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 11:52:37 ID:6/BhEjD3

ソニーのマスモニって物凄いんでしょ?

同業他社もこぞって認めざるを得ない、みたいな話を
読んだことがあるけど。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 12:07:36 ID:5Z80VMBQ
ノスタルジックな話しは他のスレでしてくれ

254 :247:2005/05/28(土) 12:11:17 ID:5Z80VMBQ
>>250
今のブラウン管の良さを認めているから
あえてブラウン管と書いたのだ。
どこにブラウン管はダメと書いてある?
バカ。

255 :250:2005/05/28(土) 12:34:20 ID:MPR0PRqa
バカッテイワレタ (´Д⊂グスン

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 12:54:24 ID:6/BhEjD3
>>254

まあでも>>247の書き方だと誤解する人もいるだろうしさ。
バカバカ言うなよw。

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 12:59:15 ID:EypZiORv
SDの画質を評価するのに、HD用のプラズマ、液晶ではダメ。ブラウン管でなければ。
というレスに対して、

>>247
>一生ブラウン管でSD映像見てろ。
>俺は既に全部HD。

ブラウン管の良さを認めつつ、あえて>>247と書いた。
その意味がよく分からん。

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 13:00:21 ID:p5U9PaHg
音はSDの方が良いんだね。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 13:07:35 ID:uivZiNIq
http://www.jp.sonystyle.com/Product/Cam/Hdr-hc1/index.html

ここの吉田カバンの投票27日〜なのに始まってねーな。


260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 18:37:18 ID:dAi8errY ?##
HDVの音は確かにDVに比べて劣っているが

ちゃんと比較して書いてるのだろうか?
誰かが言ったのを受け売りして、HDVは音が悪いからダメだと書いてるのではないか
と思ってしまう。

HDVの音だが、まあ確かに音楽収録したりすればDVに比べて劣っているが
そこまで騒ぐほどでもないと思うよ Mp3の320mbpsとPCMの差は確かに
存在するが安ものヘッドホンとかで聞けばあまり分からないと思うんだがね
そりゃピュアAUで聞けば一目瞭然なのだが・・・

まあフォーマットは決まってしまってるのだから仕方ないとして
マイクやその他に拘った方が良い音が得られると思うがね。

まあHDVもPCMで録れればよかったのは言うまでもないが。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 18:49:00 ID:sjvrTb1R
要するにHDVは絵も音も規格もすべて中途半端ってこと
なんちゃってハイヴィジョンだろが

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 19:04:33 ID:Q2C8GVQu
>>261
えええええええええええええええええええ

んじゃ、4:3のビデオカメラでいいか。

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 19:27:43 ID:1j47kBjg
H へんちくりんな
D どうしようもない
V ビデオ規格

という事でつね

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 19:32:13 ID:sjvrTb1R
日本人は中途半端のグレーゾーンが大好きだからね

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 21:17:48 ID:yi3YFLDr
まぁHDVを試しにも買えないようなヤシらの
ひがみにしか聞こえないね。
どうせみんな持ってないんだろ。
ネガティブな意見もどうせ受け売りだろうし。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 21:24:09 ID:dAi8errY ?##
中途半端だとか叩いてる人に聞きたいが

だったらどういうスペックなら満足するのかな?
実売30万ちょいの家庭用で貴方方の求める性能は無理じゃないかね?
HDCAMなりDVCPRO-HDでも買えば解決するってわけでもなかろうに・・

ただ叩きたいだけじゃないの? 今度パナが出すはまだモックアップ
らしいし、連続で10分もHD録画できない機材
もし批判するならこっちの方じゃないか?

フォーマットだけ見ればDVCPRO-HDだからHDVより優れてるかもしれないが
カメラ部はZ1Jと似たり寄ったりだろ 従って出てくる映像はほとんど同じ
編集がしやすくなるくらいだな。

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 21:58:00 ID:vo+XN44w
>>266
>フォーマットだけ見ればDVCPRO-HDだからHDVより優れてるかもしれないが
>カメラ部はZ1Jと似たり寄ったりだろ 従って出てくる映像はほとんど同じ
>編集がしやすくなるくらいだな。

いや、それはみんな分かってるでしょ。

モックだけのHVX200があれだけ注目されてるのは
1080/24pとバリアブルフレームレートがサポートされてるからだろ?

FX1やZ1Jに24pを期待してた人は結構多かったんじゃないの?

ま、たかがビデオカメラの優劣談義。そんなにアツくなるなよ。

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 22:30:26 ID:dAi8errY ?##
>>267
P2だからってのが大きいと思うが
まあおまいさんも熱くなるなよ。同じこった。

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 22:46:11 ID:HTsY43UD
HVX200発売は今秋らしいけど、発表はいつだったの?

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 23:14:57 ID:sjvrTb1R
>>266

ご安心を。
大容量のP2カードがそのうち発表されます。
まぁ大容量とまではいかなくてもminiDV並にはなるよ。

HDの24pは使ってみたいね。
おまけにDVCPROシリーズも全サポートときた。
なんつっても映像ビットレート100Mbpsだもんな。
これこそが本物のハイヴィジョンだよ。
HVX200はその点において映像心をくすぐるカメラかな。



271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 05:11:46 ID:GoHjeTOL
自主映画とかで、最終的にキネコする人とかが24Pをありがたるのは分かるんだけど、
家庭用途で24Pが何かメリットになることなんてあるの?
テレビで見ることを考えると、2:3プルダウン処理の入らない60iもしくは60Pの方が
いいと思うんだけど。

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 05:15:07 ID:GoHjeTOL
フィルムみたいなパラパラ感が表現したいならば、30Pでも表現できるしね。
24Pと30Pの僅かなパラパラ感の違いにこだわっている。とかそういう人は
ほとんどいないだろうしね。

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 05:19:49 ID:GoHjeTOL
映像を残す最終形態がフィルムという人はかなり少ないと思うんだけど、
24P搭載か否かがDVX100登場以降とても重要な要素みたく多くの人が
語っている事に疑問を感じていたので、書き込んでみました。

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 06:00:34 ID:AIKKEbqf
ソニーの中の人もそんな程度なんだろうな、発想も想像力もショボい
まあ、おかげでパナが両立して商売が出来るわけだけど

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 06:42:04 ID:GFrR6ty+
というか、DVX100/A、XL2はプロシューマでHVX200は業務用なワケですから…

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 12:06:15 ID:aocnmJt/
>>274
Cine Altaは立派に24p搭載ですが?

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 20:17:01 ID:o4OmQgXD
HDVは第二のEDベータです

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 21:35:11 ID:3bbVocLG
結構じゃないですかEDベータ。
アナログの記録をまぁまぁの状態で残して
いるんですよ。

SVHSの資産をデジタル化している人よりは
幸せに見えます。EDベータのテープを買い続けた
人は私はエグゼクティブだと思います。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 22:15:13 ID:5Rm3jVhs
FX1買いたいんですが
HDVのキカクって
DVD−Rとかに焼いて
プレステ2で再生できますか?

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 22:17:54 ID:6xfMDkLz
HDV(HD)では無理。
SD(NTSC)にダウンコンバートしなければ。
プレステ2はHDは再生できない。
まだ未定だが、プレステ3がHD再生できるかもしれない。

281 :279:2005/05/29(日) 22:22:20 ID:5Rm3jVhs
ダウンコンバートしたら
HDVのメリットって
なくなっちゃうんですよね・・?
しかたない..待ちます。。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 22:25:37 ID:3bbVocLG
自己録再じゃだめなの?


283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 22:38:24 ID:Q4fuu4JC ?##
>>279
今撮りたいものがあるなら導入してもいいんじゃない?
さして必要性がないならばもっとインフラが整うまで待つとか

まあPS3もBDらしいし HDVで撮ってPCに入れてBD-Rに書いて
PS3で再生という使い方はありだと思うんだがね。

284 :279:2005/05/29(日) 22:38:59 ID:5Rm3jVhs
友達を撮ったのを
DVDで配布なんかできたらいいな、
とか思ってたので・・
DVX100Aより個人的には惹かれました

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 22:42:19 ID:6xfMDkLz
BD-Rっていつ出るんだろう?
今のDVD-RWドライブは1万円ちょっとで買えるし、
DVD-Rは100円以下だけど、
BD-Rとなると、初めはドライブ5万円、ディスク3000円したりして?
ところで、最近2層のDVD-Rが出てきたけど、
一枚1500円くらいするね。

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 23:42:35 ID:Q4fuu4JC ?##
確かにBDはかなりの値段するし ドライブもまだ20万円台で
業務用って感じだよね メディアも一枚3000円とかでとても
配布するにはもったいないというか

ただほんの数年前、業務用のDVD-R焼きドライブが出て
感動してたのがいまや数千円で買えるわけで

あと3年もすればBDはかなり安くなるんだろうな
というかBDなのかHD-DVDなのか全く別の統一規格になるのか
それが分からんから焦って導入するのは嫌だよね。

>>284
確かにHDの解像度は素晴らしいよ、 少なくともHDテレビに接続して
光条件の良い環境で撮影した映像はかなりいいですよ。
まあ動く被写体には弱いけど、一般的な人が へーキレイじゃんという
感じで楽しむならさして問題ないと思う。

まあHDCAM直レベルとは言えないんだけど・・・
とりあえずHDVで撮影しといてレターボックスでダウンコンバートするとか
もしくはHDV編集して映像ファイルとしてDVDにHD解像度で焼いて配るって
のもあるだろうけど これはそこそこのマシンスペックが要求されるかも。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 01:46:07 ID:VFNwKvvh
>まあ動く被写体には弱いけど、一般的な人が へーキレイじゃんという

静止画撮るんならデジカメで良いと思うけど

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 02:08:27 ID:ngY8XeBw
動く被写体に弱いという根拠を知りたい。

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 02:09:56 ID:yHgqcmR/
「レース、飛行機、スポーツなどのあっちからこっちへ動くもの」
ということでしょ。
画面全体をあっちこっちに動かして撮影するので、
画面全体の情報量が増えて、破綻(解像度低下)しやすい、ということだろう。
普通に人物とか、子供を撮る場合は、広角でゆっくりパンできるから大丈夫。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 02:10:53 ID:yHgqcmR/
>>288
MPEG圧縮だから。
DVDや、デジタル放送も大きく動くものには弱いよ。

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 02:14:55 ID:VFNwKvvh
動かないものでも森とかパンすると見るに堪えない画になる

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 02:17:37 ID:ngY8XeBw
みなさんは現行デジタル放送にも
否定的なんですね。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 02:20:59 ID:ngY8XeBw
私にはdvで撮ったものよりも
衛星デジタル放送の画の方がきれいに
見えます。私の感覚がおかしいんですね。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 02:28:46 ID:iBKhQGVR
まあ、おかしいだろうね
DVフォーマット自体はSDに於いてはかなり優秀だよ
10万程度のDVハンディカムの映像見て「DV」って言ってんのなら
当然その方が放送よりは見劣りするよ。

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 02:33:36 ID:ngY8XeBw
私のdvカメラはtrv900が最初にして最後ですが
その後の技術的な進歩はめざましかったのでしょうね。

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 02:40:25 ID:ngY8XeBw
デジタルハイビジョン放送よりも
直撮りSDの方が綺麗なのか〜。

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 03:16:44 ID:yHgqcmR/
SDの最高峰ならデジタル放送よりもいいところは多いと思うが、
DSR-系のDVだと微妙だな。
ttp://www.shirakura.co.jp/goodsdetail.php3?goodscode=1963&maker=IKEGAMI

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 05:01:04 ID:ascJ+AaR
あのザワザワザワって出るブロックノイズが耐えれない…
だからWOWOWも音声はAAC、映像はアナログで見てる。

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 06:34:30 ID:0esMKPJI
実際の所HDVを買って後悔している奴は多いと思うな
でも後悔しているなんて口が裂けても言えないから30万円でこの性能なら十分とか解像度だけはSDより良とか
言って自分自身を納得させているのだろう





300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 07:21:58 ID:xI0bZ/ai
HDVは4:2:0だから、DVDに焼くことを前提としてもDVより有利なのでは?
ってのはさておき、

24Pが絶対必要な人もいる。
しかし、家庭用途と考えると、24Pが必要になる人は少ないから、
コストアップにつながる24Pを家庭用ビデオカメラに搭載しなかったソニーの判断は
間違えではなかったかと。

24Pを支持している人って、カメラの事を「キャメラ」と呼ぶような、それなりに
年齢がいっている人が多いような気がするけど、気のせい?

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 07:32:20 ID:oh1opDUD
24Pが必要。FX1は24Pがないのでよくない。
って言ってる人いる?
このスレには少ないと思うが?

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 08:31:00 ID:xI0bZ/ai
>>301
ごめん〜。
そう声高に言ってるのはギスギスした「業界人」が多いDTV板だったわ。

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 08:36:23 ID:xI0bZ/ai
殴る蹴るが今だに当たり前。48時間周期の労働もざら。
そういう人たちが集まる板と趣味でAV機器を扱っている人たちが集まる板を別個にしたのは
正解だったよね。
板名を忘れて書き込んでました。スマソ

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 10:42:55 ID:KM5Gm67k
すいません、教えて君です。
お手数ですが、よろしければレスをお願いします。

ハイビジョンのビデオカメラで撮った動画をパソコンに入れる時、
パソコンの解像度のほうが動画の解像度より低かったら
うまく表示されないのですか?

インターネットでハイビジョン動画を見たとき、
最大化しないとうまく見られなかったので気になりました・・・。

例えば、横1440ドットだったら、普通のPCではハミ出してしまうと思ったんです。

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 11:22:47 ID:cqxiwyyt
ヒント:全画面表示

306 :304:2005/05/30(月) 11:57:26 ID:KM5Gm67k
>>305さん、どうもです。

そういえば、全画面表示すれば見られました。
全画面表示の時は自動調整(縮小)されるのでしょうか?

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 12:04:32 ID:1Ep/3HwK
>>299
それはおまいだけだよ
俺の知人でも買った人は数名いるが
大体は満足してるぞ、 何かしら適当に理由をつけて叩きたいだけのようだね
気の毒に・・・ もっと良いのが出たら買い換えるだけな人は多いのだからね
そういう陰険な書き込みはやめた方がいいよ。 

そもそも店頭で見たり誰かが言ったのを受け売りしてるだけだろ?
まあ買えないのか、パナオタでソニーが嫌いなのかはしらんがね

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 13:14:51 ID:cqxiwyyt
いや、たんに30万ごときだせない貧乏人だろ?

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 13:20:02 ID:cqxiwyyt
>>306
ヒント:1920*1080のモニタだったら全画面表示で等倍

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 13:44:44 ID:ascJ+AaR
>>304
Power Book の17inch 使ってる?
アップルならノートで解像度1920×1200
出してもおかしくないね
WWDCで何か発表があるかもよ…



311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 16:09:19 ID:zZRu6BPi
>>307>>308の2バカ
大口叩いていられるのも今のうちだけだぞw

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 17:02:39 ID:1Ep/3HwK
>>308
そうね また>>311が騒いでるが
さらに良いのが出れば買い換えるだけのこと。
何ら問題ない 現在、低価格でHDはHDVしかないから
それを使ってるだけってことだね。

必死な奴がいて困るわ。

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 17:08:02 ID:BjcMEgJz
数万円の普及型カメラならともかく、
普通の人は、数十万円のカメラをポンポン買い換えないとは思う。
デジカメだと、コンパクトデジカメが多くて、一眼デジカメは少ないな。
そこまで求めてる人が少ないのだろう。
最近は、携帯電話のデジカメ機能でいいやって人もいる。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 17:34:55 ID:1Ep/3HwK
まあ そもそもカメラやビデオに興味ないから
携帯にカメラも邪魔だという人もいるし
さまざまだろうね

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 18:18:32 ID:DPdu7H40
シャープGJ
ttp://www.sharp.co.jp/support/anounce/bdhd100-3.html
BDで保存編集。HDMIで再生。


316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 18:45:18 ID:BjcMEgJz
シャープのレコーダーは、使い勝手が最悪だからなぁ。

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 19:01:24 ID:VLOjrh8k
HDV第一弾のGR-HD1は無視なのか。。

318 :304:2005/05/30(月) 19:10:24 ID:kA2vl/Is
>>310
実は、撮った映像をネットで公開することが私の目的なんです。
既に写真と動画が主なコンテンツのサイトを運営しているのですが、
ハイビジョンで見せられたらいいなと思っています。

私ひとりが高解像度の環境を整えるのは、お金さえあればできる事です。
しかし、アクセス解析から見ても、サイトを見て頂く方々は
圧倒的に1024*768の画面ですので、気になりました。
大多数の方が見られないものを公開しても意味が無いですから。

そんな感じなのですが、宜しければ適度に縮小されるのか教えてください。

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 19:37:26 ID:ascJ+AaR
>>317
もういいから忘れろw

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 20:19:22 ID:1A5iEztY
シャープもHDVに参加していながらカメラは出さずにソニーのふんどしで相撲をとるつもりだな
この様子だとパナHD規格が発表されるとすぐ寝返りそうですな

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 20:26:49 ID:lfUslyAD
シャープはソニーというよりは犬との関係で参加してるだけでは?
液晶ビューカムってのが家庭用ムービー普及に一役買ったって歴史があるから
犬がいち早く声掛けたって感じじゃないのかと。
犬だけは今回この規格から脱落しようが無い(後が無い)からどうなる事やら。。。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 20:45:30 ID:lnHfTTQ1
>>318
WMV HDやQuickTime HDの場合、720Pまたは1080Pを用意するのがスタンダードのようなので参考に。
http://www.microsoft.com/japan/windows/windowsmedia/content_provider/film/contentshowcase.aspx
http://www.apple.com/jp/quicktime/hdgallery/
PCでの再生をターゲットにするならプログレッシブ化は必須だと思う。
どういう形態を想定してるかわからないけど、それなりのバックボーンとかCDNないとHD配信は厳しいと思われ。

323 :304:2005/05/30(月) 21:19:35 ID:kA2vl/Is
>>322
早速覗いてきました。
私のPCでは720Pを表示できるようですが、
1080Pを表示できる性能はありませんでした。
フリーズしてしまうんです。
VRAMが足りないから?と素人判断をしています。

自分のPCで1080Pの要件を満たす方法は分かりました。
情報に感謝します。1GBのサーバーを借りるつもりだったので、
多分バックボーンの問題も解決するとは思うのですが、
サイトを見てくださるお客さんのPCをフリーズさせてはまずいので、
720Pで公開すれば良いかな?と思います。

ところで、ソニーのカメラで撮影した1080iの動画を
720pに落とすのは可能なのでしょうか?
すいません、なんだか次々と教えてクンしてしまいまして。
自分でも買えそうなハイビジョンカメラが出てきましたので
興奮してしまいました。

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 21:28:16 ID:1Ep/3HwK
>>323
もしかしてその動画コンテンツってのは エロ系?
超高画質ストリーミングとかならばまだしも
そいいう用途ならまだSDでいいんじゃないのと思ってしまう。

配布も不便だしね。

全く違う用途だったらスマソ。

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 21:59:51 ID:lnHfTTQ1
>>323
> 720pに落とすのは可能なのでしょうか?
可能。通常はエンコード時にプログレッシブ化と一緒に。
使用可能容量とバックボーンは別。ダウンロードさせずにストリーミングするなら、
この辺のスループットが保証されないと見る人にとってストレスになる。
まともなコンテンツなら↓こういう専門業者に委託した方がいい。
http://www.stream.co.jp/index.html

326 :304:2005/05/30(月) 22:27:15 ID:kA2vl/Is
>>324
なかなか悲しいです。確かに、そう思われても仕方ないかもしれませんが。
一応自然派(笑)なんですよ。山の中で撮影した動画が多いです。
無事にHC1を購入して動画の公開まで成功しましたら
サイト名を公表しようと思います。

>>325
有難うございます。夢が膨らみます。
ストリーミング専門サービスの料金表を見て、ビックリです。
今まで768〜1024kビットで公開していたのですが、
考えてみればその数倍必要なんですよね。
ダウンロードして貰ってから再生ということにしないとダメですかね?

327 :324:2005/05/30(月) 23:12:06 ID:1Ep/3HwK
>>326
こりゃ勘違い 失礼しますた。

まあ風景なら俺も撮ってるが ならばHDVだろうな、引きの画像が
SDと違うしね。HC1も良さそうだけど色再現重視なら
多少重いがFX1だろうな。 HC1のCMOSは魅力的だけど・・

まあ画質で下克上 FX1より良いということはないと思うけどね。
ただ山とかに持ってくなら気軽さを考えるとHC1かな。

328 :324:2005/05/30(月) 23:16:54 ID:1Ep/3HwK
マイクロソフトのWMV-HDのサンプルは確かにキレイですよね。
と思ったらIMAXで撮ってるのね どうりで素晴らしいわけですな。

普通に720pと1080p混在して公開してるのは1080pではコマ落ちする人が多いから
かなと思ったり 手元で再生してみるとメモリの容量より これはCPUの差ですね
Pen4 2.4Ghzメモリ1200Bで1080を再生するとコマ落ち
Athlon64 3400+ メモリ512MBなら何ら問題なし・・・ ですた

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 23:17:06 ID:u1e0wYfS
>287
>まあ動く被写体には弱いけど
>まあ動く被写体には弱いけど
>まあ動く被写体には弱いけど

↑ビデオカメラとしては致命的なんじゃあ・・・

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 23:21:57 ID:B5vaY39V
破綻するわけじゃないけどね。

331 :324:2005/05/30(月) 23:22:09 ID:1Ep/3HwK
↑で動く被写体には弱いと書いたのは俺だけど・・・

シビアな目で見ると高速パンやティルトをしてる時に解像度が多少低下する
ってことかな あとは圧縮の関係とかいろいろあるけど・・・

といってもシビアに見なければさほど問題にする必要はないと思うが・・
普通の人が使う分にはこの解像度低下をさほど問題にはならないはず。
人によっては気付かない人も多いしね。

あとBSデジタルにありがちな あからさまなブロックノイズで破断する映像
に比べれば多少解像度を微妙に低下させて破断しないようにしてるという
判断はまともだと思うけどね。 発売された時は 水しぶきやらいろいろ
サンプルやってたけど誰もが どこかが破断してるんじゃないのかと
目を凝らしてたけど・・・

332 :324:2005/05/30(月) 23:24:24 ID:1Ep/3HwK
それがないだけ比較的DSPなりでここまで圧縮してるのに上手く
押さえ込んでるなと思ったよ ビクターのHD1の映像見てからだとなおさら。

キヤノンなどもHDVに賛同してるけど DSP開発は自社でやるのかな
ソニーのレベルを超えるのは難しいかもね。 レンズなどを拘って凄いのを
出してくるかもしれないから多少期待してるが。

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 00:05:05 ID:2reDGnu5
ようやくHDV総合スレッドらしくなってきたなw


334 :304:2005/05/31(火) 00:07:56 ID:LHAXqh+j
更に教えてクンですいませんが、
すごく昔、MPEGデコードカードなどという周辺機器がありましたが、
ハイビジョン再生用にそういう感じの後付けハードウエアはありますか?
ちょっと速め&VRAM多目のビデオカードを付ければOKですか?

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 13:01:17 ID:Lzs80BxE
>334
そろそろ鬱陶しくなってきたぞ。
叩かれる前に消えろや。

336 :304:2005/05/31(火) 19:26:44 ID:LHAXqh+j
はい分かりました。後は実際に購入して楽しみます。
それじゃ、さようなら。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/31(火) 21:55:06 ID:1ZJI6CDN ?##
>>334
うーん ビデオカードは編集ソフトなどに○○以上を推薦とか
書いてあるね、詳しくはわからんけど。

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 04:33:19 ID:Jyte/3Bs
多分、勘違いじゃないかな?
i915内蔵ビデオで無問題だからな。

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 10:11:16 ID:/xG1bYqt
>>334
HD DVDにしろ、BDにしろ現物(PC用のドライブ)が出てくれば、どこかしら出してくる可能性はある。
H.264・フルHDのソフトウェアデコードではPentium 4 3.6GHzでもいっぱいいっぱいみたいだから。
今のMPEG2同様、ビデオカードレベルでH.264の再生支援をするものは出てきてる。
http://apps.ati.com/ir/PressReleaseText.asp?compid=105421&releaseID=713852
ただ、再生用はまだ規格自体がゴタゴタしてるし、先のことはわからない。
>>337
それはソフト自体の推奨環境ではないかと。
画面狭いとパレットやウィンドウが表示しきれなかったりするから。

でも、ここPC板じゃないんだからこの辺にしといたら?

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 21:38:06 ID:sCHy65t8
HDVが思うように売れなくて大変みたい
この辺にタムロしているヲタ相手じゃ商売にならんしな

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 23:17:36 ID:/HoCyFbg
>>339
本来ならば、技術的に見ても今年中に結構お買い得な価格でパソコン用ドライブが
出てくるはずだったが、今年になってからこれらHDディスクの著作権保護問題(パソ
コンでの映像の扱い方や暗号化など)や両規格の統合、決裂寸前の状態で、結局記録
環境のHD化は大幅に遅れそうな感じがする…。
HDV自体、記録ビットレートからすればBDを意識したように思える。D-VHSを含め従来の
民生用HD環境ではビットレートの問題が生じてしまう。ソニーの想定では録画は従来
からのDVテープが転用できて便利なHDVで、撮影が終わったらBDのハイブリッドレコーダ
(もちろん、価格は現在のDVD+HDDレコーダ程度を推定)にダビング(転送)して編集・保管
だったかもしれないが、BDを含め次世代HDレコーダが普及しない限りHDVの普及は難しい
と思われる。
ビクターがあえて720/30Pにこだわる理由の一つに、自社のD-VHSレコーダに対応させる
必要があったからではないだろうか。D-VHS自体全然普及していないが、それでも編集・
運用環境は整えなければならないという考えに基づいているものだと思う。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 23:18:43 ID:fmwgak4E ?##
>>340
売れてないと販売店が言ってたのかい?

まあ確かに予測だがシリアルは2万台に乗ってるか乗ってないくらいだろうね
FX1

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 23:22:47 ID:sCHy65t8
何処の販売店でも即納でしょ
ソニーの新製品は生産台数を少なくして発売するから、普通に売れてればファーストロットが即納なんてあり得ないだろ

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 23:28:21 ID:fmwgak4E ?##
( ´_ゝ`)ムフ

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 23:47:48 ID:/HoCyFbg
HDR-FX1、本当は興味があるもののあのサイズに諦めた人も結構いそう。
このクラスのカメラは運動会撮影用ではなく、映像マニアの記録撮影用だと
考えられるが、海外旅行に持ち出そうと考えるととても大き過ぎ!同時多発
テロ以降機内持ち込み荷物のサイズに結構制限もあるようだし、昨今では
個人の映像マニアの多くはビデオではない一眼レフデジカメに関心があり、
特に海外旅行の際にはそちらを優先してもっていくことになるが、大型の
望遠レンズ数本と大型の一眼デジカメがあるところに、さらにこの巨大な
FX1、各種アクセサリーやノートパソコンなどを含む一式を航空機の機内に
持ち込むことを考えるととても無理があるのでは。
したがって、交換レンズ1本程度のサイズで収まるHC1には少しは期待が
持てるかも。

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 23:51:50 ID:KmEs51cN
カセット上ローディングは、後継機種に期待か。

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 02:13:36 ID:FF2iRoPM
そこでデジタル一眼レフに動画モードの追加ですよ。
ミラーアップと電子シャッター動作に加えて画素飛ばしの高速読み出しモードを搭載。
まあここまではどこかに誰かが書いてましたね。
さらに脱着式動画記録オプションを装着すると、増設バッテリーと複数のマイクロドライブにストライピングで1時間以上の記録を容易にします。
もちろんそれにはステレオマイクが装備され、動画処理回路が内蔵されています。
レンズ性能としてはHDV規格を余裕で満たしますから、後は撮像素子以降の制約だけですね。


348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 10:45:03 ID:CV1pftjo
ミラーアップしてしまうと、AF機能が効かないよね。今の一眼レフカメラでは。

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 10:48:59 ID:vuArKlGD
HDVの映像はMepg2 15フレームLONG GOP=15フレーム(0.5秒)まとめて効率的に圧縮をかけることでDVと同じ1時間のテープにハイビジョン記録を可能にしている。つまり、テープやヘッドにトラブルがあった場合、1秒近く映像が乱れる可能性がある。

恐ろしや〜HDV

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 11:50:26 ID:fvof8i4p
ここでも 他人のブログのコピペやってるのか?
さんざん既出な事をさも今日知ったみたいに
嬉しそうに書いてる点は痛いね。

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 20:58:02 ID:F55qF2AN
HDV以外に選択できるフォーマットが在るなら教えてくれよ。

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 21:01:33 ID:BFuPKf5Q
ハイハイ
HD D5、HDCAM、DVCPRO HDお好きなものをお使い下さい。
今度HD D5はカムコーダーも発売されるよ〜ん

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 22:39:51 ID:FF2iRoPM
>>348
スチルでは通常の一眼レフ主流のAFで、
動画ではビデオカメラと同じコントラスト検出方式、と切り替えするしかなさそうだね。

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/02(木) 23:23:59 ID:fvof8i4p
HDCAM-SR一体型池上通信機製 1080pカメラはまだなの?

などとオタ風に書いてみる。

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 00:02:38 ID:cwCp8Gbf
>>352
ハイハイ

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 01:01:19 ID:oiXTF2Oe
>>354
EditcamHDでは駄目ですか?AvidHDコーデックはHDCAMよりも扱いやすいですよ。

とマジレスさせて頂きます。

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 01:03:25 ID:3bm5flzl
HDCAM-SRのが高画質でしょ?
池上の一体型なら1000万円以上すると思うが。出ないけど

358 :悲しい物語:2005/06/03(金) 10:55:37 ID:mtuYZ5na
撮影中に突然静止画になっちゃうHDVじゃ運動会の撮影にも使えないだろ

子供の運動会お父さん張り切ってFX1で撮影(少し重くて腕が疲れるけど)

徒競走で我子が一番でゴールイン寸前に瞬間クロッグで静止画に、肝心のゴールシーンが映っていない

子供はカンカンになって怒るし、それ以来親子の断絶が始まりましたとさ

お父さんFX1を買ったのを後悔してもあとの祭りだったとさ

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 11:05:03 ID:G9xdKfn8
アホコピペに言うのもなんだが、
ほとんどの子供は、ビデオなんか気にしてない。
「カンカンになって怒る」
どんな子供だよ。

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 12:32:01 ID:9b/ykVpY
HDVの瞬間クロッグを問題にしているようですが
そんなに頻繁に出る現象ではありませんよ。
DVにしてもエラー現象はブロックノイズとして現れますし
HDVの方がブロックノイズで見苦しいDVよりも、良い位です。

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 12:51:38 ID:G9xdKfn8
さすがにブロックノイズよりいいとは思わないが、
テープ何本に、どれくらいの頻度で発生するかだな。

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 13:20:24 ID:9b/ykVpY
私の場合だと安いテープだと3本に1回位の割合です。
瞬間クロッグはテープの最初と終わりの方で発生しやすいみたいです。
安いテープの場合は趣味で、どうでもいい撮影対象の場合ですが
大事な撮影の場合はソニーのDVM63HDを使っています。
DVM63HDは、運が良いのか13本撮影して瞬間クロッグの発生はありませんでした。

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 14:51:37 ID:LIOI41He
俺もそんなにクロッグは発生してないぞ。
激安テープを使っても問題なし

クロッグで騒いでる人って 使った事ないのでは?
他人が述べた事をさも自分が経験したかのように騒いでるんじゃないかな。
DVのブロックノイズより影響はでかいという意見があるが
DVのブロックノイズも様々だよ1フレーム程度で収まる場合もあれば
2秒程度発生することもあり。 大抵は1フレームよりちょっと多いけどね
DVX-100Aと2100両方使ってるが どちらも同じような率で出るね。
(10本に2箇所程度?) いずれにせよどんな媒体でも超重要な撮影なら
バックアップをとるなり、さもなくば民生用は使うなってことでしょうな。

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 17:44:21 ID:zx+1YDui
FX1って画像補間でごまかしているナンチャッテハイビジョンでしょ?

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 17:55:28 ID:0Nyx+iko
>>364
放送用HDCAMと画像補完は同じレベルですがなにか?

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 17:59:17 ID:G9xdKfn8
画像補完とは何を指して言っているのかだ。
1440*1080のことなのか。色圧縮なのか。MPEG圧縮なのか。

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 18:12:27 ID:LIOI41He
だからー いつものソニー大嫌いな人のカキコでしょ。
パナソニックのHVX-200が出たから、嬉しくてしょうがないんだよ
DVCPRO-HDで撮れるんだぜ? 俺達ソニーに完全勝利
FX1Z1J使いの人は可哀想にと思ってるそうな。

まっ最大8分程度しか連続で撮れないらしいけどね。
と言うとHDDを繋げばOKとかDVCPRO-HDデッキを
接続すれば1時間以上撮れるとか言ってるけど、これじゃあハンディの
意味ないよね。 バックアップでHDD回すのとは意味が違うわけだ。

まるで昔のHDカメラにUnihiデッキ繋いで苦労してたNHKの人を
思い出す。 正直、P2は2007年に128GBのカードが出るがそれまで
使い物にならないとまでは言わないが使えるシーンは限られる。

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 18:20:19 ID:G9xdKfn8
しばらくは、16:9ネイティブのDVカメラとして使えばいいんだよ。
いままで、FX1が出るまで、このサイズで16:9ネイティブのDVカメラはなかったんだ。
ちょっと前にXL2が出たが、大きい。
PC350とか、GS400Kとか、FVM30のような民生用では存在したが、
業務に使えそうなクラスでは初めて。
PDX10があったが、これでメインは無理だし。

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 18:24:11 ID:9b/ykVpY
>>364
FV2を大事に使ってある方ですね。
以前からFV2をべた褒めにされているようですが
欠点を書かないのは著しく公正を欠くと思いますよ。
以前私が指摘した起動に8秒以上かかるという事も
私が指摘して初めて認めましたよね?
起動に8秒は致命的です。同時期に発売されたDS200は3秒ですよ。
異なる光源に順応する速度もDS200の8秒に対してFV2は15秒と2倍も時間が
かかります。
それに、色再現も演色が強く特に赤が強すぎます。
解像感も現在の3CCDモデルに比べて劣ります。
特に、低照度に強いわけでもないですし、安っぽい外観もマイナスですよ。
まあ、他にも色々ありますがFV2を大事に可愛がってあげて下さい。


370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 18:29:31 ID:LIOI41He
>>368
DVX-100Aの16:9とHVX-200の16:9ネイティブSDの画質比較とかしたら
面白そうだが。Dレンジは100Aの方が広いんだろうね。
しかしせっかくHDだからといって買い換えるのであればHDで
撮らないと意味なくない?

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 18:34:08 ID:G9xdKfn8
>>370
今まで16:9ネイティブのDVカメラが存在しなかった。
最近はDVD納品が増えてきている(と言うか、もうVHSは2割以下)ので、
16:9スクイーズのDVDで納品できれば、業務に使える。
まだHDでの納品需要はない。
数年したらHDでの納品需要が出てくるかもしれないから、
その時はP2も容量が増えているだろう。とDTV板の意見を言ってみる。

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 18:36:16 ID:LIOI41He
>>371
確かにおっしゃる通りですね。
ただ松下の事だし1年たったらHVX-200Aとか出してきそうな予感。

373 :反駁:2005/06/03(金) 18:54:16 ID:zx+1YDui
>>367 まっ最大8分程度しか連続で撮れないらしいけどね
確かにそうかも知れないが、あと数年も経てばメモリーカードの大容量化と
コストダウンがすすみ長時間録画出来るようになる。
松下は常に長期的ビジョンで物事を考えておるのじゃ。
21世紀にもなって原始的なテープ方式にこだわり続けるのならS社は10年もたた
ないうちに他メーカーともどもこの世から消滅しているであろう。

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 18:59:43 ID:LIOI41He
いやいやS社もXDCAMやってるでしょう
規格が どうなるかってだけじゃないの?
今後キヤノンが出すのか知らないけどねHDVを

P2も技術的には素晴らしいし、長期ビジョンだというのは分かるが
まだ現実的じゃないのでは? 2007年頃に128GBのを出すとか
言ってるけど それが出てからやっと評価されると思うけどね

といっても短時間モノなら問題ないであろうね。
まあP2自体パナの独自メディアだしXDCAMとどちらが勝つか楽しみね

375 :反駁:2005/06/03(金) 19:26:29 ID:zx+1YDui
>>374 2年の月日なんかあっという間に過ぎ去るよ。

>>369 欠点を書かないのは著しく公正を欠くと思いますよ。
anone 私は4年前のスレにFV2の欠点をたくさん書き連ねたんだよ。そうしたら
いろいろな人から反論されて・・・
そして今度は長所をいろいろ書けばまた反論される。
つまり2チャンネル内では何を書いてもいろいろ叩かれるってえ訳だ。
困ったもんだ。

>>起動に8秒は致命的です
私は何年間もありとあらゆる撮影をしてきたが、起動時間8秒で不便を感じた事は
1度もない。 起動時間の遅さは使い方、やり方によっていくらでもクリアー
出来る。例えばそのシーンが始まりそうだったらスタンバイ状態にして
待っていればいい訳でしょ。

>>赤が強すぎます。
その問題は白い紙を使ってホワイト撮ればよろし。

>>解像感も現在の3CCDモデルに比べて劣ります。
antanee FV2は単板機だよ。単板機と3CCDを直接比較するの?
それに画質というのは解像感だけで決まるものではないという事は知っている
よねえ?



376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 19:30:14 ID:G9xdKfn8
長所も欠点も書けば、バランスの取れた意見となり、
見ている人も納得する。
いかに2ちゃんと言えど、全ての意見に対して
反対意見が出されているわけではない。

377 :反駁:2005/06/03(金) 19:38:48 ID:zx+1YDui
>>369 特に、低照度に強いわけでもないですし、安っぽい外観もマイナスですよ。

nani itteru 低照度に強くないだと? 確かにVXクラスのカメラと比べれば
強いとは言えないが一般素人達が使う家庭用小型ビデオカメラの中では低照度に
強くノイズは少ないほうだ。 anta FV2使った事あるの?

安っぽい外観もマイナスですよ。

それは主観の問題。全ての人がそう感じるとは限らない。
最後に断っておくが私はキヤノン信者ではない。21世紀に入ってからのキヤノンは
大嫌いだ。  以上


378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 19:46:02 ID:htA5/+d0
キャノンって今市だよね。

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 19:56:50 ID:0Nyx+iko
>>378 ( ´,_ゝ`)プッ

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 20:10:21 ID:LIOI41He
反駁さんよ 言ってる事は理解できるがね
皆さんそれぞれ意見があるんだから統一見解なんて無理なんだしね

キヤノンは嫌いでソニーも嫌いなんでしょ?
となるとやはりパナソニック原理主義ですか?

381 :反駁:2005/06/03(金) 20:15:44 ID:zx+1YDui
只今、休憩中。

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 21:22:13 ID:LIOI41He
反駁はDTV板でも ソニー叩いて遊んでるの?

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 21:27:38 ID:AwV2f19c
ソニヲタはすぐ釣れるから面白いみいただよ

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 21:37:12 ID:LIOI41He
と第三者を名乗るが実は ID:OSvwhvyvな件について

385 :反駁:2005/06/03(金) 22:58:30 ID:zx+1YDui
私はDTV板には出ていません。

あー、早くパナ HC1に対抗して凄いの出さないかな

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 23:01:43 ID:CB8Tb6YK
FV2位クラスで低照度下の性能なんで、あれよりは!これよりは!なんて言ってもアレだろ?

所詮、ドングリのs(ry

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 00:06:51 ID:MI0hS6yq
>>374
今日初めて知ったがパナソニックのHVX-200っていいな!
SONYのXDCAMもいいけどメディアがデカイしメディアを小型化すれば必然的に撮影時間が短くなる
パナソニックのHVX-200の強みはP2カードのホットスワップが可能でバッテリーの続く限り撮影できるって事だな
今後P2の容量が増えてHVX-200のVCR部分がなくなり本体が小型化になればSONYに勝ち目はないな!

あとは各メーカーがどっちに追従するかだ!

俺はパナオタじゃないが初期故障の比率が高くサポートは最悪なクセに何でも独占しようとするSONYがキライ

正直初のHDVをHVR-A1Jにしようとしたがヤッパやめた

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 00:07:22 ID:lEwQ1VPf
部外者だが
最低照度の数値だけで判断しているのかな?
デフォルトで無理なく10ルクス出せる機種と
画像処理回路で補正しまくって12ルクスの機種とは
数値は大差ないけれど、性能には意外に少なくない差があるんだけどね。
まあ使って比較しなければ理解できない事がいっぱいある例の一つに過ぎないけれどね。

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 00:14:51 ID:QmPAN9Np
FV2はデフォルトで無理なく10ルクス出せる機種です。へへへ

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 10:34:11 ID:kd2zrCct
HVX-200って完全業務用でしょ?
DVX-100はハイアマチュアが自主映画作成用に使うことができたけど、
P2の連続撮影時間を見ると、自主映画なんかに使うのはかなり厳しくて、
もっぱら報道用ハンディーに思えるんだけど。
ソニーよりもパナソニックの方が個人的に好きなんだけど、パナソニックは
HD撮影が可能な家庭用ビデオカメラに関してどのような解答を持っていると
いうのだろうか?家庭用HDカメラ需要がすぐに盛り上がるとも思えないけどさ、
大容量P2カードが家庭用途にも十分使えるようになる値段まで下がるのって
3年以上かかると思うんだけど。
正直、数年も待てないので結局家庭用ハイビジョンカメラが欲しければHDV陣営の
カメラを買うしかなくなっちゃうよね、残念ながら。

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 13:21:39 ID:j+klfjYt
買い換えれば。

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 15:17:10 ID:Powoi38R
自主映画撮影なら連続撮影時間は問題にならない。
いったい1カットで何分撮るのかと。
NGカットならすぐ捨てれば済むじゃないか。
>>390は相米慎二級の長回し好きなのか?

393 :390:2005/06/04(土) 16:10:30 ID:kd2zrCct
>>392
1カットだけならば問題ないとは思います。
ただし、撮影中にその場でNGカット消去の作業をいちいちやったり、
1日の撮影が終わるたびにパソコンにデーター転送しない限り、
高額なP2カードを何枚も持たないといけないから、自主映画で使うには
さまざまな制約が生じてしまい、大変だと思ったんです。


394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 16:24:29 ID:QmPAN9Np
未確認情報だが松下は来年からHDVを始めると聴いた事があるよ。

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 16:41:10 ID:Powoi38R
>>393
カネ無いならDVでやれよ。
誰もお前の「作品」に期待してないからさ。

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 16:48:14 ID:j+klfjYt
>>393
P2を二枚持っておけば、1枚で撮影、P2入れ替え、
撮影したカードは他の人に手渡し、次のカット撮影中にデータ転送、
カットが終わったら、さっきのカードと入れ替え。
これで撮影すればいいのでは?
記録係がカメラ(と音声)だけしかいないとか?
一人くらい手は増やせない?

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 17:26:02 ID:pLU+zC04
>>390
そうだよなあ。HVX200マンセー派(俺もだよ)がどれだけP2の優位性を書き連ねたって、
「P2みたいな高いカード、そう何枚も買えないよ!」っていうのはあるよな。

2006年には128GBまでいくらしいから収録時間についての不安は無くなるだろう
けれど、どんだけの値段になるんだろうと思うとクラクラしてくるよ。

でも4:2:2や720-60pで撮れるカメラ、他に出そうにないから・・・

4:2:2は諦めるとして、せめて720-60pがサポートされてれば、犬の新型HDVも
悪くなかったんだけどね。

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 18:17:00 ID:QmPAN9Np
しょうがない、ソニーD1Jでも買うか。

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 18:23:05 ID:XIku8gaH
松下も家庭用ってことでHDV出すのかもしれないね
GS-400kだっけ? ああいうデザインので低価格のを出せば
ソニーと良い勝負になると思うのだが。

P2はP2で展開してけばいいと思うけど。

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 18:45:25 ID:QmPAN9Np
ニューマイコビコン搭載。

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 19:02:03 ID:lEwQ1VPf
ニューマイコビコンは同画素面積でCCDに近いCMOSであって
同画素サイズにおいて、CCDを性能において上回るものではない。
あえて上回る性能はスミアが原理的に発生しないことである。

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 19:36:22 ID:QmPAN9Np
感度が高く、製造コストが安い。

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 19:57:27 ID:ZG+SbD5H
しかも1/6

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 20:00:06 ID:ZG+SbD5H
ただし、画面内の同時性ではCCDの方が優れていることから、デジタルカメラや、デジタルビデオカメラなどでは、今後もCCDを採用していくという。


405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 20:11:53 ID:VD0dQDjO
ワイドモードとハイビジョンは画質が大きく変わると思うけど、16:9っていうのは同じ?

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 20:19:01 ID:lEwQ1VPf
感度は旧来のCMOSより高いがCCD以下。
製造コストは「性能」ではない。

407 :390:2005/06/04(土) 20:59:15 ID:kd2zrCct
>>395
そうですね、HVX-200の購入対象ユーザーでは無いって事ですね。
ですから、以前の書き込みに戻りますが、松下は今のところ、金がジャブジャブ使えるわけじゃないが、
HD映像を撮りたいというユーザー層に対して解答を持ってない、という事になると思うんです。
残念ながら。
>>396
モバイル型のP2カードリーダーってありましたっけ?
P2カードリーダーとかも揃えないといけない事を考えると、やはり
色々と大変ですねorz

松下には期待してるんですけどねぇ。
DVX-100はかなり広い層をカバーしてたと思うんですけど。
映像を学ぶ学生さん、金持ちパパ、自主映画製作者、報道用ハンディーなどなど。

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/04(土) 21:21:32 ID:93df4nUK
でも、現実を考えると自主映画や単館ローバジェットで言えば、HD製作はまだ厳しくない?
先日FCP5のデモ見てきて、だいぶ現実味出てきたのかなとも思えるけど、
実際使ってみたらどんな不具合出るかまだ判らないし。
実際、DVX100Aを35キネコしたものでも16ブローアップより部分的にはいいくらいの
クオリティは出てるし、仕上げコストと手間考えたらHVX200で
16:9スクイーズのDV収録→FCP仕上げってのがまだまだ現実味がある線じゃないかな。
720×480で60p収録できればいいんだけどな、HS用途で。
それが出来ればSD-DVでも製作用で十分使えると思う。

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 08:03:32 ID:5ZIXCVSl
しょうがない、D1Jでも買うか。

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 15:23:16 ID:2SYArRyq
DJ1という松下の懐かしいDVを思いだした

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 15:30:03 ID:1FwhfWT6
>>410
懐かしいというか、世界初のDVカメラだな。

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/05(日) 15:58:04 ID:OD6GuLla
>>408
厳しいからこそ試したくもなるものさ。
使い物にならなければ、またDVに戻れば良いし、
次のハイビジョン規格を待つ言い訳にもなる。

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 07:42:06 ID:rLi9bOQm
皆様大変お待たせ致しました。
HDVの愛称が決まりました。
HDVの愛称は
☆☆なんちゃってハイビジョン☆☆です。
これからも☆☆なんちゃってハイビジョン☆☆をよろしくお願い致します。

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 11:28:36 ID:TKAJd5ab
♪なんちゃ〜って なんちゃって
 その気もないのに無理すんな

てな訳で、その気なら得物がなんでも戦えます。

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/06(月) 23:25:51 ID:irzXwrCw
ズッコケ三人組とはまた懐かしいネタで攻めてくるな。

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 01:25:36 ID:q4kZAbck
スレッドのレベルを低下させるな。

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 02:36:40 ID:4aR66YhU
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0504/05/news028.html

すみませんが質問です ↑のディスプレイとFX1のMiniD端子を接続して
HDVの品質で見ることは可能なのでしょうか?


418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 02:54:38 ID:tjc9akG5
できると書いてあるやん。
D端子-3本コンポーネント端子
の変換ケーブルは必要だが。FX1についてたっけ?

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 11:05:37 ID:BuNmYN82
>>417
PCハード板の専用スレ見ればわかるが、
2405FPWのコンポーネント入力に過剰な期待はするな。

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 12:19:33 ID:+G4QFp1z
>>415
あばれはっちゃくだと思うわよ。

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 13:03:27 ID:4aR66YhU
>>418
>>419
レスありがとうございます。FX1にはD端子は付いてますが
特殊なMiniD端子というもののようです。

D端子から3本コンポーネントに分けるケーブルなら売ってるようですが
MiniDから3本コンポーネントというのは存在したのかな・・・

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 17:47:08 ID:bwEg8IR+
>>421
miniDの先、テレビ側は普通のDなんでしょ?
そこから、Dの受け-3本があればいい。
なければ、Dの中継プラグが必要。
そこまでして見るもんかな?

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 22:48:49 ID:EyCwJIDd
特殊D端子←→3本コンポーネント

1.5m、型番VMC-15VC、希望小売価格3,150円

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/07(火) 22:51:22 ID:T2l+M8Yq
ttp://members.goo.ne.jp/home/ganbaranakucya
紹介ページです。ぜひ一度みにきて

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 18:59:48 ID:fF1iOJ3e
全然関係ないけどさ、キャノンはHDカメラ出さないのかな?
誰か噂とか聞いてる人いる?

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 22:04:16 ID:BVKLDtFH
M300

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/08(水) 22:32:55 ID:OoEc4PLs
キャノン製HDVが出るとしてもSEDの生産・販売が軌道に乗ってからだったりして?
意外にシャープが先行したらネタとして面白いかもしれない。

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 18:29:29 ID:z/Rmk+gs
HDVは規格自体が定着するかどうか解らないというのが一般的な見方だな

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 21:55:03 ID:DvLkVx2P
そもそも統一規格なんてないじゃん
一応HDVは現在ソニーとビクター
キヤノンが出すのか知らないが・・

少なくとも統一とまではいかなくても数社から出るわけでしょ。
Panasonicが独自でP2をやってるがこれは松下独自なわけだから
(記録方式はDVCPRO-HDだが)

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 22:00:22 ID:JdEVX4hh
パナが参加しない民生規格は定着しないというのが定説
ベータ、EDベータ、8ミリ、ハイエイト、デジタルエイト

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 22:04:14 ID:DvLkVx2P
ベータ EDベータはVHSに負けたが

8ミリはそれなりにシェアあったじゃん VHS-Cの方が
売れてなかったように思うが。

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 23:05:11 ID:cdqDLK4h
うむ、8mmはシャープが結構貢献した。
だから、HDVメンバーにも当初から入ってるんだろう。
OEMでカメラメーカーブランドで出したのも意外に出てたし。

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 23:15:07 ID:LdofLXrg
まあVHS-CはVHSとの互換性だけが取り得だったからね。
標準厚テープで20分、薄手テープで30分と短時間録画機だったしね。

そういえば8cmDVDカムも最高画質で20分、その劣化モードの標準で30分か、危うそうだな。
糞ニー、イタチ、派奈のトリオパターンは珍しいかも。

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/09(木) 23:33:59 ID:DvLkVx2P
ソニーは個人的には好きなメーカーだが
マイクロMVは失敗だったと思うし、DVDカムもイラネ

液晶もサムスン製じゃ買う気しないしね
Panaは先日出た高速応答の液晶がなかなかいいね。

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 01:04:54 ID:GEBaFVJu
だってパナは技術高いもん

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 01:33:05 ID:mprvj4nm
まあ 一般人は一社でそろえるよりも
各メーカー得意なのでそろえるかな。

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 03:56:43 ID:1W2sis6/
ソニーだって技術料は高価いぞ。

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 06:40:08 ID:URTy1H4v
修理の技術料だけ高いというのが悲しい byS●NY
それよりも修理の必要のない高品質の商品作ってくれよ
でもそうすると独立自営のサービスマンが首くくるようになるのか


439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 20:07:31 ID:x11z4xZq
売れるほうのフォーマットに対応したいが
政治的なことを考慮して売れないことが分かりきっているのに製品を出すパナソニック

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 21:18:51 ID:qG/tJYmO
どうせ3、4年したら買い換えるんでしょ?ここの住民は特に。
HDVが成功するかどうかなんてどうだっていいじゃん。
今使えるのはHDVしかないんだから。
3、4年後にまた考えればおっけ。

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 21:36:50 ID:nYKcnWDY
ここの住人は皆人柱志願者なので新規格の新製品が出たら即買いでつ
別名人間モルモットちゃんと言われておりまつ

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 22:00:20 ID:XGEe5RNq
映画の縦幅とハイビジョンカメラの縦幅全然違う・・・ハイビジョンのほうが縦幅が大きい
黒い帯の面積がハイビジョンのほうが少ない。

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 22:04:05 ID:aLtcvEUI
そりゃ、映画は16:9じゃないからね。当然

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 22:10:30 ID:x11z4xZq
>>442映画はサイズが3種類あるのを知らないのか

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 22:15:42 ID:aLtcvEUI
シネマスコープとビスタとスタンダードでいいんだっけ?

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 22:27:03 ID:PpGyzSwi
ビスタにも種類があるのだ
ググればすぐ出るよ

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 22:41:31 ID:BfO8KijB
>>441
モルモット精神こそが成功への道なのだと某電気会社創立者が言ってたような言ってないような。

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 22:56:56 ID:x11z4xZq
>>445そう。


449 :松下よ祭りを起こせ:2005/06/11(土) 00:00:44 ID:GEBaFVJu
panaが家庭用ハイビジョンカメラ出さないから、この手のスレッドは
最近全然盛り上がらないな。

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 00:53:29 ID:HK4N+irN
儲かる事業に至っていないのだろうね。
全国のパナストアに実態調査でもしているのかもしれないね。

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/11(土) 05:16:50 ID:GOCAJKTz
所詮、真似下だからなw

452 :松下よ祭りを起こせ:2005/06/11(土) 23:54:34 ID:Z9TESqZG
urusai

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 00:32:21 ID:dK1xeV6W
sonny
日本語だとサニーに近い
[sÅni]
↑Λの上に点
SONNY=坊や → SONY Nを抜いただけで同じ発音 ぷぷぷぷぷwwwwwwwwwwwwww坊や  ダッサ



454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 00:43:09 ID:X52O9b4x
パナがHDVに参加する確率は?

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 00:59:04 ID:dK1xeV6W
>>451
お前みたいなクズに言われる筋合いはないWWWWWWWWWWWWW 世界最大の総合家電メーカー=Panasonic
ウケモしない、オヤジギャグ言って何が面白いの???意味不明?マネシタって くだんね〜〜〜死ねば

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 06:44:12 ID:FSvvHBKC
やっぱり、真似下でしたw

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 08:33:50 ID:KyerXljz
>>456
へその下みたいな顔して良く言うよw

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 09:56:46 ID:FSvvHBKC
それでもやっぱり、真似下でしたw

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 15:45:37 ID:dK1xeV6W
クズクソニーがPanasonicの手ぶれ補正をパクったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!クソクソクソクソニー!!!!!!!!!!!!wwwwwwwwwwwwwwwww
さすがパクリのクソニーwwwwwwwwwwwwwwwwww  デジカメもビデオカメラもパクリwwwwwクッソニー♪クッソニー♪


460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 16:35:30 ID:8D+6jJGQ
クソニーのパクリは今迄数知れず
ポータブルCDブレーヤーのデザイン→角型からパナの丸型をパクリ
DVCAM→パナのDVCPROのパクリ、でも信頼性だけはパクれなかった。(残念〜!!)
DVテープ→パナの蒸着テープをバクろうと思ったが技術がなくパクれずパナの技術供与を受ける(悲しい〜現実)


461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 18:08:23 ID:rQjSVG0B
手ぶれ補正はパナソニックより、ソニーのほうがいい。

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 18:45:33 ID:5Pm5x+bx
サイバーショットに手ブレ補正が付くような事にならなきゃいいがw
でも、結局内製出来なくてどこかに頼るんだろうなー
哀れ、技術崩壊抜け殻帝國クソニー

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 19:52:39 ID:yE3xeqVb
画素ずらしも出来ないクソニー
さてFX1の画素ずらしは何処がやっているのでしょう?

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 20:16:14 ID:e5RYInf+
コニカミノルタのCCDごと動かす方式を採用するのがSONYにとって吉。
画素ずらしはパテントの有効期限が切れたら一気に出すかもね。
出願から20年の期間満了までそう長くも無いだろうから。

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 21:01:18 ID:yE3xeqVb
>画素ずらしはパテントの有効期限が切れたら一気に出すかもね。
そういう問題じゃなく単に画素ずらしの生産技術がないだけ

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 21:11:34 ID:csAbS8IJ
放送用ならともかく、何万円の民生用カメラで、画素ずらししてるかどうかで
何ぞ画質に影響が出るとも思えんな。

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 22:13:07 ID:yE3xeqVb
>>466
お前は真性のアフォ
画素ずらしの何たるかを理解できない奴は出てくんなよ
じゃ何で民生用のFX1は画素ずらししてんだよ

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 22:17:52 ID:e5RYInf+
画素すらしも誇大宣伝やってしまってて、
「この程度??」と思われてしまっているから、
466氏の危惧は仕方がないと思う。
光学系との兼ね合いで効果は随分変わってしまうようだから、個別の結果論になってしまうけれどね。

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 22:21:56 ID:csAbS8IJ
>>467
FX1は「何万円の民生用カメラ」なのか?

画素ずらししてるMX3000と、してないTRV900を比べても、
大して違いはないだろ。
ましてや、たかが1/4.7インチ、1/6インチのGS〜のCCDで
どれほど有効性があるのか、ただの宣伝文句ではないかという事だ。

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 22:27:19 ID:466RDZsW
そもそもFX1は画素ずらししないと150万画素にならないじゃん
117万画素で本来は足りないわけだし・・

つーことで効果あるないよりも、ないとダメってことでは?

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 22:28:59 ID:yE3xeqVb
>画素ずらししてるMX3000と、してないTRV900を比べても、
>大して違いはないだろ。

断言します。
お前の目は節穴です。

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 22:37:02 ID:FSvvHBKC
TRV900の方が高画質だもんね。

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 22:40:34 ID:yE3xeqVb
>>472
お前はSONYのマークさえついてれば何でも高画質
よかったねw 目が節穴でw

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 22:52:48 ID:csAbS8IJ
>>470
画素ずらし自体に効果がないと言っているのではない。
たかが1/6CCDで、どれほど画素ずらしの効果があるのか、
疑問だと言っているのだ。

>>471
画質に違いがない、と言っているのではない。当たり前
画素ずらしの有効性など見受けられない、といういことだ。

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 23:11:53 ID:yE3xeqVb
画素ずらしのメリットが理解できない奴に何言っても無駄だけど
ソニーにCCDの画素ずらしの生産技術がない事は事実
画素ずらしの有無で性能を比較する場合はCCDのイメージサイス゛、画素数も同じでなければならない
一般的に画素ずらししてない場合はその欠点を補うために画素ずらししてある場合より画素数の多いCCDを使う
つまり画素ずらしの技術がないばかりに価格の高いCCDを使うことになる
そして画素数が多くなるとダイナミックレンジの低下し感度も落ちる
画素ずらしに有効性がないというのば画素ずらしの技術のないメーカーの詭弁だ


476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 23:15:55 ID:yE3xeqVb
そんな有効性のない画素ずらしをわざわざ松下に頼んで
やってもらってるのは何故 byCANON

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 23:18:35 ID:csAbS8IJ
やってもらってるんじゃなくて、CANONにはCCDを作る設備がないので、
CCDブロックをそのまま他社のものを使っているだけ。
パナの他に、シャープのCCDも使っている。

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 23:22:34 ID:csAbS8IJ
>>475
画素ずらしにメリットがないと言っているのではない。
放送用のカメラならともかく、1/6CCDなどの民生用カメラで、
宣伝文句以上に、どれだけ有効性があるか疑問だと言っているのだ。

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 23:29:37 ID:yE3xeqVb
>>478
今はお前の考えが疑問だw

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 23:33:51 ID:5Pm5x+bx
放送用2/3出だせる精度による効果と、1/6で出せる精度で得られる効果は
同一では無いって事だよ。
歩留まりだって下げざるを得ないわけだし。
「画素ずらし」がただのお題目になって無い可能性はどこにも無いよ。

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 23:34:20 ID:A+h0TsU3
福田の自慰ちゃん必死だな

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/12(日) 23:50:07 ID:yE3xeqVb
ソニンは自分の所でできない他メーカーの技術をけなすのが得意だね
他メーカーに先をこされた場合も同様、そして自分の所がやっとの事で追いつくと
手のひらをかえしたように絶賛する 全く信用できないな

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 00:09:52 ID:tOBiDbey
それ、人格に置き換えると、友達無くなりますよ、、、

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 01:23:29 ID:vh6okjsy
昔々ある所に福田周○という爺さんがいました。
彼はすごいソニオタでしたが失業しました。
おわり

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/15(水) 19:21:03 ID:4UpPcJmO

全米が(ry

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 14:29:32 ID:NKu6JG0t
あ〜ら大変
http://www.asahi.com/digital/apc/TKY200504230137.html

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 17:31:35 ID:jGd1OoQ0
↑( 》 ゚Д゚)ガイシュツです

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 00:51:54 ID:1bBCVY9S
>>486
著作権保護規格対象ソフトのみの話です。
HDV規格には関係ありませんのであしからず。

つーか 知ったかぶりキモいよ
HDVと著作権保護規格を混同して考えてる点が 脳内お花畑で感動した。

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 02:25:50 ID:4DyPIN3f
HDVでとった
Hなデジタルビデオコンテンツ、DVテープで出してよ。
次世代DVDがまだの今なら、高額でも売れると思われ。
UMDなんかよりは、需要あるはず。

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 10:26:08 ID:P+ZfMItF
>>489
実は、うちそれをやろうとしてる。
先日、ハメ鳥用にHC1、20台予約しました。

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 11:08:18 ID:8tNLRXKO
>>489
すでにあるよ。
一本12000円だったか。(一本一本、手作業でダビングしてるようだ)

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 12:02:50 ID:VBSCjteV
手作業w

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 12:07:53 ID:8tNLRXKO
>>492
それはFX1が出てすぐだったので、
ダビングする手段が、FX1→FX1だけだった。
今は違うのかもしれない。

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 14:03:19 ID:mAOlqGh5
といっても今のところカメラ持ってる人しか再生できないし
売れるのかね やはりディスクが出るまでってとこ?

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 17:42:56 ID:8tNLRXKO
>>494
シャープのBDが出たし、それでBDにすれば、
後はプレステ3でBD再生できれば需要が生まれるかも。

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/18(土) 23:23:30 ID:Hs3UNJ7N
プレステがDVDを普及させたといっても過言じゃないし
やはりPS3が出ればBDか

統一規格はどうなったのかね

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/19(日) 17:22:25 ID:AKU+jgdO
>>495
でもTVが次世代DVDに対応してない。

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/19(日) 18:59:35 ID:u9WYgzbx
( ゚д゚)ポカーン

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/19(日) 19:00:08 ID:UcWrdDD0
対応してるよ。

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 00:40:30 ID:kI7LWgX8
日本製のテレビはほとんど対応してないでしょ?
その件じゃなくて?

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 01:24:44 ID:whlelPyG
AHDV 検索してみたらあったけど、女優さんがちょっと・・・
で見送りです。
思わず一本買ってしまうようなのを、よろしこ。

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 01:49:43 ID:/7h/U5sI
>>500
どの件?

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 07:50:14 ID:1Fx/RnZy
HDMIの件でしょ

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/27(月) 23:46:46 ID:yn4Blayo
age

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/29(水) 05:18:02 ID:z+7nEFBy
上のパナとチョソニーの関係、画素ずらしの話題も気になるけど
一番気になるのは>>490です。

は や く H D V 巨 乳 恥 辱 が 観 た い


506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/30(木) 00:33:11 ID:+h3etD0O
【売上高】天下の松下器産業8兆7136億  ダサクソニー7兆1596億  
【利益】松下電器産業3085億、クズクソニー1139億(電気製品343億の赤字・笑)
負け犬クソニー!!!!!!!!!!!悔しかったら追いついてみろよ!!!このクズクソニーがぁwwwww!!!!!!(失笑)
下っ端のくせにゴタゴタ言うなクソニー!!経営者は馬鹿、ブランド名がダサい、日本随一壊れる、何でもかんでも製品をくっつける、品がない、電気製品赤字、
そしてウザい!!!!!!!!!!!!!!!
売上のほとんどが、クソニー銀行、クソニー生命保険、クソニー損保、映画、CD(笑)
松下、日立、東芝、NEC、富士通、三菱、三洋、シャープファンのみなさん、クソニーの糞っぷりを笑ってやりましょう!!!!!!!!!!ハハハハハハハハハハハハハ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CMは不細工なぺペペペペペペペか(笑)クソニーにはぴったりだな!!
松下電器>>>>>>>>>>>>>>>ハイアール>>>>>>フナイ>>>>クソニー
Panasonic ideas for lifeカッケーーーーー!!クソニー・・・ダサッ!!!!!!!
クソニー好きなやつはよっぽどセンスないんだね・・・可哀想に(笑)
センスないやつらは頑張ってセンスなく生きろ(笑)クソがぁ!!!!!!!!!!!
クソニーファンはクソババア&オヤジ&馬鹿だけですから!!!!残念!!!!!!!!!
ソニー(SONNY)=坊や   という意味 ダサいダサいダサいダサいダサいダサい
安いだけのソニー←ハハハハハハハハハハ死ねやwwwwwwwwwwwwww苦ソニWWWWWWWW



507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/30(木) 12:47:22 ID:qRDU5Thc

もしかして カーペットたたき おばさん?


508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/01(金) 01:42:41 ID:dKq7/vah
松下親衛隊乙。
どこからそのパワーとモチベーションがくるのか。
松下の関係してないスレまでこなくていいぞ。


509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/01(金) 14:00:18 ID:GLjfNAc7
Victorは新製品出さないの?


510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/01(金) 14:28:11 ID:UdkTlQFF
>>509
出すよ。
http://pro.jvc.com/prof/Attributes/press_res.jsp?tree=&model_id=MDL101539&itempath=&feature_id=08
http://pro.jvc.com/prof/Attributes/press_res.jsp?tree=&model_id=MDL101476&itempath=&feature_id=08

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/01(金) 15:57:41 ID:eMyrURh+
民生用じゃないだろ

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/01(金) 16:32:29 ID:qdz/BVC1
松下はいつパクるの?

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/01(金) 16:53:14 ID:XWvrOQ2i
まもなく、パクります。

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/01(金) 20:33:03 ID:0h7B7a0G
パクリとタイマーは糞ニーの特許です。
世界のパナソニックの辞書にパクるなどという下品な言葉はありません。

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/01(金) 21:10:53 ID:XWvrOQ2i
>>514
          ∩_∩ ミ ギャーッハッハッハッ!セニョール、
  ぷう>/⌒( ´∀`)つ 『ID:0h7B7a0G』がいたよ〜!
      と_)__つノ  ☆ バンバン 『パナソニックの辞書』だって
               ヒャヒャヒャ!もー氏んだぁ?

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 00:20:27 ID:sF0TQUoH
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050629-00000027-nna-int

売上高8兆7136億を誇る世界最大のエレクトロニクスメーカー松下電器産業(National/Panasonic)がデジタル家電でも王者の貫禄★
【プラズマTV】〜海外では大人気で今後、爆発的に需要拡大する〜
Panasonicは中国でシェア40%で1位、アメリカでシェア40で1位、イギリスでシェア30%で1位、日本でシェア70%で1位、世界シェア1位。
なんとオーストラリアでもVIERAを投入してシェア1位を目指す。、もうPanasonicやりすぎ。
【DVDレコーダー】でも日本で1位、アメリカで1位、世界シェア1位。
【液晶TV】は日本で2位、アメリカで2位。

ちなみに【プラズマTV】世界シェア2位以下は、LG、SAMSUNG、PHILIPS、パイオニア、ソニー、日立・・・の順。 







517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 01:13:33 ID:Anh39CXd
>>514
パクるなんて言葉は真似下にはありません。
けど関西人なんで思い切りパチります。
まさしく大阪クウォリティ。

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 09:31:29 ID:IBSBt+EE
バッタもんパ菜

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 22:00:28 ID:DqRFvczN
頭の悪い糞ニーヲタが寝言言ってるなwww

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/03(日) 00:50:58 ID:BntkjQVj
日立9兆0270億  松下電器産業8兆7136億  ソニー7兆1596億  東芝5兆8361億  NEC4兆8551億  富士通4兆7627億  三菱電機3兆4106億  シャープ2兆5398億  三洋2兆4864億 各社の売上
 
重電など家電以外で脅威の売上を誇る日立、エレクトロニクスが世界1位で圧倒的な強さの松下電器、アプライアンスが比較的好調な三菱電機、国内での液晶TVだけ人気のシャープ。この4社が好調で増収増益となった。

 松下電器は家電はすべて好調で、Nationalのななめドラム洗濯機、お掃除つきロボットエアコンなどアプライアンスが好調。
またデジタル家電も好調でPanasonicのプラズマテレビはイギリスでシェア30%で1位、アメリカでシェア40%で1位、中国でシェア40%で1位、日本シェア70%でシェア1位、世界でもシェアは1位である。
2005年度のプラズマテレビの需要はさらに爆発的に増える見通しで、特に海外では薄型大画面TVの95%以上がプラズマTVで凄まじい人気である。 Panasonicブランドは強く、圧倒的高価格なので収益が出やすいという他社にないメリットもある。
同じくDVDレコーダーでもアメリカ、中国、日本などでシェア1位で世界シェアでも1位。液晶TVは日本で2位、アメリカで2位。
 
ソニーとは「坊や」という意味で、あまりにもダサいのでアメリカで6.8%、欧州で8.6%、日本で5.4%減収!エレクトロニクス343億の赤字に拡大!国内3位ぐらいで偉そうにするから馬鹿にされるのだ。妄想から抜け出し松下が王者であるということを早く自覚すべきである。
SONY←今時、明朝体+大文字+意味は「坊や」   みたいな糞ダサイロゴが恥ずかしい。
故障発生率もPanasonc<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<ソニー
売上もクソニーゲーム、クソニー銀行、クソニー損保、クソニー生命保険、クソニー映画、クソニー音楽CDがほとんどで・・・電気製品は全く売れないクズ会社である。





521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/03(日) 02:07:02 ID:xC37L/cv
>>BntkjQVj

啓太・・あなた・・・泣いているの?

一体なにが悲しいの?
ママに話してごらんなさい?


522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/03(日) 16:17:41 ID:Y1pIQ1FU
真似下w

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/03(日) 20:03:22 ID:RsLqFH/h
>>522
糞ニーヲタの便所コオロギが偉そうにw

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/03(日) 21:38:42 ID:8L5Fe+VK
>>523
破無糞ヲタの回虫のくせにwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/03(日) 21:58:35 ID:Y1pIQ1FU
パチもん真似下w

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/03(日) 22:33:02 ID:LBzWplYF
>>524
>>525
糞ニーヲタの基地外ウジ虫ウザイw

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/03(日) 22:46:06 ID:BntkjQVj
【売上高】天下の松下器産業8兆7136億  ダサクソニー7兆1596億  
【利益】松下電器産業3085億、クズクソニー1139億(電気製品343億の赤字・笑)
負け犬クソニー!!!!!!!!!!!悔しかったら追いついてみろよ!!!このクズクソニーがぁwwwww!!!!!!(失笑)
下っ端のくせにゴタゴタ言うなクソニー!!経営者は馬鹿、ブランド名がダサい、日本随一壊れる、何でもかんでも製品をくっつける、品がない、電気製品赤字、
そしてウザい!!!!!!!!!!!!!!!
売上のほとんどが、クソニー銀行、クソニー生命保険、クソニー損保、映画、CD(笑)
松下、日立、東芝、NEC、富士通、三菱、三洋、シャープファンのみなさん、クソニーの糞っぷりを笑ってやりましょう!!!!!!!!!!ハハハハハハハハハハハハハ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CMは不細工なぺペペペペペペペか(笑)クソニーにはぴったりだな!!
松下電器>>>>>>>>>>>>>>>ハイアール>>>>>>フナイ>>>>クソニー
Panasonic ideas for lifeカッケーーーーー!!クソニー・・・ダサッ!!!!!!!
クソニー好きなやつはよっぽどセンスないんだね・・・可哀想に(笑)
センスないやつらは頑張ってセンスなく生きろ(笑)クソがぁ!!!!!!!!!!!
クソニーファンはクソババア&オヤジ&馬鹿だけですから!!!!残念!!!!!!!!!
ソニー(SONNY)=坊や   という意味 ダサいダサいダサいダサいダサいダサい
安いだけのソニー←ハハハハハハハハハハ死ねやwwwwwwwwwwwwww苦ソニWWWWWWWW






528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/03(日) 23:00:48 ID:Y1pIQ1FU
コピペ馬鹿の真似下w

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/03(日) 23:07:29 ID:8L5Fe+VK
          ∩_∩ ミ ギャーッハッハッハッ!セニョール、
  ぷう>/⌒( ´∀`)つ 『 ID:LBzWplYF』がいるよ〜!
      と_)__つノ  ☆ バンバン 『破無糞ヲタ』だってよ
               ウヒャヒャヒャ!もー氏んでね!


530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/03(日) 23:13:00 ID:BntkjQVj
【売上高】天下の松下器産業8兆7136億  ダサクソニー7兆1596億  
【利益】松下電器産業3085億、クズクソニー1139億(電気製品343億の赤字・笑)
負け犬クソニー!!!!!!!!!!!悔しかったら追いついてみろよ!!!このクズクソニーがぁwwwww!!!!!!(失笑)
下っ端のくせにゴタゴタ言うなクソニー!!経営者は馬鹿、ブランド名がダサい、日本随一壊れる、何でもかんでも製品をくっつける、品がない、電気製品赤字、
そしてウザい!!!!!!!!!!!!!!!
売上のほとんどが、クソニー銀行、クソニー生命保険、クソニー損保、映画、CD(笑)
松下、日立、東芝、NEC、富士通、三菱、三洋、シャープファンのみなさん、クソニーの糞っぷりを笑ってやりましょう!!!!!!!!!!ハハハハハハハハハハハハハ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CMは不細工なぺペペペペペペペか(笑)クソニーにはぴったりだな!!
松下電器>>>>>>>>>>>>>>>ハイアール>>>>>>フナイ>>>>クソニー
Panasonic ideas for lifeカッケーーーーー!!クソニー・・・ダサッ!!!!!!!
クソニー好きなやつはよっぽどセンスないんだね・・・可哀想に(笑)
センスないやつらは頑張ってセンスなく生きろ(笑)クソがぁ!!!!!!!!!!!
クソニーファンはクソババア&オヤジ&馬鹿だけですから!!!!残念!!!!!!!!!
ソニー(SONNY)=坊や   という意味 ダサいダサいダサいダサいダサいダサい
安いだけのソニー←ハハハハハハハハハハ死ねやwwwwwwwwwwwwww苦ソニWWWWWWWW

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/03(日) 23:40:35 ID:8L5Fe+VK
>>530
          ∩_∩ ミ ギャーッハッハッハッ!セニョール、アフォですか?
  ぷう>/⌒( ´∀`)つ  『器産業』だって!いつまでも気づかない
      と_)__つノ  ☆  破無糞ヲタはオツムも弱いのね。
               ウヒャヒャヒャ!もー氏んだほうがいいよ!

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/04(月) 00:25:33 ID:irIPaBdS
売上高8兆7136億を誇る世界最大の総合家電メーカー松下電器産業。
【DVDレコーダー】でアメリカで1位、中国で1位、日本で1位、世界で1位。
【液晶TV】でアメリカで2位、日本で2位。
【プラズマTV】で米国市場1位、中国市場1位、イギリスで1位、日本で1位、世界で1位。
 SAMSUNG、LGが苦戦気味。 SAMSUNG、LGは米国市場が世界最大のプラズマTV市場であるため力を入れているが、Panasonicがシェア40%を握っている。
http://www.mainichi-msn.co.jp/it/computing/news/20050531org00m300078000c.html
フラットパネルディスプレー専門調査会社の米ディスプレーサーチがこのほど
まとめた集計によると、05年第1四半期の世界のプラズマテレビ出荷台数は前年
同期比87%増の約90万4000台だったという。国別では中国が同約5.5倍の急成長
を見せた。
メーカー別では、日本と北米でシェア1位を維持した松下電器産業が、中国市場
でも2位からトップに上がり、欧州や他の地域でも2けたのシェアを維持している。

地域別では、中国が13万6000台で、前年同期比454%増と急増し、世界に占める
割合も前年同期の9%から15%に拡大した。欧州は世界の33%でトップを保ったが
北米が32%とわずか1ポイント差で迫っている。日本は6%。
メーカー別 世界シェア 1位Panasonic 2位LG 3位SAMSUNG 4位PHILIPS

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20041216/pana.htm
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20041216/pana05.jpg
【家電】松下電器、プラズマテレビの販売、米で3倍になるよう計画 [6/2]
http://www.business-i.jp/news/sou-page/news/art-20050601221717-ABNPZHMBKT.nwc
 松下電器産業(大阪府門真市)は、大画面薄型テレビであるプラズマテレビの北米向け
販売を、2006年3月期に前期3倍に当たる50万台に引き上げる計画を策定した。

 プラズマテレビで世界最大の米国市場で一気にシェア50%超えを狙う


533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/04(月) 01:02:35 ID:ugW12xuw
真似下乙w

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/04(月) 01:26:15 ID:zKhKwJOa
>>533
糞ニーヲタ便所虫ウザイ

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/04(月) 01:51:05 ID:irIPaBdS
>>534
まあまあ。ソニーなんて売れてないから、そういう反論の仕方しかできないんだよ。
所詮ソニーみたいな落ちぶれメーカーだからな。ほっとけ

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/04(月) 13:01:33 ID:Hg/q/dzT
荒らし行為を繰り返すパナヲタはホント迷惑。
誰もパナヲタの言うことは真に受けない。

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/04(月) 13:50:48 ID:irIPaBdS
松下8兆7136億の売上を誇る世界最大の電機メーカー。
売上 Panasonic8兆7136億>>>>>>>ソニー7兆1596億
利益 Panasonic3085億>>>>>>>ソニー1139億(電気製品343億の赤字)
時価総額 Panasonic4兆2000億>>>>>ソニー3兆7000億
品質 Panasonic>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>ソニー
ブランドPanasonic>>>ソニー
DVDレコーダーシェア Panasonic>>>>ソニー
液晶TVシェア Panasonic>>ソニー
プラズマTVシェア Panasonic>>>>>>>>>>ソニー
コンポシェア Panasonic>>>>>>>>>>>>>>ソニー
故障発生率Panasonic<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<ソニー


538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/04(月) 14:10:15 ID:Hg/q/dzT
>>537
これがパナヲタの現実。松下電器にとっても大迷惑。
いつまでも荒らし行為を繰り返すパナヲタはホント社会のゴミ。
誰もパナヲタの言うことは真に受けない。

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/04(月) 14:18:37 ID:irIPaBdS
日立9兆0270億  松下電器産業8兆7136億  ソニー7兆1596億  東芝5兆8361億  NEC4兆8551億  富士通4兆7627億  三菱電機3兆4106億  シャープ2兆5398億  三洋2兆4864億 各社の売上
 
重電など家電以外で脅威の売上を誇る日立、エレクトロニクスが世界1位で圧倒的な強さの松下電器、アプライアンスが比較的好調な三菱電機、国内での液晶TVだけ人気のシャープ。この4社が好調で増収増益となった。

 松下電器は家電はすべて好調で、Nationalのななめドラム洗濯機、お掃除つきロボットエアコンなどアプライアンスが好調。
またデジタル家電も好調でPanasonicのプラズマテレビはイギリスでシェア30%で1位、アメリカでシェア40%で1位、中国でシェア40%で1位、日本シェア70%でシェア1位、世界でもシェアは1位である。
2005年度のプラズマテレビの需要はさらに爆発的に増える見通しで、特に海外では薄型大画面TVの95%以上がプラズマTVで凄まじい人気である。 Panasonicブランドは強く、圧倒的高価格なので収益が出やすいという他社にないメリットもある。
同じくDVDレコーダーでもアメリカ、中国、日本などでシェア1位で世界シェアでも1位。液晶TVは日本で2位、アメリカで2位。
 
ソニーとは「坊や」という意味で、あまりにもダサいのでアメリカで6.8%、欧州で8.6%、日本で5.4%減収!エレクトロニクス343億の赤字に拡大!国内3位ぐらいで偉そうにするから馬鹿にされるのだ。妄想から抜け出し松下が王者であるということを早く自覚すべきである。
SONY←今時、明朝体+大文字+意味は「坊や」   みたいな糞ダサイロゴが恥ずかしい。
故障発生率もPanasonc<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<ソニー
売上もクソニーゲーム、クソニー銀行、クソニー損保、クソニー生命保険、クソニー映画、クソニー音楽CDがほとんどで・・・電気製品は全く売れないクズ会社である。


540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/04(月) 14:20:15 ID:Hg/q/dzT
>>539
これもパナヲタの現実。松下電器にとっても大迷惑。
いつまでも荒らし行為を繰り返すパナヲタはホント社会のゴミ。
松下電器が気の毒でならない。。。

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/04(月) 15:22:08 ID:irIPaBdS
【売上高】天下の松下器産業8兆7136億  ダサクソニー7兆1596億  
【利益】松下電器産業3085億、クズクソニー1139億(電気製品343億の赤字・笑)
負け犬クソニー!!!!!!!!!!!悔しかったら追いついてみろよ!!!このクズクソニーがぁwwwww!!!!!!(失笑)
下っ端のくせにゴタゴタ言うなクソニー!!経営者は馬鹿、ブランド名がダサい、日本随一壊れる、何でもかんでも製品をくっつける、品がない、電気製品赤字、
そしてウザい!!!!!!!!!!!!!!!
売上のほとんどが、クソニー銀行、クソニー生命保険、クソニー損保、映画、CD(笑)
松下、日立、東芝、NEC、富士通、三菱、三洋、シャープファンのみなさん、クソニーの糞っぷりを笑ってやりましょう!!!!!!!!!!ハハハハハハハハハハハハハ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャヒャ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CMは不細工なぺペペペペペペペか(笑)クソニーにはぴったりだな!!
松下電器>>>>>>>>>>>>>>>ハイアール>>>>>>フナイ>>>>クソニー
Panasonic ideas for lifeカッケーーーーー!!クソニー・・・ダサッ!!!!!!!
クソニー好きなやつはよっぽどセンスないんだね・・・可哀想に(笑)
センスないやつらは頑張ってセンスなく生きろ(笑)クソがぁ!!!!!!!!!!!
クソニーファンはクソババア&オヤジ&馬鹿だけですから!!!!残念!!!!!!!!!
ソニー(SONNY)=坊や   という意味 ダサいダサいダサいダサいダサいダサい
安いだけのソニー←ハハハハハハハハハハ死ねやwwwwwwwwwwwwww苦ソニWWWWWWWW




542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/04(月) 15:22:49 ID:Hg/q/dzT
>>541
これが悪意あるパナヲタの現実。松下電器にとっても大迷惑。
いつまでも荒らし行為を繰り返し松下電器のイメージを失墜させる
パナヲタはホント社会のゴミ。
松下電器産業が気の毒でならない。。。
今こそパナヲタは社会から糾弾されるべきである!!

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/05(火) 15:33:43 ID:LQjBtv8Y
本日の糞ころがしヲタIDです。
皆様相手にしてやってください!

ID:xMeyVy1v

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/05(火) 19:45:27 ID:cbxdz/UP
さっき店頭行って新型のやつ見てきたよ。あれはすごい。

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/05(火) 19:49:34 ID:VGcXas/d
【お詫び】
手前ども松下ファンの一部がこちらで荒らしまくっているとのこと。
ソニーファンの皆様には多大なご迷惑をおかけいたしましたこと、
深くお詫び申し上げます。
いつも言って聞かせておりますが、
なにせ年端もいかぬ子供(精神年齢が)のこと。
どうかお許しくださいませ。
せっかくの、お祭りの雰囲気を台無しにいたしましたこと、
誠に遺憾に存じます。
今後、このようなことのない様、手前ども一生懸命精進してまいりますので
これに懲りずに、松下電器もより一層ご支援くださいますよう
心よりお願い申し上げます。

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/07(木) 19:07:58 ID:baCXhyEo
本日確定の破無糞ヲタID

ID:cDyO1eLd 期待の新人
ID:T9k89xMT
ID:p4jPVsx7
ID:QjxkFbvb
ID:cDyO1eLd

ID:8MxmH6Tv 補欠


547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/07(木) 21:00:02 ID:OxOfuWQl
ID:baCXhyEo
は毎日暇を持て余してる基地外インポジジイです。

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/07(木) 21:42:53 ID:baCXhyEo
本日確定の破無糞ヲタID

ID:cDyO1eLd 期待の新人
ID:T9k89xMT
ID:p4jPVsx7
ID:QjxkFbvb
ID:cDyO1eLd

ID:8MxmH6Tv 補欠
ID:OxOfuWQl 惚尻

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/08(金) 00:57:02 ID:Ryhk+tfi
ID:baCXhyEo
は基地外糞ニーヲタの代表選手です。

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/09(土) 00:59:59 ID:+XP/bArZ
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050427/sony.htm
ソニー、2004年度連結決算を発表
−エレクトロニクス事業の赤字が拡大      3  4  3  億  の  赤  字
製品が売れないので、激安にしているがそれでも売れない(失笑)







S  O  N  Y  っ  て  ホ  ン〜〜〜〜〜〜〜ト  に  ダ  サ  い  ロ  ゴ  で  す  ね


551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/09(土) 03:41:37 ID:OUtIu7gi
ではこのへんでビクターのHDVカメラについて語ろう


552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/09(土) 05:42:32 ID:+nULI/Nf
民生終了・・・・・完。

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/09(土) 08:51:22 ID:WElC0Jln
業務用も続いて終了。

のこりは、
放送用フォーマットに限ります。


554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/09(土) 11:09:48 ID:yYec5wst
http://arena.nikkeibp.co.jp/col/20050705/112709/index3.shtml
にupされてるHDV1080iファイル短くカット編集してダウンコンしてウプした。

http://lucky-strike-xx.ddo.jp/files/ufile0325.avi.html
ダウンロードパスは半角小文字で hc1 と入力してくれ。
マイクロソフトDVにエンコしたので誰でも再生できると思う。
TVモニタに入れて見れてくれたら、もうカメラはHC1だけでいいよ と思えるくらいすごい


555 :あちゅちゅ:2005/07/10(日) 00:27:48 ID:Ggn7iFVl
http://mbok.jp/AFmba305831
デジタルHD方式ハンディカムHDR−FXIの購入をお考えの方、一回だけ使用した
新品同様、保証書付き、未使用品も含む美品を関連商品一式含めて低価格で提供致します!
これさえあれば即プロカメラマンの仲間入り☆撮影に必要な関連商品は全て揃っています!
通常価格での購入ですとプラス10万円以上はくだらないでしょう。お買い物上手な節約家
の方は是非アクセスを♪詳細はモバイルオークションをご覧下さい。

556 :あちゅちゅ:2005/07/10(日) 01:31:29 ID:Ggn7iFVl
http://mbok.jp/AFmba305831 デジタルHD方式ハンディカムHDR−FXIの購入をお考えの方、一度だけ使用した新品同様、保証書付き、未使用品も含む美品を関連商品一式含めて低価格で提供致します!これさえあれば即プロカメラマンの仲間入り☆
撮影に必要な関連商品は全て揃っています!通常価格での購入ですとプラス10万円以上はくだらないでしょう。お買い物上手な節約家の方は是非アクセスを♪詳細はモバイルオークションをご覧下さい。


投稿確

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 01:32:09 ID:u75r9/ck
SONY は ダ サ い

明 朝 体 + 大 文 字 + 意 味 は 「 坊 や 」  み た い な 糞 ダ サ イ ロ ゴ が 恥 ず か し い

だ か ら 売 れ な い


 





558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 07:23:27 ID:u1h68U4X

>>554 滝の部分の雲の白飛びが気になるが、使用体験したFX1に比べると
パンの破綻が無いようだ。また、FX1の様な暗部のつぶれもないようだ。
HC1は使えそう。

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 07:47:05 ID:dA3yOEg6
真似下電器工作所は今プラズマTVのシェアを維持することに必死です。
半導体部門の人員1000人のリストラまでしてプラズマの単価を
落とす事に必死ですからw
なので、ビデオカメラ部門のタマ無し破無糞ヲタを相手に商売をすることは
考えていないそうですwwwwwwww

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 07:58:59 ID:nx2EkMEj
>>559
そんなくだらん書きこみしてる暇があったらボーダフォンの携帯電話12万台の
欠陥なんとかせいや 欠陥商品ばかり作りやがって 糞ニー


561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 08:07:21 ID:nx2EkMEj
ついにボロが出た HC1
動くものを撮影すると大幅に解像度か低下する
クロマノイズが盛大に出る
一般家庭の室内撮影はライトを使用しないと無理

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 08:24:53 ID:dA3yOEg6
>>561
痴症でつね!

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 09:02:09 ID:xE5y3rBq
>>561
HC1 使えねえな
予約してまで買ったモルモット君だち 可愛そう〜(涙)

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 09:35:34 ID:Cg1+rknE
ソニーの製品は、出荷前検査をほとんどやっていません。
事実です。大手家電メーカーの十分の1以下の時間しかかけていません。

おじいちゃん、おばあちゃん、奥さん、親父さん、兄ちゃん、姉ちゃん、
コマーシャルと企業イメージに騙されないでね〜。

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 13:38:43 ID:mIdBp/77
>>564
検査が必要ないほど完成度が高いって事か!
すごいなSONY!
品質は工程で作る、を実践しているんだな。
マンセー!SONY!

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 13:46:10 ID:mJsLpZJx
>>565
ここでも糞ニーヲタが頭の悪さを露呈しておりまつ
ろくな出荷検査してねえから故障が多いんだろうが〜ヴォケ!!

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 17:02:11 ID:dA3yOEg6
>>566
おまえの頭がリコール対象!!

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 17:17:14 ID:R8J+6nh1
いつから暗いとこ切り捨てるようになったんだ?
ナイトショットができてからか?
室内はナイトショットかスローシャッターでカクカクしてろってことなのか

ホタルとか星空とか漁火とか夜映したいものもあるのになぁ
暗闇を写したときにノイズがなかったら映像表現にも幅が出るってもんだが

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 17:48:26 ID:fnhQy/8I
とりあえず他社の誹謗中傷は辞めた方がいいかと
それに検査がどうのこうのとか 適当な事を書いても大丈夫かい?


570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 18:41:01 ID:Kxtp/dCV
暗所性能はイマイチらしいが、それ以外は良さそうだな。
もう少し安くなったら買おう。

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 18:52:51 ID:u1h68U4X
>>554 のサンプル映像。軍艦の部分の空をよーく見るべし、ノイズがあるね。
そう云えば滝の最初の部分でもノイズがあるね。家庭用なら100点以上だよ、
プロがあの値段で使おうってのが無理なのかな。CMOS*3、色彩は良いようだけど。

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 19:24:39 ID:dA3yOEg6
速報!!
本日、真似下便器工作所ビデオカメラ部門
玉名市竿梨破無糞ヲタ工作員に任命された方のようです!

代表   ID:nx2EkMEj
玉名市 ID:xE5y3rBq
竿梨   ID:mJsLpZJx

皆様、ヨロシクお願い致します。

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 19:40:59 ID:R8J+6nh1
マネシタ楽しみだなぁどんな切り口でくるかなぁ

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 23:35:34 ID:xbNLbIh3
>>563
>>564
ここはHDVスレだぞ。
HDVに参加してない松下の信者がいくつ書き込んだら気が済むんだ?
それだけで誰も信じないぞ。
少しでも足引っ張って尽くしたいのか?
健気だねえ。でも迷惑に思われてるよ。
【世界】パナソニックNV-GS250を語る!【最強】スレへいって
賞賛したほうが喜ばれるぞ。


575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 23:41:35 ID:ZEw1pYjf
三脚につけたたままテープ交換の出来ないカメラを容認するアフォ糞ニーヲタがいる限り
兜ウニー欠陥品&パクリ品製造の製品には手を出さない方が無難だなま

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 23:47:46 ID:R8J+6nh1
マネシタをなめちゃいかんよ
いつでも微妙に進んだ(悩ませるだけ?)機種を投入してくる

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 23:52:16 ID:u75r9/ck
日立9兆0270億  松下電器産業8兆7136億  ソニー7兆1596億  東芝5兆8361億  NEC4兆8551億  富士通4兆7627億  キヤノン3兆4678億  三菱電機3兆4106億  シャープ2兆5398億  三洋2兆4864億 各社の売上
 
家電の売上は東芝以下だが重電で脅威の売上を誇る日立、総合家電の世界王者の松下電器、アプライアンスが比較的好調な三菱電機、国内での液晶TVが人気のシャープ。この4社が好調で増収増益となった。

 世界の松下電器は家電はすべて好調で、Nationalのななめドラム洗濯機、お掃除つきロボットエアコンなどアプライアンスが好調。白物家電、美容機器などのほとんどの商品でシェア1位。
またデジタル家電も好調でPanasonicのプラズマテレビはイギリスでシェア30%で1位、アメリカでシェア40%で1位、中国でシェア40%で1位、日本シェア70%でシェア1位、世界でもシェアは1位である。
2005年度のプラズマテレビの需要はさらに爆発的に増える見通しで、特に海外では薄型大画面TVの95%以上がプラズマTVで凄まじい人気である。 Panasonicブランドは強く、圧倒的高価格なので収益が出やすいという他社にないメリットもある。
同じくDVDレコーダーでもアメリカ、中国、日本などでシェア1位で世界シェアでも1位。液晶TVは日本で2位、アメリカで2位。
しかし松下には何万件という系列店があり、例えば液晶TVやプラズマTVの3割〜4割は系列店で売れている事から、商品別の実質のシェアは公表されているシェアよりも、さらに圧倒的に高いのである。
 
ソニーとは「坊や」という意味で、あまりにもダサい。アメリカで6.8%、欧州で8.6%、日本で5.4%減収!エレクトロニクス343億の赤字に拡大!国内3位ぐらいで偉そうにするから馬鹿にされるのだ。妄想から抜け出し松下が王者であるということを早く自覚すべきである。
SONY←今時、明朝体+大文字+意味は「坊や」  みたいな古クサい糞ダサいロゴが恥ずかしい。
故障発生率もPanasonc<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<ソニー
売上もクソニーゲーム、クソニー銀行、クソニー損保、クソニー生命保険、クソニー映画、クソニー音楽CDで儲け・・・電気製品は全く売れないクズ会社である。 パクりの朝鮮企業パクソニー ハハ八(爆笑)



578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/11(月) 09:03:47 ID:90NvuTzy
>>568
いつからって
ビデオカメラにデジカメ(スチル撮影)機能を求める用になってからだろ?

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/11(月) 11:41:05 ID:jjZblEZO
こんだけアンチが必死な家電も最近珍しいな。そんだけ良い機種なのかな。

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/11(月) 19:33:55 ID:q5nszvcq
キティ隔離スレの方向で

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/11(月) 22:03:52 ID:IYf29vvq
やっぱり、ソニーHDVハンディーカム!
ソニーハイビジョン・クオリティー!!(σ・∀・)σ
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-FX1/index.html
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-HC1/index.html

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/11(月) 22:32:26 ID:F/xnA6rd
>>581
バ〜カw
お前は糞ニーの何なのサ

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 00:41:33 ID:R7bQ5oLD
>>561
デタラメ書くんじゃねー
どこに眼がついてんだ。

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 22:18:59 ID:Qv0+DTpN
やっぱりソニーは凄いな 欠陥商品作らせたら世界一だな
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn/20050713/20050713-00000534-fnn-bus_all.html


585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 15:15:40 ID:5+tFcKYQ
マエスレになるが、
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/col/20050705/112709/index3.shtml
にある重い方のダウンロードを見た。
FX1を使用体験している経験からいうとHC1の方が、良いと思う。
海の上のパンは情報量が多く、FX1では破綻したことがある。

ハンディの本格的なのが一つと、サブとしてHC1あたりを持つ層も
増えると思う。

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/25(月) 13:42:47 ID:V6wJXPc9
CMOSの歪む件とストロボを受けるとノイズみたいになるとか?
FX1の方がいいだろ でかいが

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 02:10:08 ID:/G0frIj3
FX1で破綻するようなケースは、HC1でも破綻するに一票

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 02:47:27 ID:eT8YL43O
そりゃそうじゃない?
だってFX1の方が格上なんだもん。
ただ、CMOSは原理的にスミアが発生しないという違いはある。

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 09:43:18 ID:LPC7SO6c
ソニーのCMOSが拾ったデータを処理する技術は、まだまだ途上だなってことで

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 13:07:29 ID:FLt8dtND
HC1って屋外ならFX1と大して変わらないとか言われてるけどさ
色つけがちょっと人工的だよね

鮮やかといえば鮮やかだけどやはり3CCDの自然な鮮やかさには
及ばない感じで

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 13:48:45 ID:8VLtSnrh
スミアより、ストロボのノイズは嫌です。
それが解決されるまでCMOSは、これ以上普及しないで欲しい。

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 14:45:43 ID:wZTdUNzA
ストロボのノイズってな〜に?
詳しく教えてよ

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 15:10:05 ID:PQHLtAsS
君たちDV仲間で褒めあってるの?。HC1貶して、保身するDV信者たち....。

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 15:27:01 ID:LPC7SO6c
DVとHDV 両方手元に置いておけば問題ない

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 15:54:53 ID:qPi+gxvB
3CCDでも1/6はダメポ

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/02(火) 14:45:19 ID:qlymaCzc
>>592
黒や白の帯が横方向に出る。

597 :名無しさん@お腹いっぱい:2005/08/02(火) 20:41:47 ID:h8e0Jfnl
形式の違いじゃないんじゃないかな
最低照度は15でいいやっていう無言の業界標準が出来ちゃってるんじゃないの?
暗いところでも目で見たように写せるビデオが欲しいな

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 14:40:08 ID:woILmOBq
http://www.jvc-victor.co.jp/pro/video/gy-hd100/index.html
ビクター、放送局など向けコンパクトショルダータイプのハイビジョンビデオカメラ2機種を発売中

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 14:46:04 ID:HDK84f10
>>598
まだ発売されてね〜よ

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 15:02:06 ID:5Ql9Du0p
30pなので却下

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/03(水) 19:38:58 ID:2ZivsGYz
30pは決して悪くない。
HD-1のシャッター速度設定が酷かっただけで

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 13:01:21 ID:73GZqZyp
キヤノンてHDV参加してるのになんでVCR出さないのだろ。

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 13:02:22 ID:aoVydIfR
>>601
設定がひどいつーより、設定できないのが酷いんだよなw

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/04(木) 22:14:04 ID:uvDENjPd
>>601
ビデオサロンでビクターの人間が言い訳していましたね
だったらなぜそんな欠陥品を販売したんだw
そりゃD-9も消えるわ


そういやVHS作ったのはビクターで閑職に追いやられていた人たちだったな
才能のある人を閑職に追い込んで馬鹿機材作る人間を優遇する癖はまだ直っていなかったのか

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 00:05:39 ID:/O0yUGOa
キヤノンってなんでHDVカメラ出さないの?

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 01:11:30 ID:6A41yulS
HDVに賛同したもののソニーのカメラみてがっかりしたから

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 01:51:02 ID:cPr83qPg
画像エンジンをどうするかだよなあ。
HD1は外注で糞だったし。
SONYが外販する訳がないし。
Panaはそもそも部外者だし。
HC1見てがっかりしたろうね(もう参入余地ないなあって)



608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 03:01:46 ID:F8pm0Vrq
確かに画像エンジンは開発するの大変だろうな
ソニーだからできたというのもあるかも
パナがやろうとしてもできそうだけど・・

キヤノンだときついかな
でもデジタルカメラの方から人を呼んできてとか

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 05:58:00 ID:z+ywOg0F
画像エンジンどうするかって?。

素人意見で申し訳ないが、MPEG2ですよね。
SONYでなくてもコーディック用意できるんじゃない?。

そのうちどこからか仕入れて組み込んで出すんじゃないの?。



610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/08(月) 20:32:08 ID:Wi5mZFA+
みんな、中核派(革命的共産主義者同盟全国委員会)のサイトみた?
あそこが今力入れてやってるのは、

中国の反日デモ応援
新しい教科書採択妨害
郵政民営化反対   ←←←注目

ttp://www.zenshin.org/


611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 00:03:56 ID:uolA+sQs
>>609
('A`)

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 06:32:13 ID:pXN0t0s/
他の映像スレ。大杉とか何とかで、この1ヶ月繋がらんのだが
何かいい方法は?

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 07:10:59 ID:lgZ/6IXm
2ちゃんねる専用ブラウザを使えよ

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/09(火) 10:57:47 ID:v4Be+LJ0
※一人5コピペ推奨

今、テレビでは小泉の話ばかりである。
しかし今回の選挙は、実は結局のところ、 「 岡田首相か? 小泉首相か? 」
という 二 者 択 一 なのだ。
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~
・・・だからむしろ、「岡田克也」とはどういう男かを知ることが大切だ。


・民主党党首、岡田克也は「ジャスコ」でおなじみイオングループの御曹司である。
 民主党にベッタリの報道ステーションなどは、提供が「イオン」である。

・岡田は去年、自分が年金に未加入だった時があったにもかかわらず、
  「あなたは年金に未加入だった時がある」と自分を棚にあげて小泉を攻撃していた。

・岡田は去年、自分が兼職していたにもかかわらず、
  「あなたは国会議員なのに兼職していた」と自分を棚にあげて小泉を攻撃していた。

・岡田は帰国した拉致被害者を「北に返せ」と言っていた人間である。
 しかし、今年の都議戦前には座り込みをする家族会の前に恥かしげもなくあらわれ、
 しかもその場で小泉政権の批判演説を始めたのである。

・岡田は今年の6月、中国からわざわざ名指しされ、
 「来て欲しい」といわれた男である。
 そして今回の選挙で、中国は小泉以外の首相実現に大きく期待している。

★問われることは、実はたったひとつ。
       『 岡田首相 』  ・・・実現して良いのか?   これだけなのだ。



615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/14(日) 23:00:44 ID:oBm2nWgE
HC1て15万でお釣りがくるところまで来てるんだな。

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/14(日) 23:33:02 ID:MfprlkTt
GY-HD100は犬テープでもクロッグしないの?

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/15(月) 00:05:28 ID:f5xQ9P2f
>>609
単なる画像エンジンなら、どこでもできるでしょう。
ただあのサイズに収めることと、熱対策はどうするの?

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/15(月) 07:11:56 ID:BGZfjyOL
CMOSだからあの大きさにできたって話も聴いたが

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/15(月) 15:31:01 ID:krWojob3
あー、それはあるね→CMOSだから

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 00:35:07 ID:TtEMqY6R
ちょっとスレ違いかとは思いますが、
ちょうど良い質問スレもないのでここで質問させてください。

質問:
VictorのDVCのUSBドライバはインターネット上で入手可能でしょうか?
色々検索したのですが、どうにも見つけられません。

実は先日友人からVictorのDVC(機種:GR-D61)を頂いたので、
これで撮影した映像をパソコンにUSB接続で取り込みたいのですが
ドライバの入っているCD-ROMが手元になく、手詰まり状態なのです・・・

これだけのメーカーなら、例えばバージョンアップなどあれば
サイト上で公開していてもおかしくないと思われるのですが・・・
どなたか詳細をご存知の方がいらっしゃいましたら回答頂けると助かります。

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 02:09:17 ID:KF1rgVuY
>>620
静止画をとりこみたいんならどうせUSBマスストレージクラスだろうから
ドライバとかいらないんじゃないの?
動画も落とせるのかよくわからんが
IEEE1394のボード買ってくればすぐに解決するような気がする。
っていうか、HDVのスレなので、かなりスレ違いだ。

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/15(木) 15:39:57 ID:1lM3pwT8
キャノン、キター
けど高い!

http://cweb.canon.jp/dv/lineup/xlh1/index.html

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/15(木) 18:00:54 ID:oXcZFUJ3
広角がかなり弱いのを隠すために、35mm換算値を書かない卑劣さwww

FX1  1/3×3 112万画素 F1.6〜2.8  32.5〜390mm 151×181×365mm 撮影総質量:約2.1kg 定価:オープン(約40万)
XLH1 1/3×3 167万画素 F1.6〜3.5  39〜780mm  226×220×496mm 撮影総質量:約3750g 定価:100万

何この糞スペックwww
780mmとか明らかに不要だろ
相変わらずキヤノンは馬鹿だw

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/15(木) 22:08:38 ID:r0mKsRKF
620>>
Windows XPのCD-ROMに入っていたように思う。


625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/15(木) 22:10:00 ID:r0mKsRKF
>>620
USBでは、動画のキャプチャできない。


626 :624:2005/09/15(木) 22:11:46 ID:r0mKsRKF
JVC Tape Deviceの事じゃないのか。スンマソ


627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/15(木) 23:25:03 ID:pw/cSqjQ
SONYの1080iとビクターの720p、2種類のハイビジョン録画miniDVテープは、
相互の機器で再生ってできるの?
PC上で編集環境を整えようと思った場合、SONYとVictorのカメラ両方持っているとしたら
注意しなければならないこととかある?
たとえば音声の場合、DVのサンプリング周波数は48kHz、CDやMDは44.1kHzだけど、
マスターはどちらかに統一しなきゃならないわけで、似たような問題はHDVでは発生しないの?

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/15(木) 23:54:48 ID:WAU22DLF
XL H1
明らかに鳥・飛行機ご用達だけど
やっぱ高すぎます

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 01:08:15 ID:itb1r5kh
Victor/JVCは松下グループだからな。

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 01:10:01 ID:q/ilfdiO
なんか犬のが猛烈にお買い得に見えてきたぞ。

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 17:32:35 ID:UkM2LqbS
本日、大雪山高原沼で熊発見。
慌ててFX1で撮ったけど、豆粒みたいな大きさにしか写らなかった…
EFレンズを装着して超望遠撮影が出来るXLH1が断然欲しくなってきた。
業務用レンズが使用出来るビクターのHD100もいいけど、1080iで録れないからな…

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 20:08:46 ID:uzIAbq8u
>>631
じゃ、買えば良いじゃん
買ったらレポよろしく

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 20:49:18 ID:XAjAXmSe
距離は足で稼げよ

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 21:32:51 ID:9U4fM7I6
>>631
お前はハイビジョン機それしか知らんのかw

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 22:13:57 ID:JSn0dkRf
以前FX1を使ったけど高精細以外はいまいちと感じ、現在DVXを使っている。
現在、HD機が出揃った中、自主映画で使えるとしたら(使うとしたら)どれを選ぶ?
やはり、HD機は時期尚早かなー

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 22:35:28 ID:hgTK9cs2
スレ違いだけど、DVX100A一択だな
Z1J使っての感想。
60iと24pの違い、ガンマと色の作りこみの違いは
処理ソフトだけでは埋めようがないと判断した。
ソニーのカメラはフィルムに焼いてもどうしてもビデオ感が鼻についてしまう。
いや、あなたがIMAGICAで仕上げが出来るんならまた別の話だけど…

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 22:38:34 ID:DMT8XCTm
>631さん
EFレンズだとDVモードでしか記録出来ないみたいですよ。
EFレンズの解像度ってHDVのレベルに達していない、って事なのかな?

そうはいってもXL1やXL2よりは綺麗だと思いたい。

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 23:18:58 ID:JSn0dkRf
>636さん
イマジカは・・・w
24、ガンマと仰るとおり。
実は事情があって、今買い換えるかこのまま使うかの選択を迫られてて
いっそGY−HD100などのHDとも考えてるんだけど、未知数だけに慎重にならざるを
えないというか、FX1での経験があるので。
視力が弱いしビューファーでフォーカスがつかみ易いのがいいとか、操作性で業務用レンズが
いいんじゃないかとかいろいろ考えちゃって。



639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 23:40:21 ID:UkM2LqbS
ところで、XLH1の前身?のXL2って電動ズームの挙動はスムーズなんですかね?
FX1は始終端が「カクッ」としてしまい、業務用レンズを使い慣れた身には、
使い物にならないと感じているので。
同様だったら、多分XLH1も似た様なものだろうから、残念ながら候補からは外れます。
返す返すも、HD100が1080iで記録出来ないのが残念。
ソニーが発表したXDCAM-HDのPDW-F330は、高過ぎて流石に手が出ないし…

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 23:49:59 ID:WSE0SXuO
>>639
マニュアルのレンズはだめなの??

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 23:52:38 ID:WSE0SXuO
そういえば、ビクターのHD100って
かなり35みたに撮れるね〜。
カメラの操作性は知らんが、
サンプルの映像見た限りでは、
フィルムからテレ視ねしたかと思うぐらいびっくりしたよ。

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/17(土) 00:03:45 ID:AEzaPb1O
>>640
マニュアルだと、フォーカスがオートにできないじゃないか。

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/17(土) 00:08:09 ID:fkUwmeOh
>>640
よく見たら、FEレンズもマニュアルレンズも、
HDVモードでのご使用は推奨しません、って書いてあるね…

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/17(土) 01:00:43 ID:C3ecuF4a
>>641
> XLH1の前身?のXL2って電動ズームの挙動はスムーズなんですかね?

端っこまでズームを動かさなければ、電動ズームとしてはかなり良い。
端までいくといきなり止まるから、そのわずか手前でやめるのがミソ。

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/17(土) 01:20:00 ID:fkUwmeOh
>>644
なるほど。
業務用レンズ並みに微妙な加速・減速のコントロールが出来るかどうかは
実際に触って見ければ分からないけど、かなり期待して良さそうですね。

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/17(土) 01:49:18 ID:MeaCzKOL
>>637
> そうはいってもXL1やXL2よりは綺麗だと思いたい。
残念ながら感度が段違いにお粗末・・・

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/17(土) 02:02:15 ID:opoxR6l7
XL1とXL2とは、感度も画質、解像力も全く違う。レンズもボディも
隔世の感さえ感じる。
XL-H1のスペック上の感度は、XL2に比べ若干落ちるようだが、
何にせよ実物で撮ってみないことには何とも。

H1でEFレンズ等の使用が推奨されないのは、やはり画質の問題と思う。

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/17(土) 03:35:27 ID:8HtwhgJg
HD100も動きに弱いのかな。
MPEG2の弱点は避けられないのかな。
みんなは操作性とかは気にしないの?
慣れと工夫とかでのりきるのかな。
肩乗せの安定感とハンディの機動性の選択とかいろいろあるでしょ。
各社HDV出てきて、操作性、機能性の比較検証を誰かしてくれないかな。
勿論、現在の手持ちデータと主観によってでいいんだけど。

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/17(土) 10:07:35 ID:ttT9+dKt
そんないくつも使えませんw

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/17(土) 10:14:35 ID:8HtwhgJg
そこを何とか。
みんなのチカラでw
迷える子羊たちに、愛の手を。

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/17(土) 10:39:27 ID:wvBRjZ4U
ビクターってデモ機貸し出しやってる?
レンタル屋にもないしさ。

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/17(土) 11:56:12 ID:8HtwhgJg
新宿に以前あったけど、返却したって言われた。
今も、どこかにはあるのでは?


653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/17(土) 21:23:04 ID:I+DUGA/g
http://www.sony.jp/products/Professional/c_c/hdv/sample/asia.html

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/17(土) 22:10:50 ID:IxyxZJf+
>>651,>>652って、これで話が通じてるのか?
「ビクターGR-HD1を使ってみたい、デモ機は無いか?」って聞きたいのなら、日本ビクターの
しかるべき事業部の事業所に、貸し出してもらえる機械ありませんかって問い合わ無きゃダメだろうに。
「新宿に以前あった」って、新宿のどこなんだろう?プロビデオステーション新宿のこと?
貸し出してもらえる機械は、日本中のどこかには、そりゃ間違いなくあるはずだけど。

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/17(土) 23:17:57 ID:RG14Tdr2
>>642
そんなことないっしょ? あくまでズームが手動になるだけで
フォーカスはオートだよ

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/18(日) 00:42:44 ID:u68YQPcG
>654の言うとおりだね。
すまんね。HD100が禁忌にあったと言いたかった。
しかし、よく考えてみると質問がよくわからん。
答えたおれも・・・ 



657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/18(日) 01:48:08 ID:8qxgnEt5
>>655
マニュアルのレンズって、16倍のこと言ってんの?

658 :631:2005/09/18(日) 23:46:23 ID:AU/Ad7uz
やっぱりXLH1が欲しくなってきた。
今日は、産業祭りに来たゲストの歌手を撮ったんだが、
客席最後列からだと、FX1ではバストアップにもなりゃしない。
おまけにレンズのキレも良くないから、余計に欲求不満が募る。
XLH1だとその倍の大きさで撮れるから、やっぱりいいね。
広角端が35mm換算で39mmあり、FX1の32mmに対して不足しているとの声もあるが、
業務用の標準ズームだって広角側は32mmもないから、全く糞という訳でもない。
一般的な舞台撮影だと、39mmなら客席最後方から舞台全体をまずカバー出来るから、
そういう用途には、むしろ程良いレンジだとも言える。
望遠端が390mmのFX1は、業務用レンズの望遠端と比較しても物足りなさは否めない。
狭い室内で使う場合や広い風景を撮る場合には、もう少し広角の方が良いのは確かだが。

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/18(日) 23:59:15 ID:LTzUouRr
業務用の標準ズームでワイド端が換算39mmなんてレンズなんて無いだろ?
大体20mm強辺りだろ?

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 01:23:04 ID:uGCcSbZY
まぁ、舞台とかの後ろの方で立って撮るなら、口角いらないけどね。
それなら、Lレンズ使ってる方が表現が豊かじゃないのかな

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 03:32:00 ID:RfDaBt9q
まあ比較するにも価格が倍以上違うわけだから
良いのは当然であって。

それよりXL-1の頃なんて望遠が効くだけで
高いのにこんな感じ?などといわれていたメンもあったし

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 13:38:50 ID:YGwIffvw
まあXL1は望遠が効くだけのンーコだったからな

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 14:28:28 ID:TtH2C2bn
多少のスレ違いだが、HDV総合スレということで。
XL1は確かに、解像度が低かったな。XV2の開発を経て、
XL2は格段に素晴らしかった。雑誌の評価も高く、レンズの改良と
新しいCCDの採用。
これならHDV機もと、思っていたところブラックボディで登場。
エアイドが必要な時になって、ワイドを買えばいいし、それが不可なら
ワイドの時だけDVXでも持って行けばいいと。
激しく期待。
http://www.geocities.jp/tveizo/index.html <壁紙

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 15:11:38 ID:YGwIffvw
俺は今からXLH2に向けて貯金するよ
そのころにはワイドレンズも出ていることだろう

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 18:56:29 ID:5mfQ9Gly
>>658
テレコンくらい買えよ貧乏人w

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 19:41:20 ID:fugoxrSq
>>665
唯でさえシャッキリしないFX1の糞レンズにテレコンなんか付けたら
見られたものじゃない。少なくとも自分は嫌だね。
ただ大きく写ってりゃいいってもんじゃないから。
それに、舞台撮影にテレコンなんか付けたら、
今度は引いたときに全景をカバー出来なくなる。
倍率の小ささはテレコンではカバー出来ないよ。

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 21:16:22 ID:TVfksitO
カバー出来るよ。

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 21:18:01 ID:TVfksitO
バストアップにならないということは、かなり遠いステージということだが、
テレコンありで、10m先のステージで横が何mになるか計算してみ。

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 21:37:32 ID:Fokgy5jG
ガタガタいってねーでHDCAM買えよw

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 21:58:21 ID:fugoxrSq
まさか、テレコン付けて、広角端に出来るなんて思ってないよね?

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 22:19:06 ID:TVfksitO
センチュリーを使ったことないの?

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 23:47:58 ID:fugoxrSq
>>671
それをFX1に使えば、広角側は35mm換算で何mmからケラレなく使用出来るの?
使ったことがあるなら分かってるんだよね?

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 23:51:47 ID:szWKLYqy
あ、俺も聞きたい
まだ、高くて買えないけど知っといて損はないし

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/20(火) 09:55:06 ID:YwDpRVZw
1.7か1.8倍だっけ? でも15万するんだよな
性能に妥協しないとこうなるってことか

レイノックス辺りが安く出さないのかな そこそこに性能で

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/24(土) 04:41:34 ID:Ih7KYaVx
XL H1だけど
思いっきり高いですね。
ビクターが思ったより安いのか。

どうなんだろう

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/24(土) 07:40:32 ID:CvMV+pxg
結果FX1が超特価に思える

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/24(土) 16:26:46 ID:etCCNC2/
XL H1はクロッグしないのかな?

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 19:02:00 ID:miqASr/u
1080/60iのソニー・キャノン・シャープに対し、
720/30pのビクターでは再生互換性すら無く、
4社統一規格の意味が無い様な。。

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 21:05:03 ID:M0qwmTGm
HDR-FX1
届きました。私45歳、妻41歳ですが、二人の営みを早速とって見ました。
すごく興奮しますのでお勧めです。あまりに私の体の醜さが鮮明なので
驚きです。彼女の体はきれいです。

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 21:13:40 ID:wTr+0itp
中年の臭い話か。興味ないわい。

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 21:15:56 ID:M0qwmTGm
性器の接近撮影の美しさもなかなかです。妻のはひだひだが外に出ていてちょっとグロテスクですが。

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 21:31:29 ID:wTr+0itp
新手のあらーしか。馬鹿もおるもんだ。
垢もぐれの中年の汚い話はどうでもええわ。興味もないし
よそで発散せえ。

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 22:42:16 ID:M0qwmTGm
嵐ではないです。こういう使い方もいいかなと。。。

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 22:52:26 ID:4xghLFZU
一社くらい民生用HDV据え置きデッキ作れないもんかねー

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/29(木) 23:04:40 ID:yD5Uj3n9
SONYで出てるよ。
miniテープだけど

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/30(金) 01:29:50 ID:oANLNGRa
>>685
それ放送・業務用。
値段高すぎ。
民生用VTRとしてなら正面の液晶モニターもいらない。
自分もミニDV専用でもいいから民生用VTRが欲しい。
カメラを一々i−LinkでTVに繋ぐのめんどくさいし、カメラ用VTR部
はモーターの力弱いから巻き送りが遅すぎ。
だから最後まで見たら取り出してWV−DR7のDV部で巻き戻してる。
規格違ってもリニアタイムカウンターだけは動いて巻き戻ってく。

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/30(金) 09:00:46 ID:uZkF2xjO
685は民生用という言葉が理解できていない。

688 :686:2005/09/30(金) 13:20:50 ID:RI4egzkM
そうだったのかー。
>>685よ、民生用=家庭用じゃ。

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/30(金) 14:41:53 ID:ccbh1aX+
やあ (´・ω・`)
ようこそ、呪いのスレへ。
このスレをみてしまうと一生童貞になるんだ。

うん、「一生童貞」なんだ。済まない。
仏の顔もって言うしね、謝って許してもらおうとも思っていない。

だけど一つだけ呪いを解く方法があるんだ、それは・・・

http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/muscle/1125849637/l50#tag868
このスレに行って
>>867
自己紹介乙!

って書き込むんだ。
健闘を祈るよ。

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/30(金) 18:35:40 ID:Ah6cfVaE
ここに来る大半の者は、何かいい情報はないか。
例えば、新しいカメラの情報、ステビライザー、編集、カメラの失敗談、成功例などを
求めている。事実、新しいカメラがリリースされる情報などは、まず2CHから得ることが
多い。その様なところへ、彼女ならともかく自分の女房のあそこがどうのこうの
なんて情報は場違い。

どうしても発表したいのならhttp://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/mature/1095398832/l50
ちなみに60過ぎてもやれるかというサイトにいけば。童貞のサイトやらもあることだし。そちらでどうぞ。

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/01(土) 11:43:45 ID:gUOKij/V
>>679

ttp://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/kageki2/1108143020/l50


692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/03(月) 09:12:03 ID:fxg1WyBs
XLH1ほしいー

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/03(月) 11:51:45 ID:N5k+m576
1/4型の3板クラスが欲しい。

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/03(月) 13:01:06 ID:Sdh4ca/v
1/3型3CMOSのがほしい鴨

さっさとだせ

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/04(火) 08:28:20 ID:P+ydAFJn
三板はどーしても譲れない

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 10:22:40 ID:TmZFZCLe
2/3型の単板でもいい。

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 11:22:20 ID:SsKKZUFt
2/3型だと、レンズ口径がでかくなるので、物理的に無理。
単純計算で、1/3型(FX1)の4倍のCCDなので、4倍のレンズが必要。
それは、家庭用では不可能。

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 19:33:49 ID:w9Vqf3X8
FX1は大き過ぎるけど、HC1じゃしょぼ過ぎる。
ソニーは中間のモデル出さんの?

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 20:59:02 ID:2EN/cqat
DVC-30くらいの大きさがいいな。性能が中途半端になりそうだけど

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 21:15:47 ID:DdzJBjMq
ソニーは「家庭用」でHDハンディカム需要があると見込んでるからHC1サイズなんだろ。
でも、家庭用需要はまだ先のことだし、その時でもソニーお家芸のパスポートサイズ
以下じゃないと結局ダメなんだよもう。
普及の為に過去の先輩たちがやってきた事が、逆に今の人達の重石になってる状況。


701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 22:23:28 ID:Gy7JWXs7
>>697
1/3型の対角線は約6mm
2/3型の対角線は約11mm
面積は4倍近いが寸法は倍ぐらい

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/05(水) 23:03:03 ID:60MVPsVD
そんな事くらい697は百も承知だろ。
何が言いたいんだか。。。

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/07(金) 15:54:36 ID:jNIkeAl4
(面積)4倍と言うと、いかにも大きいように感じるけど、
(幅が)2倍と言えば、そこまで大きいように感じない。
そういうことを言いたいんだろうけど、意味はない。

そんな感覚的な話ではなく、現実にどうなるのか。
イメージサークルがどうなのだから、レンズ直径はどうなって、
長さはがどうなる云々という、現実的にどうなるかが重要。

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 09:43:39 ID:auOBsEtp
HC1売れてるな〜

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 19:08:09 ID:QWK8rRVy
先日、同業の知り合いに聞いた話。
そいつはアダルトもやっていて、最近はソニーのHDVでの16:9ワイド
収録も増えたそうだ。HDVで収録してDV4:3で完パケ、それとPS2用
に16:9で仕上げることもあるのだとか。
そのうちブラビも離れていて来られない人達の為にPS2用に〜なんて
顧客が出始めたりするのかな?
結婚の報告を手軽に見て貰えるようになると良いよね。
(PS2用への作業がどんなモノなのかは知らずに書いてます)

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 19:16:40 ID:QWK8rRVy
あ。すれ違いスマソ↑

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 16:16:45 ID:AzZdHRb2
俺ど素人
思うんだけどさあ、デジカメとかで1600×1200とかそれ以上の解像度で映せるやん?
そこにMOTIONJPEGとかにするチップつけてさ、その連続画像をUSBで
ノートPCでつなげてHDDに記録すればさ、手軽で超安いハイビジョンカメラにならないの?
ノートPC持ってる人おおいし、HDDに記録するだけならやっすい中古のでもいいs。
+デジカメと安いチップだけでしょ?
数万円でハイビジョンカメラできちゃうんじゃないかなあ?
ん、これってどうなのよ。カッコはわるいけどさ、機能的におなじものが10分の1でできちゃうんじゃない?
HDサイズをMOTIONJPEGとか連続でできないならさ、4分割くらいにして、ノートPC側にインストールしたソフトで結合してみれるようにすればいいしさ。


708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 16:22:50 ID:ttOj6zyY
だめ
一秒間60フレーム出ないでしょ。

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 16:57:13 ID:q/v3t45S
はじめまして、私はナンパで500人以上の女の子とのセックスに成功しました。
はっきりいってナンパはテクニックです。うまくいくやり方をサイトでお伝えしたいと思います。目からうろこの最新情報をお伝えします。
http://www.nanppaa0021.com

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 18:53:30 ID:AzZdHRb2
1フレーム500kもあれば十分画質ともなったHD画像ができなくない?>>708
それを連続高速とりこみできんのかいな?

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 19:12:34 ID:ttOj6zyY
CCDから出ない

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 00:53:51 ID:2HbmMoZs
HD解像度でフレームレートも出せる安いMOTIONJPEGチップなんてない


713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 08:21:24 ID:1yxi23nl
LX1
848×480:30fps

PowerShot S80
1024×768:15fps

読み出しは、この辺が限界?

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/12(月) 22:57:11 ID:LaOltEJQ
t

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/12(月) 22:59:15 ID:+h+rKvs/
http://www.sanyo.pt/actions.php?familia_
cod=IMDIG&prod_cod=VPC_HD1EX&cat
_cod=CV&action_cod=carat_IMDIG

http://www.actv.info/fichanproductos.php?ID=9446

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/22(木) 04:23:53 ID:1Ln+8usJ
そもそも>>710はバイトとビットの区別が付いてない。

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/25(日) 17:54:44 ID:0H/Dxegb
どちらに訊いていいのやら分からなかったので、こちらにお邪魔します。

ttp://oxygen.sakura.ne.jp/uploader/images/113549934100.jpg
ttp://oxygen.sakura.ne.jp/uploader/images/113549937500.jpg

↑の香具師を使っております。
しかし、クリーナーテープを『再生』しても、すぐ
『ヘッドをクリーニングして下さい』とモニターに出ます。

ttp://oxygen.sakura.ne.jp/uploader/images/113549938700.jpg

↑の奥中央の、銀ピカのところ(ヘッド?)を綿棒とかで
シンナー拭きしたほうが善いのでしょうか?

厨な質問レスを失礼します。m(__)m

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/26(月) 01:14:33 ID:d0DoAh/h
>>717
症状を告げて修理に出すのが良い。家電量販店のビデオカメラ売り場ならばどこでもOK。
「修理代金がいくら以下までなら、即修理にしますか?」みたいなことを聞かれると思うので決めておくこと。
本来、この手の質問にふさわしいスレッドは
質問スレッド
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1124689132/l50
または
◆◆何でも相談室inビデオカメラ板part2◆◆
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1124783864/l50
へどうぞ。

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/27(火) 03:16:24 ID:TJYEab+Y
まあ素人が自分でいじくり回すほどやばいことはない。
修理に出すがよい。

720 :717  :2005/12/27(火) 21:58:25 ID:T5Nivgkm
>>718-719

ありがとうございます。

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/27(火) 22:06:56 ID:iWJqC8rA
ハイビジョンテレビ持

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 21:17:34 ID:s8te2P+g
・建築物の構造計算が偽造された事件で、木村建設が自己破産を申し立てた。背筋が寒く
 なったのは、当たり前の品質すら省みないクラフトマンシップ(職人魂)の退廃と不遜である。

 町工場から世界に雄飛したソニーも、危機の根は同じではないか。その病の重さが
 ウォークマンAシリーズで浮き彫りになった。「iPod」シリーズに対抗する自信作のはずが、
 「iPodより劣る」と評判がよくないのだ。

 ソニーが運営するブログに「メカ音痴の女の子のウォークマン体験日記」が始まったが、
 掲示板で「ソニーの自作自演」と嘲笑を浴び、一週間もたたずにサイトは閉鎖。
 (ソニー側は)「ブログ形式のモニター体験リポート」でヤラセではなかったというが、
 アップル製パソコンを貶めるような表現が誤解を招いたのは事実である。

 熱心なソニー信者まで失望させ怒らせたのは、音楽転送ソフト「コネクトプレーヤー」の
 動作が鈍く、不具合を起こす(ライブラリー破損などの恐れがある)うえに、従来のソニー
 MP3機器のソフトを継承していないことだった。

 機器は漸新なデザインだが、「石鹸箱」「見にくい」などの声が寄せられている。サイトに
 登場した設計者が、基板の真ん中をくり抜く工夫を「電気的に不利になるのは確実だし、
 強度面を考えるとそうとう無茶をしたなと今は思います(笑)」と得々と語って、顧客を
 あきれさせたのだ。

 しかも「弱り目にたたり目」に見舞われた。ソニーBMGが発売したコピー防止機能付きの
 音楽CDをパソコンに入れると、「スパイウェア」ウイルスを勝手に組み込んでしまうことが
 暴露されたのだ。全米で大騒ぎになったが、日本の大手メディアはソニーに遠慮してか、
 片隅でしか報じていない。
 いくら知財保護でも、企業が個人の機器の内部をいじってスパイしていいわけがない。
 今のソニーはハードもソフトも顧客に不遜すぎはしないか。このままだと、SONYは
 「持っているのが恥ずかしいブランド」になりかねない。(一部略)
 ※「熊本日日新聞 12/4 kumanichi forum /ジャーナリスト 阿部重夫」より引用
 http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1133589657/98

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 21:50:08 ID:SznnPYy3
殺人ファンヒーターよりはましか

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/05(木) 01:16:58 ID:zGuTTOL3
HDVとHDRはどう違うのですか?

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/05(木) 10:18:24 ID:Q9Qk3f5K
>>724
は?

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/05(木) 11:04:14 ID:GjIdBBwA
>>724
http://www.jp01.net/2ch/box/img20060105105722.jpg

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/05(木) 12:16:42 ID:tofFbAqs
HDVからPCにMPEGのまま取り込んだm2tファイルって,HDVに依存したフォーマットなんですか。

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/05(木) 22:42:55 ID:0TAv3aGX
Pentium4 2.4GHz、メモリ512MBでもHDV編集可能なソフトってないの?

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/06(金) 00:03:30 ID:R7bljyvD
>>728
無いです

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/08(日) 23:56:41 ID:AFNNctXf
>>728
あります

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 02:40:04 ID:nIUpW2/V
>>728
どちらとも言えません

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/09(月) 11:19:19 ID:cebELe89
>Pentium4 2.4GHz、メモリ512MBでもHDV編集可能なソフトってないの?

メモリ1GBに増やせば、PowerDirector5で簡単な編集はできるようになる。
10分のビデオで、カット編集2〜3箇所、タイトル2つ3つなら、15分もあればスマレンで書き出せるだろう。

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/13(金) 11:02:28 ID:Da4EnHt/
ttp://as.dff.jp/phila/index.php?DFFSESSID=59135443f699bb9fbfa66804085eadcd
これ欲しい

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/19(木) 20:14:19 ID:seOBXO7q
番外編
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200601/06-0119/

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/20(金) 09:32:38 ID:+uGakpYQ
パナのAG-HVX200って、HDVに加わらなかったってことは、1920×1080なんですか。
それともやっぱし1440×1080なんですか。


736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/20(金) 12:07:35 ID:Od6Wfvrt
パナのDVCPRO-HDは720pだ。
つまり、1280*720のプログレッシブ。
HDVは1440*1080のインターレス。
ちなみに、SONYの放送用カメラHDW-750というHDCAMは
カメラとレンズで500万円くらいだが、1440*1080のインターレス。
なぜ1920ではないのかと言うと、ビットレートが140Mbpsという値なので、
HDの非圧縮は400Mbpsくらいあったはずなので、
140Mbpsでは足りないので圧縮している。
DVCPRO-HDは100Mbpsだが、HDCAMはのインターレスとは性質の違いはあるが、
画質上HDCAMと大きな違いはないと言われている。
HDCAM-SRという規格があり、これは1000万円以上するが、
これはビットレーが多く、非圧縮ではないが、1920*1080出来るようになっている。

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/20(金) 12:46:55 ID:+uGakpYQ
>>736
AG-HVX200の仕様書には
1080/60i ― 24p/24pA/30p
となっているんですけど、これは補間記録ですか?


738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/20(金) 13:38:20 ID:Od6Wfvrt
たぶんね

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 02:50:56 ID:Rko+0mcR
その件はパナがCCD画素数を表記しないので、よその板でも揉めていた。
3枚のCCDが全部1920×1080画素を持っているということは、まず考えにくいが。


740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 07:14:27 ID:wRXKvlfW
>>736 >>738
うそを書いてはいかんな。

HVX-200は1080, 720両方サポートしてるよ。
1080/24pや24pAは2:3:2:3pulldown記録(24p), 2:3:3:2pulldown(24pA)で
30pは60iにそのまま30pを入れただけ(プルダウンじゃない)。
CCDはそれぞれのフレームレート(24pなら毎秒24コマ)で駆動されてます。


741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/23(月) 16:00:34 ID:jN2GlT2f
ああ、勘違いされている。
1080が補完かどうかという事は、1920*1080か、1440*1080なのか、
ということを聞いているわけで、おそらく1440*1080ではないか、という答え。
720しか記録できないところへ、1080を無理やり記録しているのでは、という話ではない。

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 09:41:03 ID:ZTeokM2o
>>741
確かに 735の質問はそういう趣旨だけど

736は それに対して

>パナのDVCPRO-HDは720pだ。
>つまり、1280*720のプログレッシブ

と答えてるんだから次の「補間記録ですか」は
「1280×720を1920×1080に補間しているんですか」
という流れになると思うけど。

で、結局CCD自体は
1920×1080 なんですか 1920×1440 なんですか 1280×720 なんですか?


743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 11:06:12 ID:r9HzIOu+
パナに聞けよ。

744 :aa:2006/01/24(火) 21:17:03 ID:6E6981uX
>>736

>HDW-750というHDCAMはカメラとレンズで500万円くらい

どこでその値段で売ってるのか,教えて!


745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 21:53:26 ID:/iLkfg8e
>>736
個人で買える値段としては激安だな。
法人で大量購入しても、そこまで下がるかどうか・・・。

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 22:05:52 ID:rBkSYDJW
家庭用のHDDレコーダーの容量は500ギガとかなのに、
なんでHDDビデオカメラの容量は20ギガとかなの?
すごい不思議。技術的に無理なのでしょうか?
それとも何か他の理由があるのでしょうか?

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 22:13:10 ID:/iLkfg8e
>>746
技術的な問題。ってか、大きさの違い。
レコーダーに入っているハードディスクは馬鹿でかくてカメラには入らない。

748 :746:2006/01/24(火) 22:27:55 ID:rBkSYDJW
>>747
レスどもです。なるほど〜。
はやいトコ技術が進んで欲しいですね。

個人的に超長時間撮りたいので、
かさばっちゃっても良いから、USB2.0端子を付けて
外付けHDDに録画できるようになって欲しいと思います。

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 01:08:02 ID:IdqNiyi5
>>743

プログレッシブのCCDとDSPを用いて1080 60Pの映像を実現し、
その映像信号からそれぞれの記録映像フォーマットに変換して記録することで
高画質の実現を図っております。

だそうです。


750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 01:21:59 ID:5zB8P4Dm
その1080CCDは、1920*1080なのか、1440*1080なのか、もしくはそれ以外なのか、と。

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 01:43:54 ID:0TJqBPXU
>>750
ビデオαに掲載されていた情報によると、1080PのCCDだそうです。
横方向が1920か1440かは判りません。

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 02:19:11 ID:+wjwRArd
実はパナは公式にはCCD画素数を公開していない。(これホント)

ネットに上げられた1080iのサンプルの眠さを見る限り、画素数は1280×720のようだ。
1080i及び1080pは720pからの「引き伸ばし」という訳だね。

しかし、それを言ってしまうとHD100と同じ720pカメラにカテゴライズされてしまい営業上で
マイナスになるので「CCDは1080pで駆動している」という苦しい言い逃れをしているのだろう。

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 09:16:07 ID:IdqNiyi5
実画像で判断できないなら、CCDがどうであろうが、結局意味ないってことにならない?

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 09:25:47 ID:IdqNiyi5
それから、もし記録時に補間処理している場合、当然だが「CCDは1080pで駆動している」という表現は虚偽になる。DSOは、そこで補間処理というふうにも採れるが。



755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 21:31:29 ID:1nVedHJ/
どうもHVX200は、DSPの段階で1920×1080ピクセル情報を生成しているだけで、CCDはとてものことそんな画素を持っていないということで決定的だね。
もちろん、1チップ機のように4倍補間まではしていないだろうが、HDV規格の横1440を1920に補間する作業よりは水増しの度合いが大きいことは間違いがないだろう。
したがってアンダー100万円機では実質的な画素数は

XL H1 >  HDR-FX1  > HVX200

と考えられる。期待していただけに残念だ。


756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 00:21:50 ID:eN95W4D4
>どうもHVX200は、DSPの段階で1920×1080ピクセル情報を生成しているだけで、CCDはとてものことそんな画素を持っていないということで決定的だね。

どう見ても脳内確定です
本当にありがとうございました

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 00:25:47 ID:uiarLSA+
>>756
でなきゃ松下はCCD画素数発表するはずだろ。
そもそもサンプル画の解像度で明らかだ。1280×720→画素補間で間違いない。


758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 00:40:27 ID:eN95W4D4
今月号のビデオαに載っていないか?
HDの特集があったけど

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 22:29:23 ID:3mp/ahWA
超お買い得!!あと1台限りっす!!!

ttp://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=10544312/-/gid=AV04010000

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 22:39:45 ID:YtKos2qs
>>759
注文するボタン
押してもこの値段

超お買いドク!

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 00:55:40 ID:dQ5P0Axa
73万って・・・

762 :詐欺の可能性有り要注意:2006/02/07(火) 01:33:51 ID:TArE93id
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e52870724

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 21:02:04 ID:CJeePdpx
今度は5万円ですか・・・

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 23:22:29 ID:Yx8evKfz
HDV縦型出してくれよソニー.....

車載は縦型じゃないとメンドイんだよ
(クレードルを両面テープでダッシュボードに付けるんだからさー)



765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 00:54:39 ID:gfsiUmcV
>>764
車載ならサクションカップやクランプ使えドシロウトが。

766 :764:2006/02/09(木) 18:41:00 ID:Wq/XLXuu
横型カム+kenkoバキュームマウントグリッパーDX使ってたけどメンドイ。
タマに撮るだけなので、両面テープで無問題だよ(・∀・)。

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 22:19:25 ID:LMrL5+OV
デジタル放送をHDVに録画できればいいのにな

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/20(月) 02:49:46 ID:bsAYnvVn
>>767
ストリームが違うので無理。
そうでなくても、コピワンの問題がある。

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 20:20:11 ID:dha2m7CZ
ソニー、世界最小・最軽量のハイビジョンハンディカム、26%小型・軽量化で
http://bcnranking.jp/products/01-00006508.html

手のひらサイズでハイビジョン撮影――ソニー HDVハンディカム「HDR-HC3」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0602/21/news023.html

ソニー、HD対応ビデオカメラ市場でシェア75%を狙う−HDMI端子で「HD録再をもっと身近に」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060221/sony2.htm

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 23:56:35 ID:ZEQKyv9L
前面にHDMI端子のあるテレビなんて無いし、HDMIはいらんよね。
HDMIが普及してもカメラを直接繋ぐんじゃなくて、BDにコピーして
観ればいいんだし。

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 00:07:28 ID:ijO3lRdd
HDMIを普及させる理由わかってる?

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 11:21:57 ID:gh8aytqQ
kwsk

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 15:07:36 ID:RfLNB5nc
>>772
お前、単にkwskが書きたいだけだろ?

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 15:16:45 ID:gh8aytqQ
バレた?

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 22:28:30 ID:O/UsG23Y
kawasaki?


776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/22(水) 23:41:45 ID:dcC21eN5
HDDの民生フルHDを最初に出すのはどこでしょう?

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 00:29:18 ID:WgXbrdB8
言っとくけど、1280*720はフルHDだからね。

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 00:29:55 ID:WgXbrdB8
補足・1280*720のプログレッシブは。

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 07:18:39 ID:9ozlhaOF
( ゚д゚)ポカーン

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 08:45:52 ID:PS3rKM8z
HD-HDD機はビクターが最初でしょ?

パナはSDカードだし、SONYは当分、テープだし。

キャノンは足ふみ状態だし

SANYOはSDカードだし

シャープは撤退だし

・・・・FUNAIが出すかもね。

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 08:52:05 ID:M/D9slmr
池上>>HDD

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 19:13:51 ID:kN97kCyz
けっきょくHVX200の正体は今月のサロンでもαでもさっぱり判らん。
720Pがベースなことは間違いないようだが、それを1080iにしたり1080Pにしたりするのに、どの程度の補間処理をしているのか。
ただ見かけ上の画素が単純に増えているだけのようにもとれる。
そんなんならデータでかくなるだけで邪魔だからやめてくれといいたい。
720Pで撮っておいてディスプレイのスケーラに処理させたほうがよっぽどマシだ。


783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 22:35:02 ID:JojWwaEF
1440×1080のくせに、HC3のHPにFull-HDって書いてあるぞ。

JAROに電話しなきゃ!

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 22:42:23 ID:gQWmnhhU
>>738
俺もSonyのHC3のHP見たときに、
Full-HD1080iっていうマークがついてあって、
「Full-HD」??って気になったんだよね。
Full-HDでもないのになんでこういう表記にしてあるんだと。
しかもほかのFX1とかには明記していない・・・・。
う〜ん。謎。まさか静止画記録だけでそんな表記してるわけか?

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/23(木) 22:43:58 ID:Vv0B80ON
残念ながら、フルHDという言葉には明確な規定がございません。

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 01:01:52 ID:9yPCmh7V
なんでマイク入力端子が無いものが多いの?

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 15:32:26 ID:ZF2ym8rZ
ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー 
ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー 
ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー 
ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー 
ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー 
ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー 
ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー 
ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー 
ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー 
ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー 
ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー 
ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー 
ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー 
ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー 
ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー 
ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー 
ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー 
ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー 
ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー 
ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー ソニータイマー 


788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 15:59:01 ID:TE8SgXpz
ここから下は、禁煙三日目の俺を励ますスレになります

どうぞ↓


789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 16:03:30 ID:CHwqxxmv
ここから下は、禁煙三日目の上の男を無視するスレになります

どうぞ↓

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 17:31:59 ID:CHwqxxmv
無視も失礼なので・・・・助言を・・・
ニコチン
中毒は数週間で簡単に消えます。

しかし問題はタバコを吸う習慣。俗に言う「口寂しい」ってやつ。
これはかなり長く続きます。
これを乗り切れないと禁煙は成功しません。

ちなみに精神学上、口寂しさから来る喫煙欲求は幼少期の母乳不足に
あると言われています。早いうちに断乳されたりミルクで育てられると
欲求不満が残り、喫煙家やおっぱい星人になります。

タバコを吸ってる人を見ると、お母さんのおっぱいを吸ってるんだと
思えて、少し笑えます。

禁煙はその欲求を満たさないと成功しにくいので、彼女や奥さんのおっぱいを
たくさん吸って、子供の頃満たせなかった欲求を満たしてください。

気取ってタバコ吸ってる男=ママのおっぱいを吸いたかった男。
なんだかセツナイですね。そう思うとタバコ吸ってる姿が情けなくなるでしょ?

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 18:05:24 ID:TE8SgXpz

レス三球!◎◎◎



792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 18:15:11 ID:PbGsGo8H
伊集院光が言ってたけど、

自分はタバコに対して何のカタルシスもないので、
吸っちゃいけないところでタバコを吸うのが我慢できない
=大福が食べたくて「もっもぉ我慢でぎないもふもふ」って齧り付いている
のと同じに見えるからダサいと思って見ている。 とか言ってたな

そのことを人に話したら、「いや、タバコは禁断症状があるから」と言ってたけど、
そうかな?大まかには同じだと思うんだけど。

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 21:12:22 ID:TE8SgXpz

レス三球!◎◎◎


794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/24(金) 23:00:29 ID:2nDjmfvR
>>767
> デジタル放送をHDVに録画できればいいのにな

コピワン抜いてD-VHSにキャプ。
それをPCに取り込んで変換かましていちおうやったことあるけど。
Procoderを使わない場合はデジタル放送のAAC変換が激しくめんどい。
とりあえずペガシスにはTMEで対応してくれと要望出しておいたが。

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 04:29:29 ID:ZVSWtkPi

http://violet.homeip.net/upload/img-box/img20060224172819.jpg

でも静香タソの乳首見えちゃった画像があるんやな・・・
てっきりコラかと思ってたから、ちょっとショックやわ



796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 08:41:20 ID:8jzqBpjF
(ぼ)イン垂れ 解除しないと見れない

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/25(土) 18:15:43 ID:ZVSWtkPi

逆境と絶望のうずまく死の淵をただよいながら、それでも歯をくいしばり、
屈辱とはずかしめに耐えて耐えて耐えぬいてきたのは、
そのあとにいつか必ず天が味方してくれる・・・その一瞬を信じて待っていたからだ

『逆境ナイン』より

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 21:50:56 ID:yxZESAP0
HDMI端子が必要だと考えたんならなんでブラビアSとVにつけないんだよ!!

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 22:25:24 ID:4ZffbKTA
そこがソニークオリティ!

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 22:29:46 ID:YOkEWYef
798は誤爆か?

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 13:13:56 ID:7IXkHiyL
とある新宿の店員が言ってたんだが
HDVがD-VHSにiLinkでダビング出来るって
嘘だよなぁ

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 09:37:20 ID:Cs+An4SB
嘘でもないけどな 720P

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/01(水) 13:41:40 ID:xrtyj668
そっか720Pか


804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 23:31:03 ID:45WURERM
http://www.sony.jp/products/Professional/index/information/20060302.html

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 11:19:45 ID:GK1DLb1N
HC3にかなり心が揺れ動いているのですが、
HDVの将来性って本当のところどうなんでしょうか

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 11:43:31 ID:KBnS6ake
メーカーだってそんなことわかってないよ。
テープ、HDD、DVD・・・と選択肢を増やし、売れつづけるのが生き残るだけ。

30年後にはデータはすべてデータセンターに保存。地震や火災が起きても安心。
離婚したときに映像の所有権で紛争がおこるようになる。


807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 12:11:59 ID:XwbKrrQQ
>>805
別に消えても困ることないし

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 13:12:22 ID:4b+B2SBl
シャープは6日、デジタルビデオカメラの生産を終了し、同事業から撤退したことを明らかにした。 

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 20:01:39 ID:hBIrm8sx
ビューカム撮りスタイルはカッコ悪かった

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 17:08:30 ID:MTKA2tX4
地上デジタルと池上デジタルの差がわかりません。

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 18:45:16 ID:VlKHUqtX
痴情デジタル?


812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 22:36:32 ID:0Kto19vV
ビクターの製品はゴミクズ同然。
買ったその日に故障。
しかもメールで問い合わせても返事が来ない。
電話での対応もふざけた対応。
とっとと潰れてくれ。日本企業の恥さらしが。

813 :うなぎいぬ:2006/06/14(水) 22:38:01 ID:fWNK/uJr
もまいには返事しないです、ワンワン

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/16(金) 03:54:00 ID:bxjtO/y/
>>812

いくらなんでも、それは失礼じゃないかなぁ






ゴミクズに

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/26(月) 20:58:29 ID:QLjbTjmq
ソニン教頭 ドキドキ

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/08(土) 23:18:05 ID:Lu3qL7+d
ttp://www.tv-tokyo.co.jp/takesen/t-sonin.html

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/21(金) 23:51:57 ID:QYEYd8DG
取り込んだファイルの再生にいいかも

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/21(金) 23:52:45 ID:QYEYd8DG
ごめん、途中で送ってもた (´・ω・`)

http://www.digitalcowboy.jp/products/mc35ul2/


819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/26(水) 14:41:49 ID:YdMdL+/0
キヤノン、レンズを一体化したHDVカメラ「XH G1/A1」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060726/canon1.htm?ref=rss


820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/26(水) 16:52:54 ID:WrGrb7xG
JY-HD10がキット込みで130000円なのですが買いでしょうか?


821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/26(水) 22:26:08 ID:X0qCepAr
HDVは高級品でAVCHDは普及品か。

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/26(水) 22:57:33 ID:WMDqeFyl
キヤノンの新型、そそられますねぇ。
明日にでも欲しいのですが、発売日が待ち遠しいですねぇ。
ソニーが隠し玉でAVCHDのFX1後継機を出してきたりして。

それにしても皆さん冷静ですね。デジ一なんかだと新型の話は年中沸いてくると言うのにね。

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/26(水) 23:04:43 ID:dVbs2Fw9
全くそそられませんなぁ

あっそ、って感じ。

ソニーのハイエンド向けAVC-HD、もうすぐ出るでしょう。

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/27(木) 08:21:46 ID:/IN14Ulp
でも、SONYはCANONの光学性能には敵わないからなあ、20倍の光学ズームに
解像度800TV本。やっぱCANONかなあ。

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/27(木) 18:34:09 ID:kTjjnDgS
AVCHDは再生側の環境が整ってないし、しばらくは様子見が吉だと思う。
HVX200を考えてたけど、XH A1もいいかも。

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/27(木) 20:22:00 ID:PdwGaBH9
それでも最終の配布用に
HDVからAVCHDにエンコして12cmDVDにオーサリングして焼きたいと思う時がくるかもしれないから
そんなソフトをSonyかどこかが出してくれそう?

できそうなら撮影機材は個人的にはハイビジョン撮影できれば形式は問わないんだけど

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/27(木) 21:20:18 ID:+6fPkiEN
AVCHDで撮影しても、HDDVDにオーサリングして書き込む時は再エンコ必要。
BDにオーサリングするのは再エンコないのか?AVCHDを正式に規格に入れる予定はないそうだから、厳密なBDビデオディスクを作るなら再エンコだろう。

HDVは、BDとHDDVDで再エンコ無しでオーサリングできるだろう。

業務用のHDVがますます健在なのは、編集が楽で、次世代規格との適合性があるからだろう。


828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/27(木) 21:34:49 ID:PdwGaBH9
AVCHDからBDやHDDVDにはエンコの必要性は無い可能性充分あるんじゃね?
オーサリングの必要性はあるとおもうが

まっそんなことはどうでもよくて
安いDVD-RにHDVで撮影したもとをAVCHD形式のDVDをつくれるなら作れるで不便になるわけでもないし

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/27(木) 22:08:40 ID:Y2zZfPyx
どこでもいいから業務用のお手ごろHDVカメラ
編集環境を整えてほしい
秋からハイビで撮ってくれなどど式場から言われてる
今までの機材がほとんど使えなくなる ああ〜

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/28(金) 06:42:11 ID:QkiYYScd
>>829
会社に出入りしてる業者じゃ対応できんの?

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/28(金) 21:24:31 ID:axJAoJuD
パナからHDV機出してくんねぇかな。

今更買いためたパナのバッテリー捨てらんねぇ。



832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 15:48:37 ID:8aRZ3T03
燃料投下
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060802/canon1.htm

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 15:56:45 ID:/+qF5THs
このスレにとっては、あまり燃料にならんかもよ

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 23:10:25 ID:qWA1OE8x
1440×1080でしか記録出来ないのに1920×1080ドットの
イメージセンサー使う意味どこにある?
一画素あたりの面積が減ってノイズが増えるだけの様な
気がするが。

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 23:12:16 ID:ghwKGRrt
素子が正方ピクセルとかそういう理由だろ。

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 23:34:30 ID:RjZNR2ow
1440を4/3拡大の仕組みを
3/4縮小の逆に出来るのは、少しだけメリットかも。

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/03(木) 00:41:14 ID:iezRivZo
1440*1080の単板で解像できるのは、1000*750ぐらい。
1920*1080の単板なら、1300*750ぐらい解像できる可能性が高くなる。

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/03(木) 01:17:05 ID:8GZLXZ0M
そう簡単にはいかない

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/03(木) 22:53:13 ID:JZCekALz
835-837みたいな単純な奴を騙して買わせる効果はある。

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/03(木) 23:42:42 ID:VmaXVYxw
HDR-HC3:今は勝ち組
iVIS HV10:これからの勝ち組
HDR-UX1:発売される前から負け組
HDR-SR1:発売される前から負け組

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/03(木) 23:45:47 ID:30JmoaKr
フルハイビジョンってなに?

水平解像度だけで、フルHDと呼んでるんだよ。

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/03(木) 23:49:59 ID:30JmoaKr
うお、スレ間違えた!

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 19:29:54 ID:2SukAhJC
ID:VmaXVYxwの人生負け組み確定!

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 21:52:24 ID:LRVW6Psa
しかしDVDならともかく、なんでHDDに書き込むのにAVCHD規格なんて必要なんだ?
HDD内蔵なら普通にHDV規格で書き込んでくれたほうがずっと嬉しいと思うが

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 22:04:50 ID:x1VUSsP6
トグルスイッチで切り替えられればいいのに

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 22:26:26 ID:DXRjAKqc
>>844
BDレコーダーを拡販するための作戦。

でも、HV10の登場で失敗の予感。

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 22:46:09 ID:aB54D8Za
なるほど。
糞ニーは、BDを浸透させるためにAVCHDに熱心なんだな。
消費者無視の糞ニーは負け組に転落だなw

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 23:27:44 ID:iRhNcwb1
おはつです今日ビクターの3CCD500画素のビデオカメラを買いました正直どうなんでしょうかね??



849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/04(金) 23:50:42 ID:4VJBrFrX
どうなんでしょうかね??

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/05(土) 00:00:30 ID:k5pBS6UO
HDVSplitは従来のMiniDV形式のカメラの映像もキャプチャ可能なのですか?

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/05(土) 00:02:14 ID:xA0T+7h7
Noだと思うが、必要ないでしょ。
WinXPに初めから入っているムービーメーカーで出来るから。

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/05(土) 21:03:38 ID:x3cioTQV
NHK総合や教育テレビ・民放・CMで行われていること。
間抜けな役でブサイク日本人男性を大量にテレビに出すことによって
マイナスイメージを強調する。 外国人犯罪は報道せず日本人の犯罪を大きく取り上げる。
外国人が大きな犯罪をした場合でもセットで日本人男性の犯罪を取り上げる。
その反対にテレビに出てくる役どころも含め外国人男性は皆カッコいい・・・
その横にブサイクな日本人男性がヘラヘラ笑っている映像を意図的に流す。
その他のパターンでは(主にCMで)
・容姿の素晴らしい外国人男性と日本女性が楽しそうにしている場面に
ブサイクで間抜けな役の日本人男性が出てくる(滑稽な役で)
・マヌケでアホ面をした日本の男が独り寂しく佇んでいる。 基本的にズッコケ役で登場。
・日本人男性と日本人女性が一緒に画面に映るときは不自然に
チンパンジーやゴリラなどの動物が登場して映像自体にマイナス要素を入れる。
また、日本人女性はアップで映っても日本人男性は顔を確認することも出来ない
0.5秒くらいのカットでしか出てこない。しかもフォーカスがボケている。
もしくは顔を映さず手や肩のあたりしか映さない。後姿だけの登場にとどめる場合もある。
・基本的に日本女性と日本男性は組ませない。それぞれ男は男同士。
女は女同士。そのなかでも出来るだけ日本男性にはマイナス要素を入れる。
例えば、ひたすら食べ物に食らいついているシーンを流す。 古臭いファッションをさせる。つまらないダジャレを言わす。
日本人男性が出てきても老人だったりする。とにかく映像の中に寒々しい雰囲気を作り上げる。
・究極のパターン。本来は日本人男性が出てきてもいい場面で
CG、アニメ、ぬいぐるみにやらせる。 つまり初めから日本人男性をテレビに出さないというやり方。
このようにして純粋な日本人の子孫が作られないように印象操作しているようだ。
特にNHKが凄くて街頭インタビューでは日本の男は全部お笑い芸人のような外人が見るとニヤニヤ喜びそうな変な奴ばっかり。
日本人男性をボコボコに痛めつけて最終的には奴隷のような境遇に突き落とす
のが連中の狙いである。テレビのスイッチを付けると日本人男性総リンチ状態。
こんな国どこにありますか?これをやってる奴は絶対にゲラゲラ笑ってるよ。


853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 16:40:06 ID:9xHKHqL+
*


854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 16:42:30 ID:LU6pSoxX
HDVは過去の遺物となりましたので本スレの営業は終了致します。
☆☆☆☆☆営業は終了しました。☆☆☆☆☆

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 00:16:33 ID:VtqOFr41
>>854
「DVの時代は終了」とか言って、MICROMV買ったクチだろ?

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 20:47:11 ID:/2RTCZ+w
SONYのページを見るとHDV規格のビットレートは
1080iで約25Mbps、720pで約19Mbpsとなっているのに
ttp://www.sony.jp/products/Professional/c_c/hdv/HVR-Z1J/hdv.html
今秋発売予定のHDR-SR1は最高画質のXPモードでも約15Mbps
となっているのはどういうことなのでしょうか?

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 21:01:31 ID:ctNBClW9
>>856
AVCHDは半分程度のビットレートでもHDVと同等の画質維持できるから

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 21:18:52 ID:b3orOuz5
という事でHDVは終わったんだよ。

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 21:20:50 ID:/2RTCZ+w
>>857
ということはSR-1は厳密には当初のHDV企画とは別物なのですか。
テープ記録のHC-3はどうなのでしょう?

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 21:22:21 ID:e0kkSuMR
>>857
それは理想的なエンコーダーの場合だよ。


861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 21:48:40 ID:b3orOuz5
たくさんいるニャー
http://sakura777.miemasu.net/ViewerFrame?Mode=Motion&Resolution=640x480&Quality=Motion&Interval=10&Size=STD&PresetOperation=Move&Language=1

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/11(金) 23:09:02 ID:Cb9p4qDr
>>859
厳密じゃなく大雑把に言っても別物です。
SR-1はAVCHD、HC-3はHDV。


863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 01:52:04 ID:oZh3EJj9
な、なんと!
ではHC-3でテープに撮ったビデオをPCのHDDにキャプチャすると
25MbpsだからDVと同サイズの巨大なファイルになるっちゅうこつですか?

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 02:20:45 ID:1j6kLo1f
なるよ

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 02:52:17 ID:ufIFSH6+
それは驚くところか?
むしろハイビジョン記録なのにDVと同じサイズですむことが驚きだと思うが
BSデジタル放送をHDDレコーダに録画するとHDはSDの三倍サイズになるぞ
まあ同じサイズのファイルになるからDVと同じデッキ部で同じテープに録画できるんだが

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/12(土) 22:20:03 ID:Nkdje/hG
(1440x1080) / (720x480) で、4.5倍の画素数があるのに、同じサイズってことだ。

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 13:15:33 ID:pR8ZhQTZ
感動した…。

今からSR1買ってくる。

ε=┏( ̄▽ ̄)┛

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/20(日) 23:20:11 ID:queLWjiP
ちょい待て!!

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 08:30:17 ID:OfIeiWoC
昨日UX-1を見てきたが意外に軽いんだね。
しかし液晶パネルが大きすて困るなあ。
やましい用途に使うからなあ。

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 15:12:32 ID:ekD47Nn4
っ Linux

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/26(土) 22:40:34 ID:ICBy17aP
>>869
>やましい用途に
おまいってナイスガイだなw

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 15:51:03 ID:jrNxvqdd
HDVの内容をPCにコピーする時って、等速じゃなくて早送りしながらコピーとか出来ないの?
あれさえ短時間で出来るなら、HDVでもいいんだけどな漏れ。

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 15:53:53 ID:wJr2BZ3g
>>872
それ、DVでも出来ないだろ?


874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 16:25:49 ID:jrNxvqdd
そか・・
ありそうなもんだけどなあ。そういう機能。
プロ用の機械なんかではあるのかもね・・・

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 18:33:05 ID:V6v4rHt3
ないよ。

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 19:40:15 ID:kxQ7Waj5
>>874
DVCPROでそういうのあったよ
通常の4倍速のスピードで取り込む機材
ノンリニアがまだ普及していないときだったのですぐに廃れた

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/27(日) 21:16:01 ID:iXI77D2W
>>872
転送速度(ビットレート)ってそんなに出たっけ。
AVCHDなら可能かも。

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 21:48:26 ID:3dwfrLwT


UX1で撮影した映像のサンプルを下さい。



879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/28(月) 22:21:52 ID:TdTG7q6z
等速取り込みって言ってもテレビで見返しながらPCに取り込むから別に気にならないな
取り込みながら同時にプロキシファイルも作成できるから(TYPE R以外はどうか知らないけど)
すぐに編集できるようになるし

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 16:00:09 ID:PDPUpPcq
UX1っていまいち売れてないの?
あんまり買ったって報告を見ない・・・・
あと200g小さかったら俺は買ってたんだけど・・・・

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 16:48:27 ID:FH4zo2K+
うん、売れていない。
DVDプレーヤーで見れないDVDカメラなんて誰が買う?

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 17:38:15 ID:MeSZx7ob
んなこと言ったらDVテープだって同じだろ・・・
今度発売されるSR1なんて一度HDDから消すとテレビですら見れないんだぞ

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 18:24:19 ID:21dPEUwZ
HDDカメラなんていちいち保存用にダビングしなきゃいけないから
素人用じゃないよね。
ヲタ用だな。

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 23:26:51 ID:vAcXNcvg
そうだな。テープどんどん積んでってもらったほうがメーカーも儲かるもんな。

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 22:35:36 ID:uA5cdA1h
http://astore.amazon.co.jp/sale0-22/
激安セールやってる

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/03(日) 12:50:49 ID:necLIzzm
アフィ厨に見せかけたライバルの蹴落とし乙

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 23:40:30 ID:wbYFfMJP
>>876

パナのクイックカッターのことだべ


888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 01:17:59 ID:M51rvddt
クイックカッター?

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 11:36:35 ID:uPYM8BPH

2006年8月21日〜2006年8月27日の携帯オーディオトップ10。


第1位 iPod nano 2GB ホワイト
第2位 iPod nano 4GB ホワイト
第3位 iPod nano 2GB ブラック
第3位 iPod nano 1GB ホワイト
第5位 iPod 30GB ホワイト
第6位 iPod nano 4GB ブラック
第7位 iPod shuffle 512MB
第8位 iPod 30GB ブラック
第9位 iPod nano 1GB ブラック
第10位 ウォークマン NW-E003 ブラック



BCNランキング :: ランキング :: 【携帯オーディオ】機種別ランキング(06.8.21−8.27)
http://bcnranking.jp/ranking/02-00009940.html


890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/07(木) 22:18:06 ID:yeCXaKC5
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-FX7/index.html

小型化されてかなり良さげな感じ。

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 00:24:36 ID:KPhTPNmy
>>890
CMOS1/4インチってどうよ?

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 22:53:41 ID:qHjQoZ3L
最高じゃん。

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 23:29:59 ID:BsRI8nUp
8ルクスだって!

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/11(月) 23:32:13 ID:CESd1miH
>>893

すげえ!
夜景もバッチリ撮れるんだね!!

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/12(火) 00:02:18 ID:ZEjqBoCF
これで業務用出すのかよ。
Z1ディスコンじゃねえだろうな?
ttp://www.sonybiz.net/%5E/templates/neutral_content_product.jsp&KEY=TEMP-HVR-V1E

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/15(金) 08:59:08 ID:q8WG1S6N
赤外線撮影もできる?

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/17(日) 19:54:00 ID:p4pEpCGu
FX7は機能的には不満は無いんだけど、価格がな〜

とりあえずEverioHD待ってみる。

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 15:04:43 ID:vAeTt/Bs
>>848
実際にカメラで撮ってみれば、満足できるかどうかはすぐに分かる!

でも、せっかくの連休なのに天気が悪いんだ世なぁ・・・。

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 20:17:22 ID:yrP9qr0X
番組の途中ですがHDVは既に終了しております

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 20:55:07 ID:e7ZtufU9
>>899
んなこたあ分かってんだけど、
メーカー的にすぐ次って訳にも行くまい。
パナが踏ん張らんと、HD全然前に進まんな。

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 20:56:30 ID:2kbfVfeC
たとえ終わってても
次がないから仕方ない
とも言えるな。

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 21:18:46 ID:yrP9qr0X
まあ今の時期にトブに金を捨てる事はないな
時代はテレビもビデオカメラもフルスペックHDだ
2年後にはHDVの画質なんか相手にされなくなるよ
フルスペックHDのAVCHDビデオカメラ ユーザーがHDVの画を見て
「何これ〜VHS?」

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 21:32:12 ID:/PiddSzu
>>902
いくらなんでもVHSは言い過ぎだろw


904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 21:33:54 ID:R/IG9Pci
>>902
レンズ、CCDが同レベルなので、HDVと大差なし。

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 22:06:07 ID:1/PePBWF
>>902-904
今の家庭用ビデオカメラのレベルじゃ、殆ど差はないといって良いだろう。
ご存じHDVはMPEG-2(25Mbps)を記録に用いているが、同じくデジタル放送
(BS=24Mbps、地上=17Mbps)の画面はブロックノイズまみれだとか動画が
ノイジーだとか批判している人も少なからず見かけられる。だからMPEG-2
採用のHDVはMPEG-4(H.264 AVC)を用いるAVCHDに比べて劣っているかといえば
そうとは限らない。
もし、仮に、放送もしくは映像製作用のHDCAMコーダー最高機種となるSONYの
HDW-900(カメラブロックだけで余裕で1000万円以上)から無圧縮デジタル出力
(HD-SDI)でカメラスルーして、それぞれ完成されたレベルのHDVレコーダーと
AVCHD記録装置(DVD or HDD or FlashMemory)に最高レベルのプロファイルで
記録すれば少しぐらいはAVCHDのほうに軍配があがる「かも」。
実際は現在の家庭用HDVカメラはHDV規格が持っている性能を使い切っておらず、
仮にAVCHDに変更したとしても家庭用カメラのレベルでは差はないと考えられる。

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 22:12:39 ID:jBVEzBab
>>905
それは現在の話であって5年後はわからないよ
どちらにしてもフルスペックHD対応のAVCHDの方が将来性はある

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 22:14:43 ID:2kbfVfeC
5年後に存在しない規格の話をされてもね

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 22:21:39 ID:R/IG9Pci
将来性があるのは分かっている。
そうではなく、まるでAVCHDになったら、引っくり返るほど劇的に画質がよくなるかのように書いている。
それが違うって事。
しょせんはコンパクトビデオのレンズ、CCDなので、まあいいんじゃね。程度の可能性が高いってこと。
フルAVCHDになれば、万々歳の終着駅かのような言い方だがね。

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 22:35:11 ID:g6ackhiK
一般家庭のHD視聴環境では、1440も1920も大差ないよ。
1440のHDCAMどころか、スタジオ以外はSDの番組がどれだけ多いか…。

実際、1920でOAしてるチャンネルでも、(SRも少しは使われてきているが)
1920でそのままってのは生放送のスタジオ部分くらいしかない。
「フルスペックハイビジョン」という言葉に踊らされてるのは、事情を良く知
らない一般人だけ。

HDVを終わった終わったと言う奴がいるが、VHSがなんでこれだけしぶとく
生き残っているかよく考えるべき。コストと手軽さ、画質面での妥協がバラ
ンスしているっていう事でしょ。HDVがVHSほど長く使われるとは思わない
し、一過性の媒体であるとは思うが、画質が売りのHDでもHDVでまあまあ
十分な品質が保たれているという事は間違いない。
HDVのドロップアウトに関しても、カメラをHDD記録にしてしまえば大丈夫。
ストレージにテープを使えば同じだが、DVDやBD、HD-DVDに保管すれば
AVCHDより使いやすい方式である事は明らか。

パナがメモリにこだわりすぎてHDVに参加しなかったのは失策。
確かにベータのほうが技術的に優れていて質も高かったが普及したのは
VHSだった。パナはソニーのVHSのように今からでも参入すべきなのかも。

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 22:42:06 ID:jBVEzBab
パナがHDVに参入しなかったのは ある意味正解
パナ提唱のAVCHDがこれからは民生HDの主流になるのだから

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 22:53:51 ID:e7ZtufU9
儲キターw

とか言いつつもうテープ秋田な漏れも、
パナのAVCHDなSDカードカムに期待する今日この頃。
HDDやDVDは衝撃に弱そうで好かん。

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/18(月) 23:07:31 ID:xaFdCiGJ
保存はテープの方が安心感があるから、安ければFX7買う。

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 03:59:57 ID:RpO9+rv8
>>905 数字書くんならPESとTSとごっちゃにしちゃだめ。


914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 04:07:46 ID:RpO9+rv8
HDVはテープではPESで上限一杯の25だけど、i.LINKでTSになった時は
けっこうな大きさになるよ。(だから上限28.2MbpsのD-VHSにコピーできない)

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 11:46:42 ID:CglJIcq0
AVCHD規格って最大ビットレート18Mbpsでしょ?
1920*1080で記録っていうが、ビットレート足らなくネ?

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 12:01:16 ID:BIHKlHED
>>914
HV10のTSのレートはちょっと低いみたいで、日立のD-VHSでサーチデータを切ればHSモードで記録再生できるよ。
HV10で撮ってきたのをSテープに保管してる。



917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 17:09:49 ID:Sa6jpQsG
>>915
AVCHD12Mbpsで、HDV25Mbpsと同程度の画質。

1920×1080は1.33倍増えるだけだから、16MbpsでHDVと同程度の画質となる。

1920×1080フルHDでも、18Mbpsあれば十分だと言えよう。

http://www.macdtv.com/Macunamatata/Articles/20060513/index.html

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 17:19:48 ID:fpZKAenN
それ想像だから

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 19:14:43 ID:Sa6jpQsG
>>918

揚足取名人乙

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 19:33:57 ID:fpZKAenN
いや、重要ポイントだから、それ

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 20:49:52 ID:Sa6jpQsG
>>920

時代に乗り遅れんなよ。

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 20:52:03 ID:EZuD4N2k
既にHDVを買ってしまった奴がAVCHDのフルHDを認めたくない気持ちはわからんでもないがw

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 20:52:10 ID:fpZKAenN
時代の話ではなく、実際の映像はどうなのかという、科学の話。

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 20:56:04 ID:gA7//brW
良く分からんが、AVCHDの業務機が普及して編集環境が整うのなんて数年先だろ?
それまでHDVを使ってればいいんじゃないの?別に議論するほどのことでもないような。

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 21:03:06 ID:v/HAhUFg
今AVCHDカメラを買ってもフルHDの恩恵なんて何にも受けられないだよね。
だったら今は欲しいの買っておいてフルHDの民生機が出るまで待ってればいい。
とにかく今撮りたいものがあるんだから。



撮りたいものなんてないんだっけ、儲は。




926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 21:07:37 ID:Sa6jpQsG
実際の映像は、光学部が基本な事は誰でもわかっている。
だが、MPEG2圧縮で酷く劣化してることも科学的事実。
お前らだってHDVの限界を肌で感じてるはずだ。





927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 23:05:00 ID:/1CLPiAE
>>924
こんな半端規格、業務機出ねえだろ。
ポスプロの「えー、AVCHD上げるんすか?汚ねっスよ」
てボヤキが今から聞こえて来そうだw

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 23:11:25 ID:TCpXNDLS
>>927
お前現場の人間じゃないなw

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 23:19:31 ID:/1CLPiAE
>>928
お前んとこはマゾしか居ないのか?

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 23:22:42 ID:C0B10AMg
>>928
ウチはベーカムのまんまでいいって声しか上がらないなw

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 23:55:50 ID:VM0vFQVJ
美容師「えー、AVCHD上げるんすか?汚ねっスよwww」

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 00:27:22 ID:P1XcAdpT
どうもよく分からん。近い将来AVCHDが主流になるとして、
実際にそうなった時にAVCHDに切り替えればいいだけの話でないのか?
今はHDVで撮影してパソコンで編集するのが1番現実的だろ。
手持ちのパソコンでAVCHDがサクサク編集できるとは思えないし。
そもそもHDVを否定すると今は何で撮影するんだ?DVか?
それって数年後にはゴミみたいなものだぞ。

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 01:41:28 ID:T7RrPbU6
俺、最近HDブラウン管を買ったので、過去のDVもそこそこ見れるが、
液晶を買った人は・・・かな。
ブラウン管がでかいでかい言うけど、今までそれ使ってたんだから、
そのTV台の上で置き換えればいいわけで、新たに確保するわけじゃないんだが。
しかも、TV台を使うなら、もともと台の奥行きがあるのだから
薄くしたところで、圧迫感の違いはともかく、スペース的には変わらんのだが。

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 07:18:41 ID:X2DSn0Qp
大きさより、重さが問題。

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 07:50:03 ID:Tvnj/XVJ
ブラウン管テレビは重さ以外にも問題あり。
過度の消費電力
人体への悪影響
環境への悪影響

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 09:41:26 ID:T7RrPbU6
重さって言っても、そうそう動かさないんだが。

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/20(水) 19:58:38 ID:e13S2apb
フルHDじゃない液晶を買った負け組だろ。

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 00:08:19 ID:JFflMVZz
>>933
ブラウン管テレビと同じ画面サイズの薄型テレビを買うわけじゃないだろ普通
40型とか50型のブラウン管テレビなんてないし

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/21(木) 02:00:34 ID:lTJcVJkM
一般の家庭の話じゃないのか?
50インチなんて使ってないぞ。マニアか金持ちじゃなければ

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/23(土) 16:25:13 ID:PssPdK1s
わりと金持ちな方ですが、テレビは37型です

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/01(日) 21:20:47 ID:sQZ8v7qV
はっきりいって貧乏な方ですが37インチ買いました。

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/16(月) 01:12:28 ID:HQyV2DF6
>重さって言っても、そうそう動かさないんだが。

我 が 家 で は 重 い と 床 が 抜 け る 。

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/16(月) 08:07:53 ID:UfTfW2AK
>>過度の消費電力

ブラウン管だから消費電力が大きいと考えているならば
各種プラズマの消費電力はどうなのだ?
冷却ファンまで付いていることを知っているのかな?

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/16(月) 13:08:05 ID:Hrx5n4++
消費電力?
36-37型あたりだと、液晶が200wちょい、プラズマが200wちょい、ブラウン管が200wちょい

くらいが平均

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/17(火) 03:21:40 ID:Hwqja0YB
ブラウン管やプラズマの消費電力がダメみたいなデマ流すのって
液晶派?シャープの工作員?

フルHDパネルに拘る人はメーカーからするといいお客さんですね

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/13(月) 19:53:04 ID:t+hLwsjd

もうコンデンサは古い。PS3にも使われているこれ↓使ってくれくれ。音質画質にきくんじゃないか。


製品情報>製品一覧>プロードライザ>プロードライザとは
http://www.nec-tokin.com/product/cap/proadlizer/about01.html
高速動作化は高性能と引き換えに深刻なノイズ問題をもたらし、現在、デジタル機器開発の大きな障害になりつつあります。
NECトーキンのプロードライザは、このような高周波ノイズの問題を解決する画期的なデバイスとして誕生しました。
kHzからGHzに至るまでの広い周波数帯域にわたり、すぐれたノイズ吸収性を発揮するとともに、電源ラインを安定。
これまでのエネルギーデバイスの概念を超えた性能を発揮します。

ギガヘルツまでの広範囲な周波数帯域で従来コンデンサの組み合わせよりはるかに低インピーダンス。
これまでのデカップリングデバイスは、「高速付加応答」と「ノイズ抑制」というニーズに、
それぞれの機能に適した複数のコンデンサを組み合わせ設置する必要がありました。
したがってCPUの高速化にともない、コンデンサの点数も増え、回路設計が複雑化していく一方でした。
しかしプロードライザなら、GHz帯域までの周波数帯域をカバーでき、
しかも現在あるどんなデバイスよりも、低フラットなインピーダンス特性を実現。
つまり、これ1種類だけで、デカップリンク対策が完結します。
2月よりサンプル出荷を始め,量産は4月から行う。サンプル価格は300円。
 
 

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 09:16:02 ID:FyCxYiSj
>>946
これはスゴい、画期的だな。

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 15:27:43 ID:2rnL9ZkV
写真だけだ見るとディスクリート回路を1チップ化しただけみたい。

242 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)