2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ビートルズは過大評価

1 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/25(月) 23:43:33 ID:???
他のビートバンドと大して変わらん

2 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/26(火) 00:05:28 ID:fnbL6l16
このスレは終了しました。

3 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/26(火) 00:07:50 ID:???
リンゴのかわいさは過大評価じゃない
レイプしたい

4 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/26(火) 00:46:48 ID:???
ビートルズなんて認めたくない
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1155937797/l50
ビートルズなんて今更古い!
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1117821079/l50
ビートルズを天才だと思っている奴は哀れだ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1126154711/l50
似たようなスレもうあるからw

5 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/26(火) 00:57:17 ID:???
>>3

リンゴなんてかわいくない
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1155937797/l50
リンゴなんて今更古い!
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1117821079/l50
リンゴをかわいいと思っている奴は哀れだ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1126154711/l50
似たようなスレもうあるからw

6 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/28(木) 02:34:42 ID:???
>>4-5
似ているだけで重複ではない。
いちいち誘導なんかしなくていいので、黙って削除依頼しておいてください。
このスレは私が責任もって伸ばします。

7 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/28(木) 19:39:24 ID:???
>ビートルズは過大評価
>他のビートバンドと大して変わらん

藻前がそう思うのなら全然かまわないけど。ただ個人的な評価と客観的な
評価を区別しなきゃね。

8 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/29(金) 00:17:29 ID:???
>>7
客観性を推し量る要素を挙げてみろ!

9 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/29(金) 23:41:11 ID:tGf4jQRn
>>8
売り上げ枚数が累計10億枚超。
レノン=マッカートニーは20世紀のもっとも成功したミュージシャンとして
ギネスにも載っている。他にもたくさんあるが、これが客観的な要素だ。

10 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/29(金) 23:46:21 ID:???
>>9
セールス信者乙。
では、客観的にジョンのソロ作品は糞なんだね。

11 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 00:02:45 ID:???
僕はビーは過少評価されてると思うよ。大衆的な人気と言う点も重要だとは
思う。でもやっぱり多くのプロの優れたミュージシャンがビーのこと好きだったり
影響を受けてたりするのが一番おおきいんじゃないかな。
つまり、商業性と作品の質をかなり高いレベルで両立させたってことかな。
ま、今更だけどw

12 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 00:05:59 ID:SwtzTV89
客観的だからジョンの作品は、オリンピックの閉会式で歌われたり、
天安門事件でも歌われたり、同時テロの後も歌われたり、
イギリス人が好きな歌で2位に選ばれるんだろw

13 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 00:36:53 ID:???
>>12
イマジンだけなwwwww
他は糞。

14 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 00:37:51 ID:F3CA2Ag/
・顔が良い
・早めにデビューして60年代ロックを始めたから新鮮味があった
・カリスマ性がある。音楽とは関係なく。
・パクってる分良い曲が作れるw
・マネージャーが優秀
・麻薬を使って初めてサイケ音楽を作った(これは俺もすごいと思う)
・早めに解散して、落ち目になる前にジョンが死んだ(ちょっと下降気味だったけど)

これが売れた理由だと思う。周りに恵まれてなかったら全然有名になってなかったな。

15 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 00:40:58 ID:???
>>14
過大評価っテーマと何の関係が?

16 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 00:46:44 ID:XHpQ/tHy
>>15
ギャハハハ、野次馬だけど、文脈読めばテーマをじゅうぶん語ってるじゃん、
文章読解力ゼロでつね。

17 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 00:47:01 ID:F3CA2Ag/
>>15
つまり、タイミングなどが良かっただけで、本人達自体は大した事無いって言いたい

18 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 00:50:30 ID:???
>>16
文脈って・・・・・・・
全然、文章に脈が無いんですけど。
しかも、過剰書きだし。

19 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 00:51:01 ID:F3CA2Ag/
>>18
おい、俺の話聞いてますか

20 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 00:52:30 ID:???
・顔が良い
2枚目+個性派

・早めにデビューして60年代ロックを始めたから新鮮味があった
タイミングが良かったのは確か。でも中期ロックンロールがロックに
なろうとしていたときは手本が少ない分かなり才能ないとね。

・カリスマ性がある。音楽とは関係なく。

・パクってる分良い曲が作れるw
とは限らないと思う。

・マネージャーが優秀

・麻薬を使って初めてサイケ音楽を作った(これは俺もすごいと思う)
・早めに解散して、落ち目になる前にジョンが死んだ(ちょっと下降気味だったけど)

これが売れた理由だと思う。周りに恵まれてなかったら全然有名になってなかったな。




21 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 00:53:12 ID:???
>>19
脳内読解力抜群の人にはかないませんwww
対話トレーニングしましょうね。

22 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 00:54:53 ID:XHpQ/tHy
>>18
キミはバカ決定でよろしいですか?

23 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 00:55:07 ID:???
>>21
いやお前が読解力ないだけだろww工房の俺でもわかるんだけどwwww

24 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 00:57:08 ID:F3CA2Ag/
>>20
>タイミングが良かったのは確か。でも中期ロックンロールがロックに
>なろうとしていたときは手本が少ない分かなり才能ないとね。
チャックベリーの曲調をフェイザー使って派手にしただけでも同じような感じにできるぞ

>とは限らないと思う。
しかしパクってない時とは全然違うだろう

25 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 00:58:22 ID:???
>>23
あんな下手な文章じゃ学業もサッパリなんだろうね。
何とか卒業だけはしてね。

26 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 00:59:06 ID:???
>>24
下手な作文がまた出てきたwwwww

27 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 01:00:34 ID:F3CA2Ag/
>>26
こんなのも読めないの?

28 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 01:01:28 ID:???
突然辞める小泉
突然辞める新庄
突然死ぬジョン

29 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 01:02:09 ID:???
>>25は会話になってないし>>26は反論できないから流してるようにしか見えないな
これだからビーヲタは

30 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 01:02:42 ID:???
>>27
下手であることには間違いないwww

31 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 01:03:40 ID:F3CA2Ag/
>>30
じゃあ、読めるんだな?
読めるなら早く反論してみろよ

32 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 01:03:49 ID:???
>>29
ついに独り言を言い出したか・・・
文章の終わりには。を付けろよ。

33 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 01:04:58 ID:???
>>31
内容がお粗末すぎて反論のしようがないよ。
も一回チャレンジしてごらんww

34 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 01:05:22 ID:???
>>32

>>26独り言&。を付けない

35 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 01:05:55 ID:F3CA2Ag/
>>33
お粗末なら反論できるだろ。

36 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 01:06:37 ID:XHpQ/tHy
けっこうテレビの普及が大きいと思うよ、音楽プラス個性的な若者が楽しいトークに奇抜なファッション
これらがファンに届くかどうかは大きな問題。

37 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 01:06:54 ID:???
パソコンの前で手に汗握ってる45歳の>>33が安易に想像できるな。

38 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 01:07:06 ID:???
リンゴは鼻がでかいだけなのに過大評価

39 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 01:09:17 ID:???
ビーのすごいとこは糞音楽マニアだけの音楽をつくらなかったことだろな。
あれだけ大衆性を持ちながらマイナー性を合わせ持ってるところがすごい。

40 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 01:10:01 ID:???
Tomorrow Never Knowsを1966年に作っただけでも神。

41 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 01:15:05 ID:???
>>33は「フェイザー」がわからないみたいだねw

42 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 01:15:48 ID:XHpQ/tHy
>>40
もうさぁ〜、好きなのはわかったから「◯◯だから神」みたいな思考停止の褒め言葉は
やめようよ〜。草葉の陰でジョンもビックリしてるよ「オレが神ってか!」
注・吹き替えの声は志村けんで是非。

43 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 01:28:26 ID:???
>>37
妄想乙。
>>41
フェイザーの知ったかぶり乙

44 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 01:33:52 ID:???
>>43
とりあえず「フェイザー」について説明してくれるかな?w

45 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 01:34:40 ID:???
>>43が「フェイザー」をググっています

46 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 01:35:38 ID:???
>>43
てか、もう来なくていいよ
gdgdになる

47 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 01:45:38 ID:???
俺もフェイザーについて知りたいな。ギターのエフェクターにフェイザーってのが
あるんだけど、それと関係あるのか?恐らく無いとは思うが。

48 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 01:52:32 ID:XHpQ/tHy
フェイザーもりあがりのついでに。
テレビと合わせて楽器周辺の変化も大きいよなぁ、録音技術やエフェクター関係・・・。
ビートルズがアコースティックバンドだったらどうっだった?

49 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 01:56:19 ID:???
40年以上経っているのにまだ世界中で名を知られているというのがどれだけ凄い事か

50 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 02:02:32 ID:XHpQ/tHy
過大評価つーより。
よくある「モーツアルトに匹敵する」みたいな常套句がなんかいやだな〜。
たかがロック、されどロックつー事で、Roll Over Beethovenみたいな態度が
ロック的にはいいんではないかと・・・。

51 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 02:03:23 ID:???
`'i、         |      .,/ヒ        │      ヽ
       ヽ           |     .,r" │        ,l゙       │
        ゙l              ,,,i´   `=,_      '″        |
        |          ,,r"      `"''¬‐-i、,,,、           ]
       ,,i´        ,,!″             ゚'┐      ,/′
                   ,i´                   }ーv,,、
                  _,、l′                  ,,l゙   `'r
              y'" =,_           _,,,,,,rー''゚′    ,|_
             ,,i´    ゙"¬――――‐''''゚゜         ,| ‘=,_
             |          クソスレ印         ,,i´  `ッ
             |                     _,,,。-″    .|
            ,,rリ,、              _,,,,,r‐冖^        |
             ,,r'’  ‘ヘv,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,r--・"゚゛               |
          /                               ,!
          |,                                ,r'"
             ゙l,                          _,,,,r・″
             '!i,_                   __,,,―''''"゛
            ‘''ー-,,,,,,,,____,,,,,,,,,,


52 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 02:04:07 ID:???
>>48
初期のビートルズ見ると上手くやっていけそうな感じはあるな
>>49
それはデビューなどのタイミングが良かったからって話がついさっき出たばかりじゃないか

53 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 02:04:12 ID:???
`'i、         |      .,/ヒ        │      ヽ
       ヽ           |     .,r" │        ,l゙       │
        ゙l              ,,,i´   `=,_      '″        |
        |          ,,r"      `"''¬‐-i、,,,、           ]
       ,,i´        ,,!″             ゚'┐      ,/′
                   ,i´                   }ーv,,、
                  _,、l′                  ,,l゙   `'r
              y'" =,_           _,,,,,,rー''゚′    ,|_
             ,,i´    ゙"¬――――‐''''゚゜         ,| ‘=,_
             |          クソスレ印         ,,i´  `ッ
             |                     _,,,。-″    .|
            ,,rリ,、              _,,,,,r‐冖^        |
             ,,r'’  ‘ヘv,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,r--・"゚゛               |
          /                               ,!
          |,                                ,r'"
             ゙l,                          _,,,,r・″
             '!i,_                   __,,,―''''"゛
            ‘''ー-,,,,,,,,____,,,,,,,,,,


54 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 02:05:36 ID:???
>>50
モーツァルトもたまったもんじゃないよな

55 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 02:08:34 ID:XHpQ/tHy
>>52
まあ、よいバンドとしてやっていけたと思うけど。
エレキギターというアイテム抜きに、少年少女のアドレナリンを大放出させたかどうかは怪しいぞ。

56 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 02:13:48 ID:???
>>24
おーい、フェイザーのこと早く教えてくれよ〜。

57 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 02:16:09 ID:XHpQ/tHy
>>49
それはあくまでも「ポップスグループなのに」というカギカッコが付くよネ。

58 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 12:15:43 ID:???
モーツァルトは喜んでると思う。

59 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 13:21:24 ID:???
>>24
ひょっとして「フェイザー」って「ファズ」のことか?


60 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 13:27:12 ID:???
フューザーのことだと思う。

61 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 14:16:03 ID:???
>>59
フェイザーはモジュレーション系のエフェクターだけど、
ファズはディストーション系でまったく別物だぞ。

62 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 15:44:21 ID:UtVgZJ4b
ビートルズを過大評価してるのは一部の変な信者だけ
オレはいいバンドの一つとして好き
でもバンドっつってもイエスタデイしか知らない奴は
バンドとすら思ってないんだよな

63 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 16:02:36 ID:XHpQ/tHy
>>58
天国からの電波を受けましたか?
お早めに最寄りの病院へ。

64 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 17:23:41 ID:???
おまえも無粋だな。モーツァルトがそんなことで嫌がるような野暮なヤツでも
ないだろうし。一部のクラシックファンには他の音楽を見下すしょーもない
のもいるが。

65 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 18:19:04 ID:???
ビートルズ(厨房)「うはwwwwwモーツァルトと並んだwwwwwww俺天才wwwwwwwww」
モーツァルト「うんうんそうだねwおめでとw」

こんな感じか

66 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 18:24:23 ID:???
日本のビートルズ=サザン
日本のモーツァルト=坂本隆一

ok?

67 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 18:35:13 ID:XHpQ/tHy
日本のビートルズ=フォーククルセイダーズ
日本のモーツァルト=古賀政男


68 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/09/30(土) 18:48:23 ID:???
なにわのモーツァルト=ギダ・タロー

69 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/01(日) 00:19:47 ID:???
ジョンのソロは過大評価

70 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/01(日) 01:22:29 ID:???
>>61
そんなことは承知の上。フェイザーが本格的に登場したのは70年代、
しかもソウル・ミュージシャンの間で流行したんだから、>>24
この名前を出したこと自体がそもそもおかしい。だから「ファズ」
と「フェイザー」を混同してるんじゃないかと思ったんだよ。

71 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/01(日) 01:38:42 ID:???
知ったかぶり工房は恥を晒してどこかに逃げますたww

72 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/01(日) 01:49:30 ID:???
>>71って>>33なんじゃね?

73 :70:2006/10/01(日) 02:11:03 ID:???
とどめを刺しておこうか。ファズの音がイギリスのレコードに初めて
記録されたのは、ジミー・ペイジの言葉を信用すれば、ペイジがセッション
参加したキンクスの1stで、それは64年に発表されている。ビートルズの
デビューは62年10月。63年にはイギリスで既に人気は爆発しているので時系列
から見ても無理があるし、実際当時のビートルズのどのレコードを聴いても
「ファズ」、「ディストーション」の音は聴くことができない。よって、
仮に>>24ノコメントが「フェイザー」を「ファズ」と混同した結果のコメントで
あったとしても、このタイムラグは埋めることができない。また、本当に
「フェイザー」を指しているのならば、俺が>>70で書いた通りであり、
結果、どちらに転んでも>>24のコメントには矛盾が生ずる。

74 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/01(日) 10:09:17 ID:dkamiMlW
そんなことどうでもいい。小さいことにねちねちしないで早くビートルズを批判しようぜ

75 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/01(日) 10:21:11 ID:FTBKWbct
ビートルズと言うより、一部のファンがうざい。
ジョンの歌詞にはメッセージが云々。
クラシックとの融合が云々。
芸術性が云々。・・・
オイラ的にはビートルズの魅力はI Saw Her Standing Thereの
1、2、3、フォーのカウントに集約されてまつ、「やったー!イーエィ!」てかんじ。
(なんてったって、オイラ・・ばかですから)



76 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/01(日) 10:28:14 ID:???
>>74=>>24

77 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/01(日) 10:31:38 ID:???
>>1からの流れが本当に目障りだな。
なんか知識を言い合っててオタク臭いし、
早く部屋から出て社会復帰してほしい所ですね

78 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/01(日) 10:50:06 ID:???
>>74
人に頼ってないで自分から始めろ。

79 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/01(日) 18:23:51 ID:???
フェイザー製薬

80 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/01(日) 18:28:41 ID:dkamiMlW
何このスレが下がりそうな雰囲気

81 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/01(日) 22:05:44 ID:KhnlqOlk
ヒューザー

82 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/02(月) 00:06:37 ID:???
_■____■________________■■____■_■■______________■■____■_
_■____■_■■________■■■■■■____■_■________■■■■______■____■__
_■____■___■____■_______■___■___________■__■____________■_
_■____■________■_______■___■___________■__■____________■_
_■____■________■_______■___■___________■__■____________■_
_■____■_______■________■___■___________■__■____________■_
______■______■_________■___■__________■___■____________■_
_____■______■_____■■■■■■____■________■■■■■■■__________■_
___■■____■■■___________■_____■_______■_____■_________■__

83 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/02(月) 14:09:00 ID:q++vfXmw
時代を先取り出来るのはそれだけ偉大なんだよ。
モーツァルト、マイルスなんかもね。

84 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/02(月) 17:34:30 ID:???
じゃあアカペラを流行らせたRAG FAIRは偉大だねw

85 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/02(月) 19:24:47 ID:???
時代の先取りは運というか、その時代背景に拠るところも大きいよね。
ビートルズの場合、自身の才能と時代背景の組み合わせが最大限だったんだろうね。

86 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/03(火) 00:31:22 ID:???
>>84
流行る前からビートルズはアカペラやってる。
Nowhere Mannの歌い出しはアカペラ w

>>85
時代の先取りは運じゃないよ。
どの時代でも数十年先がわかるはずもなく、時代の運だけなら他のバンドも
可能だったわけで。



87 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/03(火) 00:42:24 ID:???
>>84全然、先駆者じゃない
横浜銀蝿のロックンロールみたいなもんだろ

88 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/03(火) 01:39:33 ID:???
Weezerは重低音歪みロックの先駆者って事で偉大になるのかな

89 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/03(火) 10:28:10 ID:???
それならメタルボックスの頃のPILも音響の先駆者として偉大だぞ。

90 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/03(火) 15:58:53 ID:???
それを言うならノイが先駆者なんじゃ。

91 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/06(金) 19:52:16 ID:???
>>86
> 時代の先取りは運じゃないよ。
後に多数のフォロワーを生み出すという意味ではやっぱり運だよ。
ただ単に前衛とは違う。

92 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/06(金) 21:36:15 ID:???
>>75おまえみたいなわかったような口を利く馬鹿ファンのほうがにわかよりもっとウザイよ

93 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/06(金) 22:08:02 ID:???
リアルタイムからビートルズを知り聴いていた人はビートルズを別格に高く評価
することに迷いは無いだろう。



94 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/06(金) 23:18:51 ID:???
日本に本当のビートルズ世代なんて無いんだよ。
極少数だ。
みんな、70年代以降に作られた世界だ。

95 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 10:41:46 ID:???
>>94
だな。
クラスにビートルズのファンは殆どいなくて、バカにされて本当に
悔しかったと、渋谷陽一、松村雄策、早川義夫らが口を揃えて証言している。

96 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 13:51:28 ID:???
ただ騒がしいだけの音楽だとクラス会で糾弾された。
暗黒の日本ビートルズ観。

97 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 17:36:04 ID:pppH8sVK
>>39
>あれだけ大衆性を持ちながらマイナー性を合わせ持ってる
大衆的な曲↓
http://www.youtube.com/watch?v=3CGL4Wjg_0k
http://www.youtube.com/watch?v=zCNSqI--XFU
http://www.youtube.com/watch?v=NNdoCt0phfM
マニアックな曲↓
http://www.youtube.com/watch?v=TwSUlgJ0css
http://www.youtube.com/watch?v=yQ32e5vuWCc
http://www.youtube.com/watch?v=GpltgLFmUW4
http://www.youtube.com/watch?v=6iBIUG0PRrQ
http://www.youtube.com/watch?v=WCRZq2oPGYw
大衆的な曲ばかり有名になるから(当たり前かもしれないが)
こういう勘違いが生じてるんだよな↓
142 :ホワイトアルバムさん@自治議論中 :2006/05/26(金) 22:22:39 ID:72eKc6n5
ビートルズなんて小学生が聴く音楽だろwwwww
187 :名無しがここにいてほしい :2005/08/20(土) 16:08:53 ID:bcSG8d2T
ビートルズがプログレ?
先生、勘弁してくださいよwww
ただのアイドル口パクバンドがプログレですか?
モノを知らないってこわいですねwww
終いにゃSMAPはプログレとか言い出しかねないなこりゃw
17 :ホワイトアルバムさん :2006/02/19(日) 12:53:34 ID:???
ZEPの前じゃビートルズの曲なんてただの童謡だよ
32 :ホワイトアルバムさん :2006/04/29(土) 13:13:56 ID:???
ビートルズは全てにおいてショボい←激しさでしか音楽を聴けねえのかこいつは?



98 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 17:59:27 ID:pppH8sVK
因みに
こういうロックな曲もあるんだよ
http://www.youtube.com/watch?v=OP0u9HUo1-Q
http://www.youtube.com/watch?v=tt1sN8AGBuw
http://www.youtube.com/watch?v=cIqH11Fa3e0←この曲は今から見るとポップだが
http://www.youtube.com/watch?v=uIno8HoemhI←ダークな感じがロックだと思う


99 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 18:13:56 ID:???
>>97
アフォなヤシの集いですかぁw



100 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 19:35:34 ID:???
>>98
いやこれビートルズのイメージそのまんまじゃん

101 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 19:55:04 ID:???
>>97
そのコピペのうち、187のsmap云々は見たことある。
プログレ板だろ?

102 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 20:03:02 ID:???
>ビートルズがプログレ?
先生、勘弁してくださいよwww
ただのアイドル口パクバンドがプログレですか?
モノを知らないってこわいですねwww
終いにゃSMAPはプログレとか言い出しかねないなこりゃw

ほんとにモノを知らないってこわいですねwww




103 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 20:11:48 ID:???
プログレ板の住人は頭が固いのが多いからね、言葉本来の「プログレッシヴ」を
わかってないんだよ。4人組のオリジナル10ccなんて本当にプログレッシヴ
だったんだけどね。

104 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 20:12:19 ID:9Fqs8E0U
>>98
Helter Skelterもか?

105 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 20:15:51 ID:9Fqs8E0U
>>100に対してのレスな

106 :97=98:2006/10/07(土) 20:18:07 ID:9Fqs8E0U
プログレどうこうじゃなく
ただのアイドルじゃないって言いたいんだけど


107 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 20:27:32 ID:???
ほんとにビーって「もっとも過小評価されているロックグループ」だな

108 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 20:38:07 ID:???
ビートルズは有名過ぎて意地を張って聴かないっていう人いたw

109 :97=98:2006/10/07(土) 20:38:19 ID:GLyCI6VU
I'm downはAeroがカバーしてる

110 :97=98:2006/10/07(土) 20:44:12 ID:GLyCI6VU
>>108
もったいないよな
有名になってる曲なんて彼らのほんの一角でしかないんだけどな

111 :97=98:2006/10/07(土) 20:54:07 ID:zo2n5yFv
>>107ロックバンドだと思ってもらえない原因のひとつに
「スーツ姿」があるよな
デビュー前は革ジャンに革パンの不良だったのにな
(別に俺は不良がかっこいいと思ってるわけではないが)


112 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 21:01:47 ID:???
>>111
そういう意味でイメージ的に一番損してるのは日本じゃキャロル/矢沢だね。


113 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 21:36:21 ID:JFaFICXy
>>104
うん。ビートルズのイメージある。

114 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 21:37:22 ID:???
矢沢の、チャックベリーをまんまパクってる演奏が嫌い

115 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 21:40:31 ID:???
>>114
じゃあ、キース・リチャーズやストーンズも嫌い?

116 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 21:41:34 ID:???
>>115
残念ながら、サティスファクションとジャンピンジャックフラッシュ(?)しか知らない

117 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 21:44:56 ID:???
ビートルズを好意的に見て聴いてる10代子が言ってたけど、
ビートルズはルックスが良いし髪型が現代と変わらないので今見ても古くないってさ。
スーツは良いねとも言ってた。(初期過ぎない頃)
最近のバンドがスーツ姿の時はやはりバンドのスーツ姿は良いねって。
今のバンドもお洒落なスーツ姿やネクタイ姿バンドもカッコイイと思うけどね。



118 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 21:46:48 ID:???
マッシュルームカットが現代と変わらないってか?

119 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 21:55:14 ID:???
>>118
ジョン、ポール、ジョージを良く見ると言われるほどマッシュルームじゃないんだよね。
ハードデイズナイトの映画とかレインやペイパーバックライターのPVや
日本公演の頃とかの髪型は良いよね。
今でもああ言う髪型普通にいる。

120 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 22:03:16 ID:???
>>115
いい子だね、それじゃDr.フィールグッドとか
2年ほど前のフジロックのルースターズも
良いって思ってくれるかな。思って欲しいな・・。

121 :120:2006/10/07(土) 22:28:12 ID:???
すまん、レスの相手間違えた。正しくは>>117だ。

122 :117:2006/10/07(土) 22:46:02 ID:???
>>120
その子は洋楽好きで音楽や映画は海外物ばかりさがしてる。
邦楽は殆ど興味ないというか糞だと言ってたよ。w
フジロック等も観てるらしけど、そのバンドはどうかなー。
どのバンドが良いって言ってたかな、幾つか言ってたなぁ。


123 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/07(土) 22:52:09 ID:???
>>122
そいつ、典型的な中二病だな

124 :ホワイトアルバムさん@自治会議中:2006/10/08(日) 00:14:57 ID:???
>>122
一応書いとくけど、Dr.フィールグッドは洋楽だからね。

125 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 16:46:12 ID:yx9nB4qG
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1157623084/
17 :ホワイトアルバムさん@自治議論中 :2006/09/16(土) 13:46:51 ID:???
このバンド、ロックバンドと言われているけどyesterdayのどこが、ROCKなのか?

なんでこんな地味で目立たない曲が代表曲になってるんだ



126 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 20:38:57 ID:???
教科書に載ったから代表曲になったんじゃねえの。

127 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 21:31:54 ID:???
>>125
1965年当時の大人達はビートルズの音楽は頭からうるさい眉をひそめる音楽としか
見なさない人達が多かった。その中で突如アルバムは「ヘルプ」収録曲、
アメリカではシングルでもイエスタデイは発売された。
このクラシック的アレンジの静かな名曲にお堅い大人達も絶賛しビートルズを
改めて見直す1曲となったのである。
今では世界一カバーされた曲である。ちなみに第二位はサムシング。


128 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 21:55:50 ID:8LCpuJFH
>>127
てことは、今聞くとアイドルバンドみたいなこういった曲も
当時としては十分ロックだったってことか?↓
http://www.youtube.com/watch?v=3CGL4Wjg_0k
http://www.youtube.com/watch?v=zCNSqI--XFU
http://www.youtube.com/watch?v=NNdoCt0phfM

129 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 22:00:30 ID:???
そのころロックなんてない。

130 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 22:16:52 ID:WKiXHHsi
一般的に、ロックはロックンロールのこと。
ロックンロールはプレスリーの時代からあった。

131 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/08(日) 22:24:58 ID:???
>>128
そうですよ。当時は騒がしいロック。特にヘルプは十分今でもロック。
前2曲などは当時の若いファンにとっても今までに聴いたことのない洗練された
全く新しいタイプとの認識だった。


132 :125=128:2006/10/09(月) 18:01:21 ID:t8coCjYi
>>129の言うロックって既成概念の破壊とかそういう意味のロックだろ
Yesterday,Hey Jude,Let it beなどだけ聴いて「ビートルズの何処がロックなの」
とか聞いてくる奴はエレキギターとドラムで(ある程度)アップテンポの音楽が
ロックだと思ってる奴なんだよ。つまり、ロックンロール。
Yesterdayはアコースティックギターに弦楽四重奏だろ。
でもビーはほとんどの曲がエレキとドラムの『バンド』なんだよな。
ロックバンドだと思ってもらえない曲ばかり有名になるし、
ビー聴くやつはビーしか聴いてないと思い込んでるやついるし、
だから、ビーだけは実生活で好きだって言えない。

133 :ホワイトアルバムさん@自治会議中:2006/10/09(月) 18:26:51 ID:???
>>132
他人の目がそんなに気になるのかよ、なさけねー奴。

134 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/09(月) 20:35:20 ID:aNmuGdPT
>>133
>他人の目がそんなに気になるのかよ、なさけねー奴。

同じような事言ってる人間で、まともな奴を見たことが無い

135 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/09(月) 21:26:43 ID:???
日本だけじゃね。そんなこと言ってるの。

136 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/10(火) 10:28:23 ID:???
ビートルズ全盛当時は大人はうるさいうるさいって
言ってらしいたけど最初は同時期のほかのバンドとか
わんないと思ってた。
ただ同時期の他の音楽を聞いた後アンプの
音量設定をそのままでビートルズにかけかえたら
ちょっと音が大きかった。録音音量を大きめにして
たからうるさいって評価だったんだろうな。


137 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/10(火) 10:34:07 ID:o9geJwO2
そうじゃなく当時はまだロックが一般的じゃなかったから。(多分)

138 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/10(火) 18:01:54 ID:mysLntmT
全盛期にはもう一般的になってたんじゃない?

139 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/10(火) 18:51:42 ID:???
いわゆる大人の人には一般的になってなかったんだろ。

140 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/10(火) 19:00:12 ID:???
ビートルズが解散してから出現したバンドが幾度と第2のビートルズとか、
ビートルズを超えたかとか言われて来たが、今の今までそれは実現出来ていないね。


141 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/11(水) 10:12:06 ID:???
>>136
その話なんか聞いたことある。当時のメディアは
レコードの他にラジオが一般的でDJが他の
レコードと同じ音量でビートルズの曲をかけると
他より音が大きいからリスナーは「何だ?」と思って
注意を向けさせると言う戦略だとか。

都市伝説の一つかな?。

142 :133:2006/10/12(木) 21:53:48 ID:???
>>134

じゃ、俺が唯一の例外ね。

143 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/12(木) 22:45:16 ID:???
これは痛い

144 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 00:05:26 ID:???
>>143
ホラ、すぐ釣られる。あまりに露骨な反応はエスプリを
感じさせませんことよ。

145 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 01:23:09 ID:???
過大評価なら、今のストーンズや
ブライアン・ウイルソンの方が
よほど過大評価だ


146 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/13(金) 02:01:41 ID:???
ブライアンは聴いた事ないからわからんが、ストーンズは糞だな。

147 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/10/14(土) 00:21:33 ID:???
>>146
80年代以降はマジで糞だよね、ストーンズ。

148 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/16(木) 07:47:10 ID:???
age

149 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/11/18(土) 18:35:04 ID:iJ/sQUw7
 マリファナやLSDを常襲していたのをたたえるようなやつが
支持するバンド。

150 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/12/08(金) 17:26:00 ID:???
age

151 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/12/10(日) 12:05:52 ID:hORjkSgy
女・子供用のポップバンド

152 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/12/10(日) 12:09:08 ID:???
>>151
認識不足ですよ

153 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/12/10(日) 12:14:50 ID:???
>>149
麻薬はちょっと試しにやってみた程度だったと思うよ。特にLSDに
関しては。その証拠に4人とも健康を壊してないじゃん。

154 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/12/10(日) 12:54:06 ID:???
まずビートルズを聴いてから他の同時代のポップス聴くとね・・・・
まあケタが違う罠。たまに例外はあるが。

155 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/12/10(日) 14:40:11 ID:???
メロディメーカーとしてはまさに天才だけど
ボーカル、演奏が少々安っぽいのが残念

156 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/12/10(日) 17:57:01 ID:???
それはスゲー過少評価だなw

157 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/12/10(日) 18:02:04 ID:???
>>152
そういうヤツがけっこういるから最も過小評価されるロックバンドとも言われるんだろうな。
所詮、一般的には、ビートルズはイエスタディとレットイットビーのバンドっていう・・・


158 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/12/11(月) 22:16:27 ID:???
女性と子供の聴く耳を馬鹿にしてはいけませんよ。

159 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/12/13(水) 12:20:42 ID:aNUQs08y
子供っぽい曲多いね
ポール以外精神年齢低そう

160 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/12/13(水) 12:30:44 ID:???
そうだね、プロフェッショナルなサウンドクリエイターのポールと違って
ジョンは当てずっぽの鼻歌シンガーだから幼稚だよね。


161 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/12/13(水) 15:25:30 ID:???
相変わらず糞なレスつける香具師がいるよねぇ

162 :ホワイトアルバムさん@自治議論中:2007/01/03(水) 23:31:47 ID:???
どのスレにもいる

42 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)